Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался Архипелаг ГУЛАГ

Аватар пользователя Асгард

 

Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.

Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого - отброс на своей земле. Подмена истории - один из способов ведения холодной войны против России.

Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг ГУЛАГ"

Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.


Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.

- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели". [1]

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

(На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:

- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка Солженицына. Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?

- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.

Все согласно кивнули головами.

- Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.

- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?" [2].

Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...

- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...

И вопросительно посмотрел на Романова.

- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...

- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?

- Похоже, что так, - ответил Романов.

- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...

- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.

- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее" [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.

- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

Пришлось говорить мне.

Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.

- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...

- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"

"Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."

"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"

"Логично" - сказал шоферишка.

"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"

"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.

"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"

"Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."

"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."

ЗА ЧТО И СКОЛЬКО

- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня: - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?

- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?

- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...

- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.

- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...

Пришлось исповедаться.

- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.

- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...

- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...

ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ

- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?

- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...

Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...

- Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.

- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.

- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."

МОРДУ НАДО БИТЬ!

В разговор вступил Назаров:

- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.

- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.

- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.

- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.

- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.

- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.

- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.

- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.

№ 10 стр. 96

№ 11 стр. 75

№ 8 стр. 15 и 38

№ 10 стр. 116

№ 11 стр. 66.

ПЫХАЛОВ И.: СОЛЖЕНИЦЫН - ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД

Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.

Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчёт десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь "изысканная", не очевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдёт здесь речь.

«... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами - воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. "Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков". Английские же власти поступили с ними "как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда". Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться»

А.И. Солженицын

Душераздирающее зрелище. "Горько обиженные большевиками", "простые крестьяне" наивно доверились англичанам - исключительно по простоте душевной, надо полагать - и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках "союзников".

В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан - военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.

С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:

«При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными...»

В.Н. Земсков. Рождение "второй эмиграции" (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5

Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.

После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как "восточников" (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и "западников" (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).

Но не тут-то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к "восточникам", передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, "легионеров" из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС "Галичина", ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.

А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие "борцы за свободу", ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, "легионеров" и прочих "восточников", служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.

Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. "Западников" - будущих "лесных братьев" - следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.

Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-"восточников" из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:

«Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...»

А.И. Брюханов "Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан." Воспоминания советского офицера. М., 1958

Действительно, "это" продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители "цивилизованного мира" в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.

С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на "восточников". Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.

Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала "холодной войны".

Теперь пора вернуться к эпизоду с "простыми крестьянами". В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период "холодной войны", когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в "обоснованности" у англичан не было.

Надо полагать, эти граждане вымещали свою "горькую обиду на большевиков", участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать "простых крестьян" Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР - "империя зла". Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.

Зато политически подкованный Солженицын называет это "предательством" и предлагает посочувствовать.

 

http://politobzor.net/show-80681-lozh-solzhenicyna-dlya-chego-pisalsya-a...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Beast
Beast(3 года 11 месяцев)(15:30:22 / 20-03-2016)

Солженицин ЧМО!

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(15:57:26 / 20-03-2016)

А от того, что мешает требуется избавляться.

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(18:14:26 / 20-03-2016)

Да как вы смеете!

По-вашему, и министр образования РФ А. Фурсенко, который приказал преподавать российским детям Солженицына в школе - тоже ЧМО?

А что, если вы (о ужас!) против самого Путина? Ведь он лично ездил вручать Солженицыну Госпремию России. И называл Исаича "настоящим государственником".

Скажете, это давно было?

Тогда вот вам свежий пример! Неделю тому назад в честь Солженицына назвали российский корабль.

Что вы себе позволяете! Как истинный патриот России я требую от вас извинений!

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(18:46:14 / 20-03-2016)

Экий вы, нерукопожатный, право слово. Нет, чтобы прочувственно словами благодарности рассыпаться, так вы вопросы неудобные задавать начинаете)))

Аватар пользователя Нимбический
Нимбический(2 года 11 месяцев)(00:48:01 / 21-03-2016)

и с мавзолеем Ельтцына в ЕКБ тоже непонятки какие-то. не вяжется у меня. читал, правда, тут же на АШ про неимоверный маневр дядьволоди  по усыплению бдительности главжыдов. типа, чтобы они там все думали что Путин продолжает дело развала России, а он НЕТ! он их в подкидного уделал в Сирии.

ну тогда не понятно, почему до сих пор прикидываться нужно? в Сирию зашел, Калибрами шарахнул, ельцинский мавзолей с землей сровнял, могилу Солженицына приказал обоссать, а Фурсенко вздернул на рее. вот тогда - да. согласен еще пожить без пармезана.

а так - не знаю даже что и думать...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(15:30:45 / 20-03-2016)

отлично! и большое спасибо!

Аватар пользователя Асгард
Асгард(2 года 11 месяцев)(15:39:15 / 20-03-2016)

Благодарю камрад!

Аватар пользователя Николай Болховитин

Автор "Колымских Рассказов"

Варлам Шаламов о Солженицыне
(из записных книжек)

Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын...

У С/олженицына/ есть любимая фраза: «Я этого не читал».

Письмо Солженицына — это безопасная*, дешевого вкуса, где по выражению Хрущева: «Проверена юристом каждая фраза, чтобы все было в «законе». Недостает еще письма с протестом против смертной казни и /нрзб./ абстракций.

Через Храбровицкого сообщил Солженицыну, что я не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын — неподходящий человек для этого.

Солженицын — вот как пассажир автобуса, который на всех остановках по требованию кричит во весь голос: «Водитель! Я требую! Остановите вагон!» Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно...

У Солженицына та же трусость, что и у Пастернака. Боится переехать границу, что его не пустят назад. Именно этого и боялся Пастернак. И хоть Солженицын знает, что «не будет в ногах валяться», ведет себя так же. Солженицын боялся встречи с Западом, а не переезда границы. А Пастернак встречался с Западом сто раз, причины были иные. Пастернаку был дорог утренний кофе, в семьдесят лет налаженный быт. Зачем было отказываться от премии — это мне и совсем непонятно. Пастернак, очевидно, считал, что за границей «негодяев», как он говорил — в сто раз больше, чем у нас.

Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один.

 

Дополнительно по теме:

https://www.youtube.com/watch?v=Ey3HXM8IQTw
 

 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(16:09:05 / 20-03-2016)

А Шаламов, это кто... просто один делец, выгоднее выглядит и пиярится на фоне другого дельца Тельца: "Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным Шаламовым? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в гусской пгозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын Шаламов..." - боротьба нанайских мальчикофф и деффачек за место под солцем у параши, скучно.

Солженицын — вот как пассажир автобуса газенвагена, который на всех остановках в пробке <...> кричит во весь голос: «Водитель! Я требую! Остановите вагон!» Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно... Шаламов кричит во весь голос: «Водитель! Я требую! Отправляйте вагон!»  Газенваген трогается.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

А Шаламов, это кто...

Простите любезный, но должен Вам заметить банальную истину:
Если человек невежественный идиот, то это надолго.

А если человек не знает кто такой Шаламов, то его национальность Индеец.

 

Аватар пользователя dixie
dixie(1 год 12 месяцев)(16:59:57 / 20-03-2016)

Эээ, батенька - а вы читали? Шаламова.

Почитайте. Там рассказики небольшие, некоторые надолго запоминаются.

Вот он - настоящий. А Солженицын - так, хрень, подделка какая-то.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Спасибо, а то индейцы обложили,

https://www.youtube.com/watch?v=rnXmdkUKL-0

Я так считаю, что злее и правдивее про творчество Солженицына ни кто не может написать, а уж авторитетнее точно.

А это из моих любимых стихов.

Выщербленная лира,
      Кошачья колыбель —
      Это моя квартира,
      Шиллеровская щель.
      Здесь нашу честь и место
      В мире людей и зверей
      Оберегаем вместе
      С черною кошкой моей.
      Кошке — фанерный ящик,
      Мне — колченогий стол,
      Клочья стихов шуршащих
      Снегом покрыли пол.
      Кошка по имени Муха
      Точит карандаши.
      Вся — напряженье слуха
      В темной квартирной тиши.

 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(21:23:33 / 20-03-2016)

Ну да, ну да.

Прямо "светоч" правдыЪ, один "Колымский трамвай средней тяжести" чего стоит.

"Талантище!"

 

Аватар пользователя Николай Болховитин

Это Вы о чём?
«Колымский трамвай» средней тяжести» Это простите Елена Глинка Написала.

Боже сколько индейцев !!!!

http://knigosite.org/library/read/45891

 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(22:02:25 / 20-03-2016)

Прощаю.

Согласен, обгадился, но читал рассказ в сборнике произведений Шаламова.

И мнение о нём (Шаламове) не изменилось.

 

 

Аватар пользователя Николай Болховитин

Кто то нам пытается навязать википедийное представление об истории.
Вы почитайте биографию Шаламова, он, в отличии от С-на пишет то что видел сам.
А ему не верится, ну не может человек с современной психологией поверить что это правда. Ему все время кажется, что все только и делают, что пишут или за или против,
А как быть с теми, кто пишет то, что видел своими глазами и кто испытал все это на своей шкуре? Он ни за ни против, он про себя пишет, просто про свою жизнь.
Просто у него был один патологический недостаток - он вырос в семье священника, и его не научили говорить неправду.
Он говорил то что думал и видел своими глазами, а его за это не любили.
Шаламова никто не публиковал, хотя мы все его читали, все было в списках, которые ходили по рукам.
А С-цина никто не читал, хотя говорили что списки есть.
Когда "Денисыч" вышел в "Новом мире"мне было 7 лет. Но мои родители сохранили тот самый номер журнала. Я года три назад пробовал перечитать именно тот журнал, и не смог дочитать до половины, тоска смертная.
А вот маленькую статейку Шаламова, про уголовников, прочитал единым махом. Раньше я ее не читал.

Правильно про него Евтушенко сказал : Он не писатель, а летописец.
 

Аватар пользователя dixie
dixie(1 год 12 месяцев)(14:02:00 / 21-03-2016)

Это хреново вас характеризует ;)

Отбросьте предрассудки и почитайте. Страшное было место, время.

Дедушка Сталин, хоть, и гениальный управленец, но хищник. "Мудрый хищник" (с) кто-то. И страха в его время было ой много. Вот и стоит почитать - человека, живого, честного, описывающего, что видел. Про буханочку, в печь летящую, про кедровый стланник. Про то, как в аду выжил.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(04:11:55 / 22-03-2016)

Гениальный управленец т.е. хищник- стадом аристлкратичных мут,даков(чек) этой страны манипулирует и ... руководит людьми, не в смысле общечеловеками (сбродом лиц относящихся к исключительной I категории без физического Исторического Понятия по факту появления на свет божий, но зато с нахрен никому не нужными Знаниями литературно-исТорыческих расказиков разных сортов ученого дерьма), но ЛЮДЬМИ - большими ЧИСЛАМИ (государством), представителем коих на определенной территории является.

Так что в эту Игру (разводить лохов на физическую территорию и власть для этой страны... 404) надобно играть вдвоем, втроем и т.д. Чо, оные аффторитетные в узких кругах аристократичных БОТов Шаламовы/Солженицыны и иже с ними, нанайские мальчики и деффачки, с успехом делали и делают: являясь по своей физической сути - носителями Власти и Сына бога иудейского (Иуды, имя ему легион т.е. два Иуды и т.д. стадо сакральных в этой стране... Израиле, баранов и овец заблудших - чмо в БОтах у параши).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Бумс это тороль если вообще А скорее всего бот, а не человек.
Тексты которые идут под этим именем это бессвязный набор реплик, который повышает цитируемость.

Аватар пользователя dixie
dixie(1 год 12 месяцев)(13:37:04 / 22-03-2016)

Да, похоже на то :)

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(20:55:31 / 22-03-2016)

Адназначно ребя, я не отношусь от слова абсолютно к вашему прогрессивному человечеству БОТов и не посещаю синагогу ваших БОТоводов типо Яши Кедми в кедиках из этой страны - ч.м.о. в БОТах.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя dixie
dixie(1 год 12 месяцев)(23:19:52 / 22-03-2016)

Да никто и не заставляет.

Просто, прежде чем всех огульно охаивать - стоит ознакомиться с предметом. Вот ты жил в аду 20 лет? А он жил. И описал. Честно, как мог. Остальное всё хрень, пурга.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:28:03 / 23-03-2016)

Ознакомится с предметом... источнегом ваших сакральных для вас Знаний - исТорыей: мне без надобности т.к. отродясь достаточно данных боженькой физических Понятий, коих Он вас до вашей и ваших потомков до гробовой доски лишил т.ч. ребя БОТы - вербуйте сектантов для своего инославного сообщества и Сына бога иудейского (Антихриста вашего...БОТовода) на АШ из других.Здесь есть множество таких как и вы, зачитавших до  дыр сакральные ваши исТорыческие методички и зависших у края пропасти на последней их страничке.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:51:15 / 20-03-2016)

Гы, "... окончательно понял, почему грек™ Солженицын так много и так бессовестно врёт: "Архипелаг ГУЛАГ" - сказки, легенды и мифы древней России (СССР) Греции  написаны не для того, чтобы сказать правду, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к... Истории т.к. подмена ее исТорыями грека™ Солженицына из придорожной харчевни "Три пеЙскаря" - один из способов ведения сбродом войны против народов (государства) за физическую территорию и власть" для этой страны и Сына бога иудейского греческого™ (Иуды).

Поэтому, вдвойне забавны попытки гражданского общества этой сраны - канонизировать в частности этого своего Иуду (Солженицына) на физической территории и во власти Государства.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Arsland
Arsland(1 год 12 месяцев)(16:08:47 / 20-03-2016)

Интересно и логично...

Помню, в перестроечные времена, когда слава Солженицына гремела по стране, взял в библиотеке его книгу про Гулаг...библиотекарша сразу сказала, что книжка тяжело читается, у неё тяжёлый литературный язык и не понятно за что получила Нобелевскую премию(это потом её стали раздавать за политику, кстати премию Пастернаку, как и Шолохова считаю заслуженной)...книгу до конца так и не осилил...но, я автору тогда поверил...сомнения уже стали появляться только после нулевых и из-за того, что цифры не сходятся, хотя от белоленточника вылечился уже сразу после Беловежской пущи...

Правда, меня  в то время коробила тогда и травля Солженицыным Шолохова... 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:12:27 / 20-03-2016)

Эх, когда я уже куплю пачуху бумаги, вырежу фанерку по размеру, распечатаю "ПРЕДАТЕЛЬ!" и повешу наконец таки на шею этому ублюдку, что стоит и смотрит на С-56... Скотина, мало того, что одним только своим поганым взглядом шкварит самую крутую подлодку Великой Отечественной, он одним фактом своего присутствия вызывает рвотные позывы у любого нормального человека, проходящего мимо... А там-же дети гуляют, влюблённые парочки, ведь как-никак - Корабельная Набережная, в 100 метрах - стела на месте первой высадки русских моряков на берег. Просто плевок в душу и гадливая насмешка над русским патриотизмом от продавшего душу дьяволу лишенца. Сука, ещё и умудрился в мою днюху сдохнуть.

Аватар пользователя Асгард
Асгард(2 года 11 месяцев)(16:15:46 / 20-03-2016)

Скотина, мало того, что одним только своим поганым взглядом шкварит самую крутую подлодку Великой Отечественной, он одним фактом своего присутствия вызывает рвотные позывы у любого нормального человека, проходящего мимо.

yes 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:39:59 / 20-03-2016)

Самой стелы не сфотаешь с берега, Поэтому захватил С-56, мемориальную, якорь и свою бывшую со своим сыном. :) Жаль, не захватил строящийся Золотой мост.

А это мемориальная доска подлодки С-56:

Аватар пользователя Асгард
Асгард(2 года 11 месяцев)(16:46:17 / 20-03-2016)

Спасибо дружище за фото! Буду во Владике выпьем чаю вместе, или ты приезжай в Одессу, буду рад!laugh

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:59:39 / 20-03-2016)

Ах, Одесса! Мечта идиота - у вас там побывать... :) Разбогатею - обязательно приеду.

Набери в поиске первые слова этого поста, добавь "Новиков", и зацени, с точки зрения одессита. Никакого блатняка нет и в помине. Я просто промухал пробашлять шустрый инет, сегодня сижу с телефона - истинное мучение. cryinglaugh

Аватар пользователя Асгард
Асгард(2 года 11 месяцев)(17:18:27 / 20-03-2016)

Зачетно!yes

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:26:03 / 20-03-2016)

Спасибо за оценку моего вкуса.  Это одна из любимых его композиций.

Аватар пользователя мамонт молодой

Одиночные пикеты не требуют разрешений,кстати. Только без мата.Культурно надо  напоминать народу- какое же безсовестное это   существо  было..

Не забудь друзей позвать- чтобы они полный видеоотчёт засняли.. 

Ещё раз подчёркиваю:  всё должно происходить очень спокойно и культурно. И на трезвую голову. Нам подставы не нужны.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:52:17 / 20-03-2016)

Камрад, то, что я собираюсь сделать, квалифицируется как "вандализм", или, как минимум, "мелкое хулиганство", если поймают. Я же-ж ведь хочу повесить, сфотать в разных ракурсах, и по-тихой испариться аки тать в нощи. :)

И никаких пикетов, ещё не хватало. Тем более, всем моим друзьям уже под сраку лет, как и мне, а кому и за сраку. Да и много чести для этого ментального педераста.

Аватар пользователя мамонт молодой

Детский сад штаны на лямках..

Что ты конкретно сибираешься  куда повесить?  На шею бумажку с надписью "предатель"?

А  с чего ты взял- что он "предатель"?  Он между прочим- тоже вполне искренне работал на свою Великую Идею- просто она  с нашей ничего общего (кроме территорий) не имеет..

Так что Солженицын- не предатель. Он- чистый Враг.

а то- что ты  гипотетически собираешься сделать, это , простигосподи, инсталляция какая-то , недалеко от прибитой мошонки ушедшая..

Свой протест честный человек должен выражать открыто и в рамках существующего законодательства. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:41:57 / 20-03-2016)

Хммм... Даже как-то и ответить нечего на взаимоисключающие параграфы. Думал, ты трезвый.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:43:38 / 20-03-2016)

На шею я его позорному "изваянию" хочу повесить, если что, а не себе.

Аватар пользователя мамонт молодой

Какие именно параграфы у меня "взаимоисключающие"?

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:12:00 / 20-03-2016)

Каким образом связаны твоя "инсталляция" и мой вандализм? Фантазия сверхбогатая штоле? Это раз. Два. Я не собираюсь как дурилка картонная стоять у этой статуи в ожидании телевизоров и радий. Тупо отправлю фотки сюда, разумеется, и на местный форум, а оттуда они разлетятся по всему свету.

Аватар пользователя мамонт молодой

Батюшки-светы - как же напугаются  белоленточники твоего вандализма! примерно также- как нас пугают вандальные выходки свидомых по отношению к  памятникам Ленина. Скажут только "Вот ватный  идиот".

Солженицын для белоленточных- то же самое- что для нас Ленин.

и бить их можно только внятным  максимально открытым  противостоянием,  основанным на цифрах и фактах и полюс собственная уверенность в своих действиях.

Вот как пример:

Человек готов обьяснить свою позицию. Он вменяем. Он  готов нести ответственность за свои слова и своё мировоззрение.

А ты блин "Вандализм".....У тебя корней свидомых нема?  там тоже с  легкого вандализма начинали..

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:37:39 / 20-03-2016)

Ты из меня Леонарду Дикаприю лепишь, никак? А самому слабо эти жалкие клоунские потуги повторить? Сразу предупреждаю - оскара за подобные перформансы тебе не видать, как своих ушей. Или хочешь увидеть моё лицо? Да просто пролистай на пару лет назад мои посты, а если лень самому искать - брось клич, за тебя их найдут и выложат. Эти фото все здесь лежат в открытом доступе. Сразу говорю: идея с фотошопом - это плохая идея.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(21:29:37 / 20-03-2016)

Сука, ещё и умудрился в мою днюху сдохнуть.

Это подарок к днюхе - вражина сдохла. Понимать надо. Или ты грустил?

 

 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(21:45:00 / 20-03-2016)

Я в это время по о.Русский на эскудике носился с друзьями и горланил песни, балдой в жопу. :) Как чувствовал. laugh Тогда Русский мост ещё даже не начали строить, 2008-й, добирались варварским способом - на пароме. Там-же и отмечаться начали, по 18-летней традиции: "Ну, за отъезд" (С). angel

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(16:29:05 / 20-03-2016)

Уже было какое-то время назад. Но, повторенье - мать ученья.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(16:37:21 / 20-03-2016)

конечно солженицын был гнидой в то время, но его уже современное  "200 лет вместе"-- гораздо более интересное произведение....странно мало оно пиарится

Аватар пользователя partya
partya(4 года 10 месяцев)(17:31:35 / 20-03-2016)

Осинка не родит апельсинки

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(20:25:52 / 20-03-2016)

Солженицын конечно опарыш, но его"200 лет вместе" , очень сильно прочищают мозг.

Евреи из-за  этой книги визжат так , что аж в ушах закладывает.

Рекомендую!

И думаю,  нам надо это здесь пропиарить!

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(2 года 10 месяцев)(17:11:49 / 20-03-2016)

спасибо...

Аватар пользователя Evpraxia
Evpraxia(2 года 7 месяцев)(18:33:00 / 20-03-2016)

Уже почти год назад умер А. Островский, серьезный исследователь и разоблачитель " творчества" и жизненных придумок Солженицына. Любому желающему , который не смог найти книгу в сети, могу выслать ее на личную почту в формате Ворд.

Что касается " 200 лет вместе",- " архивный материал " для книги Солженицын получил от своих американских хозяев.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(19:17:24 / 20-03-2016)

Книжку читал?

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(21:43:43 / 20-03-2016)

Можно поинтересоваться у несомненно изучившего Книгу: насколько полно и живописно там описаны такие национальные обычаи, как меропие и хазака?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:55:03 / 20-03-2016)

1. Адресное обращение.

2. Не помню.

Теперь моя очередь поинтересоваться, к чему этот затейливый выход?

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(22:00:08 / 20-03-2016)

К вопросам о целесообразности знакомства и месте источника.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(22:26:17 / 20-03-2016)

Теперь все прояснилось. 

И источники приобрели необходимую достоверность.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(12:43:32 / 21-03-2016)

Вопрос *полноты* предоставляемой источником информации традиционно опускается.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(19:37:27 / 20-03-2016)

Читал, а в голове крутилось одно- ПОЗДНО! Вот именно в такой, удобоваримой форме- поздно. Эх, сколько хороших украинских ребят могло не стать свидомыми, если бы РАНЬШЕ.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(19:40:29 / 20-03-2016)

Спасибо, очень хорошая и нужная статья. Поделюсь ею с друзьями, и оппонетам в нос тыкать буду!

Аватар пользователя Асгард
Асгард(2 года 11 месяцев)(19:42:31 / 20-03-2016)

Не за что, распространяйте!

Аватар пользователя tatar
tatar(1 год 11 месяцев)(19:46:55 / 20-03-2016)

Где-то читал письмо Дина Рида к Солженицыну, он конкретно обличает нобелевского лауреата (сами знаете, кому дают это звание) во вранье и предательстве. Непонятно, почему наш Президент так благоволит к этой мрази (имею в виду Солженицына, а не Дина Рида).

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(19:52:18 / 20-03-2016)

ну а историки что говорят?

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(22:28:52 / 20-03-2016)

Зачем тебе историки, такие вопросы демократично решаются, т.е. тотальным манипулированием.

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(14:17:08 / 21-03-2016)

Ну я как то привык более менее научной процедуре.

Те кто читал Солженицина, брали на веру его версию. Сейчас нам предлагают взять на веру другую (хотя последняя выглядит более логичной).

Нужно поставить жирную научную точку и окончательно зачмориь шведского короля, как члена нобелевского комитета.

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:28:25 / 21-03-2016)

История, социология, психология одни из самых субъективных наук. Тут точки расставляют в соответствии с мировоззренческими платформами.

Аватар пользователя antislon
antislon(1 год 9 месяцев)(21:19:30 / 20-03-2016)

Прекрасно!

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(16:02:23 / 21-03-2016)

великолепно!

в закладки

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...