Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Атом США - движение вспять

Аватар пользователя Савва

Ренессанс атомной энергетики США завершился, так и не начавшись. Отрасль вернулась в тёмные века. Спасти американский атом могут инновации, но какие именно, и кто способен их предложить?

От роста к плато

Хотя и с незначительными флуктуациями, но почти непрерывный рост производства атомной электроэнергии в Соединённых Штатах сменился в XXI веке на плато, а в перспективе вместо роста отрасли угрожает падение.

В количественном выражении современную тенденцию описывает американский эксперт Роберт Брайс. Если за десятилетие 1994-2004 годов атомная генерация в США возросла на 23%, то за следующее десятилетие (2004-2014) прирост составил всего 1%.

Постепенно уменьшается и число блоков, имеющих статус действующего. Начиная с 2013 года, в США были окончательно закрыты по разным причинам пять блоков, и число действующих впервые за долгое время упало ниже отметки 100.

Подправить статистику могут блоки, находящиеся на стадии строительства. Таковых в США тоже пять, причём один из них, "Watts Bar-2", должен быть пущен в этом году. Но угроза досрочного закрытия висит ещё над добрым десятком энергоблоков, а вот новых планов по строительству в стране нет.

Атомная генерация в США, ТВт×ч.
Данные из "BP Statistical Review of World Energy 2015".
График из: Robert Bryce "Reactors Unplugged. Can the Decline of America's Nuclear Sector Be Stopped?", September 2015.

t0768_1s.jpg

 

Кроме закрытия досрочного, есть ещё и плановое, по завершению сроков действия лицензии на эксплуатацию.

Большинство американских блоков были продлены до 60 лет, поступают первые сообщения о намерениях продлить сроки службы до 80 лет. До бесконечности процесс затягивать невозможно. Старые блоки когда-то придётся закрыть, и на их место должны прийти новые, а вот с этим как раз и проблемы.

Если предположить, что имеющиеся на сегодня сроки действия лицензий не изменятся, а новых блоков более строиться не будет, то атомная энергетика в Соединённых Штатах исчезнет примерно к 2050 году.

Установленные атомные мощности в США (сроки действия лицензий по состоянию на 2015 год).
График из выступления Джона Парментолы ("General Atomics") в парламенте США в мае 2015 года.

 

t0768_2.jpg

 

Причины спада интереса

Вопреки расхожим штампам, у американского общества нет антиатомного настроя. Социологические опросы демонстрируют, скорее, примерно равное разделение между сторонниками и оппонентами АЭС. Но одно только наличие немалого числа приверженцев не может перевесить другие негативные факторы.

Прежде всего, не на руку атому играют сверхвысокая стоимость энергоблоков и срывы графиков строительства. Пример "Олкилуото-3" стал хрестоматийным, но и блоки с AP-1000 в США и Китае также не будут пущены в срок.

Вторым фактором обычно называют неблагоприятные экономические условия. За этим определением скрывается дешевизна природного газа. В американской отрасли признают открыто, что в чисто рыночных условиях АЭС конкурировать с газовыми станциями сегодня не могут. Дело только усугубляется необходимостью вкладывать средства в модернизацию атомных блоков в свете уроков Фукусимы.

Но дешёвым газом неблагоприятные условия не ограничиваются. Соединённые Штаты столкнулись с таким явлением, как сокращение роста потребностей в электроэнергии. Атомный бум 70-80-ых в США случился на фоне быстрого роста потребностей, угрозы дефицита углеводородов и дешевизны АЭС. Ни одного из этих факторов сегодня не наблюдается.

Нельзя обойти вниманием и ту роль, которую играет субсидирование возобновляемых энергоисточников.

Дешёвые целевые кредиты, предоставляемые государством на развитие ВИЭ, позволяют их владельцам не просто демпинговать, а выставлять в ряде случаев отрицательные цены на свою генерацию - то есть, платить энергосетям за свои киловатт-часы. В результате, тарифы на электроэнергию снижаются, и атомщики, нуждающиеся в средствах для новых блоков, переходят в разряд аутсайдеров.

Для потребителя дешёвая энергия выглядит новостью отличной, но сиюминутной. Отказ от строительства базовых атомных мощностей в недалёком будущем может привести к дефициту электроэнергии. Кроме того, дешевизну ВИЭ-генерации для потребителя оплачивает из своего кармана налогоплательщик, а это нередко одно и то же лицо.

Как следствие названных и ряда других факторов (в том числе, переходящей все разумные пределы зарегулированности атомной отрасли), частные инвестиции в американский атом выглядят скромно, а правительство при президенте-демократе от атомной отрасли неявно отстраняется.

Венчурные инвестиции в атомные стартапы в США.
Данные из "Dow Jones VentureSource, VentureWire".
График из: Robert Bryce "Reactors Unplugged. Can the Decline of America's Nuclear Sector Be Stopped?", September 2015.
Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра.

 

t0768_3s.jpg

 

В поисках инноваций

Новости и тенденции из Америки позволяют сделать чёткий и однозначный вывод. Ставка на AP-1000, как проект-рабочую лошадку ядерного ренессанса, не оправдалась.

Поспешность при лицензировании проекта в комиссии по ядерному регулированию (NRC) на фоне конфликта в надзорном ведомстве не дала компании "Westonghouse" дополнительных очков, на которые в компании, по всей видимости, надеялись.

Да, четыре блока с AP-1000 на территории США начали строиться. Но за ними до сих пор остаётся пустота, последующих планов на такие блоки нет. Вектор рыночных интересов "Westinghouse" сдвинулся теперь в сторону зарубежных заказов, хотя и на этом поприще у проекта всё складывается непросто.

Ничего удивительного в этом факте нет. Проект AP-1000, подававшийся на первых порах в качестве инновационного и чуть ли не прорывного, на самом деле представляет собой обычное эволюционное развитие легководных технологий XX века.

В нём есть новые решения, какие-то спорные, какие-то удачные, но инструментом борьбы с негативными факторами, воздействующими на американскую - и не только американскую - отрасль называть его нельзя.

Придать импульс американскому атому могут только инновации. Но что это будут за инновации и кто должен их предлагать и доводить до ума? Единства в ответах ни у экспертов, ни у отрасли, ни у федеральных властей США не наблюдается.

Кто-то считает панацеей ториевую энергетику. Кто-то ставит на малые реакторы. А кто-то видит единственным спасением возвращение к истокам, то есть, к реакторам на быстрых нейтронах.

К числу последних относится компания "General Atomic", предлагающая интересный проект EM2 - компактный газохлаждаемый быстрый реактор.

С одной стороны, EM2 обладает чертами ВТГР, то есть, высокой выходной температурой теплоносителя, повышенным к.п.д., и так далее. С другой стороны, он использует родовые преимущества быстрых аппаратов в части топливного цикла и безопасности.

Но этот и другие быстрые проекты разрабатываются в США только на бумаге, и перехода к железной стадии для них не прогнозируется. Один из сдерживающих моментов - отсутствие в Соединённых Штатах быстрых исследовательских реакторов.

"Лучший в мире (для этих целей) реактор находится в России, это БОР-60", - признаёт Джон Парментола. И тут же добавляет - лучшее, чем располагают американцы, это ATR и HFIR, но они по ряду причин не подходят для исследований в обоснование перспективных быстрых проектов.

Положение дел могло бы измениться в корне, если бы Вашингтон согласился с инициативой по сооружению быстрого исследовательского реактора VATR. Это впечатляющий по спецификациям аппарат - быстрый поток 1016 н/(см2с), температуры в петлях до 1000°C, тепловая мощность 500 МВт(т).

Но ни VATR, ни другие подобные проекты поддержки у Вашингтона не получили. Впрочем, как и большинство остальных инновационных идей.

А значит, атомная отрасль США по-прежнему будет пребывать в тёмных веках вместо ренессанса и просвещения, где будет ждать чуда - или, по крайней мере, президента-республиканца.

http://atominfo.ru/newsm/t0768.htm

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:28:26 / 20-03-2016)

Оно и к лучшему.  Если многие территории будут погружаться в состояние Детройта, а в долгосрочной перспективе не исключена гражданская война, чем меньше там есть чему взрываться, тем лучше - посмотрите на Хохлостан, к примеру, и порадуйтесь, что АЭС там единицы, а не десятки.

> или, по крайней мере, президента-республиканца.

Странная и неуместная политота.  Скороморохи в Белом доме никак не влияют на стратегию движения этого образования, США, как минимум с Кеннеди, находится под управлением финансовой олигархии.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:33:37 / 20-03-2016)

капитализм(с)

в терминальной стадии капитализма, в который мы имеем несчастье жить, любые вложения в науку и реальный сектор невыгодны, средства идут только в спекуляции.

отсюда - нарастание деградации цивизизации, начавшееся с замедления прогресса в 1960-х гг, полное его прекращение в 1990-х, переход на потрепляство в мировом масштабе в 2000-х, пик потреплятсва в 2011-2013 гг и затем начало коллапса потребления.

атом - всего лишь один из индикаторов.

их много - тот же Космос, США вывели из пользования и так старые Шатлы и перешли на древние, разработки 1960-х гг ракеты (да и те в 30-50% случаев не взлетают).

это и самолетостроение - человечество летает на самолетах, разработанных в те же 1950-60-е гг, а сверхзвуковые Конкорды списали в утиль - хотя они более прогрессивны.

процессы глобальны, затронуто все человечество - не только США.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(13:12:21 / 20-03-2016)

Печально, но не поспоришь.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(5 лет 1 месяц)(15:34:01 / 20-03-2016)

Про колесо забыли, как можно до сих пор ездить на колесах, когда есть магнитная подвеска.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(09:34:16 / 20-03-2016)

Варианта два.

1. Продлить срок службы реакторов лет на 50, невзирая ни на что, что, собственно, и делается уже.

2. Нанять китайцев для постройки новых станций. Те, думаю, согласятся...

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:57:08 / 20-03-2016)

1. деградируют не только АЭС, изветшала вся инфраструктура, от ТЭС до банальных дорог, мостов и многоэтажек.

2. зачем строить какие-то АЭС  (или мосты, дороги,.) и ждать прибыли в 2-5% годовых через десятилетия, когда можно взять бабло и купить акций или облигаций, спекульнуть и получить 20-50% за месяц?

в США последние реальные капиталовложения были при Трумене и Кеннеди, значительная часть инфраструтуры- вообще времен Рузвельта.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:22:38 / 20-03-2016)

А биржи при лучине работать-то смогут?

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(12:22:33 / 22-03-2016)

Казино, цирк и публичный дом будут работать ВСЕГДА.
Даже когда у всех будут лучины, для казино выделят бензо-генератор. 

И найдут для него бензин.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:34:07 / 22-03-2016)

Согласен. Только биржи не видно

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(15:14:48 / 22-03-2016)

Биржа это и есть казино.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:25:03 / 22-03-2016)

Уговорили :)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(15:36:13 / 22-03-2016)

А Рада это тот самый паблик хаус.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:39:41 / 22-03-2016)

Украинская Рада - 50 оттенков коричневого, как тут давеча сказал Азаров :)

Аватар пользователя Сибирский турист

А значит, атомная отрасль США по-прежнему будет пребывать в тёмных веках вместо ренессанса и просвещения, где будет ждать чуда - или, по крайней мере, президента-республиканца.

Круто. Прям такой камень на надгробии. Давайте еще миксер вывалим:

Первая картинка - воспетая у множества аналитегов S-образная кривая. Как много кем было сказано - она в общем естественна хотя и безобразна. Точка перегиба и переход в плато - это где-то 90-начало 00. Как тоже много писалось - лучшее для америкосов время - уран на халяву, ресурсы грабили со всех колоний, жировали короче стервятники после гибели СССР. Отсюда простой вывод - в полезных ископаемых ограничения не было, по крайней мере они на тот момент ограниченным ресурсом не являлись.

Что же еще можно обозвать таким ограниченным ресурсом? Солнце вроде как хватало и хватает, земли - тоже ешь не хочу. Экология - америкосы такой фигней никогда не страдали, у них опыта коренных еврогейцев не оставивших собственно в Европе ни одного участка естественной экосистемы нет. А остается только один вариант - человеческие ресурсы, ну или можно их промпроизводством/ВВП обозвать. Все равно все к располагаемым человекочасам в год сводится(здорово трудодни). На тот период - утечка мозгов ниче так шла, причем уже трудоспособных, образование еще старое, которое шаттлы запускало, айфонов и планшетов не было. Короче говоря пик возможностей для населения штатов в сколько там сотен миллионов с трудоспособным периодом в 20÷60 лет? Ну или сколько там условного промпроизводства/ВВП в триллионах долларов?

Ну и кому еще лишних людей много, которых девать некуда?? Автоматизация? Пфф, больше чем в атомке - никакие айтишники прогуливающие занятия по "Экономике и организации производства/предприятия" - или им такие вещи не преподают? - выше автоматизацию не потянут, до туалета не добегут

 

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя ®man
Аватар пользователя Подольский
Подольский(2 года 2 месяца)(10:51:12 / 20-03-2016)

Было уже.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(11:26:45 / 20-03-2016)

Спад в атомной промышленности пиндостана обусловлен, в знАчимой степени, отсутствием внятных источников уранчега.

Построить, опробовать и запустить в серию замкнутый цикл у них не хватает ни времени, ни компетенций.

Так что все правильно делают: бессмысленно вкладываться в отрасль, заведомо проигрышную.

Аватар пользователя Nastenka
Nastenka(1 год 8 месяцев)(12:50:13 / 20-03-2016)

Да ладно хоронить. Реакторы закупят в России, а строить будут китайцы. Не зря же китайцы вбухали в США 25 млрд. инвестиций. Бизнес и ничего личного.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(13:57:23 / 20-03-2016)

"Трамвай построить - это не ешака купить" (с)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:54:56 / 23-03-2016)

 Реакторы закупят в России

На какие только ши-ши покупать... Непонятно...

Аватар пользователя Herz
Herz(5 лет 2 недели)(13:20:51 / 20-03-2016)

Атомный бум 70-80-ых в США случился на фоне быстрого роста потребностей, угрозы дефицита углеводородов и дешевизны АЭС. Ни одного из этих факторов сегодня не наблюдается.

Сланцевый газ и нефть сыграли с пиндосией плохую шутку, время для развертывания быстрого атомного цикла безвозвратно упущено.

Но, как только появятся первые признаки жареного петуха пиндосы могут удивить... и развернуть ядрёну вошь по полной в кратчайшие сроки.

Капитализм он такой...

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:39:31 / 22-03-2016)

История с ракетными движками показывает, что так уж быстро можно-то развернутся

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:29:47 / 20-03-2016)

чота какая-то фигня прям

АЭС империи Зла

не считая 4 реакторов, запущенных в 2013 году, после 1996 года ни одного нового реактора!

при том, что реактор, запущенный в 96-ом .... ну какбэ просто пенстня

АЭС Уоттс-Бар

Станция Уоттс-Бар была заложена еще в 1972 году. Однако первый реактор был подключен к сети только в 1996 году и является на текущий момент последним запущенным реактором в Соединенных штатах Америки. Второй аналогичный реактор до сих пор не достроен – планируемая дата запуска – начало 2016 года.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(14:50:04 / 20-03-2016)

Наличие Йеллоустоунского супервулкана не предполагает соседство с действующими атомными реакторами

Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(22:07:44 / 20-03-2016)

Гиперионы надо понимать все?

Аватар пользователя kos
kos(4 года 9 месяцев)(14:50:33 / 22-03-2016)

 Начиная с 2013 года, в США были окончательно закрыты по разным причинам пять блоков, и число действующих впервые за долгое время упало ниже отметки 100.

Обалдеть. 100 реакторов! У нас вроде бы 35 всего? 

 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(21:54:18 / 23-03-2016)

Факты на 22.03.2014

США – 104 реактора, в том числе крупнейшая атомная станция США – Пало-Верде. Совокупная мощность АЭС США — 101 465 МВт. 
США - Население — 325 млн человек.
1 реактор на 3,125 млн. чел.
312 МВт. на 1 млн. чел.

Россия – 33 реактора, в том числе самая мощная АЭС России – Балаковская АЭС. Совокупная мощность АЭС России — 23 643 МВт.
Россия - Население — 146 млн человек.

1 реактор на 4,42 млн. чел.
161 МВт. на 1 млн. чел.

.
.
.

В Армении 1 реактор приходится на 2,977 млн. чел. (2013 г.)
148 МВт. на 1 млн. чел.

Так что пока у американцев ситуация с АЭС лучше чем в Армении.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...