Интервью Л.Д. Фаддеева - самого цитируемого академика из президиума РАН.
Как вы оцениваете предложенные изменения?
Проект реформы РАН безответственен и безнравственен. Он не направлен на бережное восстановление фундаментальной науки в нашей стране, а порожден безумными амбициями его вдохновителей. Поневоле вспоминается Перехват-Залихватский из «Истории города Глупова» Салтыкова-Щедрина, который «въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки». Поражают еще и лицемерные разговоры о том, что ученых хотят избавить от лишних забот. Передавать учреждаемому агентству управление научной работой недопустимо, ее организация — дело профессионалов, но не чиновников. Намечаемая реформа — это второй удар по отечественной науке, который совершенно незаслуженно наносит нам родное государство. От первого удара в начале 1990-х годов мы еле оправились с огромными потерями. Тогда фактически пропало целое поколение молодых и активных ученых. Например, у нас в Математическом институте имени В. А. Стеклова из семидесяти докторов наук уехали за границу сорок человек. Сейчас они украшают университеты Америки, Европы, Азии. Конечно, они часто приезжают домой, и очень важно привлекать их к работе, но теперь и это поставлено под угрозу.
Почему вы остались в России в те годы?
Я не уехал несмотря на многие привлекательные предложения работать в лучших университетах США: люблю эту страну, ее природу и людей. А моей жене лес в Принстоне очень не понравился.
А как организованы научные исследования в США?
Говорят, что система РАН не похожа на американский путь, где наука сосредоточена в университетах, но это прямой подлог. Такие крупные национальные лаборатории, как Ливермор или Фермилаб, только формально числятся при университетах и имеют независимое управление и финансирование. Утверждение, что финансирование науки в нашей стране в последние годы увеличилось многократно, не касается РАН. Некоторые ученые, в том числе лауреат Нобелевской премии Андрей Гейм, предлагают устроить аудит наших ученых силами западных специалистов. Я считаю, что для нас это унизительно. Наши высокопрофессиональные коллеги на это не пойдут, и возникнут второстепенные «эксперты» из троечников. Если ко мне такой придет, я его просто выгоню.
Как реагируют на правительственный законопроект ваши коллеги?
Замечательно, что проекту реформы дан единодушный отпор от всех кругов академической общественности, включая президиум РАН, коллективы институтов, совет молодых ученых и профсоюз РАН. Поэтому появилась надежда, что он не будет принят в настоящем виде. Однако противники РАН изобрели новый способ ее развала: обсуждается проект создания независимых научных центров, куда должны будут перейти лучшие институты РАН, им обещано хорошее финансирование. Это выглядит как непристойный подкуп, и пока, насколько я знаю, на это ни один институт не согласился.
Что все-таки нужно менять в работе Академии?
В мае состоялись выборы руководства РАН, и наш новый президент Владимир Фортов обещал осуществить значительные изменения в жизни Академии, направленные на возмещение потерь 1990-х. Но для этого его руки должны быть развязаны.
http://sobaka.ru/magazine/glavnoe/18079
Комментарии
Есть старая недокормленная структура РАН, 90% бабла идет на зарплаты, сответствующие средним по стране. Это ровно в 10 раз меньше, чем в РСФСР. Что от неё требовать? Кто в таких условиях справился бы?
Вы предлагаете, раз старая кляча от недокорма не тянет, забить её и поехать дальше на нескольких пони. При этом запланировано урезать им даже старую порцию клячи.
Что касается совместного использования дорогого оборудования. Это бред, нереально. Сам в таких конторах подвизался со своими задачками при совдепе. Не работает оно. Не работает, по куче причин. В Пиндосии есть всего одна такая фирма - Чарльз Эванс Ассошиэйтед, она ОДНА и все 30 лет на ладан дышит.
Тут где-то писали, что на РАН только из бюджета идёт типа 65 млрд. А сотрудников в РАН 55 тысяч. Это же больше миллиона в год на сотрудника выходит! Очевидно, вы в несколько раз ошиблись с оценкой "90% на зарплаты". Или тупо врёте.
РАН же ещё помимо бюджета зарабатывает арендой, заказными исследованиями, особенно на иностранных заказчиков.
Плюс гранты самые разные.
Так что не верится мне в недокормленность этой структуры. Больше миллиона на научное рыло в год только из бюджета - только за одно это они должны бегать с жопой в мыле и грызть гранит науки! Причём каждый!
Миллион в год! Охренеть. 73 тыс. "грязными" на рыло в месяц, считая с 90%, о которых сказал не я, а лауреат Нобелевской премии Алферов. Это много? С командировками, бо наука без них невозможна, с накладными расходами, которые достигают 400% (РИАН). Получается максимум 30 тыс. руб. в СРЕДНЕМ. И эта цифра по плану правительства снижается начиная с будущего года.
Так что сначала проверь те недокормленность, а только потом пошевели те извилинами. Например, соотнеси те со Сталинской реформой, когда ученые стали получать в СРЕДНЕМ в 4 - 7 раз больше, чем в среднем по СССР. И спрогнозируй те на этой основе результат реформы.
Значит ваш Алфёров лжец. Или лукавит, говоря не про всю РАН, а про дохлый институтик. И не надо командировки и накладные расходы в зарплаты зачислять - это снова мухлевание.
Если каждый сотрудник РАН $1000 только из бюджета получает, нихрена за это не делая, а вместо этого ещё и работая за отдельное бабло на гранты и иностранных заказчиков - то это и есть паразитизм.
Остальное-то население за эту $1000 вовсю пашет! А сотрудники РАН получают её ДАРОМ!
По поводу Сталина не надо муму. Посчитайте сколько было тех, кто много получал. Вовсе не каждая научная вошь, а дествительно ценные кадры, от которых отдача была на многие порядки выше!
Да ты кто такой, чтоб Физ-тех им А.Ф.Иоффе дохлым обзывать? Быдло.
Пардон, погорячился. Ослоебство достало. Не буду больше.
Командировки и накладные расходы надо учитывать, т.к. они идут от ФОТа. Гранты уходят почти целиком на аналитику, причем за границей. Так что денежки тю-тю, в России заграничных денег никто зачастую и не видел. Реальная зарплата ст.н.сотр. в Физ-техе сейчас - 40 тыс. Ровно как средняя по Питеру. Начальство, ес-но, больше. Но не следует забывать, что академики в физтехе, бывает, выше завлаба не поднимаются.
Платить выдающимся ученым з/п по-Сталински? Не пойдет, Вы первый на слюну от зависти изойдете.
По-сталински, по меркам атомного проекта, вилка была, по рассказам стариков: выйдет эксперимент - орден, не выйдет - срок. Сами, думаю, на такую зарплату не пойдете.
Ваши старики были в маразме. Никогда ни при какой власти чиновники не были такими идиотами, чтоб прогнозировать результаты эксперимента. Вот тему втюхать бессмысленную и беспощадную - это без проблем. И то научное начальство отбивалось, как правило.
У конкретного старика, уважаемый, две госпремии за Семипалатинск, и первая поездка туда в 53. И я его мнению доверяю. Вы полегче на поворотах, по поводу маразма.
Сажали ли кого-нибудь в самом деле - не знаю. Но в то, что такое обещали - я верю. И они, по тем временам, тоже верили. И ордена получали.
И про сталинские зарплаты тоже рассказывали. Деньги-то были, а вот тратить их было тяжело. Негде. Про банкет на половину суммы госпремии - с каждого из награжденных. Но это уже со злости. Было почему.
Маразм - дело наживное. И у Вас тоже.
О да, ставить диагноз тем, чье мнение не совпадает с вашим - это показывает истинного ученого.
Это вранье. Конкретно про атомный проект. Провалов экспериментов было много, вплоть до несрабатываний готовых устройств, а сроков - не известно ни одного. Премий да, лишали, бывало.
Во-первых, повторяю. О том, что кого-то посадили, мне не известно. О том, что угрожали посадить - говорили люди, мнению которых я доверяю.
Во-вторых. Об атомном проекте последние 20 лет написано было многое. Но у меня теперь уже, к сожалению, была возможность узнавать данные из первых уст. Пусть приукрашенные, пусть с поправкой на "врёт как очевидец", но те, которые в книжки не вошли. Случаев "на грани" там было много. Мемуары многих участников я читал, все они "прилизанные", отлакированные и очень благополучные.
И у меня была возможность. И не 20 лет а, пожалуй, уже 35. И я этими возможностями пользовался. В проекте работали тысячи, десятки тысяч человек. Провалов было много, в том числе в книжки не вошедших. А посадок - вот не было и всё. Это есть исторический факт. Разговоры о "на грани" - это лирика. Перед войной эту грань переходили легко и свободно в массовом порядке.
Я отнюдь не против, чтобы Григорию Перельману платили по миллиону в месяц. И только рад этому буду.
Но ведь эти пердуны и маразматики ему даже докторскую за заслуги не присудили! Как будто уволился из РАН - и не стало великого российского математика! Сгинул! Нету вообще больше такого имени в российской науке! Остались только гниды, которые его выжили из науки и которых он послал на три буквы! А доказательство гипотезы Пуанкаре само появилось!
"по совокупности трудов" называется. Мой дед так получил доктора геол-мин. наук в 1932 г, причем даже без кандидатской. Но чиновникам это давно не нравилось, они-то проконтролировать не могли, умишка-то нетути, вот и цеплялись за стандартный путь: минимум - кандидат - доктор - член-кор - академик. Я за 40 лет в науке знал только одного физика, получившего сразу, через 15 минут после кандидатской защиты - докторскую степень.
И при чем тут ваша бочка на ученых и Академию? Это чиновники решали, не академики. А откуда знать чиновнику про теорему Пуанкаре, это что, его родственник?
P.S. Печально. Отвлекся от АШ, т.к. только что имел разговор с двумя уважаемыми мною учеными, можно сказать друганами, как раз в тему. Оба физтеховцы, один здесь, в Питере, другой - сейчас профессор в одной южной стране. Если коротко, оба в ужасе, оба готовы свалить из науки, благо возраст пенсионный, ищут зацепку, чтоб какую-никакую работу для души. Преподавание им не интересно, наука в универах - детский сад без оборудования. Сколково и Роснано - там они уже обожглись не по одному разу. А я сейчас был у них типа консультант - чтобы такое замутить на коленке в гараже. Потому как 15 лет так только науку и двигаю. Пообещал им, что как только получу Энергетическую премию, так сразу организуем научную "ферму" в Карелии, будем доить науку и продавать свежие научные достижения прямо из микрозондового анализатора.
Вот так-то, камрады, можно успокоиться и копья более не ломать: умерла наука в России. Забудьте.
Ну как получите - напишите здесь, порадуемся все вместе!
Года два продержитесь? Поляну для АШ-ковцев накрою, ежели чо..
Продержимся...
У Фаддева в иституте было человек 30 ученых покрупнее Перельмана. Просто не раскрученных медийно. И никто Перельмана не выживал - сам ушел. Для математиков это типично. Многие из них по настоящему активны только несколько лет.
Страницы