В Америки сейчас очень многие думают о равенстве и справедливости , они не делают это в Ленинских или Марксиских терминах но результат ближе к ним чем к свободному рынку Американской мечты.
Миша, ты конкретно тупой. Настоящий американецъ. Они могут думать только о "равенстве" и "справедливости". Потому что авангард Западной общественной парадигмы. Которая гласит, что протестантская "справедливость" - только для граждан. А рабы - вообще не люди. Ты таки думаешь, что из раза в раз вызревающий евро-западный фашизм - это просто совпадение? Нет, батенька, это уже не тенденция даже, а привычка.
и да, кмк, никакого особого пиетета к личности Авана не наблюдаю, кроме как частой аппеляции к тому, что многое из происходящего в мире легко вписывается в Реконкисту и противодействие ей.
Какая разница теперь. Доказать правоту уже некому. Один в брейке на голове крутится, другой вприсядку по вагону носится. Кругман хоть на месте остался и то хлеб. Только ему буги-вуги еще не хватало заломить...
Так он продолжает зажигать в том механизме, который его взрастил и сделал человеком. Он ему крайне благодарен, судя по периодическим реверансам этой системе; просто констатирует факты и нелицеприятно «предсказывает» незначительные для целости модели колебания. Чо-та из мной прочитанного у него, я не встречал там жестоких обличений или предложений сменить систему полностью. Это как у нас — бюджетная оппозиция. Непримиримая борьба с личностями без структурных не только тактических, но и стратегических изменений. В рамках забетонированной их совместными усилиями модели.
«За честные выборы!». «Хватит воровать!» и всё будет зае...сь.
Он всё таки профессор нобелевский лаурят и публицист самой популярной газеты США, а не Вася из интернета.
Так, что призывов начать вешать финансистов с Волстрита и организовываться в вооружёные рабочие ячейки вы от него не дождётесь это да.
Но он регулярно призывает к более равному распределению доходов между капиталом и работниками, к увеличению социального обеспечения населения к криминальной отвествености финансовых воротил и ужесточению обшественого контроля над финансовой системой.
Язык который он использует в своих заметках в Российских реалиях сравним с посланием Путина на х.й, просто в США стандарты корректности гораздо выше, люди калибром поменьше так прямо выражаться позволить себе просто не могут.
Он левее Обамы но регулярно подыгрывает ему вероятно смотрит на него как на меньшее зло.
Я ж и говорю об этом: «призывает к более равному распределению доходов между капиталом и работниками» — наше политическое «Хватит воровать!». При этом демократия, рынок, капитализм, олиграхия, биржевые казино, частные ростовщики остаются на своих местах. Это чо, «марксист»? Онанист он, как и наш реформатор.
Хазин озвучивает ситуационную интерпретацию ровно и исключительно одной-единственной группы- а именно той, которую в России возглавляет Главный Раввин России Бен Лазар. Все. Поскольку задачи Хабад в России широкому кругу населения не известны, ни стратегия ни тактика этой структуры абсолютно народным массам не понятны, озвучка тактических приемов в конкретной ситуации естественно не осуществляется- то судить о всем этом по бла-бла-бла экономического репродуктора для щирнармасс, которым является Хазин- просто глупо. Если в культурном и социальном плане деятельность вышеупомянутой структуры общеочевидна и является главным, основным и базовым источником нео-либеральной пропаганды в России, то как бы пропаганда экономико- политических взглядов в популярной форме является текущим позиционированием для населения России строго определенных финансовых структур,направленных на получение экономических выгод в текущий момент времени. Именно поэтому то,что говорит Хазин сегодня- может отличаться от того,что он говорил вчера. Вот так. Просто и однозначно. А "Во-власть взяли"- они и так во власти. И мера и возможности этой власти определяется наличием либеральных тенденций- везде,где только можно. Хотя- ХАБАД совсем не прост. Он волне может перейти к пропаганде контр- либеральных установок- типа тоталитарных, либо- профинансировать Нео-СССРовскую идею - в лице, например, того же Кургиняна. На одну лошадь они ставки не делают.
Завязывайте с бамбуком. Хазин вполне адекватно описывает и причину кризиса вызванного падением совокупного спроса и механизм такого падения. В виде исчерпания движущего механизма рейгономики. Все это точно вписывается в конву холодной войны, которую другие "теоретики" вообще не включают в свои теории. Что противоречит наблюдаемой вселенной.Вы ругаете то, в чем не разобрались.
Про Хабад это просто плохая проза. Тнрии заговора в этом мире куда тоньше и интереснее. В этой игре хабадники пешки.
Я прошу прощения конечно, зная о нелюбви ресурса к Хазину, но причем тут это? Если вы желаете составить свое мнение, то стоит для начала хотя бы с ним познакомиться? Он вроде не скрывается. Доступен. Мне тоже не все интересно что Миша вещает. Но это не повод для говновбросов.
Хазина из власти выкинули ещё в середине 90-х. За профнепригонодсть (он сам в этом признавался). Вот теперь сидит фантазирует исходя из своего опыта 15-летней давности.
Я то как раз читал книжку Хазина и Кобякова (если не ошибаюсь). Все описанные механизмы были полностью противоположны тем кторые сработали в реальности.
Так там все правильно по механизмам. США вышли на тот момент на жестком административном ресурсе. Устрили 11 сентября и взяли под контроль 90% мирового героина. Что и дало им требуемый прирост реального сектора.
C рейгономики. С кризиса падения эффективности капитала в США вызванного отсутсвием возможности расшмрения технологической зоны и емкости рынка. Второй шаг это сама рейгономика ( вообще под Форда делали). Рост емкости спроса через кредитную накакчку и рефенансирование тела кредита перекредитованием со снижением процентной ставки.
))))) А ипотека это не кредит? Стоимость дома как залоговой единицы росла быстрее чем люди выплачивали кредиты. Под разницу бралиновые кредиты и тратили деньги на айфоны. Счастье работало пока стоимость кредита не дошла до 0%.
Ваш дом оценивают в 1000$. Дают вам кредит на 1000$ под 20% годовых. Через 5 лет ваш дом стоит уже 2000$. Денег ведь в экономике стало больше. Вы берете кредит на 2000$ под 10% годовых. Покрываете кредит в 1000$ и живете счастливо на 1000$, Через 5 лет ваш дом стоит 4000$ Вы берете кредит на 4000$ под 5%, 2000$ отдаете и живете счастлево уже на 2000$. К 2007г ставка стала около 0.25%. Счастье закончилось как и механизм раздачи денег населению. Совокупный спрос стал падать.
Комментарии
Я могу представить Америку в малолитражках. Вопрос в другом, что делать с американской мечтой?
А чем ей мешает малолитражка ? Американская мечта это свой дом а не грузовик.
Я не про машину. При социализме не возможна традиционная мечта. Это не перепрограммируеш.
В Америки сейчас очень многие думают о равенстве и справедливости , они не делают это в Ленинских или Марксиских терминах но результат ближе к ним чем к свободному рынку Американской мечты.
Миша, ты конкретно тупой. Настоящий американецъ. Они могут думать только о "равенстве" и "справедливости". Потому что авангард Западной общественной парадигмы. Которая гласит, что протестантская "справедливость" - только для граждан. А рабы - вообще не люди. Ты таки думаешь, что из раза в раз вызревающий евро-западный фашизм - это просто совпадение? Нет, батенька, это уже не тенденция даже, а привычка.
мечта что дышло - куда повернул туда и вышло
только вот беда - дышло печатный станок обещают отобрать, а без это только безлитражки о двух колесах и педалях...
2006!
Первые записи Авантюриста датированы 2006 годом.Это было на Росбалте.
Кстати, двое участников того форума до сих пор присутствуют на АШ - Савва и АЛЕКС...
Даже если так он был не первый
и да, кмк, никакого особого пиетета к личности Авана не наблюдаю, кроме как частой аппеляции к тому, что многое из происходящего в мире легко вписывается в Реконкисту и противодействие ей.
ладно вам. на той же авантюре была ссылка на прогноз от 2003 года каково-то отечественново учереждения, где похожий сценарий рассматривали.
.
Авантюрист вроде намекал на какой то доклад советских экономистов аж 1968 года.
И кажется мне, что Кругман в тот момент ещё даже из папкиной пиписьки в мамкину не перебрался...
А мы Авантюриста любим вовсе не за это! :-)))
хотел было написать тоже самое, да передумал ))
фгранит! адназначна!
Какая разница теперь. Доказать правоту уже некому. Один в брейке на голове крутится, другой вприсядку по вагону носится. Кругман хоть на месте остался и то хлеб. Только ему буги-вуги еще не хватало заломить...
Ну Кругман продолжает зажигать, англоязычные могут что-то полезное для себя вынести ну когда золото нужно выкапывать на продажу или ещё что.
Так он продолжает зажигать в том механизме, который его взрастил и сделал человеком. Он ему крайне благодарен, судя по периодическим реверансам этой системе; просто констатирует факты и нелицеприятно «предсказывает» незначительные для целости модели колебания. Чо-та из мной прочитанного у него, я не встречал там жестоких обличений или предложений сменить систему полностью. Это как у нас — бюджетная оппозиция. Непримиримая борьба с личностями без структурных не только тактических, но и стратегических изменений. В рамках забетонированной их совместными усилиями модели.
«За честные выборы!». «Хватит воровать!» и всё будет зае...сь.
Он всё таки профессор нобелевский лаурят и публицист самой популярной газеты США, а не Вася из интернета.
Так, что призывов начать вешать финансистов с Волстрита и организовываться в вооружёные рабочие ячейки вы от него не дождётесь это да.
Но он регулярно призывает к более равному распределению доходов между капиталом и работниками, к увеличению социального обеспечения населения к криминальной отвествености финансовых воротил и ужесточению обшественого контроля над финансовой системой.
Язык который он использует в своих заметках в Российских реалиях сравним с посланием Путина на х.й, просто в США стандарты корректности гораздо выше, люди калибром поменьше так прямо выражаться позволить себе просто не могут.
Он левее Обамы но регулярно подыгрывает ему вероятно смотрит на него как на меньшее зло.
Я ж и говорю об этом: «призывает к более равному распределению доходов между капиталом и работниками» — наше политическое «Хватит воровать!». При этом демократия, рынок, капитализм, олиграхия, биржевые казино, частные ростовщики остаются на своих местах. Это чо, «марксист»? Онанист он, как и наш реформатор.
На Worldcrisis задолго до Авантюриста обсуждался предстоящий кризис. Это была уже достаточно популярная тема к моменту появления Муравьева
http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ticket/13797914389c236833e8c6a89957c88efb40d36d4e/Mirov_krizis.pdf
вот здесь есть большая подборка тех, кто говорил/предвещал МЭК с описаниями. со стр. 137. Авантюрист там тоже есть.
вообще там встречаются дельные мысли. Чтобы кратенько понять что к чему, графики оттуда я копипастил сюда: http://aftershock.news/?q=node/10561
богохульство!
точняк)))
Закрытый доклад Хрущева на воскресном съезде разоблачения. Развенчание культа личности Сталина Авнтюриста начал Никита Михаил.
Не ну конечно был культ, но была же и личность. Мне такое не провернуть.
я кстати так и не знаю, кто такой этот авантюрист, культ которого тут процветает, но у него точно были предшественники.
некто Полюх в 2004 году писал о экономическом кризисе, который начнется в европе в 2011 году и конкретно ипанет по америке в конце 2013 года.
надо признать, что по европейскому кризису он угадал очень верно.
осталось недолго - подождем совсем чуток и проверим его прогноз про пидносию)
Первым из известных был Хазин в 2001г. Все документированно. Книга с полным сценарим кризиса вышла в 2003г.
И все механизма кризиса оказались ложными. Хазин никакущий прогнозист.
Шутите? Хазин точнее всех описал действующие механизмы. Не знаете матчасть не позорьтесь.
Хазин озвучивает ситуационную интерпретацию ровно и исключительно одной-единственной группы- а именно той, которую в России возглавляет Главный Раввин России Бен Лазар. Все. Поскольку задачи Хабад в России широкому кругу населения не известны, ни стратегия ни тактика этой структуры абсолютно народным массам не понятны, озвучка тактических приемов в конкретной ситуации естественно не осуществляется- то судить о всем этом по бла-бла-бла экономического репродуктора для щирнармасс, которым является Хазин- просто глупо. Если в культурном и социальном плане деятельность вышеупомянутой структуры общеочевидна и является главным, основным и базовым источником нео-либеральной пропаганды в России, то как бы пропаганда экономико- политических взглядов в популярной форме является текущим позиционированием для населения России строго определенных финансовых структур,направленных на получение экономических выгод в текущий момент времени. Именно поэтому то,что говорит Хазин сегодня- может отличаться от того,что он говорил вчера. Вот так. Просто и однозначно.
А "Во-власть взяли"- они и так во власти. И мера и возможности этой власти определяется наличием либеральных тенденций- везде,где только можно. Хотя- ХАБАД совсем не прост. Он волне может перейти к пропаганде контр- либеральных установок- типа тоталитарных, либо- профинансировать Нео-СССРовскую идею - в лице, например, того же Кургиняна. На одну лошадь они ставки не делают.
Завязывайте с бамбуком. Хазин вполне адекватно описывает и причину кризиса вызванного падением совокупного спроса и механизм такого падения. В виде исчерпания движущего механизма рейгономики. Все это точно вписывается в конву холодной войны, которую другие "теоретики" вообще не включают в свои теории. Что противоречит наблюдаемой вселенной.Вы ругаете то, в чем не разобрались.
Про Хабад это просто плохая проза. Тнрии заговора в этом мире куда тоньше и интереснее. В этой игре хабадники пешки.
Я прошу прощения конечно, зная о нелюбви ресурса к Хазину, но причем тут это? Если вы желаете составить свое мнение, то стоит для начала хотя бы с ним познакомиться? Он вроде не скрывается. Доступен. Мне тоже не все интересно что Миша вещает. Но это не повод для говновбросов.
Хазина из власти выкинули ещё в середине 90-х. За профнепригонодсть (он сам в этом признавался). Вот теперь сидит фантазирует исходя из своего опыта 15-летней давности.
.
.
Хазин работает флюгером. Но году в 2005 у него смазка в подшипнике кончилась. Посему сейчас он совсем не в фазу.
Я то как раз читал книжку Хазина и Кобякова (если не ошибаюсь). Все описанные механизмы были полностью противоположны тем кторые сработали в реальности.
И это какие простите? )))
Ну например здесь и здесь. Что из описанного имеет отношение к реальности?
Так там все правильно по механизмам. США вышли на тот момент на жестком административном ресурсе. Устрили 11 сентября и взяли под контроль 90% мирового героина. Что и дало им требуемый прирост реального сектора.
Ну давайте по частям. Итак с чего начинается по механизму Хазина?
C рейгономики. С кризиса падения эффективности капитала в США вызванного отсутсвием возможности расшмрения технологической зоны и емкости рынка. Второй шаг это сама рейгономика ( вообще под Форда делали). Рост емкости спроса через кредитную накакчку и рефенансирование тела кредита перекредитованием со снижением процентной ставки.
И какое это имеет отношение к реально произошедшему кризису? Напомню начался он с ипотеки....
))))) А ипотека это не кредит? Стоимость дома как залоговой единицы росла быстрее чем люди выплачивали кредиты. Под разницу бралиновые кредиты и тратили деньги на айфоны. Счастье работало пока стоимость кредита не дошла до 0%.
Так где здесь механизм кризиса?
Ваш дом оценивают в 1000$. Дают вам кредит на 1000$ под 20% годовых. Через 5 лет ваш дом стоит уже 2000$. Денег ведь в экономике стало больше. Вы берете кредит на 2000$ под 10% годовых. Покрываете кредит в 1000$ и живете счастливо на 1000$, Через 5 лет ваш дом стоит 4000$ Вы берете кредит на 4000$ под 5%, 2000$ отдаете и живете счастлево уже на 2000$. К 2007г ставка стала около 0.25%. Счастье закончилось как и механизм раздачи денег населению. Совокупный спрос стал падать.
Где у Хазина написано "механизм раздачи денег закончился"?
Приплыли. Знаете когда вы не понимаете тему в изложении двух разных дюжей то дело в вас самих. Вохможно это просто вам недоступно.
А предварительные пуцбликации ещё раньше, в конце 90-ых. Правда, там сценарий был не так подробно прописан.
Но Хазин на этом ресурсе считается "некошерным", лучше на его работы не ссылаться во избежание суровой критики коллектива.
именно. правда, скорее слишком "кошерным" и эпично фейлящим
Это конечно все меняет, что Авантюрист был не первым. Нет больше доверия и уважения к Авант. и Алексу (сарк.)
Страницы