Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Что такое ресурсы, прав ли Мальтус.

Аватар пользователя zhsale

 

Прав ли МАЛЬТУС или что это такое РЕСУРСЫ

Статья является продолжением трех важнейших теорем социального дарвинизма в моем блоге. Статья  " Что такое хорошо-плохо" является первой необходимой теоремой развития  всего живого и человечества как частного случая.

Здесь будет доказана вторая  важная теорема жизни. Без нее невозможно определить куда движется жизнь, и объяснить стратегию выживания человека, государства, человечества.

Давно известно, что для развития народа любой страны, необходимы ресурсы, и что численность населения целиком определяется количеством ресурсов. Предполагается, что ресурсами страны являются: залежи ископаемых, растительный и животный мир и климат.

Ресурсы - что это такое, какую роль они играют в жизни человечества, откуда они появляются и куда исчезают? Есть ли предел ресурсам?

Верна ли теория Мальтуса об исчерпаемости ресурсов и смерти человечества от голода?

Как положено в рассуждениях будем двигаться от наблюдений к выводам, от частного к общему.

Вот странник увидел на дереве яблоки и сорвал их. Это ресурс? Да, съел и смог двигаться дальше. Точно тем же является и вода в ручье, и комфортная температура (именно комфортная, а не жара и не холод). А вот красивый пейзаж не является необходимостью для выживания, смотри на него не смотри, условия выживания не изменятся - отсутствует материальная часть.

Получается:

 ресурс - это всегда материальные предметы необходимые для жизни человечества

Хорошо, найден оазис с растущими финиковыми пальмами, и люди поселились в нем. Через некоторое время численность населения превысила возможность оазиса прокормить их.

Ресурсы определяют численность  населения.

Началось падение уровня жизни, что привело к внутренним распрям по дележу ресурса и, в конце концов, вынудило жителей данного оазиса искать еще другой оазис (началось великое расселение народов).

Наконец был найден другой оазис, но он оказался заселен другим племенем. Ну, нет на земле больше свободных оазисов, как быть? Ответ простой - выживает сильнейший, то есть война (население какого оазиса победит и какое исчезнет с лица оазиса, то есть - какой итог для человечества - вопрос очень интересный).

Ресурсы дирежируют войнами и переселениями народов

Существует теория Мальтуса, в которой делается вывод о неизбежной гибели цивилизации от истощения ресурсов.

На планете с ростом населения будут съедены все ресурсы, и человечество вынуждено будет находиться в постоянном состоянии войны за уменьшающие ресурсы. И, в конце концов, погибнет от голода. И современные борцы за сохранение живой природы постоянно твердят, что ресурсы истощаются и предрекают скорую гибель цивилизации.

Так ли это или нет, никто не доказал, но население планеты со времен Мальтуса выросло в несколько раз и все еще живо и увеличивается, хотя и воюет постоянно. Это обстоятельство предполагает, что ресурсов будет хватать и далее, но доказательств, что так будет всегда, никто не представил (наверное, это никому не надо).

Ресурсы - это всегда материальные вещи необходимые для жизни. А как быть с обнаружением урановой руды, или залежей глинозема (руда для производства алюминия) в африканской стране Гвинея, или меловых горы (лимитирующий материал в производстве цемента) на Украине? Это тоже материальные предметы, но для аборигенов в Африке они в лучшем случае бесполезны, для земледельцев Украины несколько вредны (уменьшают размер посевных площадей, так как на этих горах ничего не растет), а выход урановых пород на поверхность уже несет угрозу человеку.

Для аборигенов Австралии, Африки и землепашца Украины (да и для всего человечества 18 века) такие материальные предметы не являлись ресурсами.

Почему глинозем раньше не являлся ресурсом, а потом вдруг стал ресурсом?

С другой стороны во времена, когда охота была основным источником полноценного белка, она являлась лимитирующим ресурсом, но в современное время охота перешла в разряд развлечений (ресурс исчез)

Получается, что одни и те же материальные предметы могут становиться ресурсом (ресурсы появляются), или прекращать выполнять функцию ресурса (ресурс исчезает) только на определенном этапе развития (именно развития, а не существования) человечества.

Был «каменный» век - орудия труда были каменными, медь не являлась ресурсом (не могли достичь температуры плавления меди). Цивилизация развивалась, научилась создавать высокую температуру - наступил «бронзовый» век (камень перестал быть ресурсом, а железо еще не стало ресурсом). Научились создавать температуру плавления железа - наступил «железный» век - железо стало ресурсом, а медь, как ресурс, свое значение значительно уменьшила.

Появление и исчезновение ресурса связано с определенным этапом развития цивилизации.

Чем же существенным различаются эти этапы развития человечества? Сразу же напрашивается ответ: развитием промышленности!

Но что будет, если построить эту промышленность в той же Гвинеи, и отдать ее папуасам - народу для производства глинозема. Сможет ли эта промышленность функционировать при условии, что на ней будут работать только местные кадры? Ответ однозначен: алмазная обогатительная фабрика после ухода бельгийских колонизаторов из Африки прекратила существование и сейчас там алмазы добываются с помощью шанцевого (лопаты) инструмента (показывали по ТВ).

Значит развитие промышленности это следствие чего-то более существенного.

О наличие этого существенного свидетельствует возрождение советской промышленности после войны. За четыре послевоенных года разрушенная войной промышленность была восстановлена до предвоенного уровня. Темпы восстановления были многократно выше предыдущего и последующего роста промышленного производства. Об этом же свидетельствует современный опыт Китая, который сегодня демонстрирует высокие темпы роста промышленности?

Почему восстанавливать быстрее, чем строить новое? И в случае с Африкой, и в случае с СССР, и в случае с Китаем ответ один и тот же - восстанавливать знают как, то есть используют прежние научные разработки. А строить новое - знаний не хватает.

Правильнее говорить мало не знаний, а интеллекта - он база знаний. Как бы вы не учили аборигена Австралии, все равно он мало чему научится, не станет инженером. Интеллекта не хватит.

Вот и ответ - чем на самом деле является ресурс.

 

ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом человечества является ИНТЕЛЛЕКТ!

 

Все остальные ресурсы являются производными от уровня развития интеллекта цивилизации.

Обратите внимание, ресурсом является не человек сам по себе, а интеллект его. Это вытекает из оценки ценности как ресурса двух человек: одного человека с синдромом Дауна и другого - парализованного известного английского физика-теоретика. Кого из этих двух человек следует считать ресурсом? Ответ очевиден. У первого нет интеллекта, но есть здоровье. У второго нет здоровья, но есть интеллект.

Вот такая, понимаешь, получается загогулина - начали с яблок, а пришли к физиологической функции мозга. Или в терминах философии: начали с материального, а пришли к духовному, бестелесному, к мысли, к идеальному (да уж, заверчено - церковь отдыхает, но бога здесь нет и в помине). Ни каких новых фактов сейчас сообщено не было, только несколько другая интерпретация их.

С предложенным определением ресурса попробуем ответить на выше приведенные вопросы ПРАКТИКИ (следует отметить, что на эти вопросы без этой концепции в принципе невозможно найти ответа).

Есть ли предел ресурсам?

Пределов ресурсам не существует, они неисчерпаемы.

Если единственным ресурсом является интеллект человечества, человечество умнеет со временем, то это приводит к открытию новых ресурсов. Расширятся знания о космосе - и на Марсе станут яблони цвести. Рост интеллекта человечества не имеет предела и, следовательно, нет предела ресурсам (это является доказательством, а не просто голословным утверждением).

Мальтус был не прав

- человечество никогда не погибнет от недостатка ресурсов (а что относительно войны, то это - отдельные рассуждения с очень нетривиальными выводами и рекомендациями).

Теперь можно доказательно объяснить, почему многократный рост населения планеты не привел к массовому голоду и непрерывной мировой войне.

Человечество стало умнее, расширило ресурсную базу (выросла урожайность - генетика, агрохимия, расширились посевные площади за счет освоения ранее непригодных, созданы новые материалы, используются новые источники энергии) и сумело, в основном, прокормить себя.

Поумнеет еще - и голод уйдет в историю человечества. Это рассуждение не совсем верно; исчезнет «голод», исчезнет движущая сила роста интеллекта -эволюция человечества (но это - отдельное рассуждение, как растет интеллект человечества).

Голод части населения не исчезнет никогда - это необходимое условие роста интеллекта.

 

Комментарий редакции раздела Мой раздел

доказательство неправоты Мальтуса, слабенькое, но все-таки доказательство

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(10:17:04 / 19-03-2016)

С точки зрения физики Мальтус не прав по очень простой причине - нет ограничений на доступную плотность энергопотока (в расчете на квадратный километр или душу населения), а доступность прочих ресурсов - производная функция от него.

В то же время в рамках фиксированного энергопотока, а тем более, его деградации - то есть в частном случае, когда система впадает в состояние абсолютной энтропии - все это имеет место.  

А впадание в такой процесс, это в том числе следствие качества целеполагания и аморальности.  Очевидно, если одно поколение не думает о детях и внуках, впасть у него в деградацию гораздо больше шансов. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(10:23:30 / 19-03-2016)

"...нет ограничений на доступную плотность энергопотока ..."

 Ограничение на интенсивность энергопотока накладывает ХИМИЯ нуклеиновых кислот. Точнее максимальная температура копирования ДНК.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(10:25:32 / 19-03-2016)

На нуклеиновые кислоты работника с/х на тракторе никак не влияет мощность двигателя трактора.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(10:52:31 / 19-03-2016)

Если пашете на ДВС -то да; ДВС- это накопленная раньше энергия, значение ее в потоке от солнца - мизерное. Если говорим про планету Земля - мы не достигнем критической мощности потока энергии. Но если начнем посылать солнечную энергию из космоса дополнительно, то можем перегреть планету.

 Но это все рассуждение с позиций второго начала термодинамики . Человечество еще ой как не скоро достигнет термодинамического равновесия.

Да, я не очень силен в физике на высоком образовательном уровне - образование  не то

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(3 года 4 месяца)(11:05:04 / 19-03-2016)

солнечный поток до атмосферы 1,37 кВт/м².

Проходя сквозь атмосферу Земли, солнечное излучение теряет в энергии примерно 370 Вт/м², и до земной поверхности доходит только 1000 Вт/м² (при ясной погоде и когда Солнце находится в зените). 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце

так что если передавать хотя бы 10% этой энергии без рассеивания в атмосфере

то будет и безопасно и по нынешним меркам океан энергии

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(2 года 12 месяцев)(01:02:21 / 04-11-2016)

Вот, кстати, тут и проявилось самое суровое ограничение на плотность энергопотока: Примерно 25% излучения рассеивается в атмосфере. Основной путь, по которому отработанная тепловая энергия покидает Землю - ИК излучение.

Кто-нибудь сможет прикинуть, сколько тепла способна отдавать Земля через атмосферу, прежде, чем поверхность перестанет быть пригодной для жизни? Вот отсюда и можно будет вывести предельную плотность энергопотока.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(17:41:19 / 11-12-2016)

По формуле для излучения абсолютно чёрного тела можно посчитать каков это поток для тела размером с Землю. Но есть нюанс - в годы с минимальной солнечной активностью можно добавить, но в годы с максимальной придётся простой организовать иначе получим проблемы. Есть направление интереснее - использование атмосферного электричества, повысить съем уже имеющегося, потому как выработка электричества на планете по сравнению с ним - жалкие крохи.

Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(2 года 4 месяца)(17:00:42 / 20-03-2016)

В случае с теорией Мальтуса всё происходит точно так же, как и с любой фундаментальной теорией. Сначала она охватывает всё, потом, по мере накопления фактов, становится частным случаем. Возможно, ограничений на плотность энергопотока и нет. Но есть ограничения на восприятие этого потока. Чтобы система не впадала в состояние энтропии, нужны усилия по её упорядочиванию. То есть, в нашем случае, нужны вожди, которые будут заставлять систему двигаться в нужном направлении. Люди, которые передают системе управляющие сигналы, получают от системы сигналы обратной связи, обрабатывают их в управляющие и снова передают системе. И весьма ошибочно ставить знак равенства между деградацией и сохранением традиций.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(17:05:51 / 20-03-2016)

"То есть, в нашем случае, нужны вожди, которые..."

 Ну у вас и логика!

 А откуда вдруг появляются вожди, которые поведут (остальные как бараны за ними двинуться - иначе ни шагу в направление счастья).  Вождей ВЫБИРАЕТ население. Вождь - это тот кто отвечает запросам населения. Так что население ФОРМИРУЕТ направление движения. И куда пойдет население? Да куда выберет в соответствии со своим средним уровнем интеллекта

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(17:15:03 / 20-03-2016)

Согласен с обоими.  Нужно и внятное целеполагание, и вопрос поддержки населением. Даже далеко и правильно оценивающих обстановку правителей сметут люмпены, если их доля в обществе велика и они решат, что им в корыта мало корма поступает.  Помните перестройку?

Все это есть вопрос невежества и ликвидации невежества.

"Знание - сила".

Без решения этого вопроса, любой строй будет скатываться в энтропию и деградацию.

Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. 

Благо "темной эры" (не для современников, а с точки зрения выживания и эволюции вида) состоит в том, что темная эра уничтожит и эти классы.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(17:55:02 / 20-03-2016)

"...правителей сметут люмпены, если их доля в обществе велика и они решат, что им в корыта мало корма поступает. "

 Ух,ты как провидчески. Я всем объясняю, что истинным источником Октябрьской революции 1917 были "сытные" годы после отмены крепостничества и Столыпинской реформы. Эти соц.изменения вызвали громадный рост производительности труда из-за использование проверенных "наработок запада". Появился ИЗБЫТОК ресурсов, а в избытке ресурсов размножаются преимущественно ПРОЛЕТАРИИ. Вырос процент пролетариев и при первых экономических трудностях войны пролетариат утвердил в России пролетарское мировоззрение - отнять и поделить.  Но в конечном итоге победа скудоумных - всегда тупик и распад, с последующим возвратом в нищету.

"Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. "

 А тут вы не правы.  Результатом такой деятельности страна НАПРОТИВ выдвигается в передовые из-за уменьшение процента глупых (их богатые передавят). И вообще, размер прибавочной стоимости (ограничителя рождаемости пролетариев) определяется рыночным соотношением численности буржуев и пролетариев. (в конечном итоге прибавочная стоимость регулируется законами мутагенеза.  Парадоксально, но доказательно - руководит политикой все же генетика. Генетика основа жизни, а политика инструмент жизни. Но для разъяснений нужна отдельная статья)

"Благо "темной эры" (не для современников, а с точки зрения выживания и эволюции вида) состоит в том, что темная эра уничтожит и эти классы." 

 К сожалению вы тут не правы. Никакая классовая борьба не уничтожает классы. В политике ВСЕГДА будут существовать два класса - усиленным воспроизводством (проклятые буржуи- эксплуататоры) и усиленным вымиранием (угнетенные и обиженный). Но на этом стоит ЭВОЛЮЦИЯ жизни - слабые вымирают и на их место встают более  сильные и приспособленные. Результатом будет рост численности и интеллекта человечества. Как только исчезнет классовая борьба, так страна впадает в застой и погибают. СССР  (и прочие соц.страны)- яркий пример

"Знание - сила".

 Вы правы полностью.

А знаете ли вы как  преобразуются знания в силу? Через численность. Численность в армию и силу оружия. Тоже нужна статья

 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(2 года 4 месяца)(18:27:44 / 20-03-2016)

"Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. "

 А тут вы не правы.  Результатом такой деятельности страна НАПРОТИВ выдвигается в передовые из-за уменьшение процента глупых (их богатые передавят).

Один спорщик смотрит правым глазом, другой левым. Людей уже превращают в животных. "Тупые пиндосы" уже официально признают, что у них половина населения не знает, что такое "работать" и, соответственно, интеллектуально сильно отстаёт от работающих. Работающие тоже не блещут интеллектом по причине слишком сильного дробления техпроцессов при разделении труда. Если целый день нажимать только три кнопки по свистку, умнее не станешь. Поэтому богатым это стадо действительно не нужно. Проще и выгоднее робота поставить. А куда девать лишнее население? Правильно, уничтожить физически (быстро) или сократить рождаемость и снизить уровень здоровья (медленно). Кстати, при этом здоровье становится товаром гораздо более дорогим, чем золото или энергоресурсы.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(18:02:05 / 20-03-2016)

"Нужно и внятное целеполагание, .."

 А есть ли на планете кто знает это целеполагание да еще с привязкой к местности? Нет таких и быть не может. Человечество в лице государства ищет методом "тыка" это целеполагание. Найдет - останется на планете, не найдет - станет колонией и потом исчезнет. Так что это очень сложное - "нужно внятное"

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя RML
RML(4 года 1 месяц)(10:42:15 / 19-03-2016)

Ну да, раньше в сельском хозяйстве работало 90% населения, а сейчас сколько? И еды сейчас всем хватает, а скоро будет все автоматически выращиваться. Тоже самое с ресурсами. Мальтуса давно пора запретить аналогично с нацистами. 

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(10:53:39 / 19-03-2016)

Сколько из тех кто не работает в сельском хозяйстве, работают на тех кто производит еду? Трактора, удобрения, ... не возникают из ниоткуда.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 11 месяцев)(11:09:52 / 19-03-2016)

кстати да, про это почему-то забывают при расчетах

по факту в сельском хозяйстве работают все работники заводов, производящих сельхозтехнику и топливо для неё, строители, которые строят  производственные постройки, энергетики которые обеспечивают всё это электричеством, работники заводов, производящих удобрения и ядохимикаты, ученые выводящие новые сорта и породы и много кто еще

просто раньше крестьяне делали всё самостоятельно, теперь труд распределен

конечно, скорее всего людей в с/х занято в любом случае меньше, но не так драматично как кажется

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(11:19:46 / 19-03-2016)

Это еще тот вопрос:  забывают или сознательно искажают.

Аватар пользователя RML
RML(4 года 1 месяц)(11:22:11 / 19-03-2016)

Ну а как это меняет сказанное то?) Еще медики лечат фермеров, например.

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(11:59:02 / 19-03-2016)

Меняет, но не обращайте внимания.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(6 лет 5 месяцев)(10:47:04 / 19-03-2016)

Ресурсы дирежируют войнами и переселениями

Правильно писать не "дирежируют", а дерижируют.


 


http://online.orfo.ru/


 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(11:01:38 / 19-03-2016)

Глядел, глядел на слово , так и не выбрал правильной орфографии. Каюсь в природной безграмотности

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(5 лет 7 месяцев)(11:20:53 / 19-03-2016)

Это шутка? проверочное слово -дирижер

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(10:48:21 / 19-03-2016)

Воздух - это ресурс?

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 10 месяцев)(12:43:34 / 19-03-2016)

Там же кислород. Без него же горение невозможно - еду не приготовишь, к теще на машине за едой не съездишь (бензин не загорится). И др. неприятности без кислорода.smiley

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(12:47:00 / 19-03-2016)

Это общеизвестно.

Вопрос был к автору, для уточнения его исходных посылок.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(15:07:55 / 19-03-2016)

ресурс. Без него размножение ЧЕЛОВЕКА не возможно.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(6 лет 6 месяцев)(23:45:50 / 19-03-2016)

размножение?

Вы однако большой шутник :-)

 

Аватар пользователя PycLat
PycLat(2 года 7 месяцев)(10:49:08 / 19-03-2016)

Упрощая Мальтуса, мы усложняем себе жизнь.

Человеческий интеллект - не сам ресурс, а часть ресурса, не менее важной его частью является человеческий инстинкт и человеческая же социализация процессов.

Сколько бы не напрягались нуклеиновые кислоты в моем ДНК, одного мамонта можно утащить к костру в пещеру только всемером, и, собственно, "мамонт" становится "ресурсом" только после такого "объединения", никак не раньше. 

Моя бабушка активно собирала ковры и хрусталь, считая эти предметы "ресурсом" для зажиточной жизни. Мой сосед купил семь плазма-телевизоров, "чтобы не потерять на курсе".

Во все времена люди ошибаются с определением "ресурса".  Это связано с ложными представлениями о нем. И данная статья ничего не добавила в существующий туман.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 9 месяцев)(10:52:32 / 19-03-2016)

Что помешало аборигенам Австралии развить свой интеллект?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 9 месяцев)(10:55:29 / 19-03-2016)

Ничего.  Отставание на несколько поколений от Европы и геноцид - не означает, что прогресса бы не было в будущем, просто с несколько иной скоростью в силу географических и геологических особенностей.

 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(10:59:49 / 19-03-2016)

"..что прогресса бы не было в будущем, просто с несколько иной скоростью ..

 Точное замечание. Главное - скорость развития.  Отстал - исчезнешь с планеты (если не чудо в виде атомной войны)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(5 лет 7 месяцев)(11:24:00 / 19-03-2016)

И они все вместе ходили в Национальный Музей Австралии, потому что, как внезапно выяснилось, больше в Канберре делать было всё равно нечего. В стеклянных витринах демонстрировались пращи, сделанные австралийскими аборигенами — они выглядели как ложки для обуви, только очень кропотливо отполированные, украшенные резьбой и орнаментами. За 40 000 лет, с тех пор, как современный — с точки зрения анатомии — человек мигрировал в Австралию из Азии, никто не изобрёл даже лука и стрел. Это позволяло по-настоящему ощутить, наскольконеочевидна идея прогресса. С чего кому-то задумываться, что Изобретение — это очень важно, если все героические сказания его племени повествуют о великих воинах и защитниках, а не о Томасе Эдисоне? Как, тщательно вырезая пращу, можно было предположить, что однажды люди изобретут ракеты и атомную энергию?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 9 месяцев)(13:13:05 / 19-03-2016)

Они туда прибыли уже с луком и стрелами, но утеряли эту технологию

Аватар пользователя iwm
iwm(5 лет 7 месяцев)(13:31:16 / 19-03-2016)

Что не опровергает неочевидность прогресса. Видимая тотальность прогресса всего лишь следствие того, что прогрессирующие вырезали непрогрессирующих - везде, где захотели.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(18:07:41 / 20-03-2016)

В чем (в каких величинах) измеряется прогресс. Где его больше, а где меньше? 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(5 лет 7 месяцев)(22:57:49 / 21-03-2016)

Прогресс общества измеряется широтой его возможностей. Не занимайтесь софистикой.

Настоятельно рекомендую вам этот фанфик.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(15:06:08 / 19-03-2016)

Ух ты как красиво.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(11:04:34 / 19-03-2016)

Для эволюции причина отставания не играет роли. Отстал - исчезнешь. Тебя заменят более прыткие. Нам Русским аборигены - наука - учись у умных, а то исчезнешь.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя saava
saava(3 года 3 дня)(13:34:38 / 19-03-2016)

Для развития культуры (здесь слово культура употреблено в широком смысле, как это принято у антропологов) требуется определенная плотность населения. И то еще не факт что нововведения приживутся. Поэтому прогресс обычно быстрее шел в "местах скопления людей". Скорее всего, скученность обостряет конкуренцию.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(15:04:08 / 19-03-2016)

"(здесь слово культура употреблено в широком смысле, как это принято у антропологов).."

 Вот вот! дайте ТОЧНОЕ ( в терминах биологии) определение культуры. Вы сразу увидите, что культур много, что это один из способов селекции населения. Только не цепляйтесь к "селекции" позже  в других статьях будет этот феномен доказан.А увас не просматривается роль культуры в эволюции никак. А в нем загвоздка. именно в нем ответ на ваш вопроос - в культуре.

 И потом сопоставьте производство продукции в рассеянной популяции и скученной в мегаполисах . Вы увидите, что с ростом производительности труда требуется меньше непосредственных добытчиков сырья (крестьян, шахтеров), а все больше и больше машиностроителей. Да и скученность резко уменьшает транспортные затраты и стоимость инфраструктуры, стоимость услуг медицины, образования. Вот почему мегаполисы захватят планету - них дешевле производить инструменты для приготовления продуктов

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя saava
saava(3 года 3 дня)(15:18:00 / 19-03-2016)

Даю определение (своими словами). Культура - это накопленные данным сообществом людей традиции, привычки, знания и умения, общественные нормы (мораль и законы). Что вроде "коллективного сознания". В условиях "раннего человечества" нахождение новых знаний (и обладание новыми технологиями) было событием достаточно редким, поэтому важным был процесс передачи и распространения этого знания (в условиях отсутствия письменности). Здесь частота и продуктивность прямых контактов играли определяющую роль.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(23:09:36 / 19-03-2016)

Прочитайте эту книгу: Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь."

Вся книга посвящена ответу на именно этот вопрос.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(2 года 7 месяцев)(10:57:28 / 19-03-2016)

"Человеческий интеллект - не сам ресурс, а часть ресурса, не менее важной его частью является человеческий инстинкт .."

 Начнем с конца. Инстинкт также является интеллектом только не изменяемый, записанный на генетическом уровне. Интеллект СПОСОБНОСТЬ решать задачи выживания. Инстинкт также решает задачи выживания. Но эволюция вырабатывает более подвижную способность - интеллект, который модифицирует инстинкты.

 Статья доказывает, что инстинкт является ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом выживания. Жаль, что вы не прониклись

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя 700
700(2 года 4 месяца)(11:55:29 / 19-03-2016)
Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(23:10:36 / 19-03-2016)

Утверждать такое может только полный неуч или какой психолог.

Аватар пользователя 700
700(2 года 4 месяца)(01:12:01 / 20-03-2016)

я-то свое мнение обосновал авторитетным источником.

а вы лишь о себе поведали...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(10:09:45 / 20-03-2016)

Авторитетный источник это круто. Я тоже легко могу привести несколько авторитетнейший источников своего мнения. Как автоптет будем мерять?

А вообще, судя по скорости зарабатывания вами подписи, спорщик вы еще тот.

Аватар пользователя 700
700(2 года 4 месяца)(21:49:47 / 20-03-2016)

ну так чего же не привели?


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(21:54:24 / 20-03-2016)

Так спросил же: не знаю как авторитетность мерять. Вдруг не дотянет.

Аватар пользователя 700
700(2 года 4 месяца)(01:07:38 / 21-03-2016)

ты телепень.


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...