Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Что такое ресурсы, прав ли Мальтус.

Аватар пользователя zhsale

 

Прав ли МАЛЬТУС или что это такое РЕСУРСЫ

Статья является продолжением трех важнейших теорем социального дарвинизма в моем блоге. Статья  " Что такое хорошо-плохо" является первой необходимой теоремой развития  всего живого и человечества как частного случая.

Здесь будет доказана вторая  важная теорема жизни. Без нее невозможно определить куда движется жизнь, и объяснить стратегию выживания человека, государства, человечества.

Давно известно, что для развития народа любой страны, необходимы ресурсы, и что численность населения целиком определяется количеством ресурсов. Предполагается, что ресурсами страны являются: залежи ископаемых, растительный и животный мир и климат.

Ресурсы - что это такое, какую роль они играют в жизни человечества, откуда они появляются и куда исчезают? Есть ли предел ресурсам?

Верна ли теория Мальтуса об исчерпаемости ресурсов и смерти человечества от голода?

Как положено в рассуждениях будем двигаться от наблюдений к выводам, от частного к общему.

Вот странник увидел на дереве яблоки и сорвал их. Это ресурс? Да, съел и смог двигаться дальше. Точно тем же является и вода в ручье, и комфортная температура (именно комфортная, а не жара и не холод). А вот красивый пейзаж не является необходимостью для выживания, смотри на него не смотри, условия выживания не изменятся - отсутствует материальная часть.

Получается:

 ресурс - это всегда материальные предметы необходимые для жизни человечества

Хорошо, найден оазис с растущими финиковыми пальмами, и люди поселились в нем. Через некоторое время численность населения превысила возможность оазиса прокормить их.

Ресурсы определяют численность  населения.

Началось падение уровня жизни, что привело к внутренним распрям по дележу ресурса и, в конце концов, вынудило жителей данного оазиса искать еще другой оазис (началось великое расселение народов).

Наконец был найден другой оазис, но он оказался заселен другим племенем. Ну, нет на земле больше свободных оазисов, как быть? Ответ простой - выживает сильнейший, то есть война (население какого оазиса победит и какое исчезнет с лица оазиса, то есть - какой итог для человечества - вопрос очень интересный).

Ресурсы дирежируют войнами и переселениями народов

Существует теория Мальтуса, в которой делается вывод о неизбежной гибели цивилизации от истощения ресурсов.

На планете с ростом населения будут съедены все ресурсы, и человечество вынуждено будет находиться в постоянном состоянии войны за уменьшающие ресурсы. И, в конце концов, погибнет от голода. И современные борцы за сохранение живой природы постоянно твердят, что ресурсы истощаются и предрекают скорую гибель цивилизации.

Так ли это или нет, никто не доказал, но население планеты со времен Мальтуса выросло в несколько раз и все еще живо и увеличивается, хотя и воюет постоянно. Это обстоятельство предполагает, что ресурсов будет хватать и далее, но доказательств, что так будет всегда, никто не представил (наверное, это никому не надо).

Ресурсы - это всегда материальные вещи необходимые для жизни. А как быть с обнаружением урановой руды, или залежей глинозема (руда для производства алюминия) в африканской стране Гвинея, или меловых горы (лимитирующий материал в производстве цемента) на Украине? Это тоже материальные предметы, но для аборигенов в Африке они в лучшем случае бесполезны, для земледельцев Украины несколько вредны (уменьшают размер посевных площадей, так как на этих горах ничего не растет), а выход урановых пород на поверхность уже несет угрозу человеку.

Для аборигенов Австралии, Африки и землепашца Украины (да и для всего человечества 18 века) такие материальные предметы не являлись ресурсами.

Почему глинозем раньше не являлся ресурсом, а потом вдруг стал ресурсом?

С другой стороны во времена, когда охота была основным источником полноценного белка, она являлась лимитирующим ресурсом, но в современное время охота перешла в разряд развлечений (ресурс исчез)

Получается, что одни и те же материальные предметы могут становиться ресурсом (ресурсы появляются), или прекращать выполнять функцию ресурса (ресурс исчезает) только на определенном этапе развития (именно развития, а не существования) человечества.

Был «каменный» век - орудия труда были каменными, медь не являлась ресурсом (не могли достичь температуры плавления меди). Цивилизация развивалась, научилась создавать высокую температуру - наступил «бронзовый» век (камень перестал быть ресурсом, а железо еще не стало ресурсом). Научились создавать температуру плавления железа - наступил «железный» век - железо стало ресурсом, а медь, как ресурс, свое значение значительно уменьшила.

Появление и исчезновение ресурса связано с определенным этапом развития цивилизации.

Чем же существенным различаются эти этапы развития человечества? Сразу же напрашивается ответ: развитием промышленности!

Но что будет, если построить эту промышленность в той же Гвинеи, и отдать ее папуасам - народу для производства глинозема. Сможет ли эта промышленность функционировать при условии, что на ней будут работать только местные кадры? Ответ однозначен: алмазная обогатительная фабрика после ухода бельгийских колонизаторов из Африки прекратила существование и сейчас там алмазы добываются с помощью шанцевого (лопаты) инструмента (показывали по ТВ).

Значит развитие промышленности это следствие чего-то более существенного.

О наличие этого существенного свидетельствует возрождение советской промышленности после войны. За четыре послевоенных года разрушенная войной промышленность была восстановлена до предвоенного уровня. Темпы восстановления были многократно выше предыдущего и последующего роста промышленного производства. Об этом же свидетельствует современный опыт Китая, который сегодня демонстрирует высокие темпы роста промышленности?

Почему восстанавливать быстрее, чем строить новое? И в случае с Африкой, и в случае с СССР, и в случае с Китаем ответ один и тот же - восстанавливать знают как, то есть используют прежние научные разработки. А строить новое - знаний не хватает.

Правильнее говорить мало не знаний, а интеллекта - он база знаний. Как бы вы не учили аборигена Австралии, все равно он мало чему научится, не станет инженером. Интеллекта не хватит.

Вот и ответ - чем на самом деле является ресурс.

 

ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом человечества является ИНТЕЛЛЕКТ!

 

Все остальные ресурсы являются производными от уровня развития интеллекта цивилизации.

Обратите внимание, ресурсом является не человек сам по себе, а интеллект его. Это вытекает из оценки ценности как ресурса двух человек: одного человека с синдромом Дауна и другого - парализованного известного английского физика-теоретика. Кого из этих двух человек следует считать ресурсом? Ответ очевиден. У первого нет интеллекта, но есть здоровье. У второго нет здоровья, но есть интеллект.

Вот такая, понимаешь, получается загогулина - начали с яблок, а пришли к физиологической функции мозга. Или в терминах философии: начали с материального, а пришли к духовному, бестелесному, к мысли, к идеальному (да уж, заверчено - церковь отдыхает, но бога здесь нет и в помине). Ни каких новых фактов сейчас сообщено не было, только несколько другая интерпретация их.

С предложенным определением ресурса попробуем ответить на выше приведенные вопросы ПРАКТИКИ (следует отметить, что на эти вопросы без этой концепции в принципе невозможно найти ответа).

Есть ли предел ресурсам?

Пределов ресурсам не существует, они неисчерпаемы.

Если единственным ресурсом является интеллект человечества, человечество умнеет со временем, то это приводит к открытию новых ресурсов. Расширятся знания о космосе - и на Марсе станут яблони цвести. Рост интеллекта человечества не имеет предела и, следовательно, нет предела ресурсам (это является доказательством, а не просто голословным утверждением).

Мальтус был не прав

- человечество никогда не погибнет от недостатка ресурсов (а что относительно войны, то это - отдельные рассуждения с очень нетривиальными выводами и рекомендациями).

Теперь можно доказательно объяснить, почему многократный рост населения планеты не привел к массовому голоду и непрерывной мировой войне.

Человечество стало умнее, расширило ресурсную базу (выросла урожайность - генетика, агрохимия, расширились посевные площади за счет освоения ранее непригодных, созданы новые материалы, используются новые источники энергии) и сумело, в основном, прокормить себя.

Поумнеет еще - и голод уйдет в историю человечества. Это рассуждение не совсем верно; исчезнет «голод», исчезнет движущая сила роста интеллекта -эволюция человечества (но это - отдельное рассуждение, как растет интеллект человечества).

Голод части населения не исчезнет никогда - это необходимое условие роста интеллекта.

 

Комментарий редакции раздела Мой раздел

доказательство неправоты Мальтуса, слабенькое, но все-таки доказательство

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:17:04 / 19-03-2016)

С точки зрения физики Мальтус не прав по очень простой причине - нет ограничений на доступную плотность энергопотока (в расчете на квадратный километр или душу населения), а доступность прочих ресурсов - производная функция от него.

В то же время в рамках фиксированного энергопотока, а тем более, его деградации - то есть в частном случае, когда система впадает в состояние абсолютной энтропии - все это имеет место.  

А впадание в такой процесс, это в том числе следствие качества целеполагания и аморальности.  Очевидно, если одно поколение не думает о детях и внуках, впасть у него в деградацию гораздо больше шансов. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(10:23:30 / 19-03-2016)

"...нет ограничений на доступную плотность энергопотока ..."

 Ограничение на интенсивность энергопотока накладывает ХИМИЯ нуклеиновых кислот. Точнее максимальная температура копирования ДНК.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:25:32 / 19-03-2016)

На нуклеиновые кислоты работника с/х на тракторе никак не влияет мощность двигателя трактора.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(10:52:31 / 19-03-2016)

Если пашете на ДВС -то да; ДВС- это накопленная раньше энергия, значение ее в потоке от солнца - мизерное. Если говорим про планету Земля - мы не достигнем критической мощности потока энергии. Но если начнем посылать солнечную энергию из космоса дополнительно, то можем перегреть планету.

 Но это все рассуждение с позиций второго начала термодинамики . Человечество еще ой как не скоро достигнет термодинамического равновесия.

Да, я не очень силен в физике на высоком образовательном уровне - образование  не то

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(11:05:04 / 19-03-2016)

солнечный поток до атмосферы 1,37 кВт/м².

Проходя сквозь атмосферу Земли, солнечное излучение теряет в энергии примерно 370 Вт/м², и до земной поверхности доходит только 1000 Вт/м² (при ясной погоде и когда Солнце находится в зените). 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце

так что если передавать хотя бы 10% этой энергии без рассеивания в атмосфере

то будет и безопасно и по нынешним меркам океан энергии

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(2 года 4 месяца)(01:02:21 / 04-11-2016)

Вот, кстати, тут и проявилось самое суровое ограничение на плотность энергопотока: Примерно 25% излучения рассеивается в атмосфере. Основной путь, по которому отработанная тепловая энергия покидает Землю - ИК излучение.

Кто-нибудь сможет прикинуть, сколько тепла способна отдавать Земля через атмосферу, прежде, чем поверхность перестанет быть пригодной для жизни? Вот отсюда и можно будет вывести предельную плотность энергопотока.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(17:41:19 / 11-12-2016)

По формуле для излучения абсолютно чёрного тела можно посчитать каков это поток для тела размером с Землю. Но есть нюанс - в годы с минимальной солнечной активностью можно добавить, но в годы с максимальной придётся простой организовать иначе получим проблемы. Есть направление интереснее - использование атмосферного электричества, повысить съем уже имеющегося, потому как выработка электричества на планете по сравнению с ним - жалкие крохи.

Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(17:00:42 / 20-03-2016)

В случае с теорией Мальтуса всё происходит точно так же, как и с любой фундаментальной теорией. Сначала она охватывает всё, потом, по мере накопления фактов, становится частным случаем. Возможно, ограничений на плотность энергопотока и нет. Но есть ограничения на восприятие этого потока. Чтобы система не впадала в состояние энтропии, нужны усилия по её упорядочиванию. То есть, в нашем случае, нужны вожди, которые будут заставлять систему двигаться в нужном направлении. Люди, которые передают системе управляющие сигналы, получают от системы сигналы обратной связи, обрабатывают их в управляющие и снова передают системе. И весьма ошибочно ставить знак равенства между деградацией и сохранением традиций.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:05:51 / 20-03-2016)

"То есть, в нашем случае, нужны вожди, которые..."

 Ну у вас и логика!

 А откуда вдруг появляются вожди, которые поведут (остальные как бараны за ними двинуться - иначе ни шагу в направление счастья).  Вождей ВЫБИРАЕТ население. Вождь - это тот кто отвечает запросам населения. Так что население ФОРМИРУЕТ направление движения. И куда пойдет население? Да куда выберет в соответствии со своим средним уровнем интеллекта

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:15:03 / 20-03-2016)

Согласен с обоими.  Нужно и внятное целеполагание, и вопрос поддержки населением. Даже далеко и правильно оценивающих обстановку правителей сметут люмпены, если их доля в обществе велика и они решат, что им в корыта мало корма поступает.  Помните перестройку?

Все это есть вопрос невежества и ликвидации невежества.

"Знание - сила".

Без решения этого вопроса, любой строй будет скатываться в энтропию и деградацию.

Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. 

Благо "темной эры" (не для современников, а с точки зрения выживания и эволюции вида) состоит в том, что темная эра уничтожит и эти классы.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:55:02 / 20-03-2016)

"...правителей сметут люмпены, если их доля в обществе велика и они решат, что им в корыта мало корма поступает. "

 Ух,ты как провидчески. Я всем объясняю, что истинным источником Октябрьской революции 1917 были "сытные" годы после отмены крепостничества и Столыпинской реформы. Эти соц.изменения вызвали громадный рост производительности труда из-за использование проверенных "наработок запада". Появился ИЗБЫТОК ресурсов, а в избытке ресурсов размножаются преимущественно ПРОЛЕТАРИИ. Вырос процент пролетариев и при первых экономических трудностях войны пролетариат утвердил в России пролетарское мировоззрение - отнять и поделить.  Но в конечном итоге победа скудоумных - всегда тупик и распад, с последующим возвратом в нищету.

"Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. "

 А тут вы не правы.  Результатом такой деятельности страна НАПРОТИВ выдвигается в передовые из-за уменьшение процента глупых (их богатые передавят). И вообще, размер прибавочной стоимости (ограничителя рождаемости пролетариев) определяется рыночным соотношением численности буржуев и пролетариев. (в конечном итоге прибавочная стоимость регулируется законами мутагенеза.  Парадоксально, но доказательно - руководит политикой все же генетика. Генетика основа жизни, а политика инструмент жизни. Но для разъяснений нужна отдельная статья)

"Благо "темной эры" (не для современников, а с точки зрения выживания и эволюции вида) состоит в том, что темная эра уничтожит и эти классы." 

 К сожалению вы тут не правы. Никакая классовая борьба не уничтожает классы. В политике ВСЕГДА будут существовать два класса - усиленным воспроизводством (проклятые буржуи- эксплуататоры) и усиленным вымиранием (угнетенные и обиженный). Но на этом стоит ЭВОЛЮЦИЯ жизни - слабые вымирают и на их место встают более  сильные и приспособленные. Результатом будет рост численности и интеллекта человечества. Как только исчезнет классовая борьба, так страна впадает в застой и погибают. СССР  (и прочие соц.страны)- яркий пример

"Знание - сила".

 Вы правы полностью.

А знаете ли вы как  преобразуются знания в силу? Через численность. Численность в армию и силу оружия. Тоже нужна статья

 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(18:27:44 / 20-03-2016)

"Один класс, ради сохранения власти, будет превращать в животных остальных - а это путь к "темной эре", начало которой мы сейчас наблюдаем. "

 А тут вы не правы.  Результатом такой деятельности страна НАПРОТИВ выдвигается в передовые из-за уменьшение процента глупых (их богатые передавят).

Один спорщик смотрит правым глазом, другой левым. Людей уже превращают в животных. "Тупые пиндосы" уже официально признают, что у них половина населения не знает, что такое "работать" и, соответственно, интеллектуально сильно отстаёт от работающих. Работающие тоже не блещут интеллектом по причине слишком сильного дробления техпроцессов при разделении труда. Если целый день нажимать только три кнопки по свистку, умнее не станешь. Поэтому богатым это стадо действительно не нужно. Проще и выгоднее робота поставить. А куда девать лишнее население? Правильно, уничтожить физически (быстро) или сократить рождаемость и снизить уровень здоровья (медленно). Кстати, при этом здоровье становится товаром гораздо более дорогим, чем золото или энергоресурсы.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(18:02:05 / 20-03-2016)

"Нужно и внятное целеполагание, .."

 А есть ли на планете кто знает это целеполагание да еще с привязкой к местности? Нет таких и быть не может. Человечество в лице государства ищет методом "тыка" это целеполагание. Найдет - останется на планете, не найдет - станет колонией и потом исчезнет. Так что это очень сложное - "нужно внятное"

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(10:42:15 / 19-03-2016)

Ну да, раньше в сельском хозяйстве работало 90% населения, а сейчас сколько? И еды сейчас всем хватает, а скоро будет все автоматически выращиваться. Тоже самое с ресурсами. Мальтуса давно пора запретить аналогично с нацистами. 

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(10:53:39 / 19-03-2016)

Сколько из тех кто не работает в сельском хозяйстве, работают на тех кто производит еду? Трактора, удобрения, ... не возникают из ниоткуда.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(11:09:52 / 19-03-2016)

кстати да, про это почему-то забывают при расчетах

по факту в сельском хозяйстве работают все работники заводов, производящих сельхозтехнику и топливо для неё, строители, которые строят  производственные постройки, энергетики которые обеспечивают всё это электричеством, работники заводов, производящих удобрения и ядохимикаты, ученые выводящие новые сорта и породы и много кто еще

просто раньше крестьяне делали всё самостоятельно, теперь труд распределен

конечно, скорее всего людей в с/х занято в любом случае меньше, но не так драматично как кажется

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(11:19:46 / 19-03-2016)

Это еще тот вопрос:  забывают или сознательно искажают.

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(11:22:11 / 19-03-2016)

Ну а как это меняет сказанное то?) Еще медики лечат фермеров, например.

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(11:59:02 / 19-03-2016)

Меняет, но не обращайте внимания.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(5 лет 10 месяцев)(10:47:04 / 19-03-2016)

Ресурсы дирежируют войнами и переселениями

Правильно писать не "дирежируют", а дерижируют.


 


http://online.orfo.ru/


 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(11:01:38 / 19-03-2016)

Глядел, глядел на слово , так и не выбрал правильной орфографии. Каюсь в природной безграмотности

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(11:20:53 / 19-03-2016)

Это шутка? проверочное слово -дирижер

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(10:48:21 / 19-03-2016)

Воздух - это ресурс?

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 3 месяца)(12:43:34 / 19-03-2016)

Там же кислород. Без него же горение невозможно - еду не приготовишь, к теще на машине за едой не съездишь (бензин не загорится). И др. неприятности без кислорода.smiley

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(12:47:00 / 19-03-2016)

Это общеизвестно.

Вопрос был к автору, для уточнения его исходных посылок.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:07:55 / 19-03-2016)

ресурс. Без него размножение ЧЕЛОВЕКА не возможно.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(23:45:50 / 19-03-2016)

размножение?

Вы однако большой шутник :-)

 

Аватар пользователя PycLat
PycLat(2 года 1 неделя)(10:49:08 / 19-03-2016)

Упрощая Мальтуса, мы усложняем себе жизнь.

Человеческий интеллект - не сам ресурс, а часть ресурса, не менее важной его частью является человеческий инстинкт и человеческая же социализация процессов.

Сколько бы не напрягались нуклеиновые кислоты в моем ДНК, одного мамонта можно утащить к костру в пещеру только всемером, и, собственно, "мамонт" становится "ресурсом" только после такого "объединения", никак не раньше. 

Моя бабушка активно собирала ковры и хрусталь, считая эти предметы "ресурсом" для зажиточной жизни. Мой сосед купил семь плазма-телевизоров, "чтобы не потерять на курсе".

Во все времена люди ошибаются с определением "ресурса".  Это связано с ложными представлениями о нем. И данная статья ничего не добавила в существующий туман.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(10:52:32 / 19-03-2016)

Что помешало аборигенам Австралии развить свой интеллект?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:55:29 / 19-03-2016)

Ничего.  Отставание на несколько поколений от Европы и геноцид - не означает, что прогресса бы не было в будущем, просто с несколько иной скоростью в силу географических и геологических особенностей.

 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(10:59:49 / 19-03-2016)

"..что прогресса бы не было в будущем, просто с несколько иной скоростью ..

 Точное замечание. Главное - скорость развития.  Отстал - исчезнешь с планеты (если не чудо в виде атомной войны)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(11:24:00 / 19-03-2016)

И они все вместе ходили в Национальный Музей Австралии, потому что, как внезапно выяснилось, больше в Канберре делать было всё равно нечего. В стеклянных витринах демонстрировались пращи, сделанные австралийскими аборигенами — они выглядели как ложки для обуви, только очень кропотливо отполированные, украшенные резьбой и орнаментами. За 40 000 лет, с тех пор, как современный — с точки зрения анатомии — человек мигрировал в Австралию из Азии, никто не изобрёл даже лука и стрел. Это позволяло по-настоящему ощутить, наскольконеочевидна идея прогресса. С чего кому-то задумываться, что Изобретение — это очень важно, если все героические сказания его племени повествуют о великих воинах и защитниках, а не о Томасе Эдисоне? Как, тщательно вырезая пращу, можно было предположить, что однажды люди изобретут ракеты и атомную энергию?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(13:13:05 / 19-03-2016)

Они туда прибыли уже с луком и стрелами, но утеряли эту технологию

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(13:31:16 / 19-03-2016)

Что не опровергает неочевидность прогресса. Видимая тотальность прогресса всего лишь следствие того, что прогрессирующие вырезали непрогрессирующих - везде, где захотели.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(18:07:41 / 20-03-2016)

В чем (в каких величинах) измеряется прогресс. Где его больше, а где меньше? 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(22:57:49 / 21-03-2016)

Прогресс общества измеряется широтой его возможностей. Не занимайтесь софистикой.

Настоятельно рекомендую вам этот фанфик.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:06:08 / 19-03-2016)

Ух ты как красиво.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(11:04:34 / 19-03-2016)

Для эволюции причина отставания не играет роли. Отстал - исчезнешь. Тебя заменят более прыткие. Нам Русским аборигены - наука - учись у умных, а то исчезнешь.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(13:34:38 / 19-03-2016)

Для развития культуры (здесь слово культура употреблено в широком смысле, как это принято у антропологов) требуется определенная плотность населения. И то еще не факт что нововведения приживутся. Поэтому прогресс обычно быстрее шел в "местах скопления людей". Скорее всего, скученность обостряет конкуренцию.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:04:08 / 19-03-2016)

"(здесь слово культура употреблено в широком смысле, как это принято у антропологов).."

 Вот вот! дайте ТОЧНОЕ ( в терминах биологии) определение культуры. Вы сразу увидите, что культур много, что это один из способов селекции населения. Только не цепляйтесь к "селекции" позже  в других статьях будет этот феномен доказан.А увас не просматривается роль культуры в эволюции никак. А в нем загвоздка. именно в нем ответ на ваш вопроос - в культуре.

 И потом сопоставьте производство продукции в рассеянной популяции и скученной в мегаполисах . Вы увидите, что с ростом производительности труда требуется меньше непосредственных добытчиков сырья (крестьян, шахтеров), а все больше и больше машиностроителей. Да и скученность резко уменьшает транспортные затраты и стоимость инфраструктуры, стоимость услуг медицины, образования. Вот почему мегаполисы захватят планету - них дешевле производить инструменты для приготовления продуктов

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(15:18:00 / 19-03-2016)

Даю определение (своими словами). Культура - это накопленные данным сообществом людей традиции, привычки, знания и умения, общественные нормы (мораль и законы). Что вроде "коллективного сознания". В условиях "раннего человечества" нахождение новых знаний (и обладание новыми технологиями) было событием достаточно редким, поэтому важным был процесс передачи и распространения этого знания (в условиях отсутствия письменности). Здесь частота и продуктивность прямых контактов играли определяющую роль.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:09:36 / 19-03-2016)

Прочитайте эту книгу: Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь."

Вся книга посвящена ответу на именно этот вопрос.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(10:57:28 / 19-03-2016)

"Человеческий интеллект - не сам ресурс, а часть ресурса, не менее важной его частью является человеческий инстинкт .."

 Начнем с конца. Инстинкт также является интеллектом только не изменяемый, записанный на генетическом уровне. Интеллект СПОСОБНОСТЬ решать задачи выживания. Инстинкт также решает задачи выживания. Но эволюция вырабатывает более подвижную способность - интеллект, который модифицирует инстинкты.

 Статья доказывает, что инстинкт является ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом выживания. Жаль, что вы не прониклись

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(11:55:29 / 19-03-2016)
Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:10:36 / 19-03-2016)

Утверждать такое может только полный неуч или какой психолог.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(01:12:01 / 20-03-2016)

я-то свое мнение обосновал авторитетным источником.

а вы лишь о себе поведали...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(10:09:45 / 20-03-2016)

Авторитетный источник это круто. Я тоже легко могу привести несколько авторитетнейший источников своего мнения. Как автоптет будем мерять?

А вообще, судя по скорости зарабатывания вами подписи, спорщик вы еще тот.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(21:49:47 / 20-03-2016)

ну так чего же не привели?


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(21:54:24 / 20-03-2016)

Так спросил же: не знаю как авторитетность мерять. Вдруг не дотянет.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(01:07:38 / 21-03-2016)

ты телепень.


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(11:48:21 / 21-03-2016)

И ты еще будешь говорить что подпись заработал не заслуженно? smiley Более чем заслуженно!

И про котов ответь, а то ссылки сыпать даже скрипт умеет, а вот вести полемику только человек.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(01:06:52 / 22-03-2016)

да я уже понял, что тут много мудачья всякого...

определи понятие инстинкт вначале, вчоный.


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(10:56:27 / 22-03-2016)

Отвечаю тебе только из-за врожденной вежливости, подписной ты наш.

Ответь про котов в марте. Если тебе надо дать определение инстинкта для ответа -- то дай. Ты же дал вводную, так давай, обрисуй дальше.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:17:41 / 20-03-2016)

"...я-то свое мнение обосновал авторитетным источником..."

Это вам для размышлений. Оправдывать свою точку зрения чужими цитатами это - прикрывать свое скудоумие чужим. Умейте обосновываться известными фактами, а не чужим мнением.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(21:52:17 / 20-03-2016)

это НАУКА, а не трепология!

но гуманитарию это невдомёк...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(21:54:43 / 20-03-2016)

Коты весной орут почему?

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(01:26:02 / 21-03-2016)

о людях речь была.


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(11:48:39 / 21-03-2016)

Ты для начала про котов ответь! Хотя бы.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(11:26:09 / 19-03-2016)

Вселенная - необъятна, ресурсов сколько хочешь. Соглашусь, что интеллект - есть самый важнейший из ресурсов...

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(14:17:17 / 19-03-2016)

 " ...что интеллект - есть самый важнейший из ресурсов..."

 Вот вам грубо, по уличному: "Дуля с маком.." (шучу). У живого (жизни) существует единственный ресурс - ИНТЕЛЛЕКТ. Это способность приспосабливаться к внешнему миру. Все остальные так называемые ресурсы являются результатом приспособления, т.е. - производные от  интеллекта.  Не путайте - это вам помешает решить задачу куда движется эволюция и что нужно делать каждому человеку.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(15:42:32 / 19-03-2016)

Биологический ресурс организма, даже на генном уровне скажите не он (ресурс)? 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:19:00 / 20-03-2016)

"Биологический ресурс организма, .."

 А что это такое, поясните?

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(15:46:18 / 20-03-2016)

Возможности организма, заложенные на генном уровне. Наследственность и т.д....Тоже своего рода ресурс..

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(16:10:48 / 20-03-2016)

"Возможности организма, .."   "Наследственность и т.д.."

 Вы одно слово "ресурс" заменили двумя другими:" Возможность, и наследственность". Неизвестное заменили неизвестным. Так не годится.

 Но если вам поможет: ресурсы на генетическом уровне закодировано СТРОЕНИЕ окруж.мира и СТРОЕНИЕ инструментов для их использования в размножении. Это и есть "биологический" ответ

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(18:23:24 / 21-03-2016)

Тогда вопрос: жил-бил некий человек и у него была склонность к "заболеть"......А другой, его кент, не имел такого набора хромосом..Не ресурс?

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(11:40:33 / 19-03-2016)

Ну-ну, товарищи интеллигенты.   Закинь вас зимой с парашютом  в тайгу хотя бы за сотню километров от ближайшего населённого пункта, многие пешком доберутся до дому?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(14:33:05 / 19-03-2016)

Упрощаете и драматизируете. Знания и навыки туриста или выживальщика (равно как и спецназера со спец подготовкой) - это тоже интелелкт. Разновидность. Ваша сатира равнозначна тому что не все знают и умеют всЁ.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:11:44 / 19-03-2016)

К чему ваша ремарка?

Аватар пользователя Kaj
Kaj(6 лет 4 дня)(11:48:07 / 19-03-2016)

> Голод части населения не исчезнет никогда - это необходимое условие роста интеллекта.

 

Это спорное утверждение. Голод как раз ведет к снижению интеллекта. Он скорее является естественным демографическим ограничителем для слабо развитых сообществ. В развитых цивилизациях, для развития интеллекта, необходимы совсем другие стимулы, а голод способствует деградации.
 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(14:54:27 / 19-03-2016)

"Голод как раз ведет к снижению интеллекта.."

Слабовато будет с логикой и знаниями. Глисты в организме находятся в исключительно благоприятных условиях - пищи - достаточно, климат - постоянный. И "усложненные" кольчатые черви деградировали до сегментов наполненных яйцеклетками, все остальные приспособления червей к жизни в почве у них исчезли. Избыток ресурсов позволяет размножаться всяким отклонениям от нормы - уродам. Недостаток ресурсов напротив вызывает конкуренцию за ресурсы и приводит к выживанию самых сильных - приспособленных. В результате преимущественно размножаются самые сильные - их процент в популяции растет и популяция становится сильнее. Голод делает человека сильнее, заставляет искать решения, двигаться, видоизменяться. Голод движет эволюцию - этом залог появления и "вечности" человека. Это же так просто!

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Kaj
Kaj(6 лет 4 дня)(15:05:32 / 19-03-2016)

Это негодный пример, наглядно демонстрирующий проблемы и с логикой и со знаниями:) Кстати, это система взглядов называется вульгарным социал-дарвинизмом.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(11:54:24 / 19-03-2016)

Рене Генон вообще отождествлял дух и интеллект...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:12:34 / 19-03-2016)

За одну неделю и два дня успел подпись заработать. Огого!

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(01:27:59 / 20-03-2016)

зато за офтоп вас никак не клеймят...

а эта подпись больше говорит об ущербности ее создавшего...

жалкий человечек, страдающий синдромом вахтера, ни доброты ни мудрости в душе не имеющий...

 

вообще я прозрел: столько ненависти в коментах мало где встретиш...

теперь понимаю почему такое предвзятое (как мне раньше казалось) отношение к росиянам сложилось у многих украинцев...

телевизор не виноват - просто непосредственный опыт общения...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя житель провинции

вообще я прозрел: столько ненависти в коментах мало где встретиш...

Тогда вам на Цензор, там все цивильно.

Аватар пользователя 700
700(1 год 9 месяцев)(12:03:33 / 29-03-2016)

понятно на кого вы ровняетесь, с кем соревнуетесь ...


 

Комментарий администрации:  
*** Борец с христианством ***
Аватар пользователя user3120
Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(14:30:39 / 19-03-2016)

"Вы не прокомментировали здесь.."

 И не собираюсь. Ваш текст содержит многие мне не понятные термины (императив, категорический - не категорический). Вы скатываетесь в теорию философии. Мне это ни к чему. Для теоремы достаточно той информации что есть у всех.

 Я не желаю рассматривать и комментировать ваши ситуации не обозначенные в статье. Поток ваших ситуаций-предположений нескончаемый. И главное не обязан комментировать 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(13:39:11 / 19-03-2016)

Человечество стало умнее, расширило ресурсную базу (выросла урожайность - генетика, агрохимия, расширились посевные площади за счет освоения ранее непригодных, созданы новые материалы, используются новые источники энергии) и сумело, в основном, прокормить себя.

Из того, что была решена предыдущая задача вовсе не следует, что будет решена текущая. Так что вывод не доказан.

Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(13:53:33 / 19-03-2016)

Какая жуткая путница в рассуждениях. С самого начала:

Давно известно, что для развития народа любой страны, необходимы ресурсы, и что численность населения целиком определяется количеством ресурсов. 

Численность населения обычно определялась возможностью прокормиться с данной территории. На всех континентах, куда добирался человек, его численность быстро росла, пока не  выходила на насыщение, то есть это достаточно универсальное правило. Развитие же шло крайне неравномерно, как правило, одна область резко вырывалась вперёд. Объясните, почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку и Австралию, а не наоборот.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(14:41:52 / 19-03-2016)

"Объясните, почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку и Австралию, а не наоборот."

 Я не справочное бюро и не академия наук - ВСЕ знать не обязан, да еще объяснять. Я вам даю метод решения подобных задач. А дальше ваше дело. Во-вторых; - сначала поясните каким образом ваш вопрос про колонизацию Африки связан с теорией ресурсов т.е. - с темой статьи?

Вы перескочили как минимум через три ступеньки логики (и не заметили даже содеянного). Всему свое время - когда напишу статьи: что такое война,  что такое государство, в чем сила государства, что такое империя, тогда вы получите ответ на ваш вопрос про колонизацию.

 Если вас не устроит мой ответ, попробуйте самостоятельно ответить на свой вопрос используя эту теорию ресурсов. Знаний этой статьи вполне достаточно чтобы ответить на ваш вопрос

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(15:21:09 / 19-03-2016)

Тут вы ошибаетесь. Вы выдвигаете некое предположение и утверждаете, что оно верно. В чём должна проявляться верность предположения? В том, что оно объясняет ВСЕ известные факты. Не можете объяснить - не засоряйте эфир своими фантазиями.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:31:26 / 20-03-2016)

"Не можете объяснить - не засоряйте эфир своими фантазиями."

 Снова повторяю: ответ на причины колонизации вы получите через две-три статьи, не раньше. Потому, что нужно доказать не мене трех логических шагов. Я вам предложил САМОСТОЯТЕЛЬНО продумать эти шаги, так как логики данной статьи ДОСТАТОЧНО для ответа на ваш вопрос. Вы ОТКАЗАЛИСЬ, тем самым расписались в своей слабой логики. Поэтому ждите.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:14:48 / 19-03-2016)

Объясните, почему именно европейцы колонизировали Америку, Африку и Австралию, а не наоборот.

Прочитайте эту книгу: Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь."

Вся книга посвящена ответу на именно этот вопрос.

Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(09:28:37 / 20-03-2016)

Это нужно не мне, а автору статьи советовать. Хотя мне тоже любопытно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(10:13:38 / 20-03-2016)

Ну если автор не читал то я конечно советую.

Вы если вы своим вопрсом хотели опровергнуть автора, то увы, в книге нет опровержений идей этой статьи (они верны!), а лишь ответ на вопрос вами поставлегный.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:27:13 / 20-03-2016)

"...в книге нет опровержений идей этой статьи (они верны!),.."

 Неожиданная поддержка, Спасибо.

 А ваш собеседник (которому вы отвечаете) просто слабоват с логикой. Я ответил ему, что через две-три статьи - раньше никак нельзя, он получит ответ на причины колонизации . Так нет же продолжает настаивать, сам не может додуматься так хоть других опустить на свой уровень логики.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя zaphrail
zaphrail(3 года 1 месяц)(16:06:04 / 19-03-2016)

"Верна ли теория Мальтуса об исчерпаемости ресурсов и смерти человечества от голода?" 

"Существует теория Мальтуса, в которой делается вывод о неизбежной гибели цивилизации от истощения ресурсов.

На планете с ростом населения будут съедены все ресурсы, и человечество вынуждено будет находиться в постоянном состоянии войны за уменьшающие ресурсы. И, в конце концов, погибнет от голода."

 

 - ничего подобного мальтус никогда не утверждал... вы бы хоть немного знакомились с вопросом, прежде чем на данную тему дискуссии начинать.

 

 "ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом человечества является ИНТЕЛЛЕКТ!"

 "Пределов ресурсам не существует, они неисчерпаемы."

 

 - пределов не существует у Вселенной и у человеческой глупости, причем насчет первого полной уверенности нет 

   

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:16:00 / 19-03-2016)

Для полного опровержения надо бы указать где автор не правильно трактует Мальтуса. Так все же где?

Аватар пользователя vassia
Аватар пользователя corokoc
corokoc(1 год 9 месяцев)(17:58:38 / 19-03-2016)

Ну, ежели наложить Ваше рассуждение на рассуждение Мальтуса, то Мальтус окажется неправ при  возможности бесконечного развития интеллекта. Што сомнительно...

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:44:21 / 20-03-2016)

"...то Мальтус окажется неправ при  возможности бесконечного развития интеллекта. Што сомнительно..."

 В науке пока не известны принципиальные ограничения на рост интеллекта человека. Да и само определение интеллекта (свойство мозга создавать в мозгу модели (схемы) мира и анализировать эти модели) не предполагает, что человек должен использовать исключительно свой мозг. Ведь ЭВМ - это автомат-подпорка интеллекта

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(18:55:26 / 19-03-2016)

Согласен с zaphrail ТС приписал Мальтусу несуществующую теорию и разоблачает её.

То́мас Ро́берт Ма́льтус автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.

 
Теория народонаселения Мальтуса

Удивительно что столько читателей АШ поверили на слово.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(19:37:32 / 19-03-2016)

ИМХО статья неприкрытая антиреклама АШ.

Аватар пользователя zaphrail
zaphrail(3 года 1 месяц)(20:04:23 / 19-03-2016)

 можно его тезисы еще проще обозначить:

  человечество неспособно избежать голода и нищеты, поскольку демографический рост в короткие сроки съедает любые приросты урожаев ()

  никаких крахов цивилизаций мальтус не пророчил

 он просто описывал окружающую его реальность: данное наблюдение оставалось справедливым всю историю цивилизации начиная с раннего неолита и заканчивая временем жизни самого мальтуса

 

 то, что человечество ненадолго отодвинуло мальтузианскую ловушку, путем индустриализации сельского хозяйства, внедрения множества технологий в рамках т.н. зеленых революций, а также начавшегося демографического перехода - на фоне истории цивилизации лишь миг

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(23:20:17 / 19-03-2016)

Приложив интеллект,а главное желание можно уже сейчас развивать животноводство, которому не нужны посевные площади под корма. Так что автор этой статьи хоть по касательной, но опроверг Мальтуса. Осталось надеятся на торжество интеллекта, а не банальных инстинктов.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:47:11 / 20-03-2016)

Да не тратьте время на переубеждение ваши оппонентов - они даже не смогли проинтерпретировать "ловушку Мальтуса" в уменьшение ресурсной базы человечества. Они логические пустышки

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(21:13:56 / 19-03-2016)

Прочёл - Человечество умнеет - и подумал, что видимо день сёдни какой то незадачливый...

Чуть раньше увидел, что по прикидкам амеров, речи кандидатов в президенты по интеллекту не превышают уровень пятого класса. Это профи пишут, они за это деньги получают, спичрайтеры. Открыл другую страницу там - Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) - утверждается (30 лет мужики бабло пилили!!) на полном сурьёзе - Существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).

  Ну ладно, там придурки хлеб с маслом отрабатывали, но с какого бодуна автор решил, что интеллект папуаса или коряка ниже его собственного?  Интеллект - это совокупность тех или иных способностей. То есть,  способность человека адаптироваться к окружающей среде. Бушмен не может пользоваться компом, а автор хрен пообедает спрятавшимся в нору питоном. Способности же даны человеку от папы с мамой. Есть у тебя в мозгу поля и связи между ними для счёта - будешь отличным бухгалтером, шахматистом, а нет их, то без калькулятора и зарплату не посчитаешь, зато белке в глаз с сорока метров можешь влепить (зрительные зоны в мозгу хорошие и координации).

Так что, интеллект это конечно ресурс, доставшийся нам за миллионы лет развития, но вот бяда какая. Профессор Савельев утверждает, что по сравнению с нашим предком лохматым мы ПОТЕРЯЛИ В СРЕДНЕМ 250 грамм мозга. То есть наш интеллект снизился, однако. А если глянуть на гейропу или, скажем, на наших думцев, то сие видно во всю ширину экрана, который энтот интеллект уже не вмещает.

Да, и два слова о конечности среды обитания. Есть она, зараза, спорить об этом глупо, земля то маленькая. Космос ВРАЖДЕБНАЯ НАМ СРЕДА. Я предполагаю, что мы не увидим земной шарик, как один гигантский мегаполис в полкилометра высотой и залезший на половину океанов, но потомки с этим столкнутся обязательно.

 

 

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 3 недели)(23:04:50 / 19-03-2016)

"есть поля и связи"

Ошибочка.

Тут почти как с мышцами, тоже накачивается.

И тоже существуют и способы, методы, и возраст для лучшего эффекта, кстати, довольно отличающийся у разных особей, разных народов.

Ну, поскольку кукловодам (явно подонкам) интеллектуально богатые нации опасны, то в России, прежде всего, бьют по воспитанию и образованию, открыто, никого не опасаясь, верхи давно в их руках.

 

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:51:57 / 20-03-2016)

Не стал вам раньше разъяснять про Савельева. Нашел статью, где указывалось на КОЛЕБАНИЕ размеров мозга в зависимости от периодов оледенения (рост размеров) до потепления (уменьшения размеров мозга). Причин выяснять не стал. Ни  к чему. Стратегия эволюции - рост мозга, статья в этом русле.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(16:17:46 / 20-03-2016)

Нашел статью, где указывалось на КОЛЕБАНИЕ размеров мозга  в зависимости от периодов оледенения (рост размеров) "

Ну что за хрень, хоспади...

Чукчи живут в холоде, но головастиками не являются.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(16:58:27 / 20-03-2016)

"...что интеллект папуаса или коряка ниже его собственного?.."

 Опыт преподавния обнаруживает очень значительную вариабельность интеллекта. А студенты-азиаты. отличаются значительно меньшим интеллектом русских, Так что у вас для спора нет опытных данных или вы "слеп", а может и предвзят.

 Для спора вы не подходящий

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(17:03:57 / 20-03-2016)

 Для спора вы не подходящий "

Я с вами не спорю. Я утверждаю, что ваш опыт преподавания из той же методички, что и теория Ламброзо.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:08:49 / 20-03-2016)

А для чего ведут журнал оценок, Ламброзо? Для чего создают ЕГЭ, выпускные экзамены?

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(17:18:41 / 20-03-2016)

Для чего создают ЕГЭ"

Для отбора дислексиков.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:22:13 / 20-03-2016)

Все. С вами более не беседую. Без пользы. вы лжете - ЕГЭ исключительно для оценки интеллекта. Вы этого не поняли (логика слаба), а со мной вам и вовсе беседовать ни к чему. Прощайте.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 5 месяцев)(00:07:16 / 20-03-2016)

Ошибочка.Тут почти как с мышцами, тоже накачивается."

Вы не хотите понять, что накачать, увеличить в объёме, мышцы можно, а вот мозг нельзя. Если у вас маленькое поле какое то (если оно вообще есть), то развить связи с другими можно, но в меньшей степени, чем у человека с большим таким же полем. То есть, грубое сравнение приведу, при росте в один метр, как вы не тренеруйтесь, но в баскетболе вам чемпионом стать не светит. Должно быть то, что можно развивать и это не зависит от рассы, вероисповедования и формы носа.

Вы путаете, как и автор, функции мозга и социальные условия, развивающие или подавляющие эти функции. Вспомните взрыв научно технического прогресса в Европе и не только в ней. Понадобились учёные, техники. То есть, возник социальный заказ и появились научные школы, университеты,куда стали ОТБИРАТЬ способных к такой деятельности людей. Поощрение таких людей породило массу талантливых идивидуумов-изобретателей, у которых были способности к такой деятельности. Проще говоря, у них были так мозги устроены.По такому же принципу ордена монахов ОТБИРАЛИ  в свои члены. Одни для строительства водяных мельниц, другие для, скажем, разведки. Да Винчи, разумеется гений, но социального заказа на свои изобретения у него не было и в одиночку толкнуть прогресс не удалось.

 

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(5 лет 8 месяцев)(08:54:01 / 20-03-2016)

Я бы с вами согласился если бы люди были едины. Но человечество не едино, а в рамках рыночной экономике в основе которой сильнейший получает больше ресурсов тем более. Так как интересы общества (человечества) не совпадают с интересами личности. Другими словами интеллект тратится не на развитие доступных ресурсов для всего человечество, а на увеличения ресурсов для себя любимого из уже добытых ресурсов. А то что ресурсов которые будут потрачены сегодня не хватит что бы сделать  очередной рывок завтра, мало кого волнует. На наш век хватит и ладно. Поэтому к сожалению Мальтус прав. Достаточно высока вероятность того, что для очередного сдвига технологической границы не хватит ресурсов.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(16:02:36 / 20-03-2016)

"Так как интересы общества (человечества) не совпадают с интересами личности."

 В одном из коментов моей статьи "что такое хорошо-плохо" было указано, что ОБЩЕСТВО создано ДЛЯ человека, а не наоборот. Что именно ЛИЧНОСТЬ является главной в обществе, оно определяет судьбу общества. А ЕДИНСТВЕННАЯ задача общества заключается в максимальном размножении этих самых сильных и приспособленных в ущерб слабым и убогим..

ТОЛЬКО в этом случае повышается вероятность  технологических прорывов и увеличение численности населения.

 Так что вы полностью не правы

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(5 лет 8 месяцев)(16:48:52 / 20-03-2016)

А ЕДИНСТВЕННАЯ задача общества заключается в максимальном размножении этих самых сильных и приспособленных в ущерб слабым и убогим..

Вы не учитываете параметр: время. Для того что бы получить ресурсы нужно время. Грубо говоря урожай будет через год, а есть хочется каждый день. Если по другому, для извлечение ресурсов должна быть материальная основа. Физическая возможность. То есть для получения ресурсов, нужны ресурсы. Для размножения нужны ресурсы.   Инструмент не просто должен быть придуман его должно быть много. Другими словами у цивилизации есть только те ресурсы которые доступны до технологической границы. И чем быстрее они сжигаются тем меньше возможности ее сдвинуть. Так как чем больше она сдвигается (чем выше технологический уровень цивилизации) тем больше ресурсов требуется что бы сдвинуть ее дальше, а так же все больше и больше ресурсов требуется что бы удержать ее на том же уровне. А конфликт между благом общества и личностью заключается хотя бы в том что для общества важно чтобы доступный ресурс тратился медленнее а технологическая граница двигалась быстрее. Для личности же важна конкретное распределение уже полученных ресурсов в свою пользу. То есть личности нужно быстрее размножится а обществу важнее сохранить человека как вид на более долгое время

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(16:52:59 / 20-03-2016)

"...ресурсы которые доступны до технологической границы.."

 Да уж, поняли суть статьи!

 Статья говорит, что технологические границы ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ интеллектом. Сначала интеллект ОТКРЫВАЕТ технолог.границы, а затем происходит увеличение ПРОДУКТОВ (вам на заметку- ресурсы и продукты разные философские понятия, а вы их часто меняете местами- трудно уследить)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(5 лет 8 месяцев)(17:16:29 / 20-03-2016)

 Статья говорит, что технологические границы ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ интеллектом. Сначала интеллект ОТКРЫВАЕТ технолог.границы, а затем происходит увеличение ПРОДУКТОВ

Это вы меня не поняли. Расшифрую тогда понятие технологическая граница.  По простому это инструменты которые доступны (человеку) для использования. Вы не сможете забить гвоздь если у вас нет молотка. Не сможете спилить дерево если у вас нет пилы. Именно инструменты определяют доступные вам ресурсы. Интеллект не может открыть технологическую границу, не может ее сдвинуть. Интеллект может только придумать молоток. Но этого мало. Его нужно физически создать и не один а много.  А для этого нужны шахты, дороги, уголь, руда, специалисты и прочее. Труд многих и многих людей. И чем сложнее инструменты тем больше и больше нужно всевозможных ресурсов и времени что бы их создавать и поддерживать в работоспособном состоянии.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:19:35 / 20-03-2016)

"...технологическая граница..."

 это выражение я взял из вашего выше приведенного комента. Сами применили, сами и объясняйте

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(5 лет 8 месяцев)(17:43:14 / 20-03-2016)

Для размножения нужны ресурсы и для создания инструментов нужны ресурсы. Согласно Мальтусу на размножение тратится больше ресурсов чем на создание инструментов.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(11:18:59 / 20-03-2016)

Статья и комментарии к ней - это "реклама" жертв ЕГЭ и функциональной неграмотности (и вероятно злоупотребления наркотиками). Инвалиды ЕГЭ - не подлежат реабилитации. Государство должно выплачивать всем пострадавшим от ЕГЭ пожизненное пособие по инвалидности (по суду).

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:57:17 / 20-03-2016)

Остапа понесло (про нью-васюки)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 7 месяцев)(11:46:35 / 20-03-2016)

Согласен с автором. Интеллект полностью определяет ресурсы Человечества. Мы можем азот, кислород из минералов добыть если припрет, ни одно животное такого не сможет. Нет воздуха, сдохнет, а мыв нет. Да может нет каких то знаний для получения энргии из к примеру торсионных поле :-) но принципиально это нами достижимо. К сожалению взаимодействие интеллекта с инстинктами не полное, мы не осознали что главное выживание а не айфоны. Мы просрали кучу легкодоступной энергии, это убьет не один миллиард людей. Очень жаль, но возможно мы станем умнее. Возможно Россия не так сильно пострадает от этого. Главное чтобы войны с ОМП н было. 

Аморальные уроды это и есть кривое взоимодействие инстинкта - интеллекта. Надо понимать истоки своих желаний и понимать пути их реализаций. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(15:55:58 / 20-03-2016)

"Интеллект полностью определяет ресурсы Человечества." 

 Сдается мне , что вы ранее уже были в этом уверены, а моя статья только придала вам смелости.

 Вот думаю, стоит ли писать, в чем заключается СВОЙСТВО интеллект? Канительно, много вопросов, да и на дальнейшие рассуждения мало в чем скажется.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(17:11:11 / 20-03-2016)

Пишите. Тема актуальная. Интеллект сейчас - это главное оружие "гибридной войны". А война эта сейчас идёт как раз за ресурсы. Интеллектуальные. Вы, наверное, слышали о Третьей промышленной революции? Весь её смысл и заключается в том, что приоритетными становятся интеллектуальные ресурсы, а просто человеческие становятся невостребованным мусором.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:16:45 / 20-03-2016)

Про интеллкект позже. Вначале - саме главное звено. Ныне самое главное - суть государства. Для чего оно существует, иначе мигранты и олигархи слопают русских. А я русский.

 Во второй вспомогательной статье будет дано определение сути ЖИЗНИ как философское так и прикладное . Так вот из этих определений жизнь бесконечное ПОЗНАНИЕ вселенной. только в этом случае она может размножаться. Кто не размножается или отстает, тот исчезает во времени

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(18:07:42 / 20-03-2016)

Вот это вы, батенька, зря. Это хорошо, что вы помните о том, что вы русский. Плохо, что вы тем самым себе шоры на глаза надеваете. И, в результате, видите поле боя как через амбразуру допотопного танка. Если вы хотите научить кого-то жизни, нужно видеть её во всей полноте, а не только через микроскоп. В частности, государство сейчас не самое главное. Хотя бы потому, что существует оно независимо от нашей воли и сознания. Оно у нас есть такое, какое есть и другого не будет. Да, если повезёт с вождём, то может быть и заживём лучше. Но, как говорил один писатель, невозможно построить беломраморный дворец на месте снесённого гнилого сарая из досок, оставшихся от этого сарая. Новый мир строится не только на обломках старого, но и из обломков старого.

Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 7 месяцев)(20:15:06 / 20-03-2016)

Про интеллект. Это очевидно, не было бы разума мы бы не бетона, не нефти, даже шкуру на себя не надели. В статье целеполагание (может смотрели) я писал, потребности личности и оговорил что личность побочный эффект разума, а разум нужен только для продвижения вида(генома). У меня другие термины, Вы интеллект и ресурс назвали, я тоже но другими словами, что не принципиально. Конечно надо учитывать детали, два равных по уровню развития гос-ва но одно имеет урановые руды, другое нет, 99% то что имеет уран уничтожит другое. Сытый зверь, убьет равного голодного ( просто нет сил) конкурента. Это не противоречие, а дополнение. А в целом да, тут даже не чего обсуждать.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(22:00:28 / 21-03-2016)

"..личность побочный эффект разума,.."

Согласен без вариантов.

"...разум нужен только для продвижения вида(генома).."

Никаких возражений. У меня только слова другие

"Вы интеллект и ресурс назвали, я тоже но другими словами,.."

 Точный подбор слов - очень важная деталь. Все кричат про ресурсы, поэтому правильно писать про ресурсы. А интеллект звучит благозвучнее и наукообразнее слова разум.

"..два равных по уровню развития гос-ва но одно имеет урановые руды, другое нет, 99% то что имеет уран уничтожит другое."

Это вы про силу оружия . Будет вам статья про войну, с точным предсказанием результата. Сила государства= численность населения в КВАДРАТЕ умноженное на СИЛУ оружия (сколько врагов убьет защитник)

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Сан Саныч
Сан Саныч(2 года 7 месяцев)(20:02:13 / 22-03-2016)

К сожалению нас не учат со школы четкой терминологии, это да. На права сдают, психиатр спрашивает опренделение слов, многие не могут ответить. Жду остальных статей, честно интересно :-) 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(18:20:59 / 20-03-2016)

"В частности, государство сейчас не самое главное. "

 Ошибка, - ныне у русских самое главное государство. Ваше понятие от слабых знаний о развитии человечества.

"..какое есть и другого не будет." 

 Снова ошибка. У русских было несколтлько типов государства. все они изменились. Где гарантия что нынешнее не изменится или не исчезнет?

"Да, если повезёт с вождём.."

А от чего зависит везение? Народ в этой рулетке играет какую нибудь роль?

"Но, как говорил один писатель, невозможно построить беломраморный дворец на месте снесённого гнилого сарая из досок, оставшихся от этого сарая. Новый мир строится не только на обломках старого, но и из обломков старого."

 Скажите каким предложением руководствоваться. Они противоположные.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(1 год 8 месяцев)(07:52:48 / 21-03-2016)

Вы посчитали ошибкой всё то, что логично вытекает из последней цитаты, которую вы не поняли. Смысл её в том, что после разрушения прежнего мира (государства, идеологии) никто вам не завезёт на пепелище новых идеальных людей. Строить вы будете своё русское государство руками тех русских и не русских, которые сумели выжить. То есть руками тех людей, которые никак не ориентированы на созидание, а только на сохранение любым путём. После революции 1917 года произошло именно это. Коммунистам пришлось звать обратно капиталистов, создавать НЭП, только чтобы сохранить власть. "Выживальщики" не особо жаждали её кормить. Потом пришлось грабить этих "выживальщиков", проводить коллективизацию, чтобы обеспечить возможность провести индустриализацию (опять же с помощью капиталистов). Сейчас вы предлагаете выжившим после краха СССР позаботиться о государстве, которое их то ли грабит, то ли опускает, то ли обманывает. "Выживальщики" ещё не определились с оценкой. Но то, что интеллектуальный уровень населения это государство всеми силами опускает - это научный факт. Заменить же это государство на другое, то есть опять "весь мир до основанья", теоретически вы можете. Ресурсов "пятой колонны" хватит. Только что и с кем вы потом будете восстанавливать? Если вы хотите чего-то сделать с нынешним государством, надо как раз беспокоиться об интеллектуальных ресурсах. Они, слава богу, возобновляемые.

Аватар пользователя mglizerin
mglizerin(1 год 8 месяцев)(22:49:34 / 20-03-2016)

Все доказательство основано на аксиоме - "Рост интеллекта человечества не имеет предела".

Но это не так. Рост интеллекта человечества ограничен материальной базой. Причем потребности в материальной базе для развития науки и технологии возрастают не пропорционально, а экспоненциально. Для того чтобы развивались технологии, необходимо развитие фундаментальной науки. А развитие фундаментальной науки требует более точных и тонких наблюдений. Более мощный коллайдер придется строить уже на орбите, а это ого-го сколько ресурсов. Но если потребности в материальной базе растут все быстрее, то рано или поздно наступит момент, когда вложения в науку уже не будут оправдываться. И тогда неизбежно через сотню лет перестанут оправдываться и вложения в развитие технологий. Следовательно рост интеллекта человечества ограничен. Следовательно, мы неизбежно упремся в границы роста и, поскольку численность значительно больше, чем может быть отрегулированно естественными факторами, будет большой социальный взрыв. Не думаю, что человечество из-за него вымрет, но тому одному проценту, который останется, придется начинать все сначала. И на этот раз без нефти и множества ресурсов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(22:08:54 / 11-12-2016)

Мальтус был не прав

Конечно он выдвинул ошибочную теорию, просто потому, что подгонял её под задачу, часто игнорируя факты. Кто-то из камрадов разобрал в деталях его псевдонаучные опусы.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(23:53:03 / 12-12-2016)

Мне не интересно с вами - вы за деревьями не видите леса.

 Разве статья направлена на критику Мальтуса?

Главное в статье показывается ИСТИННАЯ суть ресурсов. А Мальтус - так, пустяк - попал под раздачу как наиболее известный пример. И о нем я ни слова - это ошибка логики, и ее - забыть , это прошлое, безвозвратное

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...