За последнюю неделю Владимиром Владимировичем был сделан ряд публичных заявлений.
Сначала было экстренное/срочное "ночное" заседание правительства. Условно говоря, в сталинском стиле.
Путин заявил,что нам надо избежать головокружения от успехов и сосредоточиться на проблемах
Затем он заявил, что Россияне одобряют репрессии правоохранительных органов в случае, если они применяются в интересах общества, заявил во вторник на коллегии МВД РФ в Москве президент Владимир Путин.
Затем он заявил что "конкретный должен быть человек, которого можно будет повесить, если он не сделает ничего".
Затем он заявил что "Основная повестка дня в России сегодня – это, конечно, мирная повестка дня, это забота о развитии экономики в непростых условиях, о сохранении и повышении благосостояния наших людей."
А еще на этой неделе провели массовые аресты в минкульте по поводу воровства на реставрации объектов культурного наследия.
Вы скажете, что это цепочка случайностей?
За неделю все эти события. И еще за это время ВВП успел завершить Операцию в Сирии, наградить ветеранов Сирийской Компании и спокойно продолжил Сирийскую компанию уже целевым образом против даиш.
Я даже не вижу смысла отображать все его действия и решения за эту неделю.
Но все постепенно сводится к тому, что пора решительно менять внутри экономическую ситуацию.
И вот вся эта сталинская риторика - она не случайна. Ведь если и решать, то иных схем просто нет. Думаю, ВВП таки принял некие решения. И эта новая риторика - так плотно сконцентрированная в недельный срок - маркер того, что же крутится в его голове.
Я уверен, что в России уже невозможна и не нужна полноценная мясорубка репрессий и тд - но определенные сдвиги все же неизбежны.
Пришло время вплотную заняться экономикой.
Иначе политика слишком обскачет экономику и получится логический разрыв. Если мы - великая держава теперь, то и экономика, и культура, и образование с наукой - обязаны быть великими.
Комментарии
политических фигур я в расчет не беру - они пусть там сами крутятся как хотят... если хочешь быть альфой - ты сам на себя берешь такой риск
если бы сажали и расстреливали только верхушки, народ бы слова не сказал и не поверил бы в мифы про кровавого Сталина
но подозрения спустились до самых низов, и сажали священников, деятелей искусства, ученых и даже сапожников
любое лишнее сказанное слово могло стать причиной доноса и ареста
а органы просто выполняли план: вот посмотрите сколько мы врагов народа поймали
Народ и не сильно верил. Это стараниями кукурузника и последователей старательно раздувались выдумки Троцкого и Геббельса. Ну и "доброхоты" старались, клепали доносы по принципу "чем хуже им, тем лучше нам".
Ну так народ и не верит, несмотря на десятилетия пропаганды.
попов и сейчас надо сажать:
деятелей жидоискусства и сейчас надо сажать:
многих жидо-ученых к несчастью для нас(потомков) недосажали:
Так шта негониволну.
Эйнштейна-то за что? Играл себе на скрипочке, теории создавал.
ниже тебе же ответил.
похоже, что уроки истории могут научить не только лишь всех
сопротивление всегда рождает только сопротивление, насилие всегда рождает насилие
всех пересажать невозможно всё равно, потому что это процесс непрерывный
когда ты пересажаешь всех джазменов, следующими неугодными объявят реперов, пересажают реперов - объявят оперетту неугодной режиму и так будет бесконечно
при этом сажают то как раз тех, кто открыто объявляет о своей позиции, то есть людей по сути честных
а все хитрожопые молчат в тряпочку и тихо саботируют работу
посмотрите кто стал олигархами в 90-е: все сплошь и рядом комсомольские и партийные работники, то есть те кто громче всех приветствовал существующий режим и вел страну к победе коммунизма:)
а вот баба Лера как жила в хрущевке так в ней и умерла... и разным репрессиям в советское время подвергалась именно баба Лера, которая была хоть и омерзительна, но абсолютно безвредна
где эффективность вашего подхода? я её не вижу
все настоящие враги народа слишком умны и не прокалываются на публичных высказываниях почти никогда
они будут славословить режим, и они же будут ловить и карать диссидентов
а недовольство внутри народа тоже потихонечку растет: кому-то не дали послушать музыку, кому-то посмотреть на картину, кому-то хочется микроволновку и вот из таких мелочей складывается общая картина, копятся мелкие обиды и в момент слабости всё рушится под руководством тех, кого действительно следовало бы расстрелять, но именно их и не заметили
общество всегда должно иметь возможность выпустить пар
посмотрите на США, на движения панков, хиппи, на рок-н-ролл
они все изначально были за равенство, против войн и милитаризма, против капитализма
а во что превратились теперь? в коммерческий продукт, который является органичной частью капиталистического мира
если бы США стали запрещать всё это (а попытки были), то вполне возможно, что на карте сейчас были бы Коммунистические Штаты Америки, или вообще ничего бы не было
но они просто модифицировали всё это, направив себе на пользу
то же самое происходит у них почти со всеми запретами - они не уничтожают, они преобразуют в форму, готовую для употребления
мы тоже на самом деле теперь этим пользуемся: помните в СССР был рок, который был исключительно антирежимный?
а вот теперь есть куча рокеров за текущий курс
людям важен вой электрогитары, а не те слова, которые льются со сцены... так зачем лишать людей кайфа?
до хрена болтовни и слезинкав ребёнков. Плач либерала на борту "интеллигнентского парохода".
Нет вопроса о том, сажать или не сажать.
Есть только один вопрос - методологии. Как сажать, на каком основании. Чтобы не было невинно осужденных, и чтобы не было ускользнувших.
От первого спасает открытость судебного процесса. Когда все судебные заседания будут тотально транслироваться онлайн и записываться для открытого шифрованного доступа и публичной проверки, точно так же как выборы при Чурове + все общественные слушания любого уровня по любому вопросу, инициированному властями, начиная от муниципальных округов - никаких вопросов не останется, только голые факты и воля гражданского актива к принуждению органов выполнять закон в соответствии с фактами.
А вот от ускользания спасет именно закрытость и превентивность досудебный следственных и оперативных мероприятий, профилактических, специальных, плановых и целевых. К информации о том, кого и на каких основаниях будут проверять, в каком порядке очередности и куда будут копать - должны знать те кто должны это знать, а те кто знать не должны - не должны знать. Понятно что вообще-то проверять нужно всех, от кого хоть что нибудь зависит, например по простейшему критерию - по объему денежных масс, на движение которых способно влиять официальное решение (за подписью) или неформально высказанное мнение персонажа. Поскольку наши враги плотно завязаны на это дело - обрубить им 99,5% инфраструктуры таким образом вполне реально
Этот текст нужно внести в конституцию.
Таких вносильщиков надо пачками выносить. Вперед ногами. Ишь, спелись
Йопта, Хома, ты не прав. Хотя бы потому, что попы в самодержавной России и попы сейчас это две большие разницы. В самодержавной попы были основным пропагандистским рупором царского режима, например,
17 МАРТА 1861, 155 ЛЕТ НАЗАД, ВО ВСЕХ ЦЕРКВЯХ БЫЛ ЗАЧИТАН МАНИФЕСТ ОБ ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
В церквях, Хома, в церквях.
А теперь попы отделены от государства, что равняет их с независимыми (непожливыми) СМИ.
Ты же не станешь предлагать пересажать всех главредов (начиная с алекссабли)? бггг
Уговорил, - неполживцев сажать неполживо. На кошерных веревках.
есть такие веревки? не знал....
Будут!
Хома ,йопта, неужели ты при помощи кашрута решил сам сделать?
Разница пока лишь формальная и стирается стремительным домкратом. Поповщина словно бесовщина, - стремится пролазить во все сферы жизни.
Ну так "сегодня он играет джаз", а что дальше - сами знаете.
вот про это я и говорю
сфига ли искусство как-то связано с политическими мировоззрениями и уж тем более с предательством /Родины?
надо всячески избегать мракобесия: например про искусство мы уже увидели всё это:
несогласие с политическим курсом руководства не всегда означает предательство Родины
сейчас есть либералы (не путать их с теми клоунами которые тусуются на Эхе, Дожде и Свободе) которые вполне себе патриоты... вот я, например:)
я поддерживаю и возвращение Крыма и жесткую политику в отношении "партнеров" и много чего еще, но при этом я считаю что внутри страны должна быть свобода действий и мнений, но идти к ней надо постепенно, народ переучивать... потому что сейчас у нас народ очень инфантилен: потребность в жесткой руке и запретах есть следствие глубоко проникшей несамостоятельности
из-за этого у нас проблема: либо репрессии и подавление всего нового и прогрессивного, либо наоборот Дикое Поле как на Украине или у нас в 90-е
людям надо расти и вырасти в тех, кто может и свободно мыслить и вместе с тем нести ответственность за то что делает
да и те же деятели искусства показали нам что патриотизм и политическая лояльность никак не зависит от стиля:)
есть рокеры, которые против страны (типа Макаревича), а есть те кто за (например Степанцов)
есть такие же реперы, поп-исполнители и кто угодно
есть серьезного вида дядьки-русофобы, а есть татуированные патриоты
есть и наоборот
акая же ситуация среди разных религий и атеистов, среди богатых и бедных и т.д. и даже среди людей разных интимных пристрастий:)
когда мы поймем, что никакие косвенные признаки не позволяют судить о патриотизме - мы сильно приблизимся к построению правильного общества
человека можно назвать русофобом и предателем, только когда он говорит что все русские - недочеловеки, а управлять нами должны извне
в противном случае - этот человек такой же патриот как я или вы, хотя может по-другому выглядеть, видеть для России иное будущее и т.д.
нам всем нужно достичь мира между собой, только тогда мы сможем победить настоящих врагов
а пока мы хотим отсечь от себя часть нашего же общества и сказать им: вы не русские и не патриоты, потому что думаете не как мы - мы только играем на руку нашим "партнерам"
Еврейское вранье же (Полуправда-кривда). Те кто непредатели, они не "несогласие" высказывают а предлагают и реализуют альтернативные линии развития. И Циолковский, и Королев, кстати вполне себе имели несогласия с тогдашним руководством, что совершенно немешало им строить свою реальность. Им на предательство тупо времени ние было, - делом были заняты.
А все публичные "несогласаторы" единственное дело которых - публично несоглашаться, - это и есть либо уже состоявшиеся предатели либо личинки предателей.
Так что, братец, заканчивыай ты смещать акценты и собирать слезинки ребенков.
Прочитайте цитату и свой ответ. Вам: несогласие не всегда означает предательство. Вы: да, Циолковский и Королёв были не согласны, но и не были предателями. То есть вы подтверждаете сказанное оппонентом, но при этом говорите, что это враньё. Забавно.
это вы просто тупите. Не обращайте внимания, - это уже не пройдет.
А про Эйнштейна есть чего сказать?
Дыши глубже, - ви так взвоглнован, мой маленький евгейский дгуг!
кстати, а почему у вас на аватарке Ленин, который вместе с группой евреев организовал революции, а не Гитлер который с евреями боролся?
судя по вашим каментам вам ава с Гитлером подошла бы больше
Ну, раз опоненты перешли на обсуждение аватаров, - значит аргументики у оппонентиков-то позакончились. Гы-гы-гы!
PS У тебя на аве вообще железяка, но не скроет она твоей поджидовской сути.
мне всего лишь хотелось понять ваше мировоззрение, не более того
просто чтобы подбирать аргументы из вашей виртуальной реальности, а не из чьей-то другой
моя аватара, между прочим выражает моё мировоззрение
я за то, чтобы людьми правила не какая-то определенная нация или идеологическая группа, а вообще не люди, а более совершенные существа
а вы со своим трансгуманистическим ником Homo 2.0 и Лениным на аватарке и при этом откровенно нацистскими мировоззрениями просто рвете все шаблоны:))
Да, мой ник и ава как раз осознанно были выбраны именно так, чтобы действовать на собеседников. Вот видите, вы таки начали говорить как нормальный человек, значит есть-таки от них польза.
Я вам об этом и талдычу (извиняюсь за эпатирующую форму, но по другому таких как вы и не сдвинуть с этой мертвой точки). Жиды,- это и есть ваши ближайшие политические "совершенные существа", которые потирая мохнатые лапки, с удовольствием возьмут на себя это "тяжкое бремя" по управлению [гоями]. И в полном соответсвии с их доктриной управления [гоями], Вы рассуждаете по разработанной ими [для гоев] идеологии.
Подсказка: У нормального человека желание чтобы им кто-то поуправлял "более совершенный", в норме должно заканчиваться годика этак в три-четыре, когда карапуз (психически здоровый) на любое предложение помощи со стороны родителей отвечает категорическим "я сам!!". Если его в это время замордовать родительской любовью до полусмерти (психологической), то он так и останется трехлетним инфантом в мире взрослых, который всю жизнь будет неосознанно искать "доброго родителя" в лице супруга, начальства, правительства и проч и проч.
более совершенные существа - это прежде всего те, кто не относится к биологическому виду Homo sapiens
у Homo sapiens есть серьезный недостаток - куча негативных атавизмов, доставшихся им из обезьяньего прошлого: желание секса и других плотских удовольствий, стремление к более высокому рангу в стаде и т.д.
насколько мне известно, сейчас на Земле нет разумных существ, которые относились бы к другому биологическому виду
более того, само по себе отношение существа именно к биологическому виду является залогом наличия у него биологических инстинктов
ну так вот: биологические атавизмы толкают людей к насилию: ведь в ранговой борьбе главное занять верхушку пирамиды, не считаясь с жертвами среди нижестоящих
в этом главное стремление альфа-особи - получить как можно больше власти над телами и мыслями
совершенное существо должно быть лишено таких стремлений
"жиды" явно не подходят под это описание
Да плевать "более совершенным сушествам" на ваше [гойское] их описание. Править вами будут те, кто окажутся рядом, и кто пользуясь вашим инфантилизмом, вскарабкаются вам на шею, а не те, кого вы тут райскими красками описывваете.
Меня-то национальность Эйнштейна волнует в последнюю очередь. А вот вас, видимо, волнует просто потому, что вы антисемит. Я спрашиваю - чего Эйнштейн сделал такого, чтобы оказаться в этом вашем расстрельном списке? Про остальных не спрашиваю - про них мне всё понятно.
Раз вы меня так уверенно причислили к антисемитам, видимо вы мне также уверенно расскажите и про симетизм? Ась?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Вот видите, как и положено потомственному гою, - вы не в состоянии объяснить смысла произносимых вами ярлыков, но всей душой сочуствуете своим хозяевам. Гы.
Хозяев у меня нет. Даже если у меня есть хозяева, то я ни разу не замечал, чтобы они меня в чём-то ограничивали или указывали мне, что я должен делать. Это как с богом - если он и есть, то никак себя не проявляет. Значит для меня нет разницы, есть он или нет. Значит эту концепцию можно отбросить, как избыточную.
Просвещайтесь, мне не жалко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC...
А теперь прошу объяснить про Эйнштейна. Мне просто было интересно, как он попал в такую компанию. Думал, что чего-то не знаю, решил у вас уточнить. По тому, как вы уходите от ответа, я пока считаю, что ничего у вас против Эйнштейна нет, кроме антисемитизма.
А я вам "про Энштейнов" уже и рассказываю. Гы!
А то что вы этого даже непонимаете, -законормерно вытекает из нижеследующего вашего высокопарно-идиотического заявления.
Ибо я уж не знаю каким мышлением
надо обладать, чтобы на голубом глазу утверждать, что все что вы не замечаете, - не оказывает на вас никакого воздействия! 
Во-первых, в мире есть очень влиятельные люди, но хозяевами их я бы не стал называть. Они хозяева чего угодно, но не меня. На меня юридически их права не оформлены.
Во-вторых, я не вижу связи между влиятельностью людей и их национальностью. Не все влиятельные люди - евреи, и не все евреи - влиятельные люди.
В-третьих. Бабушки тоже придают много внимания всяким устройствам и антеннам, находящимся поблизости. Им кажется, что у них здоровье от излучения ухудшается. Однако это называется просто старческим маразмом. В случае с молодыми это называется паранойей. Как я понимаю, вам кажется, что в ваших бедах виноваты евреи. Если у вас нет веских доказательств в пользу вашей точки зрения, то вы тоже страдаете паранойей. Очевидно, у вас их нет, потому что нужно определить чёткие критерии принадлежности человека к классам хозяев и к классам рабов, а затем провести обширные статистические исследования принадлежности людей к тому или иному классу в разрезе по национальностям. Вы несёте какую-то бездоказательную пургу.
Я бы на вашем месте вместо Эйнштейна выставил бы какого-нибудь Рокфеллера. Это было бы ближе к правде. А так мне очевидно, что вы просто антисемит.
Интересно что запоёшь ты когда тебя повезут в "воронке", и потом выбьют все зубы по одному только подозрению людей что успели написать донос быстрее чем ты?
Мышление типичного дурака и труса. Выше я уже одному такому отвечал, что совершенно напрасно дураки и трусы пытаются купить себе жизнь НЕвведением репрессий.
Все обстоит с точностью до наоборот, - лишь своевременное введение репрессий позволяет окоротить паразитов, и сохранить государство как организм. Лишь своевременное и справедливое повешенье на столбе начальника УВД (всего одного-двух!) позволяет сохранить в целостности зубы, имущество, и прочие мелочи вроде свободы сотням граждан.
Кстати ублюдки всех мастей тоже очень любят эту лживую песенку, - "не надо-де применять смертную казнь ко всем [ублюдкам], чтобы не дай бог, случайно не убить невиновного!". Ога. Вся эта музыка про слезинки ребенков, - всегда несется из одного и тогоже ублюдочного патефона.
неужели это генетическое?...
риторика такая, что я прямо так и вижу, как ты доносы строчишь ,а потом из-за занавески подглядываешь...
Вы тут все трындите о очистительных репрессиях. То да се... А как вы будете чувствовать лично себя когда каток этих репрессий (очистительных) поедет по вам лично? Когда всякие мрази прорвутся к локальной власти и начнут чистить с учётом своих личных обид и пристрастий?
Я реально уважаю ВВП за то что он не скатывается в эту яму. Приятно осознавать что наш президент делает выводы из истории и не крушит свой народ в лагерную пыль.
Слышь, олень, тебе уже лично ответили на этот дурацкий вопрос. А в ветке на такой вопрос ответили уже раза три или четыре.
Так что задавая его вновь и вновь, и игнорируя ответы, ты печешься не о людях, - ты свою жопу прикрываешь, ибо чуешь, что она у тебя по самые ноздри в пуху.
Придурок
не, Хома идейный, я проверялъ, а придурок это ты ))
Всегда.
Стиль есть идеология, выраженная эстетически.
То что человек, даже публичный и влиятельный (вплоть до президента и национального лидера включительно) на разных уровнях выражает разные, иногда противоречащие и враждебные друг другу парадигмальные установки - есть признак его недостаточной грамотности на одном из этих уровней. Как правило человек хорошо разбирается в том что он делает непосредственно, но плохо знает, откуда и куда растут ноги на других уровнях, не относящихся напрямую к его компетенции. Но бывают профессионалы-эрудиты, которые очень цельно работают, впрочем как правило это радикалы, создающие оригинальные концепты с весьма мощным, но нестабильным потенциалом. Как например Малевич или Маяковский.
И самое главное - когда художник начинает соваться в политику в период, когда в ней идет мясорубка - он неизбежно гибнет. Поэт в России больше чем поэт, и поэтому соблазн побыть пророком в своем отечестве непреодолим - но не знание всей степени риска не есть аргумент против вины и ответственность. Буквально - скажешь или сотворишь что-нибудь не то и не так в условиях фактически классовой или цивилизационной войны - и тут же окрасишь себя в определенные цвета, к которым вроде бы себя не относил. Или подставишь своих же товарищей по строительству светлого будущего под тотальный вражеский удар - из-за чего они просто вынуждены оторвать тебе голову, просто чтобы предовратить провокацию, которую ты инициировал. А не лезть и не высказывать позицию в условиях опять же войны - в какой-то момент есть трусость, дезертирство и даже коллаборционизм, если например идет тотальная мобилизация культурного, или там, научного фронта.
В общем, не надо применять термины мирного времени к военной ситуации. Под обстрелом все выглядит несколько иначе, и прежде чем спорить с командиром о тактическом обеспечении текущей боевой операции и необходимой степени личной инициативы бойцов, следует сначала принять присягу, отдать честь знамени и поклясться отдать жизнь за победу над врагом до последней капли крови, если потребуется - просто чтобы иметь хоть какое-то право высказывать свое мнение товарищам по оружию, и не быть заподозренным "вражьим подголоском". Впрочем с гражданского, потерявшего политическое чутье спрос гораздо меньше, чем с передового фронтовика, который вдруг начал поддаваться врагу и саботировать достижение военных целей и решение поставленных ради этого боевых задач.
Hamulus
А вна Украине не наказывали за высказывание альтернативной точки зрения.
а причем тут Украина? я разве говорю что вна Украине все делают хорошо и правильно?
А я говорю, что если бы в 30-е позволяли высказывать альтернативную точку зрения (а народ тогда поактивнее был и не только высказывал, но и делать пытался), Россию бы развалили.
Если бы в 30-е годы людей не наказывали бы за самостоятельность решений, в 40-е авиаконструкторы бы смелее отстаивали бы необходимость стрелка-радиста на Ил-2, а командиры были бы инициативнее при ведении боевых действий.
Страницы