Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Минюст США объяснил, когда можно убивать без суда

Аватар пользователя beriozka_rus

Власти США впервые публично объявили о том, в каких случаях американские граждане, участвующие в заговоре против своей страны, могут быть убиты без вынесения судебного приговора. Об этом официально заявил Министр юстиции США Эрик Холдер.




Цитаты:

«Гражданам Соединенных Штатов, проживающим за границей, может быть применена "летальная сила", если существует неминуемая угроза».

«США сейчас "находятся в состоянии войны", поэтому в санкции суда в этом случае не было необходимости».

«При принятии решения убивать причастных к терактам власти будут руководствоваться законами войны».

«..решение убить кого-то может быть принято только в том случае, если этот человек является влиятельной фигурой в "Аль-Каиде", его невозможно взять живым, и были приняты все меры предосторожности для того, чтобы избежать причинения какого-либо вреда окружающим».


Источник

Американцы ведут себя как хозяева мира. Фактически фазой: «руководствуясь законом войны», они узаконили противоправные действия на территории любой страны. Дистанционная внесудебная казнь Америкой одного из ее граждан создает чудовищный прецедент. Сегодня можно убить гражданина США в любой точки мира. Причастность к Аль-Каиде - это такая же формальность, как и оружие массового поражения в Ираке, которое, кстати, так и не нашли. Завтра это станет поводом к военному вторжению в страну, чьи интересы пересекаются с интересами США.

Подобные действия были немыслимы до терактов 11 сентября, а сегодня, когда распространяется технология создания беспилотных летательных аппаратов, они дают четкий сигнал о том, что Америка готова уничтожать своих инакомыслящих граждан за рубежом без суда, не давая им защиты, гарантированной законом, и не будучи стесненной особыми обстоятельствами, характерными для поля боя. То, что Америка делает сегодня, пользуясь смертоносной технологией, завтра будут делать и другие государства, и террористы.

После терактов 11 сентября Джордж Буш получил широкие полномочия по применению военной силы против «Аль-Каиды» в соответствии с действующим законодательством. Существует множество препятствий — федеральных, конституционных и международных — на пути ликвидации американского гражданина с санкции государства. В Билле о правах особо оговорено, что ни один гражданин не может быть лишен жизни «без надлежащей правовой процедуры». Однако, меморандум составленный в июне 2010 года министерством юстиции США, объявляет все эти юридические барьеры неприменимыми к делу Аль-Каиды.

Мне кажется, это интересная тема для обсуждения. У меня есть к Вам вопрос уважаемые читатели. Можно ли использовать подобную технологию нашим Спецслужбам в борьбе с внешними врагами?

Под «Внешними врагами» я имею в виду:

1) Террористов совершивших террористический акт на территории нашей страны, в том числе на территории посольства или дипмиссии за рубежом;
2) Лицо или группа лиц, совершившие убийство гражданина РФ и скрывающиеся на территории другого государства;
3) Лицо или группа лиц, которые активно поддерживают террористические организации, чья деятельность направленна против нашей страны.

Как Вы думаете, стоит расширить данный список или Вы уверенны, что такие действия не допустимы в современном мире?

Моя позиция однозначна. США создали страшный прецедент, который в итоге может привести к использованию данной технологии повсеместно. Возможно, в будущем это станет причиной возникновения новых конфликтов. Международное право создано, чтобы регулировать отношения между странами и народами. Если будут созданы условия, при котором международное право потеряет свою силу. Это повлечет за собой тяжелые последствия для всего человечества. Ни одна страна мира не имеет права выходить за рамки общепринятых правовых баз.

Источник статьи

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя michael
michael(5 лет 9 месяцев)(10:21:15 / 13-03-2012)
Их граждане, пускай, что хотят, то с ними и делают.
Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(10:45:31 / 13-03-2012)

ну да.. а к негражданам все это итак давно применяется.

 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(10:49:15 / 13-03-2012)

"Можно ли использовать подобную технологию нашим Спецслужбам в борьбе с внешними врагами?"

Для начала нужно четкое определение что такое "терроризм", "теракт", "террористическая деятельность". 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:57:41 / 13-03-2012)

"США создали страшный прецедент, который в итоге может привести к использованию данной технологии повсеместно." Это не прецедент. Та же самая ОГПУ уничтожала своих противников за границей вполне активно. И вроде как без санкции суда. НКВД занималось тем же самым, но с санкции Верховного суда СССР. Кстати  отсюда пошел термин "исполнить" человека. Исполняли решение суда.

Так что нет никакого прецедента. Ликвидацией противников за рубежом занимались во все времена. Ничего нового.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(13:19:17 / 13-03-2012)

Разница между "ними" и "нами" чисто эмоциональная. У нас разведчики, у них шпионы. Лично я поддержу, если ГРУ будет уничтожать врагов России и ее народа за рубежом, вне зависимости от паспорта и какой-то там софистической ерунды, мол, если приговор в суде да при журналистах озвучили -- это одно, а заочно никак низя. Должны быть четкие критерии врага, доказательства виновности и приказ на уничтожение. А будут при этом публиковать пресс-релизы о своих достижениях или нет -- не важно.

С чисто формальной точки зрения "они" все правильно делают, а мы тут эмоционально обсуждаем -- ах ужос-ужос, без суда и следствия. Вон Березу попробуй осуди, сначала его вывезти надо тайно, а суд ему потом 15 лет даст, никакой экспроприации, никакого уничтожения, т.е. для других хороший пример -- в крайнем случае за свой счет вернут обратно и посадят, т.е. не страшно ни разу. Другое дело, что он хоть и враг, но видно не того типа, чтобы физически уничтожать.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:38:00 / 13-03-2012)

Самое главное в данном случае "без суда". Напомню: только суд в правовом государстве (мы ведь в таком живем?) может определить степень вины конкретного человека и его наказание. Он может быть секретным (нормалное явление прописанное в УПК), но он д.б. обязательно. У людей получивших просто приказ на уничтожение человека от начальника начинает складываться бандитская мораль. Человек действующий по закону (выполняющий те же действия) воспринимает свои действия совершенно по другому. Это как боец регулярной армии и бандформирования действующего от имени частного лица.

Так что решение суда в данном случае крайне важно. Если его нет, то начинается голимый бандитизм.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(13:49:14 / 13-03-2012)

И доказательства вины и решения суда несомненно должны быть, но как их "предъявлять"? Дать фигуранту заранее подготовиться к собственному устранению? А если публиковать открыто решения только по факту свершившегося возмездия, то тут широкая возможность вольных интерпретаций -- типа убили вместо того, чтобы арестовать, а потом уже прикинулись, вынесли решение суда. Кроме того, смертной казни у нас нет, а уничтожать террористов или изменников надо -- как тут быть? Он может оказаться и безоружным и сопротивления не оказывать и что -- купить ему билет первого класса и с почестями привезти, чтобы просто в тюрьме запереть? Если признают тайные операции -- они уже не тайными становятся, а если не признают -- это бандитизм, терроризм и т.д. Я тут не вижу "законного" выхода. По закону ничего работать не будет, раз не существует гарантированной экстрадиции.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(15:16:24 / 13-03-2012)

И у публичного объявления о мере наказания и у тайного есть свои плюсы и свои минусы. Это чисто тактическое решение.

В случае публичного объявления о решении у обвиняемого может быть возможность добровольно прибыть в страну для отбытия наказания. Или он начнет метаться как загнанная крыса. У скретного решения основное преимущество одно - удешевление процесса наказания. Но для государства это не д.б. силно положительным плюсом. Так что правильным будет публичное объявление о форме наказания за преступление.

Главное чтобы исполнителю дали прочитать решение суда.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:09:57 / 13-03-2012)

А что безупречная с юридической точки зрения логика меняет в конкретном случае с Закаевым или Гусинским, например? Решение суда есть, а где подсудимые? Закон просто НЕ РАБОТАЕТ, хотя можно обсуждать за дело их там осудили или нет и бесконечно оттягивать наказание. Так можно и Чикатило признать "узником совести" и клал бы он и далее с пробором на решения басманных судов, сидючи перед англичанкой. И, параллельно, департация того же Бута -- это нормально? Пусть он там хоть сто раз виноват -- почему он не у нас наказание отбывает?

Есть отдельная каста людей, против которых закон по факту оказывается бесполезен -- это не исключительно у нас, а по всему миру. Сейчас никто ничего не боится и я не вижу, чтобы тот же Лужок, Береза или Чича сильно метались и переживали. Живут себе, в ус не дуют. Один-два-несколько показательных случаев приведения смертного (!) приговора в исполнение и все, не будет тихой гавани у касты небожителей, либо обойдется она непропорционально дорого, сами помрут в процессе от инфаркта. Но смертной казни у нас нет, официально суд на нее разрешения дать не может, а вытащить осужденного на свою территорию для отбывания наказания -- что-то из разряда голливудщины, то есть ситуация безвыходная. Воруй, убивай, только квартирку в Лондоне заранее прикупи.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(17:24:07 / 13-03-2012)

У любого правонарушения есть диапазон возможного наказания. За действия Гуся, лужка, Чичваркина и пр. наказание в виде смертной казни не предусмотрено. Поэтому никакой из судов РФ не может присудить им подобное наказание. Все прочие виды наказания исполняются через систему м/н договоров.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(17:39:22 / 13-03-2012)

Да, не предусмотрено. Как и в принципе не существует такого официального вида наказаний. А поскольку не может быть физически осуществлено, то по факту вообще НИКАКОГО наказания и нет. Т.е. совсем не страшно нарушать, если наверняка знаешь, что никакой ответственности за это не понесешь. Это пусть боятся те, кому свалить некуда и подкупить нечем. Очень фиговая ситуация, ни о какой справедливости речи быть не может.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(18:13:49 / 13-03-2012)

Это только кажется, что никакого наказания они не несут. Просто потому что ВСЕ проекты этих людей связаны с Россией. В эмиграции они могут только тупо проедать украденное. Никуда их там не пустят. Т.е. по факту сидят они в золотой клетке. Пожизнено.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...