Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Культурная война США против России.

Аватар пользователя PavelCV

В течение двух последних десятилетий произошла культурная переориентация американского стратегического мышления: война более не определяется исключительно в терминах чистого вооруженного противостояния, но ведется также с помощью немилитаристских, информационных и психологических методов, называемых "психологическая война" или "культурная война".   



Эти методы имеют давнюю историю. Американский военный стратег Лиделл Харт еще перед Второй мировой войной (1) развил стратегию непрямого подхода. Американские и британские вооруженные силы использовали "психологические методы" против Германии во Второй мировой войне и позже они были использованы для переформатирования немецкого менталитета. После окончания войны ЦРУ и Министерство обороны создали экспертно-аналитические центры, такие как Рэнд Корпорейшн, Гудзонский институт Германа Кана и другие, которые, в первую очередь, были ориентированы на антисоветскую деятельность. Эти институты были смоделированы с Тавистокского института человеческих отношений - британского института, специализирующегося на методах психологической войны.

В этих центрах означенные методы были развиты рядом социологических институтов. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, антропология, коммуникационные исследования и т.д. были развиты до их сегодняшнего состояния по инициативе и за счет финансирования военных и разведывательных агентств в 40-х и 50-х годах прошлого века. (2)

Другими источниками финансирования были такие крупные фонды как Корпорация Карнеги, Фонд Форда и Фонд Рокфеллера. В разработке этих методов были задействованы такие известные научные центры как Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке, Бюро прикладных социальных исследований в Принстоне, возглавляемое Полем Лазарфельдом, Институт социальных исследований под руководством Макса Хоркхаймера и Теодора У.Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году, Центр международных исследований в Массачусетском технологическом институте, в Эсаленовском институте в Калифорнии, который был основан Майклом Мэрфи и Грегори Бэйтсоном, Центр контркультуры - один из организаторов Вудстокского фестиваля в 1968 году - все они получили контракты. Особенно известные институты коммуникативных наук выделялись в программах ведения психологической войны.

Эти институты издавали такие журналы как "Ежеквартальное общественное мнение", "Американское социологическое обозрение", "Американское обозрение политических наук" и т.д. Работающими на эти институты были эксперты - как правило, эмигранты из Германии и Австрии, которые позже заработали свои репутации в этих областях, среди них - Поль Лазарфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркус, Вальтер Липманн, Гарольд Лассвелл, Габриэль Алмонд, Даниэль Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и другие. Это были те же эксперты, которые позже были ответственны за переобучение населения Германии. Некоторые из этих проектов были вовлечены в подготовку культурной революции 60-х, которая сопровождалась рок-музыкой, наркотиками и сексуальной революцией.

"Советские исследования" особым образом были завязаны на правительство. Гарвардский Русский исследовательский проект, возглавляемый Раймондом Бауэром и Алексом Инкельсом, был совместным предприятием ЦРУ, ВВС США и Корпорацией Карнеги. В 1956 году было опубликовано исследование под названием "Как работает советская система", которое стало хрестоматийным в области исследований советской системы. (3) Одним из оружий психологической войны были радиопрограммы для Восточной Европы, которые выходили под патронажем ЦРУ: "Один из наиболее дешевых, безопасных и эффективных инструментов внешней политики США ", - как позже объяснила Джин Киркпатрик.

Это были, например, такие радиостанции, как "Голос Америки", "РИАС Берлин", "Радио Свободная Европа" и "Радио Свобода", радиовещание на которых осуществлялось на русском языке и языках СНГ. (4) Эти программы были созданы для "Конгресса культурной свободы", который был основан в 1950 году в Париже и в котором работали 400 сотрудников ЦРУ. (5)

Победа над СССР была отчасти достигнута с помощью таких невоенных методов. Стратегия, в соответствии с которой не предусматривалось сосуществование с Советским Союзом, а была нацелена на развал советской системы, была тщательно разработана администрацией Рейгана в 1982 году. (6) План предусматривал семь стратегических инициатив, среди которых четвертым пунктом фигурировало ведение психологической войны, нацеленной на формирование страха, неопределенности, потери ориентации как среди номенклатуры, так и среди населения. (7) Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, о чем прямо и недвусмысленно заявил Бжезинский: "Мы разрушили СССР, мы точно так же разрушим Россию." "Россия в любом случае страна, без которой можно обойтись". "Православие - главный враг Америки. Россия - побежденное государство. Она будет разделена и помещена под опеку". (8)

В 1990 году Джозеф Най, профессор Гарвардского университета, член Совета по международным делам и соратник Збигнева Бжезинского, обозначил вышеописанные методы термином "мягкая сила" или "умная мощь" - термин, происходящий от тех же корней, что и термин "социальная инженерия". (9)

В 2005 году он опубликовал книгу под названием "Мягкая сила. Средство достижения успеха в мировой политике", в которой указывал, что Америка стала привлекательной страной благодаря культурным и политическим идеалам. Центр Стратегических и международных исследований в Вашингтоне - неоконсервативный аналитический центр, в совет директоров которого входили Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, в 2006 году основал Комиссию по "Умной мощи", которую возглавили Джозеф Най и Ричард Армитадж. В 2009 году комиссия опубликовала меморандум "Более умная и безопасная Америка", целью которого было обогатить методы американского влияния в мире "мягкими" методами. (10)

Первое успешное применение новой стратегии: Перестройка

Впервые эти новые методы применялись как стратегия в Перестройку, когда к власти пришел Михаил Горбачев. Перестройка имела позитивный аспект, а именно - восстановление свободы мнений и движений, но наряду с этим явилась инструментом влияния Запада. (11) В рамках ЦК КПСС и номенклатуры выросла группа, которая сдвинулась на западные позиции и нацелилась на внедрение западной неолиберальной системы.

Подлинным архитектором перестройки был Александр Яковлев, начиная с 1985 года секретарь ЦК КПСС по идеологии, который учился в 50-е в Вашингтоне и с тех пор стал поборником неолиберализма, в чем он мне и признался на симпозиуме, который состоялся в Вене 9 ноября 2004 года. Такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс принадлежали к этой же группировке. С помощью этих людей Яковлев создал в СССР пятую колонну, которая и по сей день нажимает на тайные пружины. Борис Ельцин также был человеком американцев, будучи завербованным напрямую в сентябре 1989 года Американским Конгрессом, когда он посетил США по приглашению Института Эсалена, осуществлявшего советско-американскую программу обмена с 1979 года. С их помощью он смог прийти к власти в 1991 году. (12)

Благодаря вмешательству Джорджа Сороса Горбачев стал членом Трехсторонней комиссии, которая провела в январе 1989 года конференцию в Москве с участием Генри Киссинджера и Валери Жискар дЭстена.

Западные организации культурного влияния в России

В эпоху перестройки были вновь разрешены Ложи (обьединения масонов) и руководящие ими организации. (13) По просьбе Киссинджера в мае 1989 года Горбачев разрешил создание в Москве Ложи B’nai B’rith (Бней-Брит - одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций с отделениями в 40 странах, прим. перев.). С тех пор в России Великие Ложи Англии, Франции, Америки и т.д. открыли около 500 Лож. В то же время для политиков, бизнесменов и профессионалов были созданы более открытые организации, клубы, комитеты и фонды, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы Лож. В настоящий момент в России насчитывается несколько тысяч практикующих членов масонских Лож, которые участвуют в ритуалах, но кроме того существует и “masonnerie blanche” – Белое Масонство, насчитывающее в десятки раз больше членов, которые не участвуют в обрядах, но принимают принципы и действуют под руководством Масонского братства. Такими организациями являются Magisterium club (Учительский клуб), Ротари-клуб, Lions Club, Фонд Сороса и т.д. Их члены считают себя элитой, наделенной особыми правами на правление. (14)

Русский ПЕН-центр - еще одна передовая организация, была основана для управления литературным сообществом. Ее членами являлись известные писатели и поэты, такие как Белла Aхмадуллина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Eрофеев.

Фонд "Открытое Общество", основанный в Москве еще в 1988 году Джорджем Соросом, был самым мощным механизмом дестабилизации и разрушения на фоне 1990-х. Сорос направил свою деятельность на изменение мировоззрения людей в неолиберальном духе, принятие американского образа жизни и обучение молодых россиян в Соединенных Штатах. Фонд Сороса финансировал российские периодические издания и присуждал специальные стипендии для продвижения литературы. (15)

В рамках данной программы Фонд публиковал учебники, в которых русская история была представлена в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 года, в тот же период, когда был обстрелян парламент России, мне представилась возможность принять участие в церемонии вручения премии в Министерстве образования России. Джордж Сорос вручал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а министр образования России Евгений Ткаченко так обозначил цель нового учебника: "Это делается для слома русской ментальности".

Программы Сороса в сфере культуры были столь разнообразны, что практически весь неправительственный сектор зависел от спонсорской поддержки «Открытого общества». Институт гуманитарных наук (IWM), основанный в Вене в 1983 году и также поддерживаемый Соросом, способствовал реформированию системы образования и университетов в России и в пост- социалистических странах. Только за период с 1997 по 2000 годы Фондом было выплачено 22 000 стипендий на сумму 125 млн. долларов. (16)

Следующий американский «мозговой центр» - это Национальный Фонд за демократию (NED), основанный в 1982 году Рейганом, который в свою очередь финансирует организации американской Демократической и Республиканской партий, а также их представительства в Москве. Прежде всего, он поддерживает частные средства массовой информации и прозападные политические партии и движения. Решения по бюджету NED принимаются Конгрессом США в качестве поддержки Госдепартаменту. Такие видные политики как Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс являются членами исполнительного комитета NED, и это ни что иное как продолжение операции ЦРУ другими средствами.

Среди прочего NED финансировал следующие российские организации (2005 год): Ассоциация исторического образования и защиты прав человека «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Музей Сахарова, «Матери Чечни за мир», «Общество русско-чеченской дружбы», «Чеченский комитет национального спасения» (всего 45 организаций в течение одного года). (17)

Московский Центр Карнеги был основан в 1993 году как подразделение Фонда Карнеги для поддержания международного мира. Этот Фонд был создан в 1910 году Эндрю Карнеги как самостоятельный исследовательский центр по международным отношениям. Эксперты московского Центра заинтересованы в наиболее важных вопросах российской внутренней и внешней политики и осуществляют сбор информации по проблемным моментам развития страны. Центр издает антологии, монографии, периодические издания и справочники, а также ежеквартальный журнал "За и Против" серийное издание "Working Papers". Центр также регулярно проводит лекции и конференции.  
Фонд финансируется за счет крупных компаний, таких как BP, General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным Департаментом и британским МИД. На данный момент Фонд возглавляет Роза Гетемюллер (Rose Goettemoeller), бывший сотрудник Рэнд Корпорейшн (Rand Corporation), которая в настоящее время занимает должность заместителя госсекретаря США.

Российскими бизнес-представителями в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Московской школы экономики. Видными сотрудниками являются Дмитрий Тренин, также работающий на Радио «Свободная Европа» и Радио «Свобода», и Лилия Шевцова. Их обоих регулярно приглашают на Запад для того, чтобы рассказывать людям, что Россия ограничивает демократические свободы. Исследования Центра широко используется как российскими политическими кругами, так и на Западе. Работа московского Центра поддерживается штаб-квартирой в Вашингтоне через "Программу Россия и Евразия" (REP). (18)

Фонд “Freedom House”(Дом Свободы), основанный в 1941 году по инициативе Элеоноры Рузвельт, возник в результате борьбы против изоляционизма в США. Его официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня же он финансируется Соросом и правительством США. В 1990-х «Freedom House» создал отделения почти во всех странах СНГ и основал Американский комитет за мир в Чечне» (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси - бывший шеф ЦРУ). Сегодня самым известным проектом является “Freedom in the World” (Свобода в мире), который проводит ежегодный анализ всех государств в мире, начиная с 1972 года, и делит их на "свободные", "частично свободные" и "несвободные" государства. (19)

В 1992 году в Москве и в дальнейшем в 52 городах России были основаны российские филиалы Фонда Рокфеллера «Федерация планирования семьи». Фонд попытался ввести предмет "Половое воспитание" во всех российских школах, предмет, который на самом деле был направлен на разрушение семьи и перевоспитание людей в соответствии с идеалом "нового человека". Этот проект не увенчался успехом, так как наткнулся на сопротивление чиновников Министерства образования, учителей, родителей и православной церкви; и был отклонен в 1997 году на конференции Российской Академии повышения квалификации учителей. (20)

Неправительственные организации (НПО) на Западе рассматриваются как компоненты гражданского общества. В случае же с Россией они не имеют ничего общего со структурой прямой демократии, но являются агентствами, финансируемыми и управляемыми Западом.

Западное влияние на систему образования и средства массовой информации

Важной долгосрочной целью западного лоббирования ("лоббировать" - осуществлять давление на органы государственной власти, руководство чего-либо и т. п. в процессе принятия решений в интересах той или иной группировки (экономической, политической, национальной и т. п.) - прим. перев.) были система среднего и высшего образования. После переворота 1991 года централизм и марксистская идеология были подорваны с помощью западных консультантов.

В 1992 Закон об образовании и Конституция России от 1993 года претерпели глубокую переориентацию образовательной системы в соответствии с западной моделью неолиберально-демократической парадигмы. Она включала в себя введение элементов свободного рынка в системе образования и построение гражданского общества. (21)

Предоставление западных кредитов системе образования было тесно связано с его соответствием требованиям доноров. Таким образом, система образования была преобразована в соответствии с неолиберальной концепцией. Был создан неправительственный сектор с дорогими частными школами. Частные средние школы и университеты стали ориентироваться на прибыль и потребовали платы за обучение. Система образования была приведена к экономическим требованиям исследований PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся - прим. perevodika.ru) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Многие школы в сельских районах были закрыты, поскольку они не были «доходными». Сегодня многие дети больше не ходят в школу, или бросают ее. Согласно докладу ЮНЕСКО, полтора миллиона детей в России не посещали школу в 2000 году. Среди школьников распространена наркомания - явление, которое ранее не было известно. (22)

Наиболее важной реформой после изменения курса в 1989 году, по оценке Всемирного банка и Международного валютного фонда, была реформа высшего образования. Они же и разработали программу для его реструктуризации в соответствии с англо-американской моделью. В 2004 году юридически введена Болонская декларация: т.е. переход на четырехлетнюю степень бакалавра и следующую двухгодичную магистерскую, а также введены администрирование с президентом и консультативный совет для университетов, членами которого являются также представители бизнеса. Многие русские специалисты в области образования считают это разрушением традиций вузов России, потому что процесс обучения сводится к простому прохождению информации. 40% из примерно 1000 колледжей и университетов в сегодняшней России, где обучается новая элита, находятся в частной собственности и многие из них основаны Западом. (23)

Еще одним сектором, за которым пристально наблюдет Запад, являются средства массовой информации, которые прошли через крупнейшие преобразования после 1991 года. После 1991 года в результате неолиберальных реформ средства массовой информации были приватизированы и перешли в руки олигархов или иностранных государств. Многие телеканалы, газеты и журналы были переданы иностранным владельцам, таким как News Corporation Руперта Мердока, которая совместно с "Financial Times" издает одну из наиболее известных финансовых российских газет "Ведомости ", а также крупнейшая рекламная компания News Outdoor Group, которая осуществляет свою деятельность примерно в 100 городах России. Bertelsmann Inc., которой принадлежит крупнейшая европейская телевизионная сеть RTL, управляет всероссийским каналом Ren TV. (24) Фонд Бертельсманна, основанный Райнхардом Моном в 1977 году и ныне являющийся одним из самых мощных аналитических центров в Европейском Союзе, сотрудничает с московским Горбачев-фондом с его филиалами в Германии и США.

В эпоху Ельцина СМИ были почти полностью в руках новой олигархии, тесно связанной с западными финансовыми центрами. Гусинский владел крупнейшей телекомпанией НТВ, а Борис Березовский контролировал ряд газет. Когда Путин начал стабилизировать российское государство, наиболее актуальной задачей было восстановить контроль над средствами массовой информации, поскольку в противном случае правительство оказалось бы свергнутым.

Последнее, но не менее важное – это то, что массовая культура - рок-концерты, Интернет, частные телевизионные программы, кинодворцы, дискотеки, музыкальные CD, DVD, комиксы, реклама и мода, - почти такие же, как на Западе.  
Целью американской стратегии является внедрение западной системы ценностей в русское общество.

Российское государство должно было быть де-идеологизировано. В Конституции 1993 года национальная идеология была дезавуирована как признак тоталитаризма и запрещена статьей 13. (25)

Официальная советская идеология была основана на материалистической философии, но она также включала элементы национальной идеи и была фундаментом, на котором держалось единство государства, которое после этого запрета лишилось ценностных ориентаций и национальной идеи. Идеологическая пустота была заполнена западной поп-культурой.

Культурное наступление США направлено на создание в России мультикультурного, то есть космополитического, плюралистического и светского общества, в котором равномерно растворяется русская национальная культура. Народ, то есть сообщество граждан с их общей историей и культурой, должны быть преобразованы в многонациональное население.

Сопротивление Российского государства и интеллигенции

Начиная с 2000 года, президент Владимир Владимирович Путин начал осуществление Государственной концепции, в частности, усиления государства, включая частичную рецентрализацию, переход от многонационального к национально-ориентированному пониманию Российского государства, а также стала заметна тенденция на предоставление Русской Православной Церкви и религии привилегированного положения в государстве.

В апреле 2001 года национальная энергетическая компания «Газпром» получила контроль над телеканалом НТВ. Ежедневная газета «Сегодня» была закрыта, главный редактор еженедельного журнала был уволен. Телеканал Бориса Березовского TВ-6 был закрыт в январе 2002 года и Березовский эмигрировал в Англию.

В сентябре 2003 года нефтяной магнат Михаил Ходорковский пытался получить контроль над либеральной еженедельной газетой «Московские новости» для того, чтобы поддерживать либеральные оппозиционные партии «Союз правых сил» и «Яблоко» в предстоящей избирательной кампании. Его политическая деятельность стала важным основанием для ареста в октябре 2003 года. Эти меры были необходимы, потому что иначе олигархии удалось бы получить контроль над правительством посредством влияния СМИ. Три наиболее важных телевизионных станции - ОРТ, Россия и НТВ, а также значительная часть печатных СМИ сегодня контролируются национальными компаниями ("Газпром" и "Внешторгбанк") или непосредственно государством (РТР).

Олигарх Владимир Потанин по-прежнему контролирует ежедневную газету "Известия" и "Комсомольская правда". В настоящее время «Новая газета" (контролируемая олигархом Александром Лебедевым и бывшим президентом СССР Горбачевым) и ежедневная газета "Ведомости" (проект "Wall Street Journal" и "Financial Times") считаются независимыми от правительства СМИ. (26) С 1993 года, по статистическим данным, в России было убито 214 журналистов, при этом 201 журналист был убит во времена Ельцина и 13 – с момента вступления Путина в должность, причем большинство из них - в его первый срок полномочий, во время второго же срока было убито только три журналиста. (27)

Национальная доктрина образования 1999 года и концепция 2001 года возрождает национальные и патриотические идеи в идеологической сфере. Сдвиг в сторону имперских ценностей поддерживает постулат сохранения преимущества образовательной системы Советского Союза. Частные школы и духовные академии, созданные Русской Православной Церковью и официально признанные с 2007 года, получили привилегированное положение. В школьную программу были введены новые предметы, такие как обязательная военная подготовка, а с 2007 года - "Основы православной культуры". (28)

Одним из способов культурной войны была кампания западных СМИ против России, длящаяся уже на протяжении десяти лет, особенно после ареста Ходорковского в 2003 году, и лозунг этой кампании таков: «Россия на пути назад, к советской системе". Еще одним примером является так называемое преследование прогрессивных художников, которое, как сказано, заключается в удалении богохульственных и порнографических произведений с публичных выставок. Эти работы являлись в основном провокацией со стороны НПО, финансируемых Западом. Центр Сахарова, целью которого является реализация открытого общества, в 2003 году организовал выставку под названием "Осторожно! Религия ", которая демонстрировала богохульные и антихристианские экспонаты. В этой связи Дума потребовала от прокуратуры принять меры в отношении руководства центра. В 2005 году организаторам было назначено наказание.

В 2005 году правительство ввело новый национальный праздник 4 ноября, который отмечается за несколько дней до старой годовщины Октябрьской Революции. Однако на сей раз празднуется победа 1612 над польскими интервентами и окончание Смутного времени. В 2006 году был принят новый закон о работе с неправительственными организациями, в соответствии с которым все они должны были перерегистрироваться, а их финансирование из-за рубежа было поставлено под более строгий контроль. В начале 2008 года все региональные отделения Британского совета, за исключением московского офиса, были закрыты за антироссийскую деятельность. (29)

В отличие от времён Перестройки и ельцинской эпохи, после нападения НАТО на Югославию в 1999 году, русская интеллигенция по большей части отошла от неолиберальных взглядов и стала более национально-патриотически ориентированной. Писатели, художники, кинематографисты и театральные деятели сегодня, по большей части, являются патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство также контролирует политические репортажи средств массовой информации, особенно на телевидении, но меньше в газетах.

Основной фигурой традиционалистов прежде был Александр Солженицын, которого, тем не менее, критиковали за его недостаточно критическое отношение к Западу. Ведущей группой традиционалистов на сегодняшний день являются “прочно-стоящие-на-земле люди” [почвенники]. Они являются православными христианами, но рассматривают советский период в традициях российской истории. Их идеологи - деревенские писатели, такие как Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев. В журналах "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия" патриотическая идеология тщательно разрабатывалась с 1970-х и 1980-х.

Фонд исторической перспективы, которым руководит бывший депутат Думы Наталья Нарочницкая, и представляющий патриотическую и христианскую программу, владеет серией публикаций "Звенья", интернет-журналом "Столетие" и организует лекции и конференции. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает фундаментальные изменения системы, планирование сильного государства и закрытие границ. Федерации творческих художников, такие как Союз писателей, Союз художников, Союз кинематографистов имеют в своем распоряжении культурные центры, галереи, киноцентры и организовывают плотную программу мероприятий. В Москве 150 театров, оперных театров и концертных залов, которые преимущественно исполняют классические спектакли и концерты. Режиссёрские постановки абстрактного искусства и атональной музыки являются программами меньшинства. (30)

Австрия и Германия для россиян выглядят позитивно, прежде всего потому, что старая немецкая культура рассматривается в положительном свете. Россияне имеют представление об этом ещё из прошлого, но в действительности они не знают, что сегодня происходит в Германии. Александр Солженицын выразил надежду, что Германия могла бы стать своего рода мостом между Россией и остальной частью мира, так как Германия и Россия чувствуют себя взаимно привлекательными друг для друга. (31) Однако немецкие СМИ рисуют искаженную картину России и пишут, что Россия находится на обратном пути к советской системе и что неолиберальные интеллектуалы отчаянно этому сопротивляются. В качестве примера они приводят порнографического автора Виктора Ерофеева, который был приглашен в Германию журналом «Die Zeit». (32) Но ключевой вопрос сегодня для России не в том, станет ли она вновь коммунистической диктатурой, а в том, станет ли она «диктатурой релятивизма" в западном стиле или христианским обществом. (33)

Обновление Церкви

Решающее сопротивление вестернизации сегодня оказывает Русская Православная Церковь, которая является анти-модернистской и традиционалистской. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и отвергает гомосексуализм. Церкви полны преимущественно молодыми и очень молодыми людьми. Большинство молодых людей являются православными христианами и cнова венчаются в церкви. Есть снова 100 миллионов верующих, 30000 священников и 600 монастырей. В Духовной академии в Сергиевом Посаде высокий конкурс - четыре претендента на одно место, и она полностью укомплектована студентами. Существуют православные радиостанции, издательства, ряд журналов, создан институт военных священников в армии, больничное и тюремное служение, а в школах религиозное образование де-факто было восстановлено в первый раз с 1917 года.

Согласно опросам, 70% россиян называют себя религиозными. (34)
В 2007 году Русская Православная Церков и Ватикан решили возобновить переговоры, чтобы устранить свои многовековые разногласия. Митрополит Илларион (Алфеев), епископ Русской Православной Церкви, митрополит Волоколамский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата и постоянный член Священного Синода, бывший епископ Венский и Австрийский, отметил, что "мы являемся союзниками и сталкиваются с той же проблемой агрессивного секуляризма". (35)

Православие называют "религией большинства" в России. 4 ноября, в день Российской государственности, я мог наблюдать необычное шествие по Красной площади. Патриарх шел в первом ряду, лидеры ислама, еврейской общины и буддисты во втором, что должно было быть видимым символом: "Патриарх является Предстоятелем Русской Православной Церкви, самой многочисленной в России. Он объединяет православных верующих и способствует сотрудничеству религиозных общин. Патриарх является духовным лидером всего народа, а не только православных". (36)

Заключение

В настоящее время Россия находится в состоянии кризиса, который впервые проявился не только в валютно-финансовой системе, но также и в культурном секторе. Его глубокая причина заключается в том, что светское общество, будучи плюралистическим, не обеспечивает людей реальным мировоззрением и чувствами в жизни.

России не нужна "материалистическая и эгоистическая культура" настоящего западного общества, но необходима универсальная национальная идеология, которая включает в себя все аспекты жизни людей, развивает страну и предотвращает все опасности, которые угрожают существованию народа. (37)

"Пересмотренная версия" [перезагрузка] русско-американских отношений в течение последних двух лет, однако, ничего не изменила в долгосрочной антироссийской ориентации американской политики, и ничто не препятствует ЦРУ действовать в России более активно, чем когда-либо. После визита Обамы в Москву Хиллари Клинтон также подчеркнула, что США продолжают придерживаться своей идеи абсолютного мирового лидера.

Рано или поздно Россия столкнется с выбором: либо развивать суверенное государство, которое закрывает свои границы и препятствует размыванию ее культуры, или капитулировать и стать провинцией Запада.

1 Basil Liddell Hart, Strategy: The Indirect Approach, 1st ed. 1929, 2nd ed. 1954
2 Christopher Simpson, Science of Coercion: Communication Research and Psychological Warfare, 1945–1960, New York, Oxford U.P. 1994, p. 4
3 Simpson, Science of Coercion, p. 87
4 A. Ross Johnson, R. Eugene Parta, Cold War Broadcasting: Impact on the Soviet Union and Eastern Europe, Woodrow Wilson International Center, Washington 2010
5 Frances Stonor Saunders, Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War, London 1999, dt. Ausgabe: Wer die Zeche zahlt … Der CIA und die Kultur im Kalten Krieg, Berlin 2001; Simpson, Science of Coercion, p. 68
6 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
7 S.G. Kara-Murza, A.A. Aleksandrov, M.A. Muraškin, S.A. Telegin, Revolucii na eksport [Revolutionen für den Export], Moskva, 2006
8 Quoted from: V.I.Jakunin, V.Bagdasarjan, S.S.Sulakšin, Novye technologii bor’by s rossijskoj gosudarstvennost’ju [New Technologies in the Fight against the Russian State], Moskva, 2009, p. 50
9 Joseph Nye, Bound to Lead: the Changing Nature of American Power, Basic Books 1990; Joseph Nye, Transformational Leadership and U.S. Grand Strategy, Foreign Affairs, vol. 85, No. 4, July/August 2006, pp. 139–148
10 Richard Armitage, Joseph S. Nye, A Smarter, More Secure America, CSIS Commission on Smart Power, 2009
11 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administrations’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
12 This can be read in the official Yeltsin biography written by Wladimir Solov’ev and Elena Klepikowa, Boris Yeltsin: A Political Biography, 1992. After having heard Yeltsin in a Congressional committee, David Rockefeller said: “This is our man!”
13 O. A. Platonov, Rossija pod vlast’ju masonov [Russia in the hands oft he Freemasons], Moskva 2000, S. 35.
14 Platonov, Rossija, p. 3.
15 Platonov, Rossija, p. 15.
16 Jakunin, Novye techologii, S. 81.
17 Jakunin, Novye technologii, S. 90
18 Jakunin, Novye technologii, S. 94f.
19 Jakunin, Novye technologii, S. 92.
20 www.pravda.ru 03/19/2008.
21 Gerlind Schmidt, Russische Föderation, in: Hans Döbert, Wolfgang Hörner, Botho von Kopp, Lutz R. Reuter (ed.), Die Bildungssysteme Europas, Hohengehren 2010 ( = Grundlagen der Schulpädagogik, vol. 46, 3rd ed.), p. 619.
22 Schmidt, Russische Föderation, p. 635.
23 Schmidt, Russische Föderation, p. 632.
24 Pierre Hillard, Bertelsmann – un empire des médias et une fondation au service du mondialisme, Paris 2009, p. 27.
25 «1. In the Russian Federation ideological diversity shall be recognized. 2. No ideology may be established as state or obligatory one.” Art. 13 of the constitution of the Russian Federation, December 1993.
26 A. Cernych, Mir sovremennych media [The world of current media], Moskva 2007.
27 Roland Haug, Die Kreml AG, Hohenheim 2007.
28 Schmidt, Russische Föderation, p. 639.
29 Das Feindbild Westen im heutigen Russland, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin 2008.
30 Vladimir Malachov, Sovremennyj russkij nacionalizm [The current Russian nationalism], in: Vitalij Kurennoj, Mysljaškaja Rossija: Kartografija sovremennych intellektual’nych napravlenij [The reflecting Russia: Cartography oft he current intellectual mainstreams], Moskva 2006, p. 141 ff.
31 Interview with Aleksandr Solzhenitsyn, Der Spiegel No. 30, 23/07/2007; Marc Stegherr, Aleksandr Solzhenitsyn, Kirchliche Umschau, No. 10, October 2008
32 Nikolaj Plotnikov, Russkie intellektualy v Germanii [Russian Intellectuals in Germany], in: Kurennoj, Mysljaškaja Rossija, a.a.O., p. 328.
33 Westen ohne Werte? Gespräch mit Natalja Alexejewna Narotschnizkaja, Direktorin des russischen Instituts für Demokratie und Zusammenarbeit in Paris, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 51, 29.02.2008.
34 Jakunin, Novye technologii, p. 196ff.
35 Interview in: Der Spiegel
36 Der Spiegel, Nr. 51, 14/12/2009.
37 Pope Benedict XVI Encyclic «Spe salvi», Rome 2007, in which he talks about a «dictatorship of relativism»; Jakunin, Novye technologii, p. 174f.

* Д-р Петер Бахмайер родился в Вене в 1940 году, учился в Граце, Белграде и Москве, 1972 - 2005 гг. - член Австрийского института Восточной и Юго-Восточной Европы, с 2006 г. - секретарь Болгарского исследовательского института в Австрии; в 2009 г. - трехмесячные курсы в Москве. Лекция, прочитанная на конференции "Смелость для этики" в Фельдкирх 3 сентября 2010 г.

http://atnews.org/news/kulturnaja_vojna_ssha_protiv_rossii/2013-09-16-10095

PS

Статья не новая, но актуальности не потерявшая...

Ничего удивительного, на Западе еще во времена Второй мировой поняли, что русских людей могут победить только сами же русские. И вся история России - тому прямое подтверждение. Даже уроки Первой мировой свидетельствуют, что там, где бессильны полчища внешних врагов, всегда можно положиться на внутренние силы. Про распад СССР и говорить нечего...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей_Цветов

В современном мире суверенитет - это вещь, которую мало кто может себе позволить. Достаточно примера Швейцарии и конца ее банковской тайны.

Глобализация на дворе. Штампы 60-ых-80-ых , в том числе о "подрыве основ кульурной самоидентификации"  свое ожили.

Аватар пользователя Производственник

Швейцария и ее "банковская тайна", уверен, не связанные вещи. И то и другое - просто некие инструменты, какое то время применявшиеся единовременно. И все. Лет сто назад или чуть больше - Швейцария была беднейшей страной, половина населения (утрирую конечно) - болевшие базедовой болезнью.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:25:41 / 21-09-2013)

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их. 

Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. 

Задачи информационной войны 

Выгоды от внедрения в сознание россиян прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит: 

* Бесплатные поставки ресурсов; 

* Огромный, незащищённый российский рынок; 

* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам; 

* Устранение конкурента на многих рынках; 

* Поток умных и образованных мигрантов; 

* Односторонее разоружение России; 

* Выплата финансовой дани. 

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов. 

Главные антироссийские мемы 

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды. 

Россия убога и позорна 

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие. 

Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям. 

Запад несравнимо лучше России 

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитой и цивилизованной страной, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честнее и умнее российских. 

Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну. 

Патриотизм — для дураков и подлецов 

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство с страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего. 

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящими же предателями как раз являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов. 

Россия катится в пропасть 

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа. 

Вывод? Надо или свалить из этого обречённого места на Запад или же, начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. 

У России нет врагов 

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама. 

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует. 

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты. 

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи. 

Кремль зомбирует быдло 

Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала. 

Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа. 

России нужна революция 

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана». 

Государство ваш враг 

Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов. 

Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию. 

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России. 

Православие — зло 

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность. 

Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций. 

Россия для русских 

На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». 

Смысл в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР. 

История развития конфликта 

Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме. 

На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служащий для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР. 

В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ. 

В горбачёвский период, однако, взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам. 

В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования. 

Поворот к лучшему произошёл в нулевые года, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, интернет сохранили почти безусловную лояльность Западу. 

В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию драматически усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В интернете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских. 

Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today. 

Ситуация на фронтах 

В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012 год сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома». 

Телевидение 

Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и активную травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. Это обычный крупный развлекательный канал, который освещает текущие события вяло, без огонька и с явным уклоном в прозападную точку зрения. 

Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у врагов НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон. 

Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения. К сожалению, этот канал почти не смотрят внутри России. 

Вторым однозначно пророссийским телеканалом является относительно небольшой Russia.ru.

С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская. 

Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы. 

Таким образом, телефронт в целом можно охарактеризовать как умеренно русофобский. 

Радио 

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством. 

Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать и на «деловом» радио Бизнес-FM. 

Спокойную пророссийскую позицию выражает «Вести-FM». Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято петросянить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки». 

В целом радиоэфир является антироссийским. 

Бумажные СМИ 

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Власть») склоняется к умеренной русофобии. 

Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки. 

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация опять-таки складывается далеко не в нашу пользу. 

Интернет 

Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес. 

Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна». 

Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано-у-нас). 

В целом, тем не менее, интернет сейчас является сугубо антироссийским. 

Общество 

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации. 

Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках. 

В качестве надёжного индикатора отношения россиян к государству могут служить прошедшие в 2012 году выборы президента. На них отдали голоса Путину 64 % россиян. 

Состав вражеских войск 

Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей. 

Западные политики 

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны. 

Западные СМИ 

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов. 

Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины. 

Прозападные НКО 

Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем. 

Агенты Запада 

Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами. 

В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие. 

Либеральные журналисты 

Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения. 

Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет: хотя бы по той причине, что русофобия является относительно простым способом удерживать высокие рейтинги. 

В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию. 

Активисты 

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности. 

Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел». 

Эмигранты 

Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских. 

Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов. 

В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом. 

Ведомые люди 

«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше. 

Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах. 

Неудачники 

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев. 

Типичным примером такого русофоба-неудачника может блогер asocio. 

Либеральные боты 

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru). 

Текущий расклад сил 

Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд. 

Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации. 

Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов. 

Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты. 

В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у руфособов значительную часть информационного поля. 

http://yarcenter.ru/content/view/62719/

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(17:39:43 / 21-09-2013)

Если ба СССР меньше вёл коммунистическую пропаганду-он бы выиграл Холодную войну

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(19:12:12 / 21-09-2013)

Спасибо PavelCV за очень информативную и интересную статью и комментарий к ней.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(21:13:08 / 21-09-2013)

Присоединяюсь к благодарностям Павлу. Утащу статью к себе в копилку.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(12:08:42 / 22-09-2013)

Вот, кстати, почему я выложил материал о инфопропаганде. 

Когда читаешь подзаголовок "главные антироссийские мемы" - ники части афтершоковцев высвечиваются сами собой. Вот и думай после этого: как, когда и кем эти товарищи были зомбированы... А неудачники они или просто кем-то ведомые - не суть важно...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...