Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сланцевая зима: Американская нефтянка сократила 100 тыс рабочих мест

Аватар пользователя mo3art

Блумберг не согласен с бодрыми отчетами овцы о резвом восстановлении экономики юсы. Количество рабочих мест в нефтянке сократилось до кризисного 2008, потеряв с пика 100тыс. В кого переквалифицировались суровые буровики статья не уточняет, скорее всего стали академиками и эффективными манагерами. Интересен еще и тот факт, что на фоне мирового сокращения нефтянки на 265тыс раб.мест, американские потери составляют 2/5 от общего числа, что кагбэ намекает на особую эффективность сланцевой добычи.

(С)ЦЫЛКО

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(13:12:03 / 18-03-2016)

Вы забыли сказать, что весь сектор Oil and gas extraction в доле рабочих мест занимает аж ... 0,13% от всех рабочих мест (без учета занятых в с/х). 

А общее количество рабочих мест (без учета занятых в с/х) с кризисного минимума в феврале 2010 года выросло со 129 733 тыс. чел. до 143 560 тыс. чел. в феврале 2016. Рост составил 13 827 тыс. рабочих мест (+10,65%). При этом какое то там снижение в нефтегазовой отрасли незаметно и незначительно на фоне таких цифр. Тем более, что по данным Бюро по труду США максимум там был в октябре 2014 (200,9 тыс. занятых), а минимум в феврале 2016 (179,8 тыс. занятых), т.е. снижение составило 21,1 тыс. рабочих мест. (-10,5%). 

И что в таком случае значат ваши непонятные 265 или 100 тыс. потерянных рабочих мест?

Вот мой источник. http://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 7 месяцев)(13:34:53 / 18-03-2016)

Чувак, я понимаю, жопа американского негра очень для тебя сладкая и лизал бы ты её бесконечно, но включи мозги, если они у тебя немножко есть.

Даже по самым скромным подсчетам одно рабочее место в нефтянке дает дополнительно до 18 иных рабочих мест, а косвенно так вообче трудно посчитать.

Но суть даже не в этом - ЛЕТИТ В ЖОПУ НЕГРА целая основоопределяющая отрасль, от которой катастрофически зависит ВСЯ ЭКОНОМИКА, а ты тут 0,13 процента выводишь.

Вот лично у тебя масса твоего дерьма явно в десятки раз превышает массу твоего мозга, но если из тебя вынуть все дерьмо, то ты станешь даже лучше, а если часть мозга, то умрешь.

Хотя в твоем конкретном случае не уверен, но общая тенденция такова.

 

Для справки - общий объем рынка энергоносителей составляет какие-то "жалкие" 4% от мирового денежного оборота, но как эти "жалкие" 4% сотрясают всю планету .......

Учи матчасть биолух....

Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 3 месяца)(13:36:37 / 18-03-2016)

Он уже получил бан за свой поверхностный анализ

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Dim_26
Dim_26(5 лет 8 месяцев)(14:30:32 / 18-03-2016)

yes

Как говорится не в бровь, а в глаз ....

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 9 месяцев)(18:18:52 / 18-03-2016)

Спустить воду с бочка унитаза может каждый. Но столь умело как вы. Я даже не нахожу слов восхищения.)

Аватар пользователя konstq
konstq(3 года 6 месяцев)(13:41:11 / 18-03-2016)

В этом свете интересно, во сколько раз зарплата одного занятого в нефтегазовой отрасли больше зарплаты подавальщика в макдональдсе

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(13:55:36 / 18-03-2016)

И что в таком случае значат ваши непонятные 265 или 100 тыс. потерянных рабочих мест?

ну если вам по русски трудно читать, то по ссылке вроде как очень понятно на вашем американском языке написано:

More than 100,000 jobs have disappeared in two years, according to data compiled by Bloomberg. Worldwide, there have been more than 265,000 layoffs since oil prices began tumbling in late 2014

 

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(06:40:57 / 19-03-2016)

И какое имеет с точки зрения экономики падение рабочих мест в одной отрасли (или группе связанных отраслей) на 100-300 тыс. рабочих мест на фоне роста во всех отраслях на 14 млн. рабочих мест?

Одно утраченное (временно) рабочее место, какое бы оно ни было полезное и производительное, не сравнится со 140 созданными взамен рабочими местами, даже если (а так ли это?) все они низкооплачиваемыми (средняя почасовая ставка будет вдвое ниже у столь нелюбимых вами официантов (где то $31 против $15), да и интенсивность работы в 1,5 раза ниже, т.е. не более 26-27 часов в неделю). 

Весь сектор Mining and logging (в который входит и нефтегазий), потерял с максимума в 904 тыс. рабочих мест в сентябре 2014 (и это не ДВА года, а 17 месяцев, хотя вам то пофиг) до 734 тыс. рабочих мест в феврале 2016. Но это вся добыча всех природных ресурсов (в т.ч. угля и металлов, неметаллических ископаемых), в том числе сервисные услуги в сфере добычи.

Рабочие места в сервисных услугах в сфере добычи (без разбивки по отраслям) сократились с пика в сентябре 2014 года в 446,7 тыс. рабочих мест до 313,1 тыс. рабочих мест в феврале 2016 (-134 тыс. рабочих мест), вот по сути и вся зависимость от падения отрасли. На пике кризиса в 2009 году там было только 254,3 тыс. рабочих мест. 

При восстановлении цен эти места так же быстро восстановятся, как и с 2009 года. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя rerbi
rerbi(3 года 9 месяцев)(13:15:31 / 18-03-2016)

тут прошла инфа ( http://expert.ru/2016/03/17/oshibka/ ), что мол пиндосы ошиблись в подсчётах нефти...угу...как будто всё золото, что у них продаётся на бумаге, у них есть в хранилищах...невидимая рука рынка, чё...

Аватар пользователя ТПРУНЯ
ТПРУНЯ(2 года 2 месяца)(14:40:25 / 18-03-2016)

"В кого переквалифицировались суровые буровики" - в официантов, же

Была тут информация о росте числа халдеев

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 10 месяцев)(17:39:37 / 18-03-2016)

А общее количество рабочих мест (без учета занятых в с/х) с кризисного минимума в феврале 2010 года выросло со 129 733 тыс. чел. до 143 560 тыс. чел. в феврале 2016.

Это интересные цифры . Кто-нибудь встречал разбивку оного по отраслям и профессиям?

А то как бы есть разница если идет сокращение производящих и рост официантов.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(06:51:56 / 19-03-2016)

Я "встречал". Нет разницы. Рабочие места сокращаются в промышленности, точнее в сфере материального производства и с/х, по причине изменения технологий и автоматизации. Научный прогресс еще никто не отменял. А в сфере услуг заменить людей машинами проблематично пока, вот туда и вытесняется современная работа. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 10 месяцев)(08:51:12 / 19-03-2016)

Выводы позвольте уж я буду делать сам без подсказки есть разница или нет. Идея с непрерывным ростом производительности и вымещением в сферу услуг мне известна.

а вот цифры хотелось бы увидеть раз "встречали" вместе с указанием на источник происхождения дабы наблюдать динамику их изменения со временем

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...