Блумберг не согласен с бодрыми отчетами овцы о резвом восстановлении экономики юсы. Количество рабочих мест в нефтянке сократилось до кризисного 2008, потеряв с пика 100тыс. В кого переквалифицировались суровые буровики статья не уточняет, скорее всего стали академиками и эффективными манагерами. Интересен еще и тот факт, что на фоне мирового сокращения нефтянки на 265тыс раб.мест, американские потери составляют 2/5 от общего числа, что кагбэ намекает на особую эффективность сланцевой добычи.
Комментарии
Вы забыли сказать, что весь сектор Oil and gas extraction в доле рабочих мест занимает аж ... 0,13% от всех рабочих мест (без учета занятых в с/х).
А общее количество рабочих мест (без учета занятых в с/х) с кризисного минимума в феврале 2010 года выросло со 129 733 тыс. чел. до 143 560 тыс. чел. в феврале 2016. Рост составил 13 827 тыс. рабочих мест (+10,65%). При этом какое то там снижение в нефтегазовой отрасли незаметно и незначительно на фоне таких цифр. Тем более, что по данным Бюро по труду США максимум там был в октябре 2014 (200,9 тыс. занятых), а минимум в феврале 2016 (179,8 тыс. занятых), т.е. снижение составило 21,1 тыс. рабочих мест. (-10,5%).
И что в таком случае значат ваши непонятные 265 или 100 тыс. потерянных рабочих мест?
Вот мой источник. http://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm
Чувак, я понимаю, жопа американского негра очень для тебя сладкая и лизал бы ты её бесконечно, но включи мозги, если они у тебя немножко есть.
Даже по самым скромным подсчетам одно рабочее место в нефтянке дает дополнительно до 18 иных рабочих мест, а косвенно так вообче трудно посчитать.
Но суть даже не в этом - ЛЕТИТ В ЖОПУ НЕГРА целая основоопределяющая отрасль, от которой катастрофически зависит ВСЯ ЭКОНОМИКА, а ты тут 0,13 процента выводишь.
Вот лично у тебя масса твоего дерьма явно в десятки раз превышает массу твоего мозга, но если из тебя вынуть все дерьмо, то ты станешь даже лучше, а если часть мозга, то умрешь.
Хотя в твоем конкретном случае не уверен, но общая тенденция такова.
Для справки - общий объем рынка энергоносителей составляет какие-то "жалкие" 4% от мирового денежного оборота, но как эти "жалкие" 4% сотрясают всю планету .......
Учи матчасть биолух....
Он уже получил бан за свой поверхностный анализ
Как говорится не в бровь, а в глаз ....
Спустить воду с бочка унитаза может каждый. Но столь умело как вы. Я даже не нахожу слов восхищения.)
В этом свете интересно, во сколько раз зарплата одного занятого в нефтегазовой отрасли больше зарплаты подавальщика в макдональдсе
ну если вам по русски трудно читать, то по ссылке вроде как очень понятно на вашем американском языке написано:
И какое имеет с точки зрения экономики падение рабочих мест в одной отрасли (или группе связанных отраслей) на 100-300 тыс. рабочих мест на фоне роста во всех отраслях на 14 млн. рабочих мест?
Одно утраченное (временно) рабочее место, какое бы оно ни было полезное и производительное, не сравнится со 140 созданными взамен рабочими местами, даже если (а так ли это?) все они низкооплачиваемыми (средняя почасовая ставка будет вдвое ниже у столь нелюбимых вами официантов (где то $31 против $15), да и интенсивность работы в 1,5 раза ниже, т.е. не более 26-27 часов в неделю).
Весь сектор Mining and logging (в который входит и нефтегазий), потерял с максимума в 904 тыс. рабочих мест в сентябре 2014 (и это не ДВА года, а 17 месяцев, хотя вам то пофиг) до 734 тыс. рабочих мест в феврале 2016. Но это вся добыча всех природных ресурсов (в т.ч. угля и металлов, неметаллических ископаемых), в том числе сервисные услуги в сфере добычи.
Рабочие места в сервисных услугах в сфере добычи (без разбивки по отраслям) сократились с пика в сентябре 2014 года в 446,7 тыс. рабочих мест до 313,1 тыс. рабочих мест в феврале 2016 (-134 тыс. рабочих мест), вот по сути и вся зависимость от падения отрасли. На пике кризиса в 2009 году там было только 254,3 тыс. рабочих мест.
При восстановлении цен эти места так же быстро восстановятся, как и с 2009 года.
тут прошла инфа ( http://expert.ru/2016/03/17/oshibka/ ), что мол пиндосы ошиблись в подсчётах нефти...угу...как будто всё золото, что у них продаётся на бумаге, у них есть в хранилищах...невидимая рука рынка, чё...
"В кого переквалифицировались суровые буровики" - в официантов, же
Была тут информация о росте числа халдеев
А общее количество рабочих мест (без учета занятых в с/х) с кризисного минимума в феврале 2010 года выросло со 129 733 тыс. чел. до 143 560 тыс. чел. в феврале 2016.
Это интересные цифры . Кто-нибудь встречал разбивку оного по отраслям и профессиям?
А то как бы есть разница если идет сокращение производящих и рост официантов.
Я "встречал". Нет разницы. Рабочие места сокращаются в промышленности, точнее в сфере материального производства и с/х, по причине изменения технологий и автоматизации. Научный прогресс еще никто не отменял. А в сфере услуг заменить людей машинами проблематично пока, вот туда и вытесняется современная работа.
Выводы позвольте уж я буду делать сам без подсказки есть разница или нет. Идея с непрерывным ростом производительности и вымещением в сферу услуг мне известна.
а вот цифры хотелось бы увидеть раз "встречали" вместе с указанием на источник происхождения дабы наблюдать динамику их изменения со временем