Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Затоваривание в США? Ой ли?

Аватар пользователя Mordred

Снова я. Снова картинка, говорящая лучше любых комментариев, но опять же несколько выводов по соотношение запасов к месячным продажам (далее по тексту Ratio).

1. В чем отличие этой картинки от опубликованных клоунами с зерохедж? В том, что мой график за более долгий срок, а именно с января 1992 года. И результат говорит сам за себя. Текущие значения Ratio вполне типичны для экономики США. 

2. Я проверил, каковы медианные значения Ratio для периода, предшествующего сентябрю 2008 года (месяц резкого обострения кризиса в США), т.е. за период с января 1992 по август 2008. В целом по экономике - 1,41 (в январе 2016 - 1,40), для производителей - 1,36 (в январе 2016 - 1,36), для розницы - 1,6 (в январе 2016 - 1,5), для оптовиков - 1,28 (в январе 2016 - 1,35). Существенно лучше выглядит розница и несколько хуже оптовики, в целом же по экономике никакого изменения, типичное среднее значение.

3. И последнее. Методология расчета Ratio не предусматривает ценовую корректировку показателя Inventories, т.е. не учитывается тот факт, что при значении показателя Ratio 1,41 (что значит, что полная продажа товарных запасов займет 1,41 * 365 / 12 = около 6 недель) товарные запасы оценены на уровне шестинедельной давности, что в условиях дефляции цен на природные ресурсы и продовольствие искажает (в данном случае завышает) текущее значение Ratio. Но это так, лишний штрих, забавный технологический курьёз. Влияние на общий показатель в пределах 0,01. Просто показывает, что измерения неточны, и, возможно, непригодны для далеко идущих выводов.

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(07:48:12 / 18-03-2016)

Оскорбительные высеры ExMuser удалены, существо смыто в сортир.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(10:48:17 / 18-03-2016)

В этом вопросе я с вами согласен

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя Данила мастер

Нет, все же сложность в трактовке есть.

Вот смотри - за время с 2008-го было уже 4QE. А эффекта нет- затоваренность растет, рост продаж незначительный.. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(08:49:30 / 18-03-2016)

Ну а как назвать период истории с 1992 года по 2008? Тотальный кризис затоваренности? :D

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:10:27 / 18-03-2016)

Статья, конечно же, лживая.

Манипуляция в следующем - в 90-е были широко внедрены информационные системы, кардинально оптимизировавшие логистику, что в частности привело к появлению концепций типа just in time, и изменило норму складских запасов.

Сравнивать "сейчас" с 90-ми и говорить типа это норма - глупость.  

Поэтому либо остается предположить, что информационные системы в США вдруг резко деградировали, а учебники менеджмента отправлены в корзину - либо динамика спроса не оправдала корпоративные прогнозы.

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(2 года 6 месяцев)(09:08:59 / 18-03-2016)

Подтверждаю мысль как ответственный за внедрение SCM-  системы в одном из крупнейших российских дистрибьюторов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:11:31 / 18-03-2016)

Сейчас он может сказать, что твое дело внедрять и делать то, что говорят экономисты, а не рассуждать об экономических вопросах.

Раньше, по-крайней мере, у него подобная мысль уже звучала :-). 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(09:53:42 / 18-03-2016)
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:05:33 / 18-03-2016)

Ну, как-бы, объясните клоунам с зерохедж, что для этого достаточно в очередной шестинедельный цикл закупок товаров (а Ratio = 1,4 соответствует длительности оборота цикла товарных запасов в 42-43 дня) просто уменьшить объем этих самых закупок. А они, негодяи такие, все увеличивают и увеличивают запасы, даже себе в ущерб... или все-таки НЕ в ущерб?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 7 месяцев)(10:17:55 / 18-03-2016)

Дык в том и проблема, что они таки уменьшают объем закупок. А запасы всё равно растут себе потихоньку. Наверное, потому, что продажи падают опережающими темпами? (Тут боюсь причинить ущерб цельности Вашего мировосприятия, если что, заранее прощения прошу...)

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:23:42 / 18-03-2016)

Да нет же, глупышка, продажи с 2009 года выросли за 5 лет на 33% (или в среднем на 6% в год).

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Выросли, но на уровень до 2009 года не вышли.  То есть куй не дал мультипликативного эффекта. Капитализм, таки, мертв....

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:31:19 / 18-03-2016)

Клоун умолчал о цене этого "бума" - в терминах динамики пирамиды ГКО США.

И да, Вы правы, возврат на единицу долга сильно упал по сравнению с предыдущими десятилетиями.

Падающий возврат!

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:46:01 / 18-03-2016)

Как же трудно расставаться со сладкими фантазиями о крахе США. Продажи превысили предкризисные еще в 2011 году (рост на 4,2% по сравнению с 2008 или на 6,8% с 2007). Хватит гадать. Не имеешь доступа к общедоступной информации, так хоть не позорься враньем.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Данила мастер

речь уже не о крахе США, а о крахе всей капиталистической финсистемы.

в 7-м году госдолг США был около 9трл бачей, а сейчас более 19.  То есть первичный долг прирос в два раза, а потребление поднялось на 6,8%?  А ведь перичный долг должен был замультиплицироваться экономикой, и тут потребление должно было В РАЗЫ скакнуть, а вы про 6,8%% говорите как за достижение... капитализм то мертво оказывается.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(11:06:45 / 18-03-2016)

Ваши фантазии кроме смеха ничего не вызывают. Вы до сих по уровню сознания и понимания экономики в глубоком совке. Предприятия в США ЧАСТНЫЕ, а долг 19 трлн. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Нет НИКАКОЙ связи между долгом в 19 трлн. и работой ЧАСТНЫХ компаний. 

А капитализм за окном. Достаточно выглянуть. Напомнить, где совок?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 3 месяца)(11:33:39 / 18-03-2016)

64,5 трлн обще американский долг, и частный и государственный

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(11:58:53 / 18-03-2016)

Хоть $1000 трлн. Долг одного - это актив другого. Я должен компании ЖКХ, это мой долг, а в балансе у компании ЖКХ в активе дебиторская задолженность на сумму моего долга. Ну хоть ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ знаниями овладейте, прежде чем принимать участие в экономических темах.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 3 месяца)(12:10:24 / 18-03-2016)

Активы всегда можно продать по стоимости выше вашего долга? Или же все существует ситуация когда твой актив дом например может стоить дешевле твоего долга.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(12:20:35 / 18-03-2016)

Вы школьник? Долги просто платят. За счет собственных доходов: зарплаты или выручки. 

Только совсем банкроты распродают или передают свое имущество в пользу кредиторов.

Скажи уже, что 60 трлн. это долги банкротов, и тебя с чистой совестью забаню за тупость.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(2 года 3 месяца)(12:43:11 / 18-03-2016)

Да вы дебил сэр, еще и не адекватный. Ловить Бан.

P.s. когда доходы растут вместе  с долгом все ок. А если общий долг оперижает ввп в более чем 3 раза, а темпы роста долга относительно ввп идут с ускорением, то вам уже ничего не поможет.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(12:31:48 / 18-03-2016)

Ну, что тут скажешь. Ваша просьба исполнена. Прощайте.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:14:33 / 18-03-2016)

Господин парнокопытный коллега, будте повежлевиее к другим.  Не всем повезло быть такими одаренными аналитаками как вы. К другим людям, которым повезло намного меньше в жизни, надо относится с состраданием и пониманием.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(2 года 6 месяцев)(14:17:38 / 18-03-2016)

Зафиксировано полное непонимание сути долговой пирамиды.

Анантюрист утрировал, но все же я его процитирую:

"Американцы и европейцы считают, что у них есть десятки триллионов банковских депозитов, пенсионных и медицинских страховок, инвестпаев, и т.д. Так вот, они очень сильно заблуждаются. У них нет ничего, кроме долгов. Реально, 90% американцев и европейцев - нищета, хуже нашего последнего бомжа. Практические все планетарные сбережения, в т.ч. американские и европейские, уже не просто кому-то были даны в кредит, а дошли в конечном итоге до той или иной формы потребительского кредита и УЖЕ истрачены на какую-нибудь жопогрейку, которая уже сломалась и выкинута на помойку. "

Суть в том, что первые должны вторым, вторые третьим, а на конце долговой цепочки какой-нибудь афроамериканец, взявший на 30 лет дом в ипотеку.

Вот так и получается, что если шухер - то приходится сразу затыкать разрывы в этих цепочках какими-нибудь TARP'ами на 400 миллиардов долларов, потому что долги обеспечены фиктивными активами, или пузырями, которые сдуваются в кризис.

Аватар пользователя Данила мастер

Ааа... понятно, в америке на государство эльфы работают, им при госзакупках небесную пыльцу дают. Ну и армия тоже из эльфов, а деньги гномы прямо из бюджета в горшочку перекладывают и зарывают.

Сдается мне вы совсем не понимаете как работает экономика и в США в частности и что такое госдолг, а тут просто тратите время на высасывание из пальца удобных для вас фактов и замыливание неудобных - пропаганду.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(2 года 6 месяцев)(13:58:38 / 18-03-2016)

+1. Сам был шокирован тем, что написал mordred. Про то, что нет связи роста долга и частного бизнеса.

То, сколько будет тратить бюджет США - это, пожалуй, второй по важности фактор для экономистов после ставки ФРС.

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(2 года 6 месяцев)(13:55:50 / 18-03-2016)

Как же нет, когда за счет дефицита бюджета финансируется, в т.ч. и внутренний спрос на продукцию частных компаний?

Рост долга является монетарным стимулированием экономики.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:22:05 / 18-03-2016)

На самом деле гос долг искуственно завышает курс доллара США, что приводит к снижению экономической активности. Невозможно рости за счет гос долга на протяжении длительного периода времени. Гос долг дает только краткосрочный импульс.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(06:24:44 / 19-03-2016)

Не частных, а окологосударственных. Основа раздутых расходов бюджета США это программы Medicare и Medicaid (бюджетные траты около 1 трлн. расходов в год или два бюджетных дефицита). С учетом колоссальной неэффективности этих расходов США достаточно полностью заменить свою медицинскую систему на систему какой-нибудь Франции или Германии и т.д., чтобы полностью избавиться от дефицита бюджета, а пока не горит и все довольны. А так налоговые поступления составляют $3,3 трлн. чего вполне хватает для "стимулирования экономики" не за счет наращивания гос.долга.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 8 месяцев)(13:50:41 / 18-03-2016)

Вот если вы объясните, почему разворот на 180 - это тоже путь вперёд - тогда возможно будет поверить, что краха США не будет.

Пока что вы показали, что  и раньше у паровоза бывала такая скорость, так что если теперь самолёт летит с такой скоростью - это нормально.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:10:48 / 18-03-2016)

A что, уровень 2008 года это какой-то золотой стандарт, к которому надо стремится?

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(06:00:13 / 19-03-2016)

Внедрятелям простой вопрос, по итогу которого будет принято решение об их проф.пригодности. Очень простой, вам как специалистам, будет очень легко на него ответить.

Общее количество работников сегмента Warehousing and storage в США с января 1992 по февраль 2016 выросло с 404,5 тыс. до 843,1 тыс. Цифру 500 тыс. прошли в 1999, 600 тыс. в 2005, 700 тыс. в 2012, 800 тыс. в 2015. Но ведь внедрение логистических схем, на которые вы ссылались в оправдание снижение Ratio, должно было резко сократить количество занятых в Warehousing and storage. Ибо нафиг они нужны, если средний остаток запасов должен был сокращаться.

Я вижу что на деле происходит либо отказ от ваших шулерских дорогих схем, либо компаниями целенаправленно проводится политика увеличения складских запасов, складов, сотрудников складов.

Итак, почему росло и растет число складовщиков, в то время как по вашим словам оно должно было сокращаться вследствие внедрения новых логистических технологий? Это мой вопрос вам. Ответа даже не жду уже, мне он известен:)

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(09:46:25 / 18-03-2016)

Если бы это на самом деле было так, то клоуны из зерохедж об этом бы упомянули, но они умышленно обрезали левую часть графика, чтобы выпятить только рост Ratio. Это называется подтасовка. 

Ваше же "объяснение" (если принять его на веру, а приходится только так, бо никаких доказательств не представлено) полностью нивелирует значимость показателя Ratio, т.к. любое его изменение можно объяснить изменениями в логистических технологиях. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(10:59:44 / 18-03-2016)

"в 90-е были широко внедрены информационные системы, кардинально оптимизировавшие логистику"

Подтверждаю данный тезис. В 2000-ом я руководил внедрением и успешно внедрил на одном крупном заводе систему оперативного учёта (не бухгалтерия, а реальный учёт "Плюс-минус вагон и то хорошо").

Следствием стало то, что складские запасы кабельной продукции, ленты латуни, резины, пластика (и много ещё чего, используемого при пр-ве автомобильных комплектующих) снизились до размеров аварийного запаса. Работа пошла исключительно "с колёс". Фура пришла и сразу же разгружается в цех. Фура ещё только едет, а ей сигналят, что бы не спешил особо - места для тебя нет, или наоборот, свистят, что мол, торопись, через 8 часов мы тебя ждём.

Вскоре под потребителя перестроились и "кабельщики", и прочие.

Без Информационной Системы и кардинального перестроения логистики это бы не получилось. Всегда был СКЛАД и он как буфер компенсировал ошибки логистов.

.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(11:09:33 / 18-03-2016)

Забавные фантазии. А ничего, что количество доставок (а значит затраты на транспортировку) резко вырастают, в то время как на складе хранить дешевле?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя qalien.c
qalien.c(2 года 3 месяца)(11:49:35 / 18-03-2016)

 Нет, не дешевле. С чего бы количеству доставок расти? Доставляем что нужно и сколько нужно. А чтобы это правильно рассчитать, минимизировав расходы - и нужна информационная система, на пальцах такие вещи не считаются. Это я как бывший логист говорю.

В каких-то случаях есть смысл например сэкономить на доставке и привезти контейнер какой-то шняги, а потом эта шняга будет лежать полгода-год и более на складе, пока её не израсходуют и не закажут новый контейнер. 

Но в большинстве случаев не так. Есть сроки годности/сроки хранения, усушка-утруска, могут измениться техпроцессы и шняга вообще не нужна окажется. А место тем временем она занимает, расходы на хранение далеко не нулевые, ну и побочный ущерб - в какой-то момент окажется, что нужную вещь положить некуда, потому как пол-склада запасами шняги занято... Так что оптимально - использование поставок с колес + аварийный запас на складе на случай перебоев с поставкой. Больше - нужно только в том случае, если поставщик периодически кидает по срокам и качеству, ну так такого поставщика рано или поздно меняют на более годного.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(12:08:08 / 18-03-2016)

Если вы заказываете одну партию товара, которой хватит на год, то затраты на транспортировку равны N. Можно заказывать каждый месяц, тратя на транспортировку в N х 12 х k больше (где k<1, поправочный коэффициент на транспорт меньшей грузоподъёмности). В стоимости доставки большую часть составляют платежи за топливо. Да и погрузка/разгрузка большой партии в расчете на единицу товара будет дешевле погрузки/разгрузки маленькой партии.

Если складские помещения свои, то вообще речь не идет об эффективности хранения, она максимальна. Да и арендные складские площади обходятся дешевле при их переизбытке. Это мелочь пузатая, вроде фермера Джо, может сэкономить на арендуемом объеме, а крупные компании или свои имеют, или арендуют целое здание, блок в здании. Никто не будет выгадывать копейки на более эффективном перераспределении пустоты.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя qalien.c
qalien.c(2 года 3 месяца)(12:49:20 / 18-03-2016)

Речь идет об эффективности бизнеса вообще. Можем где-то сэкономить копейку, а в итоге потерять рубль, и наоборот.

В вопросе  1 фура vs 5 газелей - не всегда выбор однозначный.

Зачем мне вечная игла для примуса? я не собираюсь жить вечно.

Зачем годовой запас какой-то шняги, если она расписана на производство продукции только на месяц вперед и не  факт, что понадобится через месяц, когда текущий заказ будет выполнен, а что придет следующим - мы еще не знаем? В таком случае проще заказать газель с месячным запасом, а не держать мертвый груз на складе. Да, цена шняги будет чуть выше (стоимость единицы шняги + стоимость доставки/объем поставки), но зато не надо хранить и в перспективе утилизировать просроченную ненужную шнягу, за которую уже деньги уплочены.

Ну в случае, если цена крупного опта (т.е . фуры) значительно меньше цены мелкого (газели), срок хранения достаточно большой, потребность почти наверняка сохранится и при следующих заказах, стоимость хранения особой роли на фоне всего этого не играет - вот да, есть смысл заказать фуру, сгрузить в дальний угол и таскать из него по мере надобности.

А вот к какой стратегии прибегать в каждом конкретном случае поставки - это и помогает решить информационная система, давая ту самую гибкость в плане принятия решений, которой ранее не было.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(01:21:13 / 22-03-2016)

"Если вы заказываете одну партию товара, которой хватит на год"

Достаточно! Я рассказывал про производство, которое выпускает запчасти для ВАЗ, УАЗ, ГАЗ.
Кабели едут непрерывно. И сразу же в дело. Редкие шняги, которых надо одна фура в год погоды не делают.
Погоду создают те компоненты, фуры с которыми разгружаются непрерывно.

Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(2 года 6 месяцев)(14:08:42 / 18-03-2016)

Ваши рассуждение здесь тоже ложны. Мы сократили ТЗ в среднем с 2 до 1,5 месяца оборота. При этом на "квантование" поставок это никак не повлияло - весь товар приезжает фурами в среднем 1-2 раза в неделю как и раньше. 

И где-то в треде я видел рассуждения о том, почему лежащий товар на складе - это плохо. Если товар в твоей собственности, то главная проблема - это финансирование ТРК. Есть кредиторская задолженность со своим сроком, есть дебиторская. Если товар долго лежит, то ДЗ тебе никто не погашает, а КЗ погашать надо - и для этого приходится привлекать заемные средства.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(01:25:56 / 22-03-2016)

"главная проблема - это финансирование"

- Браво! Вы вспомнили о ДЕНЬГАХ.

 

Так вот, при работе "с колёс" удаётся пользоваться ДЕНЬГАМИ Поставщика, который обеспечивает двухнедельную бесплатную дебиторку. Как раз хватает привезти кабели, размотать, порезать, произвести из них те же жгуты и отправить их в Ижевск, Тольятти и Ульяновск на конвейер.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 4 месяца)(01:16:01 / 22-03-2016)

"А ничего, что количество доставок (а значит затраты на транспортировку) резко вырастают"

Количество доставок и затраты на транспортировку совершенно одинаковые как при поставке прямо в цех, так и с поставкой через склад.

"в то время как на складе хранить дешевле"

Заблуждение. Складские затраты и внутризаводские перевозки это 28% всех затрат при производстве Товара.
Это больше, чем вся-вся оплата труда. 

Но, самое главное, деньги бездарно замерзают в Товаре на складе. 

Складские запасы это следствие ошибок логистики. При идеально выстроенной логистике (в вакууме) на складе не хранится вообще ничего.

Аватар пользователя Данила мастер

нет, но в 92-08 спрос был гораздо выше.  И он не восстановился. и на фоне такого низкого спроса склады, конечно, вызывают озабоченность, ибо склад нераспроданный банкиру за кредит не выплатишь. а закредитованность у реального сектора сша - аховая. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:24:04 / 18-03-2016)

QE это увеличение ликвидности не для рынка товаров, а на финансового и долгового рынка.

Что-же до роста продаж товаров, то в 2015 году продажи больше, чем в 2009 на 33% (за 5 лет, или в среднем на 6% в год).

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Данила мастер

Ну, то есть банки прекратили кредитовать и компании и физиков (а куй давал им такую возможность), и как следствие бабки просто осели в банках и лежат, а капитализм умер? Ведь это первое правило - деньги должны работать, им дали, а они не пустили их в оборот... капитализм остановился? 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:34:14 / 18-03-2016)

Это ваши личные домыслы (о том что "деньги должны работать"). А в действительности, денежная система должна через регулирование банковской системой обеспечивать финансовую стабильность. С чем она через QE успешно и великолепно справилась, что вас и бесит, т.к. воплощение в реальность очередной сказки балеруна откладывается на неопределенный срок, который уже даже не называют.

Я так понимаю больше вопросов по якобы снижению продаж нет? Ну вот и славно.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Данила мастер

ну, как же. Еще в 80-х, насыпь банкирам халявные триллионы, они бы явно не стали на них сидеть. А сейчас сидят. И даже если принять ваш постулат, "что банкиры должны обеспечивать фин стабильность", получается, что сейчас, первый раз в истории капитализма ему не нужны деньги. Капитализм это система при которой капитал ре-инвестируется, а сейчас - нет. То есть это не мои "личные домыслы", а изменение базовой функции капитала при капитализме - оборачиваться. Но тогда я прав- капитализма больше НЕТ.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(09:13:23 / 18-03-2016)

Это типично для экономики... Ну, може быть, однако это гипотеза верна только если сама экономика не поменялась ни сколько за промежуток с 1992 года по нынешний день.

Подозреваю, что она таки поменялась.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(09:17:51 / 18-03-2016)

На графиках отчётливо прорисовываются два тренда. Вначале показатель падает, потом происходит переходной процесс, и показатель начинает рости. Вот это уж точно говорит о том, что сама экономика изменилась. И если принять что рост показателя - это плохо, то видно, что экономика (та её грань, как деятельность оражённая показателем на графике) тоже ухудшается.

Аватар пользователя Altece
Altece(3 года 4 месяца)(09:55:25 / 18-03-2016)

Основная мысль книги М. Льюиса "Игра на понижение" - раньше этого не случалось, значит и не случится сейчас. Автор допускает туже ошибку

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(10:06:11 / 18-03-2016)

Да, упускает из виду известное определение текущего момента исторического процесса: Никогда такого не было, и вот опять! 

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(10:04:48 / 18-03-2016)

Согласен с тем, что информационные системы делают свое дело, оптимизация и все такое.

Но даже чисто по графикам без включения головы можно понять, что до 2008 года был тренд вниз, а сейчас тренд вверх. Т.е. ситуация резко изменилась. Т.е. если до 2008 было условно "хорошо", то сейчас стало, как минимум не "хорошо".

Поэтому тезис автора, что, грубо говоря, все так же как и раньше, очевидно, не верен.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:14:12 / 18-03-2016)

А я и не говорил, что "сейчас так же хорошо, как и раньше", я говорил о подтасовках в предоставлении информации копипасты от Alexsword (а точнее от зерохедж). 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:29:26 / 18-03-2016)

Да вы борцун за правду!

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:37:55 / 18-03-2016)

Как можно? Такой же конспироложец и срывательпокровов, как и все тут!

Просто вы тут уже годами тусуетесь в ожидании СШАшкепестеца (и ранее годами в других местах), а я только сейчас подключился. Но крах что-то не наступает, что очень обидно. 

Вот я и объясняю вам, почему его не будет :)

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(10:44:21 / 18-03-2016)

Я вот честно говоря рассматриваю версию Авантюриста все-таки не как истину в последней инстанции, а один из весьма вероятных вариантов развития событий, при этом - меняющийся с учетом вырастающих обстоятельств. Ваши цифры и то, что ими размахиваете как абсолютная истина - для меня так же версия, точнее, не сколько цифры сколько ваша их интертрепация.

Что сказать-то в целом хотели, что у США дела не так-то плохи, и все будет зашибись? Ну-ну

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(13:01:52 / 18-03-2016)

поддерживаю.

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(10:52:58 / 18-03-2016)

Чем выше эффективность процесса, тем менее он устойчив.

Простой пример. Раньше чтобы "перемахнуть" через безлюдные горы требовался, скажем месяц. Соответственно на этот месяц брался запас воды, еды или приспособлений для ее добывания. Сейчас на самолете надо час-два. Никакой еды по или приспособлений с собой не берется! Но в случае проблем (скажем вынужденная посадка) - все кранты, все погибнут от голода. А возить на всякий случай с собой месячный запас еды - не эффективно!

(можете посмотреть фильм «Выжить» )

Вот и получается что судя по графикам снижается эффективность - повышаются товарные запасы - или разучились работать эффективно или разучились покупать!

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя user009
user009(3 года 1 неделя)(11:45:25 / 18-03-2016)

наверное все же канбан перевели на инфо рельсы и массово продали некрупным производственникам, ибо Тайота с 50тых годов там работает, и видится мне метод всё же привнесен на Японскую почву извне - из штатов.

Для JITа, как такового, пк и инфоресурсы в принципе не обязательны. тут больше математика, а контроль и по телефону возможен. или по цепочке контроллеров, тк сама идеология подразумевает цепочечную обратную связь.

но это так... исторический экскурс, не меняющей сути обсуждаемого.

 

 

комментарий к комментариям выше. не туда вставился.

П.С. а почему нельзя удалить комент, если по ошибке не в ту ветку его вставил?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(16:18:13 / 18-03-2016)

Автоматическая блокировка через полчаса редактирования  коментов, а удалить вы его сразу не можете если не вы автор статьи. Поэтому обычно все стирают и оставляют точку или del.

Аватар пользователя Фальконе
Фальконе(2 года 7 месяцев)(12:47:29 / 18-03-2016)

Хороший анализ у автора и более-менее нормальное обсуждение сути темы участниками, а не кидание ссаными тряпками и скубёж бабок на лавке. Выпиливай сразу троллей, а то уже достало простыни с  ЧСВ в темах перелистывать.

Автор, не исчезай! Если тебя забанят, заранее мои соболезнования. yes

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(15:58:28 / 18-03-2016)

По-моему ценовой фактор оказывает более значительное влияние. Запасы нефти находятся на рекордном уровне, и эти запасы не считают по рыночной цене, а по той цене которая была в момент формирования этих запасов.  500 миллионов баррелей нефти достаточно чтобы значительно изменить показатель. A помимо нефти, цены также упали на значительное количество других сырьевых товаров. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:46:36 / 18-03-2016)

П.С.  Также при измерении этой дроби, цены оказывают влияния как на знаменатель (запасы), так и на числитель (продажи). Поэтому в момент падения цен, этот показатель будет резко расти, а когда цены растут, то этот показатель наоборот будет заниженным.

На графике резкий рост фиолетовой (оптовой) линии в точноси совпадает с ценами на нефть. Осенью 2014 года цены упали, и она пошла вверх. В средине 2015 года цены на нефть подросли немного, и этот показатель пошел вниз. В конце года опять упали, и он опять стал расти.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(06:55:56 / 19-03-2016)

А что хорошего, когда в магазине нету запасов?  Я вот делал ремонт в квартире.  В магазине десятки банок краски, но все разные.  А мне надо было 2 банки одного цвета, но нету.  Алебастра мне надо было 2 пакета, а в магазине был один.  Потом мне надо было буксу в водопроводный кран, целая коробка букс у продавца, но подходящей не оказалось. Что-то никакой стандартизации.  А летом мне надо было травить слизняков, пришёл в магазин, там оказалось всего 2 пакетика отравы для них, а мне надо было гораздо больше.  И от колорадского жука с отравой в пролёте оказался.  Купил ампулы, попрыскал, а жукам хоть бы хны.  Думаю, подделку подсунули, надо купить отраву другого названия.  А в магазине уже пусто, говорят, придите через неделю.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...