Долгосрочные цели российской политики на Украине.

К написанию этого поста подтолкнуло развернувшееся в СМИ обсуждение 25-й годовщины референдума о сохранении СССР в 1991 году. Кроме того, уже два года длится кризис на Украине, который, несомненно, является следствием распада ССССР.

О текущей ситуации на Украине до сих пор кипят в сети страсти, что, по мнению автора, свидетельствует  об одном – в обществе нет согласия, каковы же долгосрочные цели России в отношении Украины. Попробую ниже эти цели сформулировать.

Начать же следует ab ovo, т.е. с обретения незалежности. 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В нём отмечалось:

Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,

— продолжая тысячелетние традиции создания государства на Украине, — исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, — осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,

Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — Украина. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины действуют исключительно Конституция и законы Украины. Настоящий акт вступает в силу с момента его одобрения.

Народ Украины одобрил данный акт на референдуме 1 декабря 1991 года. Отмечу, что в Крыму поддержка акта составила 54, а в Донбассе – 83 процента. Остальные регионы голосовали за незалежность более единодушно. Таким образом, ещё до Беловежской пущи Украина фактически вышла из СССР в полном соответствии с волей народа. Я это все пишу только по одной причине – исключить спекуляции на тему, что многострадальную неньку пинками изгнали из СССР.

 Для объективности следует упомянуть, что причиной распада СССР были действия тогдашнего политического руководства России. Это прежде всего декларация о независимости России от 12.06.91. Все тогда понимали, что без России СССР быть не могло. Да, действительно, в РСФСР не было своей компартии, академии наук и ещё много чего, чем щедро были наделены союзные республики, однако это всего лишь вопрос распределения союзного бюджета, который можно было решить без развала СССР.

Далее произошла Беловежская пуща. Есть версия, что для Ельцина это был способ избавиться от Горбачёва. Однако она не катит. Можно было добиться отставки Горбачёва совместным заявлением участников Беловежской встречи о недоверии Горбачёву и потребовать всенародных выборов президента СССР. Для Горби это означало немедленную политическую смерть. Но Ельцин пошёл на предательство. Ещё раз повторю – Россия тогда просто существовала в форме СССР, но это была Россия. Масштаб катастрофы огромен. Помимо оставленных без какой-либо защиты русских в союзных республиках, это была и военная катастрофа, сопоставимая с 1941 годом, только без убитых. Однако одним росчерком ельцинского пера были потеряны четыре военных округа – Закарпатский, Одесский, Киевский, Белорусский. Надо понимать, что это – округа второго эшелона, предназначением которых был выход к Ла-Маншу в случае войны с НАТО, т.е. самое современное оружие, войска, запасы и инфраструктура, создаваемая десятилетиями. Россия в один миг перестала быть значимой военной силой и суверенным государством.

Но вернёмся к заявленной теме. Для формулирования целей российской политики на Украине необходимо понимать, что в голове у украинцев (независимо от этнического происхождения). Как они дошли до нескрываемой радости от бомбёжек Луганска и сожжения в Одессе? Как украинские  артиллеристы чувствуют себя героями, накрывая огнём жилые кварталы Донецка?

Причин, на мой взгляд, две. Первая из них – украинский референдум, о котором я написал выше. Дело в том, что голосовать за отделение от России, нужно мотивировать своё решение. Этнического конфликта между русскими и украинцами не было, не было расхождений во взглядах на  последующее жизнеустройство, даже дискуссий никаких не велось на эту тему. Например, русские в РСФСР хотят строить коммунизм дальше, а граждане УССР  не хотят, а хотят капитализм. И вместе дальше никак. Что же было реальной причиной? По мнению автора – сало, которое жалко отдавать москалям. Но о такой цели публично говорить неудобно, да и детям такое не скажешь. Тем не менее, и об этом тогдашнее украинское руководство упомянуть не забыло.

Однако нужно были и другие причины, и они нашлись. Именно тогда мы, граждане России, и стали ватниками, т.е. людьми физически, умственно и нравственно намного ниже, чем граждане УССР. А они – героями и победителями в борьбе за незалежность. Для меня, как и для большинства граждан России, распад СССР – трагедия, а для украинцев – праздник. И именно мы должны были плакать и каяться, бесконечно возмещая Украине ущерб за гладомор и  геноцид бандеровцев. Именно эта идея лежит в основе политической нации – современных украинцев. Мне приходилось разговаривать за границей с представителями «колбасной» эмиграции в Европе, новая жизнь которых сложилась менее благополучно, чем ожидали. Но для них признать, что эмиграция была ошибкой – равносильна самоубийству. А тут эмигрировали вместе с территорией. И никогда не признают, что сваляли дурака. Виноваты всё равно москали. И чем лучше будет жизнь в России, тем больше будут ненавидеть Россию и русских. Отсюда неизбежна и героизация бандеровцев.

Вторая причина – в национальном характере русских и украинцев. Он не одинаков, но раскрытие этой темы требует отдельного рассмотрения из-за объёма текста. Тем не менее именно украинский менталитет был основой первой причины выбора на референдуме.

Так что же теперь делать с Украиной? Решать этот  вопрос будет Россия, поскольку в Пиндостане уже поняли, какое счастье им привалило и теперь думают, как бы сбыть с рук это добро. У Украины было три ядовитых зуба, которыми она могла шантажировать Россию: Крым (базирование флота), газопроводы и угроза вступить в НАТО. Первого уже нет – отпал. Северный поток – 2 решает вторую проблему, а вопрос с НАТО – федерализация. И никакого ввода войск и присоединения Новороссии, что бы там ни бредил Стрелков, Лимонов и иже с ними. Автор категорически не хочет видеть в Государственной Думе РФ ни яблочников ни каких других парнасовцев. Единой России хватает, этих бы поубавить, только за счёт кого? Нужно понимать, что в случае присоединения к России только исторически новороссийских территорий это будет электорат либералов.  Это помимо фантастических расходов на восстановление Руины. Поэтому наш лозунг может быть один – территориальная целостность Украины в сегодняшних границах с федеративным или конфедеративным государственным устройством, включая конституционно прописанный внеблоковый статус. Вот собственно и все цели, которых России следует добиваться.

Только после этого возможны какие-то разговоры об открытии рынка для украинских товаров. И никаких военных заказов! Причём экономическая политика должна формироваться не в целом по Украине, а по субъектам федерации (конфедерации), включая таможенные тарифы и налогообложение.

Вот таковы, на мой взгляд, долгосрочные цели российской политики на Украине. И как мне представляется, это ровно то, что делает политическое руководство России. Пожелаем ему удачи!