В сенат США внесен законопроект о борьбе с «дезинформацией» в России. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Предполагается, что его целью будет борьба с пропагандой и дезинформацией, исходящей из России, Китая и других стран на фоне якобы существующей озабоченности как в самих США, так и «во многих европейских столицах» относительно «превратного толкования Москвой своих действий на Украине, а также на периферии ЕС и НАТО"
Мария Захарова задалась вопросом, что всё-таки значит термин «превратное толкование».
«Превратное толкование – это как? Есть где-то утверждённое понимание ситуации на Украине? Оценка ситуации на Украине по Гринвичу? Где этот шаблон, который стоял у истоков формирования правильных оценок ситуации на Украине? Хотелось бы обратиться к американским органам – сенату или Госдепу – опубликуйте правильное понимание ситуации на Украине. Чтобы журналисты исходили из этого при написании материалов», – сыронизировала представитель МИД.
Мария Захарова в связи с этим напомнила об информационных кампаниях, которые ведутся против российских СМИ и журналистов.
«Тем более странно видеть ограничения в США, которые считают священной Первую поправку к Конституции США. Два её пункта гласят, что конгресс США не будет посягать на свободу слова и на свободу прессы. Я хотела бы напомнить американским законодателям: не бывает свободы прессы, которая делилась бы по каким-то категориям», – подчеркнула представитель российского МИД.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/154007
_____________________________________________________________
Друзья уже год, как живут в Ньюйорке, США. И не то чтобы синдром Небесного Овца, но им все нравится. И стало явно заметно негативное отношение к "Путинскому режиму". Пока мирно спорим.
Понятно, что в каждой адекватной стране так или иначе есть цензура, в том или ином виде осуществляется пропаганда. Но ЗАКОН в цитадели дерьмократии...
"Демократия" в США окончательно всё??? Точнее "всё" даже ее видимость???
Комментарии
берите ширше - Демократия во всем мире - миф.
и всегда была мифом для дураков.
настоящая демократия, как и следует из прямого перевода этого слова - Власть Демократов
Вообще-то, власть демоса. Но надо знать, что "демос" - это не "народ", как рассказывают неполживые современные "демократы". Демос - это "свободные граждане". То есть, главы семейств определенного происхождения и с определенным достатком.
Не было там никогда никакой демократии.Там нет цензуры, она не нужна, средний амер вообще не в курсе что происходит в мире. По тв смотрят только спорт и развлекуху, тв смотрят всю дорогу. Только эмигросы чтото про политику трещат, остальным вааще по барабану. В сша нет не руссофобий не вааще фобий, пофигу людям. Амеры рано просыпаются, на службу, и домой часов в пять вечера. Далее семья, И так далее. Читают они что нибудь только тогда когда обучаются где нидь в универе, ну или модную книжицу. Их политические предпочтения глубоко местечковы. Ком'юнити, плевать на все остальное. Им не требуется цензура, демократия это чтото из учебников.
Тупые короче, как и говорил Михаил Задорнов
Ну так и есть, Задорнов немного утрирует, но то что он говорит про сша похоже на правду.
раньше СССР глушил западные СМИ, теперь они глушат нас, забавно
Тоже первая мысль была об этом.
Берите выше. Они пустили наши СМИ, затем хотят показательно их выпороть и выгнать. СССР был умнее и просто не пускал сразу.
"Глушил" - это не совсем верно. Например, в конце восьмидесятых источником "честной" информации оболваненные советские люди считали "Голос Америки" (откуда вещало не знаю) и "Радио Свобода" (вещало из Праги). Советское общество просто было закрыто, варилось само в себе, и потому правду о мире, распространявшуюся советским телерадио считало цензурированной информацией. Потребовалось 25 лет "свободы" и "демократии", и несколько разбомбленных исключительными демократами стран, чтобы в их "джинсах и жевачках" разочароваться...
Демократия в США закончилась довольно давно. Начался процесс сворачивания демократии в 80-ые, затем гайки плотно приподкрутили в начале 2000-х, после 9-11. Нынче дозачищают остатки.
Как говорил Великий Кормчий - "Кто нам мешает, тот нам и поможет".
Не знаю как в Америке. В Европе цензура есть. Сама неоднократно испытывала на себе, когда французские газеты "Фигаро" и "Ле Монд" тут же удаляли мои комментарии , когда пыталась вставить видео с кадрами пылающего Майдана , в то время как там показывали только "благодушных мирных жителей" или одесского дома профсоюзов, который вовсе не показывали, а также когда в день "Je suis Charlу" хотела вставить комментарий что полно народу совсем не солидарны с Шарли. На экране появлялось : "спасибо за комментарий" и он тут же исчезал. Заметьте ни мата, ни призывов к расовой ненависти. Просто правда.
Значит, полный запрет комментариев они видимо вводят, когда не хватает рук удалять "неправильные" комментарии.
Да, аналогичная фигня на британском "Гардиане". Я уже составил для себя список тем, которые комментировать просто нельзя - удалят тут же.
Отлично - пиндостану надо бы подсдуться. :)))
Же суи цыганские бароны, борющиеся за халявный газ под Тулой. После принятия нового закона в Оплоте Добра, демократические журналисты-геи светоча демократии будут рукопожатно и объективно освещать борьбу свободолюбивого народа наркодилеров, угнетённого чикизмом и грозящего расстрелять весь поселок Плеханово, если им не предоставят тоталитарный газ
и золотой запас. В поддержку нового закона и цыганско-демократических сил скоро в Россию под беспрецедентным санкционным давлением ПАСЕ отправятся эшелоны с польскими яблоками и сжиженным катарским газом пописятЪ. ТакЪ победятЪ!про ваших друзей скажу просто: посудомойками и таксистами сейчас в США и тем более в Нью-Йорк уже никто не переезжает
туда переезжают сейчас только высоковалифицированные кадры под конкретную и очень хорошо оплачиваемую работу
и классным спецам в США всегда было и будет хорошо, хоть дефолт, хоть гражданская война, хоть что угодно
там такой менталитет, что крутые кадры - это самое ценное (и правильный кстати менталитет)
ну так вот: объективное мнение о происходящих событиях может иметь только Бог, если он есть или инопланетяне, если они есть
у всех остальных - мнение субъективное
мы - жертвы нашей пропаганды, и что немаловажно - наших интересов, они - своей пропаганды и своих интересов
и человеческое мышление, будучи гибким подстраивается под текущую ситуацию
будет ли здравомыслящий житель России осуждать увеличение мощи своей армии и прирост новых территорий и сфер влияния? конечно нет
и даже если мы что-то делаем с объективной точки зрения плохо, незаконно и т.д. будет находить у нас внутренние оправдания и наша пропаганда будет ложиться на благодатную почву
поэтому мы будем видеть вна Украине бандеровцев, фашистов и воров, а в Сирии всех кто не является союзником Асада - террористами
а американцы (опять же простые, не вовлеченные в сам процесс) в свою очередь будут видеть вна Украине стремление к независимости, демократии и либерализму и не будут замечать негативных сторон в виде фашистов и олигархов, и будут видеть в Сирии демократическую оппозицию
то есть фактически все явления присутствуют везде, но мы видим мир так, каким его хотим видеть, мы подсознательно отсекаем себя от источников альтернативной информации и вертимся в том информационном поле, в котором нам психологически комфортнее, где мы чувствуем, что сделали правильный выбор
поэтому вы и дальше будете видеть всё большее и большее отчуждение с вашими друзьями в США
пропаганда всего лишь ложится на благоприятную почву бытия и дополняет и усиливает его, но не меняяет
им комфортнее думать так, вам - иначе
А им показывают фашистов и олигархов на Украине? Спустя 2 года им до сих пор не показали кадры из Дома профсоюзов. Им никогда не показали по телевизору кадры убийства Беркута на Майдане.
Скажите если вам не покажут Бухенвальд или Освенцим , и вы тоже ведь можете посчитать что Гитлер хотел просто построить современный аналог Европейского Союза, разве нет?
Овец так и не дал названия альтернативных источников информации в Америке.Попробуйте и вы дать нам такие названия на Западе. Тогда можно будет с вами дискутировать по этому поводу. Вы не знаете иностранных языков? Я знаю четыре и ни на одном из них на Западе я ничего за 2 года разнузданной русофобии не нашла. Поищите теперь вы.
навскидку:
http://edition.cnn.com/videos/world/2014/05/04/pkg-black-odessa-aftermat...
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1099259
http://www.wsj.com/articles/ukraines-secret-weapon-feisty-oligarch-ihor-...
обо всех новостях сообщают, как наши, так и зарубежные СМИ
просто они делают акцент на том, что выгодно им, наши делают акцент на том, что выгодно нам
каждый подает и трактует факты как ему выгодно
а альтернативный источник информации - это интернет
кому интересна тема - найдет в нем всё что угодно
Вы какие-то странные ссылки cnn даете. в разделах комментарии ни одного комментария нет.
а почему они обязательно должны быть?
вы утверждали, что их новостные агентства не сообщают о некоторых событиях, я это опроверг
они сообщают, просто не делают на этих новостях акцент, не помещают их на первые полосы
точно также как наши СМИ где-то в ряду с остальными новостями про самый большой блин поместят новость о теракте или аварии в какой-нибудь малозначимой для нас стране
это для нас Украина - сосед и брат, а для американцев Украина - это непойми что, непойми где, как для нас Мьянма, Бангладеш или Парагвай
то есть именно политики в США суют свой нос по всему миру, но те кто непосредственно не занят в политике - плевать хотели на остальных - они живут своей довольно сытой и приятной жизнью
делать им нечего, только писать комментарии... для них новость о пожаре в Одессе как для нас новость о том как в Африке от голода погибло 100 детей... их мнение такое "у этих дикарей всегда что-то такое происходит, а вот были бы как мы - такого бы не было"
Вы конечно правы, что везде есть все явления. И на Украине есть фашисты и неонацисты, и в Сирии полно терриристов. Однако, это не значит что обе точки зрения равносильны, и что обе точки зрения это одно и тоже, лишь с противоположным знаком. Есть как бы факты - фашистов на украине очень мало, и хотя они иногда громко кричат у устраивают чего-то, но они не пользуются поддержкой населения, и не играют значительной роли. A в Россиских СМИ писали ислючительно про "фашисткую хунту."
Или возьмем Сирию. Изначально там не было террористов. Были протестующие. Но после двух лет кровавого конфликта, в ходе которого правительственные войска сравняли с землей все основные города, в Сирии образовался вакум. И туда сьехались все самые радикальные головорезы со всего мира. А гражданская война в Сирии продолжалась, отчасти потому что Россия блокировала попытки прекратить ее.
Поэтому, да, все люди занимаются самообманом, и фильтруют данные. Но это не значит что все люди равноудалены от правды. Некоторые обманываютс себя намного больше чем другие.
с этим соглашусь. И здесь и на Оки и даже у явного засланца-манипулятора Вершинина (putnik1) не раз писал и писал давно об этом. В частности про то, что считаю - Мозгового убили за фразу "На Украине фашизма нет". Личность весьма известная, резонансная и ему заткнули рот.
Не соглашусь с другим. Это СМИ утверждали. Как и с той стороны натравливали и будили ненависть "украинские СМИ". Старый прием, др.Рима - разделяй, сталкивай, властвуй. На самом деле эти "непримиримые" СМИ делают одну работу - пытаются посеять взаимную ненависть у граждан обоих стран. То же самое происходит относительно Европы, европейцев и - России, россиян. Обычный заговор, которыми пронизана вся историтя человечества - от Тутанхамона и Цезаря, до Кеннеди. И те и те СМИ работают на одних хозяев. Стравливая народы и страны.
Я о такой схеме, на Украине, весной 2014-го тут писал.
Ты слышал из уст нашего руководства, что на Украине - фашистский режим ? Нет ? - а почему ты тогда утверждаешь, что СМИ подконтрольны Кремлю ? Да, Кремлю не нравится руссофобия, несущаяся оттуда, как и нелегитимный переворот. Но мы не ввели и не вводили туда войска (в отличии от Пиндосии, кстати, котороя глубоко плюя на международное право влезает куда захочет), не перекрываем трубу по политическим причинам, ведем переговоры, а не свергаем неугодное правительство.
Интересно, все же, почему зомбоящикнутая Пиндоссия плакала по Шарли, но глубоко плевала на провокационные события в одесском Доме профсоюзов, расстрелы в Мариуполе, бомбежки Донбасса ?
------------------------------------------------
Про Сирию - тоже вранье. Я тщательно тогда следил за событиями, хоть они и перекрывались Ливией, о которой неслучайно больше шумели, как иллюзионисты, отвлекающие зрителя. Вооруженные подштанцы появились моментально.
Не было там никаких 2-х лет мирных протестующих. Можно поднять инфу.
Я не писал про два года мирно протестующих. Сколько они должны мирно протестовать когда их расстреливают? Первое время там были повстанцы + части сирийской армии, перешедшие на их сторону. Может им подкинули оружия из турции или саудовской аравии или прямо из цру. я не знаю, и это не существенно. Существенно то, что это были не исламские террористы, а люди единственным требованием которых была оставка Асада и создание другого правительства, которое представляло бы их интересы.. Вполне нормальные и разумные требования. Например, столкнушись с массовыми протестами в Абхазии, российское решение проблемы тоже было поменять правительство в Абхазии.
интересно, что сделали бы США, если бы на улицах американских городов появились вооруженные люди (пусть после одной-другой разогнанной мирной демонстрации) и стали бы требовать ухода Обамы ? При этом убивая полицейских и военных ? Или Техас вспыхнул, гипотетически ? Легитимная власть имеет полное право защищать себя. И даже - обязанность.
Вспомните, чем закончились акции "оккупаев". Цивильный народ в скверике сидел и иногда вылезал с плакатистами на улицу, причём тихо- мирно, без покрышек, без пиротехники, без воплей "понадусе". В конце концов власти всех жестко разогнали.
Если волнения охватили бы полстраны, то американские власти были бы вынуждены идти на встречу протестующим. Впрочем это уже было в 60-70 года в США.
Асад - не является легитимной властью. Назначен на пост отцом.
В Сирии в первые два года волнения даже близко полстраны не охватили. Более того, даже сейчас большинство населения проживают на территории подвластной Асаду. Кстати, упреждая твою следующую ложь - большую часть Сирии занимает пустыня и там вообще никто не живёт. Ни сторонники Асада, ни его противники. Поэтому кидать мне крашенную карту пустыни бессмысленно.
И это не привело ни к изменению внешней политики США, ни к обновлению элиты. Да что там - президент даже в отставку не ушёл.
Асад в последствии победил на выборах. И да, это лигитимность того или иного политика определяет народ, проживающий в стране. Ну и в самом крайнем случае ООН. И уж точно не руководство США, которое, кстати, поддерживает куда более реакционных саудитов.
в 60-70 х не было вооруженного противостояния. Да и вопрос стоял об уходе из Вьетнама, а не смене режима. Большая разница. Огромная.
Биографию Асада взгляни, хотя бы. Тем более, что в 2014-м году его переизбрали.
А что думает Залужье об эмире Катара, к примеру ? Он нелегитимен ? Или саудовской семейке ?
Если народ Катара или Саудовской Аравии восстанет против своих правителей, то США придется призвать их к реформар или к уходу от власти. Ведь так случилось в Египте, несмотря на то что там был про-американский правитель, США пришлось надавить на него чтобы он ушел.
про восстание в Бахрейне слышал ? Или про вьетнамскую войну ?
А с Египтом все просто. Нужно было, чтобы хаос в арабском мире распространялся. Вот и зажгли, накручивая и расставляя людей. Что, в Тунисе жизнь была беспросветная ? - а начали с него. Пожертвовали Египтом. В войне в Ливии участвовала масса египетских гастарбайтеров - уровень жизни в Ливии был куда выше, чем в Египте. Плюс - "Братья-мусульмане" оттуда, плюс эйфория от удавшегося переворота. А Ливия - и сама по себе интересна и в ней есть много того, что сгодилось в Сирии. Люди, слегка обстрелянные, и масса вооружения, которые оч. легко перебросить морем в Сирию.
Дык в Декларации же независимости прямым текстом написано о праве американского народа на свержение плохого правительства. Конечно же, демократичные американцы свергнут своих диктаторов - Сноуден не даст сврать!
Там сразу появились исламисты, сходные с так любимыми американцами Братьями мусульманами. Хорошо таки, что Асад не струсил и дал им по роже. Может всё-таки до уровня Ливии его страна не деградирует.
Почему тогда после волнений в Фергюсоне американский сенат не самораспустился?
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Чего из этого нет на Украине? Ущемление нацменьшинств, обьявление части народа унтерменшами. Тюрьмы забиты политзаключенными, пытки и давление. Контроль местных властей и судов со стороны пс. И власть финансового олигархата налицо. И милитаризация.
Вождя нет, правящей фашистской партии - нет, расизм - где ? В правительстве, на вкусных местах сидит черт знает кто, но не украинцы. Русских и украинцев убивали и убивают русские и украинцы. Например, посмотри, кто по национальности "сотник Мыкола". Никто не преследует русскоговорящих или русских за то, что они русские. Нацистские партии провалились на выборах. Презрения к либерализму и выборной демократии нет. Они, наоборот, удобны, когда в твоих руках СМИ, текущая власть и деньги.
И, жаль, нельзя расспросить Мозгового. Уж у него, наверняка, были основания так сказать. Несмотря на то, что именно он воевал с теми силами, что перли на него.
Мне кажется, Украина сейчас - это Россия середины 90-х. Похуже, но не глобально. Риск прихода настоящего фашизма есть, хоть, имхо и не слишком большой. Но, даже если он придет, он быстро рухнет. Военными переворотами экономику не восстановить. А людей созидания, скажем так, у украинских нациков нет. .
Закон о языке, закрывают русские школы, тв каналы. Запрещают фильмы и книги. Мобилизации - не милитаризация? Героизация бандеры и шухевича. Пытки и убийства мирных жителей. Блокада регионов.
Фашизм меняется, определений ему масса. Я привела определение Георгия Димитрова, оно признано в исторических и научных кругах. Он видел это вглубь. Современная фашистская власть не будет размахивать свастикой и зиговать - зачем? Эти символы запомоены раз и навсегда. Нынешний фашизм будет мимикрировать под демократию. Но глубинная суть неизменна.
помимо фашизма, существуют и диктатуры и военные хунты (не обязательно фашистские). Что с законом о языке ? Во-первых, он не прошел. Во-вторых, в некоторых бывших республиках СССР, например, Грузии, Туркмении сделали то же, отменили государственность русского и их не называют нацистскими или фашистскими государствами.
Какие-то книги и у нас запрещены. Героизация - да, перебор. Но сразу после 1991-го (такого же переворота, по сути, только куда менее кровавого, кровь прольется в 1993-м - расстрел Белого дома) стали тотально травить коммунизм, даже запретили компартию на какое-то время. Борцов с ней возвеличивали. Белую гвардию, например. Пытали и убивали и в Др. Египте и т.д. Гражданские войны где только не происходили. Кстати, в фашистских - не так часто, чаще по этническому принципу, как в Африке, например или смене соц. структуры - в революционной Франции, России. Мобилизации тоже далеко не только в фашистских странах происходят. Российская империя, в начале 1-й мировой, скажем, провела упредительно, т.к. страна большая долго собирать народ, а с транспортом было куда беднее тогда. Нет пока откровенных фашистов у власти. Есть свихнувшийся олигархат (как если бы у нас семибанкирщина свергла Ельцина, к примеру. Только к примеру, они с него пылинки сдували в реальной жизни), продажные спецслужбы, купленные давно СМИ, масса НКО по всей стране. И да, есть какие-то там фашисты, которые, время от времени, числом в сотни человек, что-то медийное там устраивают. Об этом много пишут и показывают. Но реальной власти у них почти нет.
Она у воровских кланов, которые эксплуатируют бандеровские идеи.
1. Потому что других идей у них нет (есть желание поворовать напоследок).
2. Потому что они антирусские - что позволяет создать образ внешнего врага, тогда и бедность от разворовывания и разгильдяйства легко объяснить народу через свои СМИ.
Да и заказчик, которому Россия поперек горла уже века - требует антироссийской риторики.
В общем, как и писал, государственного фашизма там сейчас нет, но шанс, чтобы он стал таковым, есть. Хотя, скорее, там будет махновщина, если ничто глобально не поменяется в динамике процесса.
Я как раз про шанс стать. Ведь верной дорогой идут. Преступления, в том числе против человечности, вроде фиксируются. Успокоюсь только вторым Нюрнбергом.
http://rian.com.ua/story/20150418/366383217.html
Бытовой сепаратизм!
это уже поиск внутреннего врага. Как так, не воюем, Россия не захватывает города, не гибнут тысячи патриотов, закрывая телами путь врагу, нет необходимости все отдавать на защиту, а страна рушится ? Значит, есть внутренний враг, разваливающий страну, готовый работать на Путина и встретить российские войска цветами. И с ним надо бороться.Пусть тратят на это время, силы, напрягают мозги, только не пусть не задумаются, не поймут правду, не объединятся против власти.
Чем-то маккартизм напоминает. В штатах, после войны, СССР и коммунизму очень сочувствовали. И, власть имущие устроили охоту на ведьм. Даже Голливуд крепко пострадал.
ПС: Самое смешное, что они правду пишут. Многие на Украине, действительно, ждут российскую или донбасскую армию - освободительницу от упырей на киевском троне. Очень многие.
Людей реально сажают. Недавно был сюжет про 2 братьев, которые приехали из России за семьями и которых сдал отец. Приговор - 14 и 15 лет. Это не просто порассуждать... люди живут там. Это не демократия, но что тогда?
такая же семибанкирщина, как у нас в 90-е. Прихватизированная собственность, растущий бандитизм, кланы, дерущиеся друг с другом за власть и деньги, тотальная коррупция, неуважение к закону, прогрессирующая бедность, с переходом к нищете, разваливающаяся страна (у нас тоже до этого чуть не дошло), внешнее управление, вместо братков - нацики, с которыми, так же, боится связываться милиция. Да, это совсем не демократия.
В России в 90-е политзаключенные были? Доносы? Чета не помню.
В Киргизии, как и на Украине, 90-е тоже не прекращались - то ж недогосударство, живущее на кредиты и подачки, те же 2 "революции", то же обнищание народа, та же миграция и гастарбайтенщина. Но такого нет, басмачей героями не делают, русские школы не закрывают, русский язык - официальный. Рождество - государственный праздник. За сепаратизм не сажают, доносы - вообще не слышно. Государственная политика - дружба народов. Бывает, конечно, бытовой национализм и просто дураки всех национальностей, но за него есть статья - придет милиция вправит мозг.
Нельзя оправдывать 90-ми. Тогда всем худо пришлось. Но только на Украине и в Прибалтике проходят нацистские парады, только там в телевизоре пропаганда национальной ненависти, враки и наступившей или грядущей русской агрессии. И это государственная политика. И это - игра в фашизм. И некоторые уже доигрались.
так их просто дальше занесло, чем нас, я упоминал. У нас не случилось гражданской войны.
А в ту, которая случилась, почти сто лет назад, были и политзаключенные и доносы.
Кстати, политзаключенные и доносы были в Российской империи. И в Римской, тоже.
Только, в последней их часто быстро кончали, чтобы не было шанса оказаться на их месте.
Если судьба-злодейка сменит фаворита.
Зощенко, с юморком описывал это:
Например, однажды римский диктатор Сулла (83 год до нашей эры), захватив власть в свои руки, приказал истребить всех приверженцев своего врага и соперника Мария. А для того чтобы никто не избег этого истребления, Сулла, будучи большим знатоком жизни и человеческих душ, назначил необычайно высокую цену за каждую голову.
Он объявил, что за каждого убитого он заплатит по двенадцать тысяч динариев (около пяти тысяч рублей золотом).
83. Эта высокая цена столь подействовала на воображение граждан, что (история рассказывает) "убийцы ежечасно входили в дом Суллы, неся в руках отрубленные головы".
Мы приблизительно представляем себе, как это было.
— Сюда, что ли?.. С головой-то… — говорил убийца, робко стуча в дверь.
Господин Сулла, сидя в кресле в легкой своей тунике и в сандалиях на босу ногу, напевая легкомысленные арийки, просматривал списки осужденных, делая там отметки и птички на полях.
Раб почтительно докладывал:
— Там опять явились… с головой… Принимать, что ли?
— Зови.
Входит убийца, бережно держа в руках драгоценную ношу.
— Позволь! — говорит Сулла. — Ты чего принес? Это что?
— Обыкновенная-с голова… Как велели приказать…
— Велели… Да этой головы у меня и в списках-то нет. Это чья голова? Господин секретарь, будьте любезны посмотреть, что это за голова.
— Какая-то, видать, посторонняя голова, — говорит секретарь, — не могу знать… Голова неизвестного происхождения, видать отрезанная у какого-нибудь мужчины.
34. Убийца робко извинялся:
— Извиняюсь… Не на того, наверно, напоролся, Бывают, конечно, ошибки, ежели спешка. Возьмите тогда вот эту головку. Вот эта головка, без сомнения, правильная. Она у меня взята у одного сенатора.
— Ну, вот это другое дело, — говорил Сулла, ставя в списках галочку против имени сенатора. — Дайте ему там двенадцать тысяч… Клади сюда голову. А эту забирай к черту. Ишь, зря отрезал у кого-то…
— Извиняюсь… подвернулся.
— Подвернулся… Это каждый настрижет у прохожих голов — денег не напасешься.
Убийца, получив деньги и захватив случайную голову, уходил, почтительно кланяясь своему патрону.
В общем, больше двух тысяч голов было доставлено Сулле в течение нескольких недель.
В ваших рассуждениях один просчет. Украинцы - это не национальность, а секта. Нет никаких объективных украинцев, есть русские, которых украинизировали. Сейчас украинизируют всех жителей страны всех национальностей. Поэтому на Донбассе воюют не украинцы и русские, а свидетели секты украинства.
и из сект получались мировые религии. Фарисейство - поглотило весь иудаизм, христианство - вообще, фактически самостоятельной религией стало (с вариантами - православие, католичество, протестанство...). Сначала христианами стала часть иудеев, потом оно стало распространятся по всей Римской империи.
Я просто исторический факт привожу, а не за украинство голосую. Сам про украинство много раз писал, что пишите Вы.
Но вера - одна из самых мощных сил в этом мире. На ней держатся империи. При утрате ее, империи рушатся. Голодный, но верящий нередко сильнее сытого, но разуверившегося в своей вере (речь не только о религии).
Манипулируя верой, многого можно достичь. История - свидетель.
Ты определение фашизма знаешь? Там именно про власть речь идет, а не про нациков, которые - орудие. А вот когда узнаешь, прикинь и на амерскую реальность, подумай. Думать полезно.
Фашизм Открытая террористическая диктатура, направленная на подавление прогрессивных общественных движений, науничтожение демократии, установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Очень подозрительно, что твоя пропаганда идет строго в рамках госдеповской. Свободно ли твое слово? Даже тут на сайте вся палитра мнений, люди спорят, точки зрения разные, не кремлевские совсем, заметь, и тебя не выпиливают, комменты не удаляют, украинских пользователей - тоже, прибалтийских, немецких итд. И мнения отличаются от телевизорного. А твое от госдеповского - почему-то нет. Боишься? Не жестокой ли реакции?
Вы тут очень много пишите про фашизм. А вы не задумывались почему большинство иностранных наблюдателей которые были приглашены на выборы в Крыму, были из европейских ультра-правых партий? Почему европейские ультрa-правые, все как один, пользуются поддержкой кремля и поддерживают Путина? Например, Болгарская нео-нацистская партия Атака выражает открытую поддержку Путину и российской внешней политике. Лидер Атаки, Волен Сидеров, приезжал в Москву к ПУтину, отмечать его 60 летее. Сидеров также выступал с поддержкой анексии Крыма, и против европейский санкций наложенных на Россию.
Пруфы, Овчик. Слишком часто ты врешь.
И да, Путин многим нравится. Даже на западе, и не только хорошим людям - всяким. Это ни о чем не говорит. Ваш Обама тоже многим подонкам нравится, давай его презирать начнем и заклеймим.
А вбросы-то в каждом комменте! И увод дискуссии в другое русло, когда ответить нечем. Хехе. Учитесь кремлевские пропагандисты!
А про амерский фашизм подумай...
У меня впечатление что Овцу недавно сменили. Слишком топорную пропаганду стал вести. Предыдущий Овца был осторожнее. Видимо начальство сочло что тот прошлый недостаточно напорист, и манера вести дискуссию другая. Тот был более интеллигентен. Этот больше на хохла-бандеровца похож в своих постах. Долго не продержится.
Факты!!! Пофамильно и по каждой стране! .
Факты ! Видео этой партии, которая каждый год ходила бы по Софии с фашистскими флагами СС как в Латвии у вас имеются?
Страницы