Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Лженаучность соционики. (skepdic #8)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
В соционике утверждается, что поведение, манера общения, мышление, отношения, вкусы, ценности, нравственные ориентиры и физические возможности человека определяются тем, какие соционические функции у этого человека сильные, а какие - слабые. Причем каждая соционическая функция определяет и особенности общения и поведения, и физические возможности, и ценности и моральные ориентиры, и особенности мышления, и даже строение тела и черты лица.

При этом четкого определения соционической функции не существует. И это не удивительно, учитывая, что соционическая функция воспринимается как нечто, определяющее совершенно разноплановые свойства человека: и физические возможности, и психологические особенности, и социальные (ценностные, морально-нравственные) предпочтения.

Но мало того, что под соционической функцией создатели и адепты соционики подразумевают столь разнообразные вещи, что понятие соционической функции размывается: в соционике еще и очень много "школ", в каждой из которых имеется свое понимание того, что именно включают в себя соционические функции, и наблюдаются существенные разночтения в отношении их содержания. При этом у одного и того же человека разные школы видят различное, часто даже диаметрально противоположное так сказать соционическое содержание: одни соционики скажут, что у Вас одни функции сильные, а другие соционики скажут, что другие; одни затипируют Вас в один соционический тип, другие – в другой, причем соционики еще и могут поменять свое мнение о Вашем типе с течением времени.

Но к каким бы соционикам Вы не попали, точного метода выявления соционических функций просто не существует. При этом адепты соционики просто не понимают, что отсутствие метода выявления соционических функций ставит под сомнение саму реальность их существования. Адепты соционики ошибочно рассуждают примерно так: "соционические функции, конечно, реально существуют, просто мы пока не научились их выявлять". На самом же деле получается, что соционики работают с некими параметрами человека, которые невозможно точно зафиксировать, выявить, измерить. С такими же параметрами работают и представители других лженаук. Сюда относится, например, экстрасенсорика, работающая с аурой, чакрами: ауру или чакры тоже никто не видел и, как и в случае с соционическими функциями, не существует метода их обнаружения в человеке.

Другими словами, за описаниями соционических функций ничего не стоит – только умозрительные рассуждения Юнга, Аушры и ее последователей – других социоников.

Кстати, не все соционики отдают себе отчет в том, что точного метода выявления соционических функций (типирования) не существует. Таких людей я называю соционутыми. Так вот, когда соционутому человеку объясняешь, что нет достоверных методов выявления соционических функций, такой человек бьет себя кулаком в грудь и с пеной у рта возражает: "ничего подобного, в моей любимой соционике полно методов выявления функций!!!"

Давайте же посмотрим, о каких "методах" ведется речь.

Среди неточных, необъективных, ненаучных подходов, применяемых социониками с целью типирования, выявления соционических функций, можно перечислить следующие.

1. Создание описаний соционических типов с тем, чтобы человек, читая эти описания, принял решение о том, к какому соционическому типу он относится. Подобный метод - это просто нонсенс. Работают подобного рода описания на основе эффекта Барнума. Человек может признать достоверными не только соционические описания, но и описания астрологические, например, признать себя ярким стрельцом или типичным марсианином.

2. Различные соционические анкеты и опросники. В современном мире существует такая вещь, как популярные психологические тесты. Называться такие тесты могут по разному, например, Уверенны ли Вы в себе? Верен ли Вам Ваш партнер? Насколько Вы сексуальны? Совместимы ли Вы и Ваш партнер? И т.д. и т.п. Конечно, эти тесты никакие не тесты, а просто ерунда, и выявить ими ничего нельзя. В таких тестах достижения психометрии не применяются, да и вряд ли создатели таких псевдотестов что-то вообще о психометрии знают. Соционические опросники и анкеты страдают тем же пороком.

И при создании описаний соционических типов, и при создании соционических анкет и опросников используется не наука, а житейский уровень познания. Почитал соционик несколько соционических книжек, понаблюдал за людьми, отнес их к тем или иным соционическим типам и пошел делать однозначные выводы о соционических функциях и соционических типах: писать описания, формулировать вопросы. Приведем более конкретный пример. Увидел соционик одного человека, у которого, по мнению соционика, сильная черная сенсорика, а этот человек занимается бодибилдингом – и все: соционик делает вывод, что все "черные сенсоры" склонны качаться и вообще заниматься силовым спортом. Или затипировал соционик человека в Дон Кихоты, а этот человек любил черный хлеб с горчицей – и все: соционик делает вывод, что все Доны Кихоты любят черный хлеб с горчицей. И так создаются целые соционические "школы", пишутся соционические книжки и пр.

3. Беседа с опытным типировщиком. Следует отметить, что многие адепты соционики считают, что лучший способ типироваться – это обратиться к опытному типировщику. Это утверждение напоминает утверждение создателя спиритизма Аллана Кардека о том, что лучший способ пообщаться с духами – это обратиться к опытному медиуму [3]. Кто бы сомневался? Человек, который постоянно занимается соционическим типированием, так сказать, публично (зарабатывает этим на жизнь), конечно, найдет массу способов того, как сделать о человеке правдоподобные соционические выводы, а потом убедить клиентов, почему эти выводы оказались неверными.

Точность этого метода ничуть не выше предыдущих. По сути, это та же анкета, просто вопросы не пишутся, а произносятся. Но в добавок этот метод подвержен и целому ряду специфических когнитивных искажений. В частности, при проведении беседы типировщик склонен скорее искать подтверждения своей гипотезы о соционическои типе типируемого, чем опровержения (детально это явление исследуется в [7]). А наличие непосредственного межличностного контакта между типировщиком и типируемым создает питательную среду для срабатывания для постановки так называемого самоподтверждающегося диагноза.

В процессе беседы соционик делает выводы о типе человека, и эти выводы влияют на то, какие вопросы задаст соционик и в какой последовательности, оказывая этим влияние на ответы и поведение того, кого тщится записать в тот или иной соционический тип.

Кроме того, следует отметить, что ответы типируемого соционический типировщик не просто воспринимает, а интерпретирует. Я говорю вот о чем: то, что у одного человека покажется соционику признаком интуиции, у другого будет проинтерпретировано им же как признак противоположной функции – сенсорики. Вообще, по-видимому, во время диагностической беседы типировщик считает себя не менее свободным, чем художник, имеющий право на творческую непоследовательность и авторские знаки препинания.

Соционики, добавим, сами постоянно сомневаются в том, что беседуя с человеком можно определить его соционический тип, и потому постоянно предлагают различные "усовершенствования" для типирующей беседы. В частности такие соционические гуру как Удалова и Бескова (они на сегодняшний день уже разошлись) утверждают, что для успешного типирования в процессе беседы нужен не один типировщик, а пара дуалов, поскольку по их мнению узнать интуита может только интуит, сенсорика – только сенсорик и т.д [6]. Мда, следуя такой логике, можно уверенно констатировать: чтобы диагностика соционического типа в процессе беседы действительно состоялась, нужно, чтобы беседу вели сразу 16 типировщиков...

Вообще, как это ни удивительно, лженаучность соционики не только в том, что соционических функций объективно не существует, в социнике полно лженаучных, да и просто откровенно бредовых концепций.

Например, концепция информационного метаболизма. Суть этой лженаучной концепции в том, что человек должен получать информацию на свои функции. Если он получает релевантную информацию, то все супер, а вот если он получает иррелевантную информацию, то возникают проблемы. Полностью релевантную информацию на соционические функции может регулярно подавать только дуал. Поэтому жениться надо не на сиротах, а на дуалах, ну, в крайнем случае, на активаторах. Эта концепция не только не фальсифицируема, но и не подлежит верификации, поскольку объективно ни соционических функций, ни какой-то подаваемой на них информации просто не существует.

Еще больше лженаучность соционики видна в ее подходе к отношениям. Ведь соционика сводит все многообразие межличностных отношений всего лишь к 16 вариантам. Причем отношения, по мнению социоников, полностью определяются соционическими типами вступающих в эти отношения людей. Это, конечно, поразительно вульгарный редукционизм.

Бросается в глаза и лженаучность концепции искажения типа. В соответствие с этой концепцией, разделяемой многими адептами соционики, часть поведения человека обусловлена соционическим типом, а часть – внешними факторами (влиянием родителей и пр.), и не соответствует описанию этого типа. Именно это поведение якобы и затрудняет типирование и искажает соционический тип. И постулируя эту концепцию, адепты соционики даже не понимают, что выглядят дураками, какую питательную почву для субъективизма, лженаучных выводов, обмана и самообмана создают. Фактически концепция искажения типа опровергает соционику в целом. Ведь, по сути, эта концепция означает, что сам типировщик решает, кем объективно является человек: что у него настоящее, тимное, а что – искаженное.

И конечно, типировщик может утверждать, что "вот это вот тимное, а вот это уже искаженное", руководствуясь соображениями личной выгоды, например, с целью привязать к себе клиента. Так если соционик увидит физически и духовно слабого, нервозного, неуверенного в себе молодого человека с женской профессией, про которого спрашивают "он случайно не гомосексуалист?", то он может сказать примерно следующее: "твоя неуверенность в себе - это не тимное, это искажение твоего типа, а на самом деле ты очень сильный человек: волевая сенсорика у тебя развита, это твоя творческая функция; более того, твоя неуверенность это как раз плод твоей силы, ведь только сильный человек может правильно оценивать силу других и обоснованно их бояться". Конечно, такой подход обрадует неуверенного в себе мальчика, и он привяжется к типировавшему его таким образом соционическому гуру. Я называю эту придумку соционических гуру "льстивое типирование" или "компенсаторное типирование".

Итак, мы рассмотрели несколько ключевых для соционики понятий и концепций и увидели их лженаучность. А дальше, как говорится sapienti sat.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аугустинавичюте А. Социон. — М.: Черная белка, 2008. — 192 с.
2. Ермак В.Д. Как научиться понимать людей. Соционика – новый метод познания человека / В.Д. Ермак. — М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 523 с.
3. Кардек, А. Книга духов; Книга медиумов: философия спиритуализма, рук. для изучающих спиритизм, для медиумов и вызывателей духов / Аллан Кардек. —Москва: Эксмо, 2006. — 780 с.
4. Кашницкий С. Среди людей. Соционика – наука общения. – М.: Армада-Пресс, 2001. – 416 с.
5. Рейнин Г. Соционика: Типология. Малые группы. — Спб.: Изд-во «Образование – Культура», 2005. — 240 с.
6. Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не научили в школе / Елена Удалова, Любовь Бескова. — М.: Астрель: АСТ: Профиздат, 2005. — 478 с.
7. Snyder, M., Swann, W.B., Jr. Hypothesis-Testing Processes in Social Interaction // Journal of Personality and Social Psychology, 1978, Vol. 36, No. 11, 1202-1212.

© Александр Невеев
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(02:33:08 / 21-09-2013)

обидно быть определённым опытным типировщиком

в неприятный социальный тип

что, видимо и произошло с автором этого "исследования"

)))

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Видел я как-то тусовку социоников: очень похожи на сектантов, и занимаются бесконечными типированиями-перетипированиями. Мне показалось, что даже "гороскопическое" описание типажей реалистичнее.
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:21:33 / 21-09-2013)

Автор, бери новые горизонты статей о лженауке. Ждем "исследование" про лженаучность педагогики и  психологии.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:26:16 / 21-09-2013)

изучаете, забанит вас Влад снова или нет ?

мне-то не грозит, в любом блоге АШ, из-за должности.

))

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:27:58 / 21-09-2013)

Ради бога, пусть банит. Даже лучше, ибо бан это стандартный метод "научного" подхода в борьбе с лженаукой и прочими неугодными. Ну а что касается моего поста, так ведь я это пишу со слов той самой научной среды, это не я придумал.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:31:31 / 21-09-2013)

ну, лично я баню и неприятных мне типов, без всякого "научного" подхода.

а Влада я почти с самого начала его блога предупреждал, что он уже создал себе репутацию, и её не скоро забудут.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:33:47 / 21-09-2013)

Если бы у нас с вами была бы машина времени, и мы бы отправились бы вместе с владом на 5 лет назад, то в скепдик можно было бы смело записать такие вещи, как работы авантюриста, блог алексворда, неговоря уже о прообразе афтершока, и кучу других смелых и "лженаучных" на то время идей. Сегодняшняя почва намного скуднее.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:35:12 / 21-09-2013)

кстати, да

а уж как можно было б навариться ;)

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:39:13 / 21-09-2013)

Я до сих пор вспоминаю аналитиков разных мастей и разной "научности", которые с пеной у рта доказывали что подобное в лучшем случае один из вариантов, вероятность которого близка к нулю, чаще всего утверждалось конечно что полный бред, и такого не может быть, потому что не может быть. Где они сегодня ? Поджали хвосты и рассказывают про кризис в европах... Да авантюрист и последователи не смогли 100% просчитать, потому что не обладали полнотой информации и не видели всю картину в динамике, но они угадали тренд, смогли открыть глаза на многие процессы вне игры , и многое сегодня воспринимается совсем по-другому.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:46:00 / 21-09-2013)

хм-м.. помню, помню ;)

некоторые предпочитают и сейчас закрывать глаза/делать хорошую мину при плохой игре/твердить заученные мантры.

(сам-то я в алексовый журнал зашёл с ганзы, о чём ни разу не жалею).

и собсно, с самого начала воспринял выкладки Авантюриста, как предупреждение, вооружающее предупреждение

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(03:45:39 / 21-09-2013)

И очень начинают ерзать, если им напомнить ЧТО они говорили раньше. Так что у нас на афтершоке и авантюре уже имунитет, к разного рода "научным" догмам, данные ресурсы научили искать суть и пытаться разбираться.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(12:54:10 / 21-09-2013)

Единственный сбывшейся сценарий Авантюриста это предсказанный коллапса пузыря недвижимости и последующий финансовый кризис, предсказал он его когда пузырь уже начал сдуваться и было достаточно людей на западе которые об этом говорили так что он был не единственный пророк.

Но и в предпосылках кризиса и в его развитие Авантюрист попал пальцем в небо как и его последователи, в отличие от некоторых обычных экономистов которые динамику экономического развития смогли описать и предсказать достаточно точно.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:07:52 / 21-09-2013)

не единственный.

революции на БВинспирированные твоей Ымперией Дабра - тоже были в сценарии.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(13:25:57 / 21-09-2013)

Я не читал его прогнозы по поводу БВ но учитывая , что он свои предсказания делал после 2 американских войн в Ираке , и кучи других войн кризисов и революций прошедшие за предыдущие десятилетия предсказать что в ближайшем десятилетие будут какието кризисы на БВ может любой.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:28:46 / 21-09-2013)

  Основные сценарии Авантюриста (2007)

предсказать мог может и любой, а сделал он.

далее - ещё ничего не кончилось, так что доживу - погляжу.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(13:42:18 / 21-09-2013)

Это не прогноз а просто очень обшие слова, под это описание подойдет абсолютно любая будущея война, переворот, и смута в любой части мира. Любой национальный или межнациональный конфликт будет восприниматься как часть сценария.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:43:41 / 21-09-2013)

значит по ссылке слишком коротко. извини.

я читал в развитии..

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:02:01 / 21-09-2013)

Соционика работает, но хорошо она это делает только в сферовакуумных случаях. Таких сферовакуумных типов по моим подсчетам - примерно каждый пятый, включая меня самого (дон обыкновенный). А когда человек под тип четко не попадает - то и соционика малоэффективна. И индивидуального подхода она не отменяет ни в коем случае.

А еще на соционику очень любят лепить всякую эзотерическую бредятину.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:05:09 / 21-09-2013)

..включая меня самого


а кто/где определил ?

просто я как раз сегодня начал читать про соционику, и конечно, заинтересовался собственным типом.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:11:57 / 21-09-2013)

Тестами, причем лучше сразу несколькими.

http://www.socionictest.net/ - неплохой тест.

Только писать надо как есть, а не как "хочется быть", "правильно" или "воспитали". Потому что модели закладываемого и одобряемого социального поведения - тоже подчиняются законам соционики. У народов и государств тоже есть интегральные социотипы.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:13:09 / 21-09-2013)

ок, я попробую, спасибо.

писать как есть - это понятно. я же не на работу устраиваюсь..

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:17:13 / 21-09-2013)

Очень многие себе врут.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:18:05 / 21-09-2013)

ни секунды не сомневаюсь

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:21:30 / 21-09-2013)

сам-то часто себя ловил на попытке соврать, камрад ?

в процессе теста

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:39:20 / 21-09-2013)

Проходил бы лет 7 назад - точно бы наврал. А сейчас - себе никогда не вру, ибо все равно знаю себя как облупленного. Пять утра, а я сижу считаю военный бюджет скандинавских стран в 1930-е, чтобы иметь приличную армию и флот перед неминуемым немецким вторжением... А мне в понедельник в институт - доучивать уже 5 курс. Доведет меня альтистория. И так во всем.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:24:03 / 21-09-2013)

ибо все равно знаю себя как облупленного.


понятно, но самонадеянно ))

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:29:53 / 21-09-2013)

альтистория очень увлекает, хотя меня и не настолько, чтобы заниматься построением флота для объединённых скандинавов.

какой идеей они объединены, кстати ? с ответа на этот вопрос стоит начинать дело,

думаю

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:36:09 / 21-09-2013)

Старый добрый панскандинавский национализм, плюс успешные реформы Оскара II (позволившие сохранить унию - развалили ее по глупости и упертости), война на стороне Антанты в 1918 году и успешная интервенция в Финляндию в 1920. На ФАИ нас там уже целая компания стратегов кухонных сидит считает.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:37:54 / 21-09-2013)

так я не понял, в вашем 1939 - они с Гитлером стакнутся или будут в тряпочку молчать и только руду поставлять откажутся (из-за чего и в войну с ним вступят ) ?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:45:25 / 21-09-2013)

Уже влезли в 1918 в войну под давлением англичан, и с тех пор их немцы не любят. И на Кильском канале сидят вместе с датчанами (которым Шлезвиг отдали), в Прибалтике орудуют по мандату Лиги Наций. Никак без крови уже не выходит. А сидели бы в 1918 и молчали в тряпочку - было бы спокойно все.

А в России в этом моделировании победили эсеры (потому что шведы в Финляндии давили на питерский фронт, давили, и в итоге фронт рухнул) и это в итоге кончилось военным переворотом не позднее 1932 года. И никакого "интербеллума" - малая европейская война в 1931, большая в 1940.

Все на основе реальной статистики смоделировано.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(04:44:53 / 21-09-2013)

да, сурово

последний вопрос (перед сном;)

а кто в России правит ?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:53:22 / 21-09-2013)

Царские генералы, что с эсерами сначала на сотрудничество пошли. Пытался еще во власть залезть некий Антон Шибкогруб, бывший черносотенец (вооруженный теорией Морозова о фальсификации царями великой истории Русь-Орды и расовом превосходстве русов), но генералы властью делиться не захотели. У Китая пол-Манчжурии отжали, Японию с континента скинули, продают ресурсы и покупают американское оружие. Индустриализацией и не пахнет, а социализмом - тем более.

Крови будет - море. Пока дошли только до 1940. У шведов - уже 4 линкора и хотят еще линейный крейсер. Гитлер с поляками сдружился.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(06:17:47 / 21-09-2013)

не появляется ли после таких расчетов странное ощущение... а не был ли СССР удивительным невозможным чудом?..

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Вот мне тоже кажется, что СССР был таким РОЯЛИЩЕМ, которое бы "братья-писатели" просто обсмеяли бы за рояльность и мерисьюшность.
Аватар пользователя trader
trader(5 лет 1 месяц)(11:51:24 / 21-09-2013)

Вот здесь http://forum.terraanalytica.ru/topic/48-psikhologiia-i-okolo/#entry1235 психолог Е.М. Кривошеев, автор книги "соционика глазами психолога" сделал подробное описание нескольких типов.

Да и вообще вся ветка интересная.

Аватар пользователя trader
trader(5 лет 1 месяц)(11:47:04 / 21-09-2013)

Соционика в изложении Аушры Аугустинавичюте выглядела (и до сих пор для многих выглядит) очень простой и понятной областью знания, а потому в эту сферу пришло много "творцов", наворотивших вокруг очень плодотворной идеи Аушры такого, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Вывод, который я хочу предложить читателям этого поста: соционика как идея, как задумка просто великолепна, но в том виде, в каком она преподносится на всяких сайтах и популярных книжках, она сродни физике времен Ньютона, изученной подавляющим большинством ее апологетов с литературных, философским или медицинским образованием в варианте "Карузо, которого мне Рабинович напел", Естественно, что в таком виде пользы от нее немногим больше, чем от фильтров Петрика, и назвать ее наукой могут только люди из Академии естественных наук.

При этом при грамотном использовании соционики, то есть только той ее части, которая целиком согласуется с разработками Юнга и их продолжает, она может дать человеку очень много. Начиная от правильного выбора профессии (ведь в каждой профессии тоже есть свои особенности, которые либо согласуются с особенностями психологического типа конкретного человека, либо плохо согласуются, либо не согласуются вообще никак) и заканчивая подбором задач для определенного коллектива или подбором состава коллектива (имеется в виду подбор по психологическим типам)для решения тех или иных задач..

Не раз приходилось применять соционику в семейной психотерапии - понимание своих особенностей (о которых вообще-то мало кто знает, даже догадываются далеко не все) и особенностей партнера (партнеров) позволяет обходить или сглаживать острые углы, понимать,что из раздражающего меня в партнере вовсе не его плохое ко мне отношение или зловредность, а врожденное его качество, которое нужно научиться правильно воспринимать, ну и т.д.

Про то, насколько понимание психологического типа собственного ребенка помогает его понять и не ломать, а правильно развивать, я даже говорить не хочу - это лежит на поверхности.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Я как-то полагала, что соционику уже лет десять, как похоронили. Что-то там было, что на конгрессе самых крутых соционистов совпадения у разных специалистов в определении типа одного и того же человека были не больше, чем на 30%. 

Мне кажется, что интерес к астрологии и соционике способствовал интересу к индивидуальности, внутреннему миру человека. Т.о., на каком-то этапе всё-таки сделал доброе дело.

Аватар пользователя Likn
Likn(4 года 5 месяцев)(10:39:57 / 21-09-2013)

А какую пользу от типирования предлагают адепты соционики?

Аватар пользователя Woland_1967
Woland_1967(5 лет 8 месяцев)(12:56:20 / 21-09-2013)

Подбор персонала и построение команды.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...