Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент (определяется согласно персональным банам, полученным от сообщества), и анализ участника на инфомусорность / хулиганство:
1. "Метатель кала" П-ф-ф-ф - стаж 11 недель, 100 банов.
Типичный коммент: "как студент гуриева отвечу - пока он был ректором такого он не нес. Я честно говоря вообще в шоке как поменялась его риторика после отъезда. Видимо общение с ФСБ даром не проходит - начинаешь ненавидеть не только цепных псов режима но и всех кто за ними стоит".
Досвидания.
2. "Помойка" The Revenant - стаж 7 недель, 81 бан.
Типичный коммент: "в унитаз - это как раз на оборону"
Досвидания.
3. "Петух двухглавый" РомаН - стаж 7 недель, 73 бана.
Типичный коммент: "А Вы изволите спрашивать, зачем нам атомные лодки? - Да за тем, что с каждой лодки много уважаемых людей станут немного ближе к успеху".
Досвидания.
4. "Испускаю лучи паники" Евлампий - стаж 7 недель, 71 бан.
Типичный коммент: "Вам не смешно сравнивать нашу экономику к примеру с Германской. Да они своими авто могут всю Европу завалить, а мы себя-то не можем обеспечить. Нет у нас такой эффективности, поэтому и налоги должны быть меньше"
Досвидания.
5. "Мастер копипасты" Почтальон Печкин - стаж 11 недель, 62 бана.
Формально не хулиган, но обильные копипасты + отсутствие собственных мыслей. Месяц назад мы его предупредили о росте бан-рейтинга, и предложили сделать выводы и принять меры. Меры не приняты, рост бан-рейтинг не остановился.
Досвидания.
6. "Борцун" VoxOx - стаж 31 недель, 62 бана.
Типичный коммент: "А как вы думаете, что Россия будет делать, если Беларусь объявит о желании, например, подписать ассоциацию с ЕС? Правильно... Вот и батька это понимает и готовится"
Досвидания.
7. Ecelop111 - стаж 3 года, 60 банов.
Ограничусь предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу, без нагнетания и троллизма. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем смотреть.
8. nemarksist - стаж 4 месяца, 59 банов.
Аналогично. Ограничусь предупреждением и рекомендацией сократить количество комментариев к чужим записям, писать строго по делу, без нагнетания и троллизма. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем смотреть.
9. Иннокентий Сидоров - стаж 1 год, 57 банов
Типичный коммент: "Когда вместо слабака - Нобелевского лауреата премии мира в Америке будет Клинтонша командовать: она-то их сможет прикрыть от РФ. После этого можно будет и ОРДИЛО заняться - там как раз народцу разборки местных бандитов надоедят и ему обратно в Украину захочется".
Досвидания.
10. Green_Hat - стаж 9 дней, 56 банов
6 банов в день? Даже в комменты смотреть не буду - досвидания.
Комментарии
Согласен. После пары прочтенных от него комментариев сразу же узнал в нем русского из Латвии, которому власть в России покоя не дает, но говорить он об этом прямо конечно же не будет(нанастолько глуп и примитивен), так слегка иногда гавнеца на вентилятор набрасывает скрытно(как ему кажется). Вроде как и хочется ему говнеца на вентилятор набросить, да не хочется уж совсем говнонаброщиком выглядеть на ресурсе. Многовекторный и хитрожопый.
Очень здравая оценка Ецелопа !
Андрей, Ваш коммент - лучший, про Эцелопа.
Вот поэтому я его и забанил.
По крайней мере, народ должен знать своих "героев", а то сделали здесь из него невиновного страдальца.
Абсолютно верно говорите про Эцелопа, вот в самую точку. Кстати, он тут давно, и всё же, иногда говорит и вполне прямо, прямее некуда... не таясь... именно о том, какая плохая власть путинская, по его мироощущению.
Я бы назвал это "рассуждения".
А это (предположение единственного угрожающего смысла), я бы назвал ПАРАНОЙЕЙ..
" ситуация аналогична той, как если бы турки прилетели и бомбили бы российские белые конвои" - это не рассмотрение, это утверждение. Если бы он написал:" Может быть, ситуация аналогична...." - тогда да, тогда "посмотрим", ага.
Это именно рассмотрение -- сравнение реального события с гипотетическим. Как вообще можно ставить знак равенства между реальным событием и предполагаемым? Имхо: Может быть = как если бы -- словосочетания имеющие смысл сравнения..
"Может быть - словосочетание имеющее смысл сравнения" - вы каким местом думали, когда это написали?
У вас реально затруднения с пониманием смыслов?
А это странное предположение я бы назвал ПАРАНОЙЕЙ.. ))
Ну, при вашей интеллектуальной свободе, вы конечно можете называть что угодно чем угодно.
Паранойя всегда содержит угрожающий аспект. Ваша ограниченность мне ровным счётом ни чем не угрожает, такшта..............
Но ведь нет же никакого запрета "рассмотреть конструкт", признать его совершенно нереальной химерой и на основании анализа
отброситьвыдать бан?Хотя бы сравнить то, что на проверку "белых КаМазов" приглашали укропограничников, а на "игиловозы" сирийских пограничников "не ждали"?
Речь ведь идёт не об анализе серьёзных фактов и реальных событий, а об анализе пропагандистской шумихи. Чувствуете разницу?
на основе "анализа пропагандистской шумихи" предлагается формулировать оценку решений нашего командования.
Чувствуете заход?
Одобряете?
Нет, не вижу. Вижу что комрад высказывает своё личное мнение, что на его взгляд, продумали не всё и не лучшим образом. Где тут криминал? А то что вам показалось, что вам "предлагается формулировать оценку решений нашего командования" -- так то ваша личная интерпретация чужих слов. А вы уверены, что ваша интерпретация идеальна и эталонна? А если уверены, то доказать это сможете?
Если у вас есть какие-либо подозрения -- всегда можно уточнить/переспросить любого комрада -- а что он имел в виду? И по уточнениям уже делать выводы -- злодей перед вами, или жертва вашей собственной паранойи..
персонаж ПЫТАЕТСЯ в меру своих способностей оскорбить словами наше командование - недвусмысленно. Это его личное мнение, это правда; я считаю, что он может его где-нибудь в вокзальном сортире свободно высказывать, тоже верно; а здесь ему не место.
И большинство здесь присутствующих со мной согласно. Что и вызвало для него нежелательные последствия. Так что повода для обсуждения больше не вижу,
Кмк, логичное сравнение. Для турок это не "ворованная нефть для игил", а "нефть для закупки продовольствия умеренной оппозицией, сражающейся с "кГовавым режимом" Асада". Кто же скажет "мы финансируем отморозков-террористов" с личным гешефтом?!
это было бы, может, логичным, если поиграть в непредвзятость и встать на точку зрения турков - как они себе оправдания пишут.
Но у нас есть "мировая общественность" (как бы мы в ее сторону справедливо не поплевывали), и ее точка зрения - торговать нефтью с игил - преступление. Откуда едет нефть, мы можем показать. На что тратятся полученные деньги - тоже можем, их же СМИ и показывают.
Наши конвои, опять же - гуманитарные, и той же МО это подтверждено.
Поэтому, что бы там турки не говорили - нам-то зачем повторять?
Так ни кто и не повторяет -- речь шла именно об ИХ точке зрения, и к чему ОНИ могут апеллировать в своей пропаганде. А для доходчивости использовалась конструкция "как если бы......" на очевидном для всех НАС примере. Что тут не так? Отчего такая острая реакция на сопоставления?
выше ответил.
Извините, но вы явно пытаетесь выглядеть тупее, чем являетесь. Считайте это комплиментом ))
Как так получается, что ваш комплимент выглядит упрёком?
У вас у самого видимо затруднения интеллектуального характера, ограничивающие ваши способности понимать смысл лингвистических конструктов в ПОЛНОЙ мере.. Ну и хто вам тогда доктор?? Пишите сам на себя заявление в таком случае. А на людей кидаться не нужно..
ну вот такой лингвистический конструкт получился... сами накликали ))
ЗЫ хорошо - вы не выглядите тупее, чем являетесь.
То есть вы лично, к своим собственным словам (и действиям) отношения не имеете, и за них ответственности не несёте? Будьте осторожны -- подобная логика правосеков до безумства довела: то что они делают -- они делают вынуждено, ибо их "довели", а так-то они все белые и пушистые..
Я неоднократно встречаю тут у некоторых пассажиров упоротость, точно такую же как и у свидомых, только тема бзика другая. А так -- идею-фикс замени -- получишь свидомита. Думать не могут и не хотят, выражаются шаблонами, причём чужими, в каждом неоднозначном слове ищут измену и предательство (зраду). Не хотелось бы в вашем лице обнаружить ещё одного упорка..
+
Я свой бан всё равно не сниму.
Ибо пациент тихой сапой накидывает, думая, что делает это незаметно.
Пусть банит в ответ, если хочет.
Гумконвои ввозят помощь, а "эрдоганы" вывозят ворованую нефть.
Пожалуй тоже присоединяюсь к бану, или чел без ума или целенаправленный "бандит".
А вы так и не поняли, что в данном случае шла речь не о том, кто плохой, а кто хороший и не об обеливании плохих и очернении хороших, а о том, что у каждой стороны своя логика, своя "правда" и своя пропаганда. И что данные обстоятельства, следовало как минимум иметь в виду при принятии решений..?
А вы так и не поняли, что в данном случае шла речь о том, кто плохой, а кто хороший, и об обеливании плохих и очернении хороших, о том, что у каждой стороны своя логика, своя правда и своя пропаганда.
У нацистов в создании "лагерей смерти" была "своя правда" и "своя логика", своя пропаганда (уже без кавычек). И что в этом случае следовало принимать решения, ведущие к смерти Главного Наци то ли от яда, то ли от пули соратников. В турецком случае, правильное решение — бомбить нефтевозы ДАИШ, за это адекватные люди только "спасибо" скажут. И, что бы Вы не сомневались — да, это был "внезапный Гитлер".
Сам извратил смысл -- сам оспорил.. Молодца!
На основании чего вы делаете такой вывод?
Следует ли из вашей тирады, что принимая решения, не нужно думать, уж коли "и так всё ясно"? И что именно призыв Эцылоппа думать (основная мысль его текста!), так возмущает вас..?
Не понял -- кто на ком стоял?
Тут вам уже сказали насчет правды и логики гитлеровских нацистов...
Я тебе ещё одну правду раскрою - воровать это хорошо, это правильно и логично. Добывать ресурсы это долго и муторно, а тут пришел забрал и хорошо. Весь животный мир основан не только на добывании ресурсов но и на воровстве ресурсов, человек в этом смысле ничем не лучше животных.
Почему же в цивилизованном обществе это плохо? А потому что это снижает мотивацию человека на созидание. К примеру у тебя есть дача, ты трудишься, выращиваешь фрукты овощи, и тут бац, и всё украли. Что? Ну ладно, ещё раз посадим, вырастим... И тут опять - бац! Что? Бросишь заниматься этим делом или попробуешь поймать наказать и изолировать вора.
У некоторых личностей и цивилизаций нет понятия или искажено понятие воровства... ну конечно надо понять и простить, простить нацистов за их печи, простить "эрдоганов" за нефть, у них семьи, у них дети, у них государство и армия, и даже законы существуют, вполне цивилизованное общество.
А тут целые государства ломают политически другое государство, нанимают целые армии дешёвых боевиков, воруют практически за дарма "дешевую" нефть, продают её и на эти деньги закупают оружие и солдат, на эти деньги содержат себя и своих наёмных работяг... Шик блеск красота современного мира, да что там, так было всегда.
О чём твой текст?
Зачем ты предлагаешь простить нацистов и "эрдоганов"??
спасибо за наводку, инакомыслие инакомыслием, но вы переходите все границы разумного, ауфидерзеин.
Ну, мне точка зрения Ecelop-а не нравится, но кривляния у него нет, за что и кто нагнал ему бан-рейтинг - не знаю.
Мое мнение Печкина можно помиловать с повторным строгачом.
Если бы функционал "игнора", когда люди сами смогут нажатием кнопки сделать так, чтобы записи неинтересного им чела им не показывались - я бы согласился.
Но пока индивидуальной кнопки нет, кнопка у них одна и в моем лице.
Лично я его не банил, но люди просят, причем повторно.
Корсуненко, к примеру, как-то загремел под предупреждение, так многие люди наоборот баны ему поснимали, не хотели прощаться. А тут рост в полтора раза!
Пойду Корсуненко бан сниму и остальных пересмотрю.
Вот поэтому и вещают Корсуненки и подобные им. Из-за излишнего человеколюбия. Этому существу пнутому от кормушки на пенсион того и надо. Лить гной своего мозга в виде комментов ибо за статьи рейтинг банов яко Прогреес на старте ввысь устремляется
Корсунеко вещает то что думает. Далеко не всем можно гордиться и в нашей стране и именно это "не все" тоже нужно показывать и обострять. А вот от ура-патриотов вред точно такой же как и от идиотов, потому что со стороны может начать казаться, что страна целиком становится похожа на психушку. Яркий гипертрофированный пример - Руина.
У Корсунеко своеобразная подача текста, но идеи интересные! Высказывания свои... Честные! За это ему большой плюс! Да, и к собеседникам он стал более терпим- этого у него тоже не отнимешь!)
Стареет... мудреет... остепеняется...
Мне Корси года полтора назад вообще каким-то фриком казался...
Но читаю его... - у него мысли и такие, что даже если с ними влоб не согласен, - все-равно хочется читать, осмысливать, даже учиться.
Корсуненке - респект
> полтора назад
Подождем, когда второй этап суперкризиса как следует разразится :-).
Дык емае. Тут все наичестнейшие люди. И комментарии не тырят друг у друга вроде. А терпимость его как у шавки на цепи- тока спустите меня я вам наваляю.
То, что здесь собрались честные люди, пусть в чём -то не согласные друг с другом - большая заслуга создателя АШ и всего сообщества в целом! Так, что отсеивать, конечно, нужно, но без фанатизма)))
Наверное за Едыну переживал, во времена активности ополчения, а сейчас успокоился.
Причём тут человеколюбие? Если человек не хамит , обосновывает свою позицию, корректно даёт свою точку зрения , то с какого перепугу его банить? Форум на то и существует , что бы отображать различные мнения. А если есть только два мнения -одно моё , другое неправильное ..., ну тогда вам зеркало в помощь.)))
Сквозит и хамство и обоснование так себе, да и позиция прямо скажем не фонтан. Банить не призываю каждый сам себе голова. Только три года потоком прет " эх а вот я бы....
Извиняюсь, но Вас я первый раз вижу, тогда как Корсуненко и Ко тут присутствуют постоянно.
Если мне принимать решение между Вами двумя, я выбираю Корсуненко.
Корсуненко нормальный. Он идейный, а не проплаченный. Это качество мне нравится. Пусть его посты эээээ....вызывают у меня неприязнь, но !!!! "такая оппозиция нам нужна"(с)
Вот, все бы так, перетряхнули свои бан-листы! :)
Мне проще - у меня там был только только-что безвременно покинувший нас Евлампий. Сейчас будет пусто.
Присоединюсь. Печкин иногда довольно интересные материалы копипастит. И в комментариях не мусорит вроде бы. Пущай себе варится в блогах.
Хамло редкосное, как же не мусорит. И кидается как с цепи спущенный. Поделом.
Страницы