За 2015 год более 50% российских заемщиков взяли новые кредиты для погашения старых задолженностей, сообщает Объединенное кредитное бюро, которое является "дочкой" Сбербанка.
За первые два месяца текущего года количество таких россиян увеличилось до 51%. В 2014 году данный показатель составлял 43%.
Порядка 60% заемщиков, расплачивающихся кредитом по старым заимствованиям, - те кто брал у банков до 50 тыс рублей. Среди группы, которые занимали от 50 до 250 тысяч рублей, доля берущих второй кредит составляет 41%, с займами от 250 тыс до 500 тыс рублей - 47%, с кредитами выше 500 тыс рублей - 51%.
"Безусловно, это вызывает беспокойство. Использование новых кредитов для погашения уже имеющихся также имеет название "персональная финансовая пирамида" и чаще всего приводит к еще большему увеличению кредитной нагрузки", - заявил "Известиям" директор по продуктам ОКБ Александр Ахломов.
По его данным, закредитованность населения очень высока: 7,7 млн человек одновременно имеют три кредита и более, в среднем выплачивая ежемесячно около 60 тысяч рублей.
P.S. При этом хитрые ростовщические клоуны умалчивают, что впаривают новые кредиты даже тем, у кого есть ранее взятые и не выплаченные. На примере моих знакомых знаю об этом. На фоне непростой экономической ситуации решения как взять предложенный новый кредит - у людей иногда просто нет другой альтернативы. Если бы такой заманухи не было - глядишь, люди поактивнее бы искали работу и искали пути выхода из своих непростых ситуаций.
Комментарии
Хороший тренд.
Для банкстеров - безусловно!
Потреблядство закончило цвести, начинаем собирать ягодки.
Фарцовщик может гордиться. Банкиры крутят экономику
опутывают население долгами.Конечно, можно важно сказать: никто их не заставляет.
Конечно. Расскажите это мышке перед мышеловкой с пахучим сыром. Все сами виниватые. Ни Мавроди не виноват, ни мошенники других пирамид не виноваты, ни садовники биржевых пузырей, ни зазывалы кисельных берегов. Народ виноват, народ не тот.
Х-м-м... Не напомните, случаем, что там лиса Алиса с котом Базилио пели в незабвенном фильме "Буратино"?
случаи разные бывают. некоторым приходится деньги на операции родным срочно искать и решение прочих жизненных проблем, которые часто сваливаются на голову людям, весьма далеким от "истинных ценностей" общества потребления...
Но таких явно не 50%. Может 1% или 2%, в общем на уровне погрешности. Остальные берут кредит на телевизор во всю стену, на авто не по статусу и прочую чушь. В общем то, что для жизни совершенно не требуется.
ЗЫ: Задумался, а что требуется человеку для жизни? ... Еда, одежда и жилище. Всё остальное грязь. Такая дрянь как телевизор человеку точно не требуется, да ещё и в кредит.
Ну тогда и вы напомните кем они были )))
Вас под дулом ружья заставляли?
Нет-нет! Что вы! Ипотеку же под 1,5% раздавали всем и каждому.
У нас кредит только под ипотеку что ли раздают
Нет. Но ипотека - это НАИБОЛЕЕ БОЛЕЗНЕННЫЙ кредит. Хрен отвертишься...
Погуглите на досуге объем потреб кредитование в стране. Так что не в одной ипотеке проблема.
я кредиты не беру. А вы их отрабатываете или просто любите банкиров ?
И не беру, но почему то желания защищать дураков, занявшихся потреблядством не имя при этом средств, у меня нет.
а вас кто-то заставляет защищать ?
Но, с таким подходом, не надо пытаться помочь обобранным мошенниками, не лечить заболевших сифилисом и т.д. Сами виноваты, типа.
Вообще, тут даже не мошеничество. А так идея не плохая, я пробухал свою печень и прокурил свои легкие, а теперь лечить меня за счет государства
сомневаюсь, что это идея. Новые вам пока не пришьют.
А так да. Это называется социальное государство.
Из пробухавших весьма немалый процент тех, кто и создал государству его деньги.
Я их не защищаю, каждый сам хозяин своему организму.
Но не лечить их нельзя. В дерьмо быстро превратимся.
Появятся юркие со справками "воевавших на колчаковских фронтах".
И прихватизаторы будут высокомерно смотреть на обобранных и, порой, от безнадеги, спившихся.
" У кого нет миллиарда - пусть идут в ж..." (с)
Будте готовы принимать последствия своих решений. Вас никто не заставляет принять то решение, которое вам не нравится
насколько знаю, даже банкиры, зазывая и соблазняя, тщательно скрывают от потенц. клиентов возможные последствия. Или записанные мелким шрифтом на адвокатском языке.
Не говоря уж у пирамидальщиках и прочих откровенных мошенниках.
ПС: Один из главных драйверов поведения - вовсе не пистолет у виска, а желания. Вот гипнотизеры желаний, дизайнеры иллюзий, наркодиллеры "личного светлого будущего" и стараются на него воздействовать.
Какая то чушь в вашей голове, если вы считаете людей в своей массе баранами, который свой головой работать не могут. То что их защищать то?
Я вам предлагаю тогда не только банкиров к мошеникам приписать, а всю индустрию потребление так будет правильнее. Банкир это только звено, всего механизма потребления.
нет, не считаю. Но я разделяю обывателей, незнакомых со многими способами мошенничества и паразитирования и мошенников с паразитами.
По пункту №2, пациент, можете идти назад в пещеры. Там и духа потреблятства нет.
Ну и все, не можешь купить на зп или накопить, тогда нехер кредит брать. Жив посредствам и все, ужасные банкиры тебя не тронут.
я так и делаю. Лично.
А вот во всем обществе - не получается, сами видите. Не надо придумывать иллюзорных обществ. Есть те, кто есть.
Учитывая, что тогда банкиры, кстати, сдохнут, они приложат все усилия, чтобы этого не случилось.
Допускаю, что в будущем, пролоббируют закон, по которому, например, человек без кредитной истории будет считаться потенциально опасным и поражен в правах.
Вот это и будет запасным стволом, если добром не отдадите свое заработанное.
Потому что общество так по себе устроено, правило - "95% идиоты" не зря придумали. Не будет банкиров, будет кто то другой кто сможет доить общество.
интересно, когда, все же, произойдет (в исторической перспективе) повальная роботизация, кого будут доить банкиры ?
а вы уверены что при повальной роботизации будут банкиры, там может выясниться что и люди то не особо нужны.
в капиталистической системе координат, к тому и идем - люди будут не нужны.
Так что людям придется сменить эту систему координат, чтобы, хотя бы, выжить.
Может быть наоборот один коммунизм, вкалывает робот, а не человек. Почитайте Адама Смита, он не только шутил про неведимую руку рынка, а писал еще и нравственности.
я тут, как раз, недавно писал об этой опасности. Что будут делать 90%, к примеру, пусть и вполне обеспеченных, но неприкаянных ни к чему людей ? Пушкиных-Галуа среди них немного найдется.
Потреблять)
тогда вымрут. Без смыслов и стимулов общество не проживет.
И что лично вы с этим собираетесь делать?
найти альтернативу.
Впрочем, она и сама найдется, но и свой кирпичик в этот процесс можно положить.
Так займитесь этим, смысл эти диванных разговоров.
воспользуйтесь сами своим советом. У меня своих до черта и больше.
Так вы предлагаете найти альтернативу, так и ищите) Ко мне то какие вопросы
Верно. Преступна сама экономическая система, основанная на разбрасывании в массы потребительских кредитов. Жирующие на проценты банкиры ее непременная часть, ее бенефициары, класс паразитов.
Если вас не затруднит, пожалуйста аргументируйте ваши слова. В чем преступность, где и когда создана экономическая система основанная на расбрасывании... Как у вас там дальше....
Личное образование, развитие, воспитание детей, наука, творчество, искусство. Разве нет?
если "вкалывает роботы, а не человек", то стимулы получать образование здорово просядут.
Правильно, поэтому, на этом этапе идеи, образы и стимулы будут нужны, а там посмотрим. Как мне кажется, основная масса людей, да и я сам, не сильно отличаемся от животных. Обществу есть куда развиваться, тут "поле не паханное".
Разделить труд рутинный и труд творческий - не?
что такое творческий труд ? Кому-то и пройти 10 уровней в стрелялке - творческий труд.
Или вот - творческий ли труд взять стволы и пойти рубиться с братишками из другого квартала, живьем, типа, как в "Голодных играх" ? Или обсуждать на ТВ светские скандалы ?
То есть, вы прекрасно поняли, о чём речь и пытаетесь дешевой демагогией скрыть отсутствие у вас контр-аргументов?
ОК.
нет. Я хочу услышать четкое определение термина. Нас в универе учили - прежде чем о чем-то говорить, определитесь с ними. Мне спор ради спора неинтересен. А вот творческий поиск, что такое "творческий" (прошу прощения за масло маслянное), мог бы заинтересовать.
Очертите границы чёткости определения. Тогда будет о чем гооврить. А так - любое определение вы сочтете "недостаточно четким" и продолжите свою демагогию.
чтобы можно было понять, творческая эта деятельность или нет, разумеется.
Никакой демагогии. Я показал - уже в сегодняшнем обществе миллионы считают, что занимаются творчеством и назвал примеры. В обществе, которое не будет обременено беготней за хлебом их может стать куда больше.
Вот восторженные гимназистки, призывавшие февраль 17-го - они были творческими в этих действиях ?
Меховые дубленки на Болотной - творческие ? Метающие в полицейских булыжники "революционеры" на ставке - творческие, засланцы с методичками - творческие ?
Какая, в задницу, демагогия. Вы называете - рутинная и творческая деятельность. Мусорную, порой вредительскую и преступную деятельность, отчего-то, не беря в расчет. Творческая ли личность вор, грабитель, насильник ?
Дизайнер - творческая, шахматист - творческая, врач - творческая ? Чемпиона по шахматам уже обыгрывает комп, есть рисующие картинки программы, может, они заменят дизайнера. Автоматизированные системы лучше врача ставят диагноз, скоро, глядишь, и все остальное заберут ?
Ну, вообще-то, есть чёткий водораздел даже в системе образования: ПТУ - это рутинный труд, ВУЗ - творческий. ВУЗ готовит инженеров, которые придумывают новые хреновины, а ПТУ - техников, которые воплощают в материале и обслуживают придуманное инженерами.
Вот и разделение.
Так что инженерные (то есть творческие) функции можно оставить за людьми, а процесс производства и сервиса передать роботам.
Ну, и наука - это тоже творчество. А мыть пробирки могут роботы.
Преступная деятельность трудом не является. Учи матчать, камрад! :)
ну и где гарантия, что программы с роботами на рутине остановятся, а не начнут и креаторством заниматься ? Это, во-первых.
Во-вторых, что будет стержневым стимулом заниматься даже творческой деятельностью. Упомянутый Галуа просто не мог не заниматься, это стало его смыслом, который куда выше стимулов. Зачем молодой человек пойдет ишачить инженером, когда можно поразвлекаться в теплых странах, к примеру ? - если у него и так все будет для жизни. Смыслы должны быть впитаны с молоком матери. Например, чувствовать себя изгоем, если не встроен в какую-то социально-значимую деятельность.
Я вырос во времена, когда спекуляция, фарца и ростовщичество - считались преступной деятельностью. Сейчас это - работа. И неизвестно гарантированно, что в будущем будет считаться работой. Были соц.системы, в которых и надсмотрщик концлагерей и мыловар из человеческого жира - считались работниками.
Так что, сам лезь в матчасть.
Страницы