Про затоваренность у оптовиков уже писали (у них процесс быстрее начинается). Вот подошли данные по всем складам США (помимо оптовиков включается ритейл и производство) - соотношение продаж к складским запасам достигла 1.4, т.е. затоваренность вышла на уровень мая 2009. К примеру, в 2008 этот уровень был достигнут лишь в ноябре - в разгар дикой паники.
От января 2016 к январю 2015 продажи на 1.1% сократились, а запасы выросли на 1.8%, что намекает о скором начале потребительского кризиса.
Комментарии
какие то у них расколбасы маленькие: то тут минус один процент, то там плюс полтора.... разве можно по таким мизерным расхождениям делать однозначные выводы?)
вот в РФ колбасит так кобасит: валюта просела на 150%, продажи авто снизились на 35%, производство мяса выросло на 40%. вот это я понимаю -ДАННЫЕ, а америкосы в этом плане скучные какие-то....
можно. Каждый процент это простаивающий капитал. А проценты ростовщикам по этому простаивающему капиталу платить нужно.
у америкосов это как то волнами наступает, рас в семь-восемь лет. каааак бабахнет, а потом затишье, потом опять каааак бабахнет, а потом опять затишье.
так глядишь лет за 30-40 в страну третьего мира и превратятся потихонечку, если ранее сценарий СССР не повторят...
В 2000 вернуть жизнь в трухлявую экономику удалось раздербаном сбережений америкосов, заманив их в пузырь на недвиге.
В 2009 - печатным станком, то есть раздербаном остатков пенсионных сбережений.
Где взять ресурс в 2016, кого дербанить?
Европу и\или Китай, походу=)))
долларовый пылесос на какое-то время поможет, сдохнуть попозже других.
В Европе грабить особо нечего, там такие же долговые пирамиды, все сожрали.
Выгоды от краха ЕС лишь стратегические - уничтожив конкурента, США получат их "лоховскую базу" для единоличного разграбления.
То есть, несомненно, они это попытаются сделать, тем более сделать это несложно - ЕС превратился в кусок гнили, куда не ткни проблемы и противоречия - но это поможет США лишь после перезагрузки финсистемы.
Насчет Китая, да, гораздо интереснее.
Так налоги повысить. Даже не до уровня Картера.
Сейчас социалисты удивительно популярны в США, особенно среди молодежи. По радио много говорили о новой демографии, молодежь уже не пугает термин "социализм"
Впереди - еще 8 лет правления демократов, которые левеют на глазах. Сандерс приводил выкладки, что если если вообще налогов не повышать, а просто поднять порог прекращения выплат социального налога со 117 тыщ до 250 тыщ, то пенсии+социалка будут обеспечены деньгами еще на 50 лет. При десятках миллионах бедных никто богатеев не пожалеет.
> Так налоги повысить.
Если бы в долговых пирамидах увязло только правительство США - можно было бы.
Но это не так. И население, и корпоративный сектор также в долгах, и если выдрать у них значимую долю, волна банкротств просто начнется не с краха пирамиды ГКО США, а в другом секторе.
Только на богатых. И популизм, и в долгах они не увязли. Еще один социалист прикидывал, что если с превышения 250 тыщ поднять налог до 45-50% (меньше, чем в Швеции), то вообще федеральный дефицит исчезнет довольно быстро (но, разумеется, найдутся новые важные расходы)
Почему скучные, ну Вы простите как можно сравнивать экономику РФ с США, у них обороты в 10 а то и больше в стране всего, потребления и так далее, Вы не забывайте то страны развитые и пока лидер США на планете пока, или Мы развивающиеся страна, где оборот низкий и каждая финансовая статистика дает сильнея перекосы именно в экономики. Все это только факт что Запад только вваливается в горячую фазу кризиса, простите наша экономика с 2014 года только начинала вваливаться, по мне смещение идет на 2 года уже по развитым странам и развивающимся. В итоге что щас творится в рф будет примерно к 2018 году но уже и в развивающихся странах. В итоге такой анализ был подтвержден за 2000-2008 года, т.е вероятие повторения сценария 2016 -2018 по моим расчетам равен 75 процентам, статистика мать наша, вот где все просчитывается.Итог ситуация в мире идет падения всего потребления а это сигнал что пока даже не видно света в конце туннеля.Встает вопрос банальный что будет в РФ в 2018 году, когда уже весь мир ляжет.
Не большой вопрос почему до сих пор на нашем лучшем ресурсе до сих пор умные аналитики которые тут выкладывают шикарные статьи не посчитали вариант выхода в будущем в первую очередь РФ,ну и остального мира начиная с 2018 года и дальше.
Вопросы которые прошу рассмотреть в этой статьи такие.
1) 2018 год, все мировые рынки обвалились, произошло очень сильное сжатие рынков, в этот момент когда миллионы безработных, как будут выходить в первую очередь РФ ну и остальной мир дальше.
Варианты, Военный, Революционный, другие варианты,что делать правительствам, которые по анализу Авантюриста многие не переживую такие потрясения. ?????
2) Естественно что будет в мире щас, это полностью смена системы миро устройства - Капитализма, так какой вариант в каждой стране начиная от РФ и потом остальной мира в большей степени и проценте перейдет к новому Строю.
Варианты. Фашизм, Капитализм повторный, Коммунизм, и другие варианты.
Вотети вопросы прошу рассмотреть в статье сценарие 2016-2018 Великая депрессия или Новый мировой лидер 21 века.
Прошу обратить внимание на хорошую идею рассмотреть такой сценарий в тексте на нашем форуме.
У американцев закончились сэкономленные на бензине доллары? Впрочем, таки без понимания состояния он-лайн торговли трудно судить.
Так и онлайн торговля тут тоже есть. Она ведь товары не из воздуха берет, а с тех же оптовых складов.
какие сэкономленные доллары?
большая часть цены топлива на Западе составляют налоги, если падает цена на нефть\бензин, то да, снижается и цена бензина.
но при этом падает как прибыль всех кто завязан на бензине (производство, торговля) так и поступления в бюджет.
а меньше поступления в бюджет - меньше траты государства, меньше бабла идет народу, народ меньше потребляет.
ну и еще не забывайте снижение доходов нефтяников (Техас и прочие Канады, получку 100 000 долларов в год не только лишь все теперь получают=))), у них потребление резко просело.
так что экономия от падения цен на бензин нивелируется падением доходов практически полностью.
Не так. В США акциз на бензин фиксированный - 19 центов на галлон федеральный, 15-50 центов штатный. Социалистическое радио даже предлагало поднять федеральный акциз цента на 3-5 — удобный момент, бензин очень дешев, население не заметит, а на починку инфраструктуры добавится заметное количество миллиардов.
отсюда http://cont.ws/post/220126
наброс засчитан...
Не вижу противоречия. Налоги в процентах указаны для конкретной цены. А так, они фиксированные:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_taxes_in_the_United_States
The United States federal excise tax on gasoline is 18.4 cents per gallon and 24.4 cents per gallon for diesel fuel.[1][2] On average, as of January 2016, state and local taxes add 29.6 cents to gasoline and 29.38 cents to diesel, for a total US average fuel tax of 48.68 cents per gallon for gas and 54.40 cents per gallon for diesel.[3]
В нашем штате, например, я заливаю по 1.95 примерно. Из них - 52 цента налогов (18.4+32.6). Итого, в бюджет уходит 26%
Странный какой-то показатель, что он вообще характеризует, транспортную логистику? При чем здесь потребительский кризис?
upd
Если уж говорить о падении продаж - то на что-нибудь вроде среднего времени нахождения на складе или какой подобный показатель
Простой капитала, клоун.
Я вроде пока ничего смешного не говорил, расскажите тоже посмеюсь
Что можно говорить о капитале, который наверно производственный, если нет данных непосредственно о текущем производстве и номинале в динамики? Пролежало на складах неделю - это всего прибыль на два процента упадет максимум - может в розницу не успевают развозить, вот на складе и копится немного. В 99-01 - судя по всему непрекращающийся страшный кризис был в мировом масштабе? Просто логистика судя по всему карает - невидимая рука рынка дает сбой
В конце 90-х был крах доткомов - и официально объявленная рецессия, которую они до сих пор стесняются объявить.
Не знаю, как-то это сложно связать.
Если по отдельным данным - продукты питания меньше единицы(т.е. время нахождения на складе вкл. ретейл - меньше месяца), одежда и железяки - больше трех доходит. Как-то не похоже на отсутствие спроса - просто некоторое пусть достаточно существенное падение эффективности логистики и квартального планирования - с учетом что основная масса потребительских товаров так или иначе в международном цикле крутится со своими проблемами - ничего сверхестественного
это и есть время нахождения на складе, зависимость прямая
нет такой прямой зависимости.
Например вы в месяц продаете 100 шт товара, на складе в магазине лежит всего неделю - показатели хорошие, да? А теперь добавим что склад(который в табличке обозван как складские остатки на конец месяца) - это два помещения одно в Китае другой в НьюЙорке, срок перемещения пусть месяц на все - итого получилось 100 в дороге + 25 в магазине - уже показатель 1,25 - как-то не фонтан. Будет например телевизор - месяц в магазине - уже показатель 2. И это еще не касаясь более-менее крупных организаций и безнала - например материалы при строительстве могут в остатках болтаться как минимум пока документы от покупателя не придут - это например в России вполне по 2 месяца+ - напрямую продажи/производство в любом случае никак не характеризует, особенно с попытками везде протолкнуть JIT - иногда работает иногда нет
Возможно я конечно отчет не правильно понял, я с америкосовской бухгалтерией я не дружу - тогда подскажите как в такой ситуации у них учет будет
Жертва ЕГЭ что-ли ?
(100 штук / месяц) / 140 штук = 1,4 месяца
Знаете когда JIT начали в СССР разрабатывать? Есть у меня один знакомый дядечка, к нему япошки в 80-х приезжали логистику в масштабах нескольких регионов изучать - производство и монтаж промышленных МК в рамках одной организации, у них еще тогда только книжки на эти темы писали - а сейчас почему-то у нас почти все нормы по резервам/запасам для жизненно важных и опасных производств в НТД забиты))))
Буржуи вообще в этой области(планирование и сложная логистика) знают меньше чем в Союзе забыли.
А вы где-то арифметическую ошибку нашли?
upd
никогда не интересовался как там для себя снабжение сроки считает, для себя всегда считал - если за неделю в производство уходит - то к месячной потребности надо четверть докинуть. Неправильно?
Ещё раз для идиотов: речь про запасы на складе. Не заказы, а запасы. Знаком ли русский язык ? Заказ - это то, что только приедет. Запасы - это то, что уже приехало и лежит. Лежит в количестве 1,4 месячных продаж, и значит будет лежать 1,4 месяца. Это называется прямая зависимость.
Вы отчетик-то откройте, который на собачьей мове - там вроде четкой латиницей напечатано - складские остатки на конец месяца - то есть то, что налоговая требует в таком качестве в баланс писать. В случае России - если ваш кладовщик принял ТН и внес в бухгалтерию, а собственно товар еще в фуре только от склада поставщика отъехал и еще полгода ехать будет - то при нечаянной проверке кого-то посадят за недостачу. Ну или наоборот - оптовик продал юрлицу много товара с оплатой по факту поставки - пока документы туда/обратно не сходят - а это по причинам описанным ниже не меньше месяца - собственно товар на балансе у продавца, хотя и деньги уже скорее всего оплачены и товар этот самый уже месяц назад в производство полностью ушел. Все эти остатки - сильно налоговую и управленческую отчетность у конечного покупателя портят, поэтому бухгалтерия их по минимуму проводит, ждет документы от продавцов до последнего - сразу в оригиналах(почтой))) и так далее. Продавцы тоже кипятком что б побыстрее списать - больше оборотов больше премия да и на штрафы для юрлиц налетать не охота - но покупатель всегда прав, а в данном случае еще и по закону прав скорее всего. Америкосы может другие правила налогового учета у себя имеют, я непосредственно как в Америкке - не знаю. Но есть такой международный документ - общепринятые правила бухучета - к которым вроде как российское законодательство долго и упорно приводили, так что сильно не должно отличаться. Но такой показатель как остатки на конец месяца(да еще у продавцов-ретейлеров) - собственно продажи и тем более производство характеризовать не может, скорее логистику.
А идиотом вы быть перестанете только когда заказы, запасы и остатки различать начнете, а еще лучше на форексе поиграйте - лишнее время у вас быстро уйдет
а вы не делайте из овна - бином ньютона.
У одного отчетность испорчена в одну сторону, у другого - в другую. По индустрии перекосы усредняются, и если методология расчета постоянна - результаты, полученные в разные периоды, можно сравнивать.
Чего, собственно, и было надо получить.
Насколько там при этом коэффициент равномерно по этой кривой систематически занижен или завышен - кого волнует?
То, о чем пишете вы - если вы хорошо подумаете, то поймете, что устраняется сдвигом на один месяц в ту или другую сторону. Ну вот произведите усреднение этой кривой по интервалу 2 месяца - и избавитесь от этого эффекта даже для одиночного субъекта.
с чего бы ради - если речь идет именно о продавцах для конечного потребителя - а те уже напрямую списывают ТМЦ - а это на минутку все строительство/капремонт/монтаж и т.д. что идет в основные средства, а также все услуги населению, ритейл и вообще все потребительские товары - для России это совершенно однозначно точно так, поскольку сам неоднократно сталкивался - документов нет, зато все уже оплачено, ТМЦ уже давно построили по факту или вообще в металлолом успели сдать, дебиторки дикие - и это я еще про организации говорю которые аудитов не боятся. Что уж по конторки раз в 3 года перерегистрируемые говорить.
он может плавать - банально зависит от собственно оборота, все изменения в учете - тоже на нем отражаются. Те же изменения в структуре экономики - рост экспорта например его увеличит, рост импорта - тоже. Короче говоря он совершенно не объективен - зависит больше от тех вещей, которые скажем так при его анализе не интересны. Ну и самое на мой взгляд основное - он очень сильно привязан к логистике - то есть это скорее характеристика эффективности логистики ну или на худой конец оборачиваемости в торговли - к производству в любом случае не относится
Нет, это такой переходящий приз - один раз набрали +10% к месячному потреблению и если схема работы не изменится - то и остатки кочевать будут, они собственно потому так и называются.
Вы в конце концов не забывайте что если убрать страшные новости блумберга и иже - речь-то идет о всего-навсего росте складских остатков на 12% за 5 лет причем равномерному достаточно - да это вообще по большому счету не значимо никак
"..для России это совершенно однозначно точно так, поскольку сам неоднократно сталкивался - документов нет, зато все уже оплачено, ТМЦ уже давно построили по факту или вообще в металлолом успели сдать, дебиторки дикие.." - вы специально все шизофренируете?
".. документов нет, зато все уже оплачено.." - это дебиторка заказчика;
"... ТМЦ уже давно построили по факту или вообще в металлолом успели сдать,.." - это кредиторка заказчика.
Понятно, что у подрядчика будет наоборот. По многим заказчикам-подрядчикам (то, что я назвал "по индустрии") будет в среднем 0. Или, если не 0 - значит, есть некая систематическая ошибка, она, скорее всего, будет стабильна во времени. Или будет изменяться с циклом 1 год, что называется сезонным колебанием и сезонной же аттенюацией убирается.
Все это не влияет на вид картины за пределами 1 года.
" это скорее характеристика эффективности логистики" - я там ниже высказал мысль, что это дефект системы заказов, которая поддерживает постоянный уровень запасов, невзирая на уровень продаж. Это не совсем логистика.
".. на 12% за 5 лет причем равномерному достаточно - да это вообще по большому счету не значимо никак..." - ИМХО, для достаточно стабильной и массивной экономики, какой является США, это значимо. В России - да, это было бы ни о чем, скорее всего. Хотя это зависит от вида бизнеса. Если это импорт (что весьма распространено) - то в тучные годы и трехмесячный запас на складе мог присутствовать. С колебаниями туда-сюда на десятки процентов.
за такие рекомендации, в приличном обществе предают остракизму.
Или это у вас был чёрный юмор?
Да, с юмором у меня достаточно плохо - немного английский бывает
кстати, да - куда писать предложения по награждению подписью ?
Простите Уважаемый Сибирский тур. Я лично работаю в компании на складских участках и у меня склады полные всех продуктов потребления которые зависли от пол года до 2 лет. откуда Я буду брать в первую очередь деньги чтоб покрыть кредит в банке и так далее, понимая что покуп. способность не выправится а станет с каждым годом все хуже и хуже, в итоге пока обходимся снижением зп и рабочего графика, те кто в черную работают только зп сокращают, и простите понимая что будет хуже встает вопрос а дальше только дефолт или распродажа по дешевки всего товара, аля дефляк, для многих компаний распродажа хоть за что станет спасением если переживую то время и то не все, остальные изчезнут с рынка и таких 70-80 процентов будет, , имея огромную закредетововость Запада то у них будет такой кризис масштабный что нам и не снилось.Поэтому простите деньги лежат на складе и щас приносят убыток, продажи даже расходы уже не могут перекрыть, в итоге идет сжатие повсеместное.
берем какой нить период времени, например январь 2016 года
высчитываем продажи всех товаров за этот месяц, в долларах
берем данные о том, сколько на конец месяца осталось товаров на складах, в долларах
делим складские запасы на продажи, получаем искомое соотношение
на оный январь продажи были примерно 1,3 млрд долларов, складские запасы 1,8, что и дает соотношение 1,4
грубо говоря, еще 1,4 месяца распродавать то, что на складе лежит
в предыдущий кризис на максимуме 1.49 показатель был, расти куда есть, но как бы и недолго осталось
причем потребительский кризис? продажи падают, производители вынуждены работать "на склад"
Если судить по графику то от лучшего состояния(1,25) до текущего(1,4) произошло наращивание складских остатков на 12% - согласен что что-то косячит во всей цепочке от производства до конечного потребления - но ни о какой работе на склад речи быть не может - этот показатель можно крутить куда угодно просто поменяв правила учета.
Про варианты что вместо покупки в филиале производителя в своей стране буржуи просто открывают филиал за рубежом и покупают там - я уже вроде упоминал - ну или наоборот - для продажи экспорта филиал в целевой стране открывают. Мутное какое-то число короче говоря - как налоговая захочет такое и будет, ничего объективного с него прямо не выжмешь - голимая бухгалтерия
а вот и нет - только то что по документам уже или еще у торговой организации на балансе - например контейнеровоз товаров купили в Китае а он еще месяц плыть будет и 2 недели растомаживаться
Прошлогодний автомобиль( новый) никогда не продаётся по цене свежего, и, так с любым товаром! Складские помещения переполнены, сбыта товара нет, т.е цена на него автоматом падает при производстве нового, если останавливается производство нового товара, то идёт сокращение рабочих мест, то есть ещё сильнее падает покупательская способность, народ тратится только на необходимое и нацелен только на недорогой товар! К чему это приведёт? К балансу цена- качество, к снижению продаж раскрученных фирм( а может и к их банкротству)...
Нет. К тому, чтобы тряхнуть акционеров и государство.
Это - за 5 (пять) лет с 2011, более-менее равномерно - по итогу вообще не значимо, только в головах финаналитиков
Я знаю что все умрут, американцы пораньше - но оттого что вы так хотите и постоянно об этом говорите - быстрее это не случится. И вообще - почему вы считаете что школьные понятия о рыночной экономики - взаправду действуют? Их никто и никогда не доказывал - просто постулировали как общепринятые. Да и то - все действительно жизненно важное - как было финансируемое из бюджетов всех уровней так и осталось - то есть по определению вне рыночной экономики
Лично я смерти никому не желала, ведь, за каждым кризисом( где бы он ни был) стоят человеческие судьбы... А государство- оно не резиновое, оказать помощь всем компаниям, будет просто не в состоянии, ну, вытянет несколько особо приближённых и только, и то, возможно, только на время... Чтобы изменить ситуацию, нужно изменить прежде всего подход к ней!
видите ли, складские запасы - это срез потока.
В производстве у "них" высшим шиком считается работать с колес - т.е. с нулем складских запасов.
В ритейле они, конечно, не могут так работать. По моим российским понятиям, 1,25 - это очень низкая планка запасов. Но для них, видимо, достаточная. И если она начинает плыть монотонно в одну сторону - это явный показатель разсогласования системы.
Единственно, что я бы принял во внимание второй график - и умножение одного на другой, возможно, покажет, что складские запасы в абсолюте остаются стабильны. Т.е. у ихних планировщиков-закупщиков-логистов есть некие абсолютные показатели склада, которые они должны поддерживать (возможно, у них просто такие программы стоят, которые считают - вот сейчас на складе столько-то, надо заказать столько-то, чтобы было столько-то на складе через месяц). И, соответственно, инерция этой системы больше, чем колебания спроса.
Во-во, о чем и говорю - это скорее у них какие-то косяки с логистикой(старое поколение на пенсию уходит))))) или там номенклатура растет или некоторое системное изменение - рост экспорта там на условиях передачи на складе покупателя - тысячи их, и ни одно прямо к делу не относится в общем
Не знаю, есть вообще смысл в анализе таких достаточно оторванных от реальности показателей - а то это как с глобальным потеплением получается - предсказательной силы ноль, независимых числовых моделей ноль, доказанных мат.закономерностей ноль, "но вот есть такое ощущение" - и из-за этого вот ощущения что, всем как лемминги ломанутся?
нет, запастись попкорном и наедать жирок на брюшке..))
Вероятие как работают компании совершенно верны, встает вопрос если склады не имеют переизбыток но при этом падают продажи то заказы снижаются повсеместно, в итоге на заводе идет складирование первично, а после уже снижения производства, что введет снижения зп, увольнение так далее. Простите меня от того что одни умные это не говорит за весь рынок,под ударом производители, встает вопрос если они лягут, что будет с вашим бизнесом, который Вы не 1 год строили, ага найти конкурентов которые выжели, не факт,так как многие индустрии купи- продай вообще вымрут, соль,хлеб и вода до такова уровня опустится мировая экономика.
О хреновости пиндосии, можно судить по ставшим редкими , комментариями овцы. Раньше, через день какую нибудь положительную пиндохерню нес, а сейчас уже раз в две недели. Хотя может их там в отделе подсократили или зарплату порезали и ребята перестали креативить.
креативных методов немного - когда их все разберут, заниматься станет нечем, а пиар-задача окажется проваленной
уже писал к прошлой статье - это смешные, а для многих бизнесов в пост-СССР - отличные цифры.
К примеру, для ритейлеров Украины соотношение их задолженности к кассовому обороту в 2-3 - это нормально (должны сумму в 2-3 месяца своего оборота)... А это более жесткий показатель, чем соотношение товарных запасов к продажам. И в РФ ситуация не лучше. И колебания у нас измеряются десятками процентов, даже, если нет тайфунов, ураганов и прочих объективных "радостей" четко убивающих всю торговлю и не только в зоне своих влияний (что, несомненно, повлияло в США на их показатели)... Словом, не преувеличивайте масштабы бедствий, их пока нет. Другой вопрос, что они не избежны при существующем строе.
Да в Америке вообще жизнь жопа- о чём там говорить.
Мне кажется, что некорректно сравнивать текущую ситуацию с 2009 годом, характер графика другой, в 2009 видно, что произошёл улёт показателя. очевидно от неожиданно изменившейся ситуации. Сейчас идёт планомерное накопление. Не могу поверить, что специалисты отслеживающие остатки не понимают тенденцию и тупо продолжают закупать и производить, когда видно, что ситуация меняется. Они там что тупые? Думаю нет. Значит делают это целенаправлено.
Чисто по дилетантски предположу возможные причины
1. Надеются на включение станка
2. Избавляются от долларов :)
3. По приказу сверху накапливают товары 2 группы хранения :)
во как хорошо получилось три причины :)
Как долго можно работать на склад не останавливая производств?
Страницы