Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Телегония реальна. Дети получают часть ДНК бывших любовников матери

Аватар пользователя SlavaRusi

Биологи вспомнили о давно «забытом» или искусственно преданном забвению и высмеянном официальной наукой явлении — телегонии, вновь доказав его реальность.

Общеизвестно, что генетический материал будущего ребенка в равной степени состоит из ДНК матери и отца, однако ученые доказали, что не меньшее влияние оказывают «левые» гены бывших сексуальных партнеров. Исследователи, изучающие дрозофил, обнаружили, что на размер потомства оказывает влияние в том числе и размер предыдущего партнера самки.

Как отмечает Daily Mail, ученые установили, что химические вещества, содержащиеся в семенной жидкости самцов, имеют куда более длительный и важный эффект, чем считалось ранее.

Они выяснили, что организмы мух не просто «усваивали» информацию о партнерах, с которыми они даже не производили общего потомства, но и частично передавали ее потомкам от других самцов.

Специалисты уверены, что подобное свойственно и человеческому организму.

Теория под названием «телегония» не нова. Ее предложил еще древнегреческий философ Аристотель. Само слово «телегония» происходит от греческого словосочетания «рожденный вдали от отца» и относится к легенде о мифическом сыне Одиссея — Телегоне. Согласно этому мифу, Одиссея погубили случайность и его незнание о своем сыне, рожденном вдали от него.+

Именно эта теория стала одной из причин, по которым в древности были запрещены браки царей с разведенными. Предполагалось, организм женщины передает детям информацию о бывшем муже и наследники царя становятся «не чистой крови».

Голубятники или собачники знают: если непородистый самец «попортил» самку, то, даже если потомство не появилось на свет, при скрещивании с породистым самцом у нее уже не получится «элитного потомства».

В Советском Союзе о телегонии вспомнили в шестидесятые годы прошлого столетия. Через девять месяцев после всемирного молодежного фестиваля 1958 года в Москве родилось немало черных младенцев. Этому мало кто удивился, и основная часть новорожденных тут же пополнила местные дома ребенка. Но через несколько лет в некоторых московских семьях неожиданно стали рождаться негритята.

При этом несчастные мамаши признавались, что первый половой контакт они совершили несколько лет назад во время фестиваля с гостем из Африки, а ребенка родили годы спустя от своего белого супруга, которому даже и не думали изменять.

Известен также скандал со студенткой МГУ из элитной семьи, которая родила чернокожего. Выяснилось, что у нее когда-то до белого мужа был сокурсник-любовник — негр.

В результате многочисленных исследований было установлено, что эффект телегонии распространяется на людей так же, как и на все высокоорганизованные биологические виды.

Если зачатию ребенка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнером помимо отца по плоти этого ребенка, то у рожденного встречались и элементы хромосомного набора бывших любовников матери. При этом на результат не влияло использование противозачаточных препаратов.

Позже генетики дискредитировали и высмеяли теорию телегонии, назвав ее заблуждением. Официальная наука признала эту скандальную теорию мифом.

Естественно, что и в настоящее время у теории телегонии бесчисленное множество противников. Она вызывает яростные нападки, над ней иронизируют, однако все больше ученых заявляют об обнаружении генетических мутаций хромосомной цепочки ребенка, которые можно объяснить только телегонией.

По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни позволил установить, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения — у нее появляются гены отца ее ребенка.

Шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров.

В свою очередь, профессор Рассел Бондуриански (Russell Bonduriansky) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, который обнаружил систему такого генетического наследования у дрозофил, заявил: «Традиционная наука предполагает, что передача ДНК отца при спаривании осуществляется только в случае зачатия плода, однако мы считаем, что процесс гораздо сложнее».

Исследование мух, проведенное им в 2014 году, позволило установить, что самка непрерывно связана с предыдущими партнерами. Более того, если потомство было зачато со вторым «супругом», то его размер зависел вовсе не от отца, а от предыдущего «любовника».

Профессор считает, что такой эффект «долгоиграющих химических элементов», передающихся самке от особи мужского пола, выработался в процессе эволюции. Организм самки мухи хранит ДНК всех предыдущих партнеров и «выбирает» лучшие, встраивая их в потомков.

Кроме того, по словам профессора, то же самое прослеживалось при изучении гиббонов и ястребов. Их самки передавали потомству от последнего «мужа» «бонусы» от наиболее сильных мужских представителей вида, с которыми вступали ранее в кратковременные браки без рождения потомства.

«Отцовская РНК является слишком сложной системой, которая еще мало изучена», — сообщил Бондуриански, отметив, что теория телегонии прекрасно работает и на химическом уровне, несмотря на то, что предполагает обмен информации с помощью биополя.

Он также предположил, что данная теория может относиться и к мужским особям: информация о всех предыдущих партнершах, возможно, способна закрепиться в организме самца и передаться потомству через мать. Впрочем, исследования в данном направлении Бондуриански пока не проводил.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя blues
blues(4 года 6 месяцев)(06:39:53 / 15-03-2016)

"Дейли мэйл" надёжный, сука, источник научных новостей.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(06:45:04 / 15-03-2016)

laughyes

Господи, почему все психи, так любят свои психозы окружающим навязывать... Ну считаешь ты и считай... Казалось бы...

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(6 лет 5 месяцев)(06:50:11 / 15-03-2016)

laugh плюсую

Аватар пользователя Данила мастер

конечно, они же все эльфы и с марсианами прямо из душа в ванной разговаривают. Они им все эти байки и напевают. Или вы думали, что они воду в раковину набирают что бы помыться, что бы  воду экономить? неееет, просто берегут душ, вдруг позвонят а он занят...

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя jaff_13
Аватар пользователя бармалей
бармалей(5 лет 8 месяцев)(06:49:15 / 15-03-2016)

Голубятники или собачники знают: если непородистый самец «попортил» самку, то, даже если потомство не появилось на свет, при скрещивании с породистым самцом у нее уже не получится «элитного потомства».

С этим не поспоришь , так что всё может быть...

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(06:54:37 / 15-03-2016)

Вы заводчик? У меня вопрос - а как часто у собак "месячные"=обновление яйцеклетки? Сорри что не по научному )

Я к чему - допустить что какая-то часть ДНК или еще чего там встраивается в яйцеклетку - конечно в можно. Но как быть с обновлением яйцеклеток? )))

Аватар пользователя Не_волшебник

Извиняюсь, что вклиниваюсь. Но яйцеклетки не обновляются. Ограниченное количество яйцеклеток девочка\самка получает при рождении. А дальше они лишь последовательно созревают. Испытывают все химические нагрузки (алкоголь, отравления, например) на протяжении всей жизни, до климакса.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(08:10:13 / 15-03-2016)

Нисколько не стоит извиняться право слово.

Спасибо за инфу.

Жаль правда что вы не продолжили ответ на рассуждение - а те яйцеклетки, взаимодействуют как-то с чем нить самцовым? Между собой? Или - ушла на рубеж - прощайте подруги...? ))))

Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 8 месяцев)(10:52:28 / 15-03-2016)

Ответ-то был вообще про человеческие яйцеклетки (ну сложно мне представить пьющую собаку). )))) 

Я понять не могу, люди от слова "совсем" не в курсе. что наличие двух полов у разных видов не означает одинакового процесса размножения? Половые органы разные, строение разное, свойства половых клеток разные - один хрен, будем сравнивать людей. собак и мух. Давайте уж сразу сравним людей с клопами, у которых оплодотворение может произойти через любую часть тела (у самцов пенис жесткий как пика, и они им шарашат куда ни попадя - в брюшко, голову, куда попадут, оплодотворение может наступать от нескольких самцов одновременно). Есть виды, способные задерживать развитие плода на долгий срок или сохранять семенной материал внутри матки до подходящей для оплодотворения ситуации. Только, блин, к людям всё это разнообразие как относится? 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(12:46:05 / 15-03-2016)

а вы текст читали?

"...Шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров."

не берусь отвечать за истинность этих положений, но сам факт обсуждения непрочитанного - настораживает.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(21:40:33 / 15-03-2016)

Прочитал по диагонали - не каюсь)))

Не настораживайтесь плиз.

Для меня, точнее в моем миропонимании - всякая "чистота расы", "институты суицидов", одни ровнее других, пуританства, и т.д. и т.п. - это путь к такому количеству человеческого .... ... отрицательного - что меня всегда прям оторопь берет.

Все эти благие (в кавычках и без) намеренья - на мой взгляд - очень четкая "дорога в ад" - к быстрому расчеловечеванию и скатыванию. Судя потому, что периодически в той же литературе это описывается - это не только мое мироощущение.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(22:01:39 / 15-03-2016)

в данной статье радения за чистоту расы не усмотрел.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(22:05:02 / 15-03-2016)

*пожал плечами* там ни только чистота расы в перечне если что))) Остальное усмотрели получается?

Это я обхожу момент того, к чему была "чистота расы" упомянута)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(01:28:44 / 16-03-2016)

нет, не получается. Ничего не усмотрел. Но лень перечислять ))

а что, кстати, вы имеете против пуританства?

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(01:32:18 / 16-03-2016)

Все то же самое - что и против сторонников "чистоты расы" - написал же в комменте.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(01:39:33 / 16-03-2016)

я там не вижу ничего, кроме слова "отрицательного". Это все?

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(01:44:35 / 16-03-2016)

Вам нужно раскрыть, что "отрицательного человеческого" вылезает например при пуританстве, цветет на нем и благоденствует, и почему это происходит? Ну так это тема вполне себе статьи ))) Уверен в вашей способности, пользоваться интернетом )

зы: вы троль? или путаетесь меня к чему-то подвести, что по вашему мнению я не замечаю/не понимаю? У вас второе не выходит - пишите прямо И полновесно/раскрыто.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(10:23:33 / 16-03-2016)

разумеется, нужно раскрыть. Раз уж взялись утверждать. Слишком у вас широкие формулировки, трудно предположить, что туда может не войти.

Заодно раскрыть, что "отрицательного человеческого" вылезает например при

- католичестве

- лютеранстве

- православии

- марксизме-ленинизме

- либерализме

- холокостизме

- антисемитизме

- сионизме

- национализме

- патриотизме..

уверен, вы сможете сами продолжить. Флаг вам в руки и тонны ссылок по каждой теме.

 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(16:29:39 / 16-03-2016)

Нет уж ))) Оставьте флаг себе, могу и барабан вам прикупить (махонькой чтоб не раздражать окружающих сильно) если потребно вам)))

 

 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(01:35:23 / 17-03-2016)

что я вижу? вы отказываетесь от заманчивой перспективы потешить всласть свою способность пользоваться интернетом?

какой пердимонокль...!

Аватар пользователя житель провинции

"чистота расы"

Видимо читали не только по диагонали, но и пунктиром.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(22:54:46 / 15-03-2016)

;-) Не переживайте так))) Главное - что ВЫ смогли прочитать мой коммент полностью, понять его (!). А вовсе не выдернуть два слова и сделать на их основе выводы... Все остальное - тлен ;-) )))

Аватар пользователя Не_волшебник

взаимодействуют как-то с чем нить самцовым?

Научных данных у меня по этому вопросу нет. Но это означает, что этого взаимодействия нет или оно есть, это означает лишь то, что на данный момент Мы достоверно не знаем. 

Комментарии вроде таких - генетики будут смеяться, стоит игнорировать. Учёные ни над чем не будут смеяться. Учёные либо владеют знанием по вопросу, либо нет. Всё остальное лишь мнения и к науке не имеют никакого отношения. Поэтому, кто и над чем смеётся - без разницы. Потом над ними самими смеяться будут такие же как они. Человек, да и сама жизнь очень сложная система. И люди только в самом начале пути её постижения. Вот пример: генетики нам говорят, что характер и поведение не передаются от родителей генетически, а передаются в процессе воспитания. Но над ними посмеются те, кто воспитывает приёмных детей и их об этом предупреждают вообще то. Почему? Потому, что даже если ребёнка взяли из роддома младенчиком от мамы проститутки или алкоголика\разбойника папы - он будет будет отличаться от вашего собственного по поведению. Склонность к бродяжничеству, воровству и загулам, преступные наклонности - всё это будет. Не 100%, но вероятность очень высока.

Моё мнение - взаимодействие должно быть. Ибо сама логика подсказывает, что если возможность есть, почему бы её не использовать организмам в конкурентной борьбе. Хотя то, что относится непосредственно к статье то в ней явные огрехи. Клетка выбирает лучшие гены и встраивает их - очевидно, что клетка не может знать какие гены в данный момент лучшие. Узнать лучшие они или нет можно только, после того как организм вырос и функционирует. И если он успешно приспособился к изменяющейся окружающей среде и передал свои гены в следующие поколения - то да лучшие. Отсюда и нет никакого доверия и ко всему остальному, что говорится в статье.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(16:46:57 / 16-03-2016)

Вот пример: генетики нам говорят, что характер и поведение не передаются от родителей генетически, а передаются в процессе воспитания. Но над ними посмеются те, кто воспитывает приёмных детей и их об этом предупреждают вообще то. Почему? Потому, что даже если ребёнка взяли из роддома младенчиком от мамы проститутки или алкоголика\разбойника папы - он будет будет отличаться от вашего собственного по поведению. Склонность к бродяжничеству, воровству и загулам, преступные наклонности - всё это будет. Не 100%, но вероятность очень высока.

Ну ваш пример, вызывает доверия в таком изложении - так же как и статья (если честно) ).

Не. Что-то в этом наверное есть. Но какие по весам тут роли играют большее значение (генетика или психология приемных/общества и в том числе в плане реакций на что-то) без глобАльной статистики - судить глупо. Хотя допустить, что наследственно передается какой нить сбой с выработкой чего нить, и это влияет на поведение (опосредованно конечно) можно. При желании правда это можно нивелировать воспитательными моментами. Ведь "девиантное" поведение свойственно не только приемным - но и родным детям, при том что у родителей совсем не наблюдается этого, или наоборот родичи - дети + )))

То что - сколько нам открытий... (с) Это оно конечно. Проблема в том (на мой взгляд), всех таких и разных статеик - с чего, что первоначальная причина написания, начало движения и каков вектор (что не моловажно)... Упрощенно, Очень упрощенно - изменила жена, комплектует/переживает - и начинает "разрабатывать" "тему" что все бабы бл... и всех их на цепь, и на принудительное (так как так не западают) обслуживание... Причем, возможно, и забыв что послужило первопричиной (в данном "примере" явной)... Очень повторюсь упрощенно )))

А так то - да, наука сама по себе - штука прикольная - вод бы ее только бездушным роботам поручить)))))))))))))

Аватар пользователя Не_волшебник

Ну ваш пример, вызывает доверия в таком изложении - так же как и статья (если честно) 

Справедливо. Я для этого и привёл пример, чтобы было видно - что есть наука, а есть не наука, но практика. И на практике порой учитывают эффекты или пользуются правилами, которые с точки зрения науки неверны. Это во многих сложных областях, кстати есть. Так вот наука не то, чтобы это игнорирует или не замечает. Нет. Просто пока нет достоверного знания по этому вопросу с точки зрения науки эти эффекты за её рамками. Возможно пройдёт время и появится научное объяснение. 

Космонавты вон "Белое солнце пустыни смотрят перед полётом" =) Глупо? Конечно. Но один раз не досмотрели. Чем закончилось? =)

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(17:26:58 / 16-03-2016)

 что есть наука, а есть не наука, но практика. И на практике порой учитывают эффекты или пользуются правилами, которые с точки зрения науки неверны. Это во многих сложных областях, кстати есть. Так вот наука не то, чтобы это игнорирует или не замечает. Нет. Просто пока нет достоверного знания по этому вопросу с точки зрения науки эти эффекты за её рамками. Возможно пройдёт время и появится научное объяснение. 

Космонавты вон "Белое солнце пустыни смотрят перед полётом" =) Глупо? Конечно. Но один раз не досмотрели. Чем закончилось? =)

 Эммм... Ну... Блин как-то вы все в кучу %-) Прям растерялся )))

Если в жизни (на практике), учитываются эффекты и на их основе делаются выводы (используются), которые с точки зрения науки не верны (значит в данном варианте уже проверены) - это к области... чего? Наверное к области как я описывал - почему и зачем ) А ведь наверное все же в 99.99% речь об этом. Тут чтоб дискутировать, нужно чуть больше конкретики.

Если есть какие-то эффекты, которые работают, но наука их не изучала, или пока не изучила до конца - а ГЛАВНОЕ нет недоучета воздействий - то вот это просто пока не изучено ))) Но много ли этого в нашей жизни? ))

Как-то так)

А космонавты... Так это как раз к 99% - то же мне мистика ) ""психопрограммирование""", воздействие которого на все в человеке вплоть до физики))) Ничего не понятного. Если только с точки тОчности (как и что и когда и на кого). Но сам принцип - имхо - не имеет ничего мистического и загадочного.

Аватар пользователя Не_волшебник

 которые с точки зрения науки не верны (значит в данном варианте уже проверены) 

Не факт, что проверены. Могут и не проверять до поры до времени. Генетики доказали, что передаётся то-то и то-то, а это не передаётся. Есть какая то совокупность фактов, слухов, традиций, в том числе и религиозных, например. Но кто их будет ковырять? Научные структуры у них же тоже свой алгоритм работы и люди в науке тоже винтики. И работу ведут последовательно. Найдётся светлая голова, которая вопреки полезет поковырять этот вопрос и наковыряет. Может озарение какое или гений, который увяжет эти факты или новый эффект какой откроет. 

Мне попадалась статья о работе американских исследователей, которые детишек брошенных вели. Дети ничего не знали о своих биологических родителях, в приёмные семьи передавались из роддома, за судьбой наблюдали скрыто. Запомнился результат - связь есть, механизм не понятен. Критику на них читал. Суть её - выборка должна быть не десятки, а тысячи, нет контрольной группы из детишек с нормальной родословной. Но дело в том, что они вроде как другую связь пытались установить - не просто нормальный\ненормальный вырос, а проститутка -> проститутка, бомж -> бродяга и т.д.

И когда нужно было заняться темой усыновления - удивился, что да разговоры об этом есть и люди, которые уже усыновили об этом предупреждают. Что мол надо быть к этому готовыми.

 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(18:10:05 / 16-03-2016)

 Но дело в том, что они вроде как другую связь пытались установить - не просто нормальный\ненормальный вырос, а проститутка -> проститутка, бомж -> бродяга и т.д.

Так к такой постановке вопроса тем паче нужно подходить... так как в критике... ) Увидеть то что хочется, проигнорировав (и подсознательно) то не вписывается - нормальная (обычная) человеческая реакция, а исследователи - люди. И вот на это, наложите то что я писал - зачем? Что я вилось декларируемой и/или скрытой причиной, зачином, таких, и как следствие так построенных изучений.

А по поводу того что вы пытаетесь описать, а я отнес к 00,1%, пока новости читал, мозг укладывал беседу, нашел пример - сфера/поток внимания ))) Многие из нас чувствовали чужой взгляд в спину, оборачивались, и он там был ))) (я упрощаю). Вот этот пример, который есть, без передергиваний, без... но наукой пока не объясним )))

НО! Если кто-то начнет заливать про Богоизбранность или наоборот, тех кто чувствует или наоборот смотрит - вот тех ссаными тряпками. Как и вон статья выше. (очень очень очень упростил абзац).

Аватар пользователя Не_волшебник

 И вот на это, наложите то что я писал - зачем? Что я вилось декларируемой и/или скрытой причиной, зачином, таких, и как следствие так построенных изучений.

Всё возможно. Если так - ничего удивительного.

Но с моей точки зрения сложно слишком. Как пример, фашисты - они не создавали евгенику, а взяли её на вооружение. То есть, если надо что-то сотворить, то притянуть можно, что угодно к чему угодно - хоть мифы древней Греции, пипл всё схавает, только выгоду правильно обрисовать.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 10 месяцев)(08:15:59 / 15-03-2016)

У собачек или кошек не случается месячных. У них неоплодотворённая яйцеклетка остается внутри и образует кисту. Для животного это очень плохо. Вариант, течка есть, а беременности нет, природой не запланирован. В плохих природных условиях(голод например) просто не происходит течки. Спросите любого ветеринара, он вам расскажет, что если не планируется разведение животных, то удаление ненужных органов лучший вариант, иначе всё заканчивается раковыми опухолями.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(08:20:11 / 15-03-2016)

Вооооот. У нас то не так (вроде :-D ) так зачем нам втирают про голубей собачек и иже с ними.

Кстати если месячных нет, а только течка, что там за кровавые выделения при ней тогда?

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 10 месяцев)(08:30:26 / 15-03-2016)

Говорю же, сбойная фигня. Не предусмотрена природой течка без беременности. В организме бедного животного бардак творится, изменения в матке и яичниках, киста или несколько образуется, процесс отторжения тканей идет, а выброс наружу толком не работает, ещё и крыша едет. Потому как механизм обновления репродуктивных органов не настолько отработан как у человека, точнее практически не применялся до одомашнивания животных, то животному это дается гораздо тяжелее.

Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 8 месяцев)(10:57:39 / 15-03-2016)

Он и не будет отработан как у человека. Для такой же системы собакам и кошкам нужно учиться ходить на двух ногах, тогда лишние ткани, яйцеклетки и кровь будут из матки сами удаляться. 

И да, согласна с тем, что нужно стерилизовать и кастрировать.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(5 лет 4 месяца)(10:48:21 / 15-03-2016)

собственно, в статье приведен "вроде как" факт- медицинский и семейный. Спустя годы после олимпиады в Москве рождались негритятки в нормальных советских семьях, и по уверениям матерей- негры в кровати были, олимпийские, задолго до брака.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 10 месяцев)(10:54:41 / 15-03-2016)

Найти негра для половых утех не велика проблема, уж тем более в Москве, а сознаться в этом уже совсем другая разница. Генетический тест всё бы в этом случае решил. Чего проще, если теория верна, то у негритёнка были бы гены двух отцов, негра из прошлого и белого из настоящего. Чего проще сделать такой эксперимент? Думаю не проблема и сейчас найти этих родившихся негритят и их белых "отцов", по идее умереть не все ещё должны.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(21:58:05 / 15-03-2016)

Факт? ))))))

Вы на источник зайдите, посмотрите колонку новостей справа)))))))))

И притом, гляньте в конце статьи, откуда она. )))

Скажите, а вот лично для вас - это вопрос прям вот очень очень принципиальный?

ап: увидел ниже про источники. Вопрос про принципиальность оставляю)

Аватар пользователя Victor
Victor(5 лет 2 месяца)(06:56:57 / 15-03-2016)

Дейли мейл...

"Не верю!" (с) Станиславский

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(5 лет 4 месяца)(06:57:02 / 15-03-2016)

Если хотите постИть подобные материалы, то почему бы не дать ссылку на первоисточник — http://tainoe.info/telegoniya-realna-deti-poluchayut-chast-dnk-byvshikh-... , статью стеснительного неполживого автора, зачем-то пожелавшего остаться неизвестным?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 9 месяцев)(12:56:18 / 15-03-2016)

гм. Вообще-то, там автор не постеснялся дать все имена настоящие, и для человека, не слишком обидевшего гугел, вполне доступно и даже недолго найти соответствующую статью:

Crean, A. J., Kopps, A. and Bonduriansky, R. 2014. Revisiting telegony: Offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate. Ecology Letters 17: 1545-1552. (даже с пдфом)   

ЗЫ кстати, солидные СМИ сообщили об этих экспериментах еще два года назад:

"...Команда энтомологов из университета Нового Южного Уэльса в Австралии, работающая во главе с доктором Ангелой Крин (Angela Crean) и профессором Расселом Бондурианским (Russell Bonduriansky), решила проверить античную гипотезу...."

Аватар пользователя ingeniumX
ingeniumX(5 лет 3 месяца)(07:10:03 / 15-03-2016)

О Господи, до какого бреда, высосанного из пальца не дойдут британские австралийские ученные, чтобы выбить себе денег на дополнительные "исследования". Уже сто раз доказано, что это простое передергивание фактов - способности самок некоторых млекопитающих "замораживать" семенной материал при неблагоприятных условиях с его последующей "расконсервацией" при повторном оплодотворении. 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(07:12:14 / 15-03-2016)

Ух ты. И у людей бывает так?

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 7 месяцев)(07:23:53 / 15-03-2016)

Не знаю, насколько правдива была статья, но я читал вот о чём.  Одна женщина в Австралии родила через 14 месяцев после гибели мужа.  Муж был богатый, детей до этого не было, его родственники уже пытались захапать наследство.  А тут вдруг ребёнок. И генетическая экспертиза показала, что именно его ребёнок.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(2 года 5 месяцев)(08:13:11 / 15-03-2016)

Не, ну если не знать уровень правдивости ))) Тут и НЛО периодически летает )) (не примите на свой счет)

Аватар пользователя vGimly
vGimly(3 года 5 месяцев)(10:42:09 / 15-03-2016)

Однояйцевый близнец мужа? Или генетики научились 100% их потомство различать?

Замороженные биологические материалы (сперма-эмбрионы)? Частных лавочек, оказывающих такие услуги хватает, и никто не заставляет клиентов оглашать факт пользования их услугами.

Дать денег лаборанту чтобы "генетическая" экспертиза дала нужный результат?

Деньги заставляют чудеса случаться чуточку чаще :)

Аватар пользователя SKonst
SKonst(6 лет 3 месяца)(07:58:33 / 15-03-2016)

Такое же мракобесие, как и "структурированная вода", "торсионные поля", "ХУЯС" и прочие псевдонаучные ереси.

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(5 лет 12 месяцев)(08:17:35 / 15-03-2016)

В отличие от телегонии, ХУЯС - хотя бы существует!

Аватар пользователя tiriet
tiriet(5 лет 4 месяца)(10:55:13 / 15-03-2016)

вы извините, но лично наблюдал эксперимент: две банки с водой, простой, из под крана, бытовой pH-метр, показания одинаковые по 7,5, на одну баночку сверху кладут "структуризатор". через полчаса pH отличается на 0,5 в щелочную сторону. через час после снимания "структуризатора" pH возвращается, значения одинаковые. структуризатор- металлизированный рисунок на пленке, заламинирован с двух сторон в незапамятные времена обычным ламинатором, используется по назначению несколько лет (накрывает баночку с водой, не плавает в ней, а просто лежит сверху), заподозрить ламинированную бумажку в эманации щелочей в диких количествах несколько лет подряд лично мне сложновато. эффект наблюдал. странно.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 10 месяцев)(11:17:44 / 15-03-2016)

Так называемая структурированая вода образуется потому, что молекулы воды имеют несиметричную структуру, как маленькие магнитики. Этим молекулярным устройством объясняются и многие физические свойства воды. По этому при попадании в воду веществ вокруг образуются конгломераты молекул воды, которые как бы повторяют структуру этого вещества. По этому любая вода кроме кипящей структурированая. Более того, некоторые вещества при растворении в воде выделяют энергию, как будто происходит химическая реакция. Объясняли это распадом на ионы, но например спирты на ионы распадаться хрен заставишь, а тепло при растворении ещё как выделяют. Аналогично при воздействии полей, молекулы воды могут строить цепочки вдоль силовых линий, особенно если вода не чистая, строятся паравозиками за другими молекулами. А вот как рисунок может подействовать, это непонятно, скорее всего дурили вас.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(6 лет 3 месяца)(11:24:27 / 15-03-2016)

Простите, Вы лично ставили этот эксперимент или его осуществляло лицо заинтересованное? Если второе, тогда с вероятностью 99,(9)% - это обыкновенная ловкость рук. Микроскопическая крупинка некоего вещества, меняющего рН в сторону ощелачивания незаметно для окружающих вбрасывается в емкость, и аля-улю. Потому как:

В числе тех, кто поддержал Бенвениста, был нобелевский лауреат 1973 года физик Брайан Джозефсон. В 1999 году журнал Time сообщил о том, что Бенвенист и Джозефсон, с одной стороны, и Американское физическое общество (APS), с другой, пришли к соглашению о проведении эксперимента вслепую в рамках Фонда Джеймса Рэнди (за доказательство существования эффекта «памяти воды» полагался 1 миллион долларов США)[11]. Однако опыты проведены не были[12].

В 2000 году был проведён независимый тест на предмет возможности передачи свойств «структурированной» воды на расстоянии: его профинансировало американское Министерство обороны. Используя ту же аппаратуру, что и команда Бенвениста, группа американских учёных не смогла обнаружить ни малейших следов эффекта, описанного в оригинальном отчёте. Было замечено, что положительный эффект достигается, только если в эксперименте участвует хотя бы один человек из лаборатории Бенвениста. Французский учёный, признав существование такой закономерности, заявил, что вода реагирует лишь на присутствие «симпатизирующих» ей людей, что само по себе доказывает существование у неё «памяти».[13]

В 2002 году международная группа учёных во главе с профессором Мадлен Эннис из Королевского университета в Белфасте заявила о том, что ей удалось доказать реальность эффекта, описанного Бенвенистом. Рэнди немедленно предложил тот же 1 миллион программе BBC Horizon, которая взялась провести наглядную демонстрацию эксперимента. Однако в ходе опытов, проведённых под наблюдением вице-президента Королевского общества профессора Джона Эндерби, заявления Эннис не подтвердились.

Вики

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...