Цветная "революция" это организованный внешними силами переворот, в результате которого существующая в стране власть смещается, а на ее место становятся более выгодные для внешних организаторов люди. Термин "цветная революция" не является корректным, поскольку "революция" предполагает положительный, прогрессивный характер наступающих в обществе перемен, а результат "цветной революции" это разрушение, упадок, отбрасывание страны назад. Правильнее было бы сказать "цветной переворот". Революция может происходить путём переворота, но сам по себе переворот (насильственная замена власти) не означает революцию.
Любая революция, а точнее - любой переворот, в котором участвует народ, требует наличия некоторых условий.
В.И. Ленин определил предпосылки революционной ситуации:
Объективные:
Л1. Разрыв между народом и правящей верхушкой. Интересы народа практически не учитываются, что приводит к накоплению недовольства властью. Народ не хочет жить по-старому.
Л2. Немощность власти. Власть не может обеспечить выполнение своих решений. Власть не может управлять по-старому.
Л3. Значительное повышение активности масс, способность к самостоятельному выступлению.
Субъективные:
Л4. Наличие организации/партии которая возглавит народное движение.
В случае организованного искусственно переворота все эти признаки также появляются в ходе развития ситуации. Некоторые нужны изначально, некоторые создаются силами организаторов. Давайте проследим, как и в какой момент времени возникают эти признаки во время цветных переворотов.
Как устраиваются цветные перевороты:
1. Условие Л1 (разрыв между народом и правящей верхушкой, недовольство народа властью) обязательно должно присутствовать для начала операции по организации цветного переворота. Имено недовольные граждане составят впоследствии массовку переворота.
2. В целевой стране заранее готовится организационный и ударный кулак будущего переворота. Это и будет та самая организация/партия, которая впоследствии поведёт часть народа и направит народную энергию в нужном направлении. (обеспечили пункт Л4 по Ленину)
3. Посредством активных действий подготовленной организации, эксплуатируя недовольство народа властью, повышается активность масс. Организовываются выступления, митинги, противостояние с органами правопорядка. (обеспечили пункт Л3 по Ленину)
4. Активные действия протестующих парализуют власть, блокируется и саботируется выполнение властных распоряжений. Создаётся ситуация, когда власть не может быть уверена в выполнении своих распоряжений, то есть власть уже не может управлять по старому (обеспечили пункт Л2 по Ленину)
5. Далее в игру включаются внешние силы, которые и готовили заранее это переворот. Обеспечивается международная поддержка, финансовая и военная подкачка конфликта. Восстание переходит в горячую фазу, власть заменяется.
Мы видим из этого анализа, что все признаки из ленинского определения тут также присутствуют, но не все возникают естественным путём. Искусство инженеров "цветных революций" заключается в том, чтобы не дожидаться естественного возникновения пунктов Л1-Л4, а имея в наличии только Л1, все остальные условия вырастить последовательно, под ручным управлением операторов.
Сначала создаётся или просто находится существующая организация, которая впоследствии поведет народ, т.е. обеспечиваем пункт Л4. Помогаем этой организации развиться и расшириться, вырасти до значительного размера. Затем с помощью этой организации стимулируем появление пунктов Л2 и Л3. Таким образом теперь пункты Л2 и Л3 стали следствием пункта Л4. Далее остаётся активировать созданную бомбу и исполнить переворот. Фактически, для взращивания цветного переворота, вместо 4х условий понадобилось только одно (Л1, разрыв между властью и народом).
Заметим важный момент: в современных условиях возникновение Л1(разрыв между народом и властью, недовольство народа) является практически неизбежным с в любой стране.
В демократических обществах, где существуют какие-то возможности участия народа в смене власти, тем не менее, отрыв власти от народа - явление практически повсеместное. Рейтинги политиков того же запада крайне низки, власть очень часто действует не в интересах народа. В условиях современных демократий задача правящих элит состоит только лишь в мобилизации и задабривании общественного мнения в период выборов. Затем, после выборов, власть продолжает действовать в своих интересах, которые чаще всего с интересами народа не совпадают а иногда и вовсе противоположны. Кроме того, для отвода и уничтожения накапливающейся в обществе отрицательной энергии повсеместно разрешены митинги протеста против власти. Позволение народу собраться и покричать никак не влияет на решения власти, но даёт народу ложное чувство участия в процессах. Вспомним массовые протесты против войн, миллионные протесты во Франции против узаконенных извращений - все такие мероприятия позволяют людям, так сказать, "выпустить пар", но не повлиять на ситуацию. Думаю, властные элиты сами заинтересованы в проведении митингов, позволяющих утилизировать разрушительную энергию. Толковые элиты вообще должны сами организовывать такие вещи. Главное, чтобы во главе протеста стояли "правильные" люди и организации, которые вовремя остановят протест, не дадут перерасти митингу в восстание.
Можно сказать, что в большом числе стран накопление противоречий, нарастание разрыва между народом и властью является сегодняшней реальностью. Дискретные (периодические) выборы позволяют несколько погасить нарастающую волну недовольства в момент выборов, но затем она может начать нарастать снова. В нынешнее время, во время глобального капиталистического кризиса, нарастание недовольства властью практически неизбежно, поскольку власти, представляющие капиталистические элиты, естественно, решают проблемы этих самых элит за счет народа, за счёт налогоплательщиков, что не понравится любому народу.
Вернёмся к нашему анализу. Как мы видели, усилиями инженеров цветных "революций" создана технология, требующая для осуществления переворота только лишь наличие одного объективного условия - разрыва власти и народа (Л1). Причём, как мы только что показали, наличие пункта Л1 вообще не требует никаких специальных усилий - разрыв между властью и народом уже имеется в большинстве стран. Поскольку Л1 уже имеется, выходит, что для организации переворота в некоторой стране чаще всего нужно только обеспечить обстоятельство Л4- наличие ударно-организационной силы. Дальнейшее разжигание восстания становится делом техники.
До настоящего момента технология применялась только к относительно бедным или слабым странам. Считается, что необходимым условием цветной революции является коррумпированность элит. Давайте посмотрим, так ли это на самом деле. Безусловно, продажность элит сильно упрощает задачу для внешних сил имеющих достаточные финансовые возможности. Но в предыдущем анализе нам вовсе не потребовалось это условие для описания предпосылок возникновения восстания. Более того, в истории мы видим много примеров восстаний именно беднейших слоёв общества. Были ли эти восстания успешными или нет зависело не от наличия денег чтоб подкупить кого либо, а от наличия решительного вождя или целеустремлённой, сплочённой организации, способной вести народ до конца. Когда стоит задача организовать переворот извне, то подкуп и шантаж властных чиновников может значительно ускорить, стать катализатором процесса. Но этот фактор не является определяющим.
Итак мы видим, что при правильном подходе цветную революцию можно устроить практически в любой стране.
Из этого следует сделать 2 вывода:
Вывод 1:
России необходимо учиться использованию цветных технологий для активной помощи гражданским силам в разных странах.
Вывод 2:
В последнее время Россия предпринимает последовательные усилия по уменьшению опасности цветного переворота: ограничение деятельности на своей территории иностранных агентов, "национализация" чиновничьего аппарата (запрещение вкладов и собственности за рубежом), возврат капиталов, недопущение перерастания мирных митингов в бойню с првоохранителями и т.д. Однако есть опасность что даже эти меры принесут только временный результат. Коренное необходимое условие для возможного переворота в России присутствует в полный рост. Власть не всегда действует в интересах народа, что вызывает недовольство в обществе. Разрыв между народом и властью очень велик.
Это означает, что закрывая дыры для проникновения "оранжевой угрозы", но не ликвидируя коренной предпосылки возможных трудностей, Россия только откладывает проблему на потом. Завтра инженеры цветных "революций" очухаются, и пойдут к своей цели другим, более хитрым, путём.
В следующей части статьи мы попытаемся, опираясь на проведённый анализ, предложить меры противодействия описанной технологии.
Комментарии
уточняю - автор вы или скопировали просто?
Да, это я написал.
Ок, вношу в раздел авторских.
Спасибо
Для расширения вашего материала порекомендую хорошую книгу.
В Московском издательстве «Книжный мир» вышла в свет новая книга политолога Алексея Мартынова и кинодокументалиста Романа Газенко, посвященная 100-летию Большой русской революции : «Идеальный шторм.Технология разрушения государства».
Накануне столетия Большой Русской Революции в обществе неизбежно возникает запрос на осмысление исторического опыта ХХ века и того, что он принес нашей великой Родине. Почему дважды за столетие мы добровольно уничтожали свое тысячелетнее государство и потом с огромными усилиями и жертвами восстанавливали его? Зачем были нужны миллионы смертей, кровь, голод и разрушения? Кто виноват? В чем причины массового помешательства граждан и бессилия власти? Почему со времен Александра Пушкина известно, что из русского бунта, бессмысленного и беспощадного, ничего хорошего выйти не может, но регулярно появляются политики, зовущие народ на баррикады?
В своей книге «Идеальный шторм. Технология разрушения государства» политолог Алексей Мартынов и режиссер Роман Газенко подробно изучают эти вопросы и отвечают на самый главный - при каких условиях может сейчас, сто лет спустя, сработать вновь технология разрушения государства, способная отбросить нашу страну на десятилетия назад и изменить всю историю цивилизованного мира?
Авторы уверенно доказывают, что любая революция – это опасная и заразная болезнь, которая ведет если не к смерти «инфицированного» государства, то к его катастрофическому ослаблению и утрате политических и экономических позиций, территорий, уровня развития и неизбежно сопровождается массовыми человеческими жертвами. В мировой истории не было прецедентов «успешных» революций, все они наносили серьезный удар по тем странам, где происходили. Именно поэтому в западных странах уже много лет не случалось революций – они приберегают эту технологию для других.
«Идеальный шторм. Технология разрушения государства» — не только увлекательное и познавательное расследование, основанное на уникальных архивных материалах, научных работах признанных специалистов, а также мемуарах непосредственных участников событий. Это, в первую очередь, предостережение всем нам, гражданам России, и прежде всего тем, кто снова хочет — искренне заблуждаясь, или отрабатывая иностранное финансирование - «до основанья все разрушить…» в третий раз за сто лет тяжелой и непростой русской истории. Нового «идеального шторма» наша страна может не пережить. Именно этого хотят враги России, именно этого мы не должны допустить. Ведь тот, кто предупрежден – тот вооружен.
Спасибо. Это примерно всё то же самое что и я пишу. Меня прежде всего интересует как решиить проблему, как перевести страну на путь безреволюционного развития, чтобы революции из разряда катастроф перешли в раздяр обыденных повседневных дел.
Постановка вопроса интересна, но есть ошибки фатальные .
". В целевой стране заранее готовится организационный и ударный кулак будущего переворота. Это и будет та самая организация/партия, которая впоследствии поведёт часть народа и направит народную энергию в нужном направлении."
Попытка переключить внимание на партии клоунов вроде овального с их кураторов.
Где Вы увидели попытку переключить внимание? Есть внешние кураторы, и есть внутри страны 5 колонна, воплощающая полны хозяев. Даже предположить не могу где тут "Попытка переключить внимание"?
в словах об "организациях" и "партиях". В статье уклонились от осознания что цветной переворот, имитацию революции, устраивает сама олигархия , внешний фактор важен, но второстепенен
"Цветной" переворот это как раз такой, где главную роль играют внешние силы. А если сама олигархия что-то меняет, то это обычный внутренний переворот, При чём тут это?
интересно, забрал себе в блог.
мои мысли по этому поводу Попытка классифицировать протестующих
стимулируем или симулируем
очень часто недовольство есть не объективное, но субъективное, манипуляционное, живущее только в голове. См. предметы недовольства на 404.
Белоленточник есть человек с неактивными частями головного мозга отвечающими за логическое мышление и причинно-следственные связи.
С одной стороны конечно верно - недовольство, оно всегда в голове. Но люди всё же не полные идиоты, и обычно у недовольства есть реальные основания. По Украине кстати - недовольство Януковичем было вполне реальным и по делу. Он реально воровал везде, где мог дотянуться. Другое дело что он хоть с прибылей воровал, а нынешние "рЭволюционеры" воруют с кредитов.
причинно-следственные связи.
разморозить многоэтажку - 3 дня зимой без отопления.
построить многоэтажку - куча ресурса и полгода времени.
Это - да. Так и получается - основания для недовольства вроде логичные, а дельнейшие действия - под влиянием пятой колонны - на эмоциях и без мозгов.
То есть они же на Майдан выходили вроде как "за всё хорошее", только выводили их на майдан совсем для других вещей.
О! именно так.
выше ссылка на мою статью. именно об этом в ней и писал.
цветная революция есть результат манипуляций.
еще одна статья
Экспансия детишками
"Когда отходят от великого Пути, тогда и появляются человеколюбие и справедливость.", Лао Цзы.
«Земли берутся мечом, а удерживаются йухом», БаА
Камрад в другом форуме уточнял:
У организма нашего, у базиса — да, цель народить. если мутаций не накопилось до уровня, когда запускается механизм уничтожения образца — чайлдфри, гс, не способный к прогнозированию.
У надстройки — помочь народить и воспитать. Но здесь уже — как получится, окружающее влияет. Не прямо — здоровому не запретишь размножаться, а манипулированием. Подменой Цели Жизни на Инструмент. Зачатие — сексом, воздержание — презервативом, семью — любовью, детей — абстрактной социальной активностью, необходимый ресурс — «готовым продуктом».
Организм кричит — я полон гормонами, давай! Рожать уж пора! А мы сублируем те гормоны в посты, в экстрим, в карьеру, в благие намерения. Организм фрустирует — хотел одно, получил другое, на выходе стресс, алкоголь и неврозы.
Откуда все лёгкости цветных восстаний?
Это бунт несработанных гормонов.
Бунт переполненных яиц и яичников.
Причём, наблюдаю зависимость
Если среда фактически не позволяет продолжиться, родить 3, то революция красная. Если же возможность формальная есть, но социум не поощряет более 1, то революция оранжевая.
Отсюда определение революционной ситуации
«отсутствие надежды родить и воспитать 2,2 ребёнка» ( не факта, а надежды).
Нарушено главное условие Жизни — невозможно обеспечить процесс передачи близкородственного генофонда?
Жди выступлений.
Обещаешь каждому возможность родить и воспитатать троих?
Завоюешь с ними мир, если только не встанут на пути те, кто потеряет возможность родить своих.
исто мое оценочное суждение, сценарий будущего фантастического рассказа-утопии «город солнца 2.0»
1. определение проблемы
нужен новый путь, или текущих достаточно?
либеральный капитализм
политический ислам
национал-социализм
советский социализм
необходимо определить желаемое состояние, или, говоря иначе, Цель.
2. определение решения
предлагаемое мной решение (упрощенно):
обеспечивать возможность увеличения популяции человеков в долгосрочной перспективе.
типа, по простому «взрослые принимают такие решения, что бы и через 500 лет их детишкам было комфортно».
жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда
(= правильная наука, больницы, роддома, детские сады, школы и школьные программы, университеты и университесткие программы, социология и экология, новые технологии и производства, научная организация труда, плановое хозяйство, рациональное недропользование, военное дело, освоение иных миров (мировой океан и космос)).
помнишь, давно у беркема на форуме:
«напиши Свои Заветы, заламинируй бумажко и передай Своим Внукам, что бы не скурвились»
ровно то же самое, только в масштабах страны
инструмент решения «научный метод».
не голосование 14-90 летних, подверженных манипулированию ихнего мнения, типа, «голосуй сердцем», «мы ждем перемен» или «мы можем».
а научный метод
это позволит создать идеальный социальный лифт (подавать идеи и участвовать в их обсуждении может любой, абсолютно) и обкатать идею перед 140 млн критиков.
не тупое большинство голосов, а логическая безупречность конструкции.
неизбежная бездушность «научного метода» (типа, «стариков на мыло») оживляется возможностью наложения табу наимудрейшими (можно придумать ченить, Съезд Народных Представителей, где аксакалы будут оценивать решения, созданные технократами на человечность).
полностью здесь Экспансия детишками
Конкретики маловато, чтобы понять о чём идёт речь.
Тут нужно чётко определить чтобы обсуждать.
https://aftershock.news/?q=node/357258
Чё-то как-то много написано, хватило бы короткого ответа
- Как избавиться от цветных революций. Часть 1 Анализ. ?
- Уничтожить или создать много проблем организаторам революций.
Нет, короткого ответа тут нет, как и нет простых решений. А предложенное вами решение - уничтожить и подавить - порждает скрытые подпольные процессы и добавляет сторонников пятой колонне. Вот например в Ливии и подавляли и запрещали, помогло это Каддафи? В общем - это не решение.
А вот в Белоруссии подавили и Лукашенко это помогло. Как тут быть? Вы пытаетесь придумать решение когда оно есть уже довольно давно.
Если это решение помогло Лукашенко, то почему же оно не помогло во всех тех странах, где произошли цветные революции?
Правители Ливии или Египта совсем не стремились потерять свою власть, но факт состоит в том что они её потеряли.
Далее, что касается Лукашенко - главный вопрс в том, что является определяющим фактором: то, что Лукашенко "подавил", или то, что в народе нет очень сильного недовольства властью? Если народ в большинстве властью доволен, то, как я и написал в статье, все усилия мастеров цветных революций не дадут результата. А если недовольство очень велико, то подавляй не подавляй - против силы народа никакие спецслужбы не попрут.
Потому, что Лукашенко подавил правильно! Народ ливии был доволен Кадафи не меньше чем белорусы довольны Лукашенко. Вы пытаетесь рассматривать проигрышные стратегии, а нужно изучать выигрышные! Изучите фильм КГБ белоруссии "Железом по стеклу.". Там показан способ правильного противодействия. В пытаетесь велосипед придумать.
Дело в том, что выигрышные стратегии срабатывают только тогда, когда силы государства превосходят силы недовольного народа.
Какая выигрышная стратегия, если (предположим в какой-то стране) 90% процентов народа (включая силовиков) хочет прогнать одну власть и поставить другую?
У Каддафи 90% было за него, и он выиграть не смог. Если руководитель имеет более 50% не довольных его свергнут и без цветной революции. Лукашенко серьезно контролировал любые взаимодействия оппозиции с зарубежными спонсорами. Высылал посла США. Изымал миллионы долларов на границе. А потом еще дискредитировал лидеров оппозиции в глазах хозяев сообщая сколько миллионов она украли.
У Каддафи 90% было за него,
Откуда информция?
Если руководитель имеет более 50% не довольных его свергнут и без цветной революции.
Почти во всех западных странах рейтинги президентов меньше 50% иногда бывает и 20%, и?
Я не очень понимаю, Вы хотите доказать что любое революционное движение масс можно задавить силой, или что? Так исторические факты говорят что нельзя. Вы хотите доказать что цветную революцию можно задавить силой? А что если за цветной прячется настоящая, и если реально огромное большинство народа готово свергать власть? Как ни крути а только одной силой никак не построить стабильность в любой стране. Одной силы мало.
Статья из BBC про рейтинга устроит? http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151022_putin_highest_ap...
А у западных политиков с рейтингом меньше 50% и рейтинги противников еще меньше!
Настоящая революция не будет прятаться за цветной. Задача хозяев цветной революции - убрать существующую власть и дестабилизировать обстановку. Зачем им организовывать цветную и вкладывать деньги, если в стране обычная революция начинается?
Статья из BBC про рейтинга устроит?
Там ничего не утверждается. В Триполи (на глазок) -85%, а в Бенгази?
А у западных политиков с рейтингом меньше 50% и рейтинги противников еще меньше!
Хе-хе, и что это меняет? Вы же утверждаете что народ скинет если меньше 50%.
Зачем им организовывать цветную и вкладывать деньги, если в стране обычная революция начинается?
Не начнётся сама по себе. Это еще Ленин писал (смотири пункт Л4-субъективный). Во вторых - им же не нужна революция вообще, а им нужно своих привести к власти. Нафига им кто-то другой? Цветная революция должна нпаправить протест в нужное западу русло, а не привести к оздоровлению ситуации.
Любая статистическая выборка имеет свою погрешность. У остальных в статье указанные рейтинги тоже не достоверны? Думаете народ ливии ненавидел Каддафи за социальную политику и самый высокий уровень жизни на континенте? Бесплатные медицину и образование?
Я утверждаю, что если противников больше 50% то тогда скинет.
Начнется. Наличие организации/партии и без цветной может быть.
А в ливии кого к власти привели? Там сейчас фактически анархия. Дестабилизацию просто устроили. Своих к власти не приводили.
Начнется. Наличие организации/партии и без цветной может быть.
Может быть. А может не быть. Но задаче цветной революции - не зависимо от того - есть там кто-то на месте или нету - в любом случае добиться своего результата, выгодного Западу.
А в ливии кого к власти привели? Там сейчас фактически анархия. Дестабилизацию просто устроили. Своих к власти не приводили.
Так там и не ставилась цель привести своих. Цветные революции до "арабсвой весны" ставили целью взять под контроль, а вот уже с начала "арабской весны" целью стал хаос.
" Если это решение помогло Лукашенко, то почему же оно не помогло во всех тех странах, где произошли цветные революции? "
Только по одной причине - У Лукашенко ничтожный процент во власти коллаборациони́стов. То есть, купленных противником людей, принимающих решения.
Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.
Чем отличается 2016 год от 1916-го
Базовый постулат статьи -"Разрыв между народом и властью очень велик". Это на основании чего Вы сделали такой вывод? Поддержка Президента - 80%. И это при санкциях, при падении рубля, нефти, и некотором падении уровня жизни.
Второй постулат -" России необходимо учиться использованию цветных технологий для активной помощи гражданским силам в разных странах". Идея неплохая, учится, конечно, надо. Только мне кажется, что алгоритм проведения цветных революций во многом зависит от конкретной страны и от целей, которую преследуют "революционеры". А еще бывает, что последствия революций такие, что лучше бы ее не делать вообще. Для примера возьмем Хохляндию Вот сделали они там у себя, считай, цветную революцию. Не рад никто. Во-вот стране капец придет. А теперь представьте, что Россия вмешается (не дай Бог) и сделает им цветное алаведры. Какие будут последствия. Я даже боюсь об этом подумать.
_______________________________
Я спокоен в смертельном бою
Это на основании чего Вы сделали такой вывод? Поддержка Президента - 80%. И это при санкциях, при падении рубля, нефти, и некотором падении уровня жизни.
И удача России но и проблема как раз в том, что устойчивость держится на авторитете президента.
А если посмотреть направление развития ситуации, получается что больше 50 процентов в стране хотят социалистических преобразований, а правительство принимает новые планы по приватизации. Это ли не расхождение? Есть ли удовлетворение в народе вектором развития, скажем, здравоохранения, образования, социалки? Делает ли руководство страны именно то, что народ поддерживает обеими руками?
А теперь представьте, что Россия вмешается (не дай Бог) и сделает им цветное алаведры. Какие будут последствия. Я даже боюсь об этом подумать.
Всякое оружие нужно применять в нужном месте в нужное время. На Украине нужны другие инструменты. Но и этот инструмент может пригодиться. Где-нибудь за океаном например :)
Не учтено 2 факта:
1. Государственная служба безопасности может эффективно разрушать предпосылки.
2. Народ тоже не тупой...
1. Государственная служба безопасности может эффективно разрушать предпосылки.
Может. Но факт состоит в том, что цветные революции происходят в огромном числе стран. Значит може разрушить предпосылки, но не всегда.
2. Народ тоже не тупой...
Безусловно! Только какое это отношение имеет?
Тут еще немаловажная вещь, что в цветных переворотах часто участвует часть местной элиты. Им, а не инопланетянам, дают порулить. То бывшим премьер-министрам Саакашвили и Ющенко, то бывшему министру экономического развития и торговли Порошенко
В государственной службе безопасности то же люди работают .Почти к каждому можно протянуть ниточки.Почти у всех жены.любовницы дети и т.д.Предположу что у некоторых есть и левые фирмы и счета за рубежом.Цветные революции организовывают и проводят профессионалы с почти неограниченным финансированием и огромным опытом.
Народ у нас хороший.Вот только бело ленточных становиться больше и больше.Предпосылок достаточно.Кризис толком не начался а народ потихоньку становиться беднее.Легче всего в любых неудачах винить власть и президента.Чем масса народа и занимается.Был вчера нейтральным а сегодня его не пускают в Турцию да и ехать не на что.Вот Вам и готовый поклонник Навального.
Необходим комплексный и весьма профессиональный подход.Агентура нужна.Везде и надежная.аналитический центр куда вся информация будет стекаться и быстро обрабатываться. Есть у Меня несколько знакомых белоленточников и даже как то был на их сборище - дне рождения.Это скопище просто дебилов и идиотов.Ходят на всякие митинги и ЖЖ ведут.Подозреваю. что их специально не трогают. Они одним своим видом и разговорами дискредитируют любое движение. Но и являются приманкой для сомневающихся.Всех отслеживать нужно а это дорого и тяжело.Любой оперативник может спятить.
Всех отслеживать нужно а это дорого и тяжело.Любой оперативник может спятить.
Всё так. Силы спецслужб не безграничны, и если не дай бог недовольных становится слишком много, то и отследить всех становится невозможно физически. Поэтому нужно дргое, принциписальное решение. Чтобы даже предпосылок для цветного переворота не возникло.
Предпосылки можно найти везде.От США и до Зимбабве.Построй Коммунизм .Все равно найдутся недовольные.Нет реальных предпосылок их можно выдумать.Золотой унитаз Януковича кто то видел? А он был. из за него революция свершилась .То что на проверку унитаз оказался самым обычным никого не волновало.Придумай любую хрень и долби ее из каждого утюга как откровение.Чем чудовищнее лож тем проще в нее верят.
То есть протестный выпуск пара - штука полезная, или срабатывает только в странах буржуйской демократии? А то тут хватает любителей предложения закрутить гайки
и отправить всех несогласных по этапуПолезная или не полезная для кого/чего? Срабатывает то она срабатывает, но проблему то не решает.
Даже в тех же буржуйских странах - вот вышли пол-миллиона французов, пошумели - а правительство всё равно приняло те законы, какие захотели принять.
А если представить в этот момент включение в игру мастеров цветных революций, то можно было устроить большой шухер в Париже. Другое дело что американцам этого не нужно.
Нуу, пока не нужно. А как бешенцев станет больше - не начнут стравливать местных националистов с понаехавшими? Ну для тех упертых, что ТТИП не хотя подписывать
Вот был бы сюрприз властям франции. Профсоюзы должны были пар спустить(вес договорено), а тут профи из за рубежа подняли народ на реальное свержение. Ждем массовую забастовку в Европе и посылаем спецов).
Это не наши методы - мы же не наглосаксы
У китайцев хороший рецепт, танки на площадь.Два три десятка раздавленных, и нет революции.
До коммунистического Китая был совсем другой. Методы были те же но ему это не помогло.
Царская Россия - мтоды те же - не помогло.
И т.д.
Страницы