Накормил ли фермер страну?

Аватар пользователя Смешинка

Как нам обещали во время перестройки, уничтожая советские колхозы? Ответ можно дать сейчас, спустя 25 лет. Для этого воспользуемся свежими данными Росстата по производству сельхозпродукции. Сперва общий график:
f35S7lwK.png
И так, спустя 25 лет фермеры производят 10,8% от всей продукции. Много этот или мало? Для сравнения: мы импортируем 30-40% от того, что производим сами и потребляем. То есть в иерархии источников еды на нашем столе фермеры находятся на самом последнем месте. И даже меньше с учетом того, что российский фермер производит в основном зерно, которое отправляет на экспорт.

Это видно по большой доле фермеров в растениеводстве:
f35S7lwJ.png
И значительно меньшей, в трудоемкой доле животноводства:
f35S7lwL.png
Еще более подробная диаграмма:
qGVcUJAs.jpg
В общем, фермеры - это зерно, уходящее на экспорт, технические культуры и овощи. Причем овощами население больше кормит само себя. И вообще доля населения все еще огромна относительно советских времен. Вывод - архаизация сельского хозяйства, переход на подножный корм, иначе не выжить.

Про эффективность фермерского ведения хозяйства. Она крайне низка относительного крупных хозяйств. Это видно по посевным площадям в сельскохозяйственных организациях и в фермерских хозяйствах:
f35S7lwN.png
Фермеры на большей площади земли производят почти в два раза меньше продукции, чем крупные организации:
f35S7lwM.png
К примеру, в 2010 г. организации использовали посевную площадь размера 56 млн га, и с этой площади получили 44,5% всей продукции сельского хозяйства России. А фермеры в том году использовали 15,6 млн га посевной площади и получили 7,2% всей продукции сельского хозяйства. Таким образом, организации для производства 1% валовой продукции использовали 1,26 га посевной площади, а фермеры – 2,17 га. При этом фермеры в основном специализируются на производстве зерна, это менее трудоемкая и более рентабельная подотрасль, чем выполнять цикл производства кормовых культур и животноводства.

Вывод из всех этих цифр очевидный: фермерство  - это позапрошлый век, но буржуйский либеральный режим продолжает петь мантры про Столыпина и крепких хозяйчиков, которые на самом деле кормят только сами себя и работают совсем не так эффективно, как нам расписывали 25-30 лет назад, разрушая великую страну.

Источник

Комментарии

Аватар пользователя Shonuk
Shonuk(8 лет 5 месяцев)

Тут как с религией, кем себя посчитал тем и будешь. Всё определяется налогами, у нас гораздо выгоднее быть КХ (крестьянское хозяйство) либо ЛПХ (личное подсобное хозяйство), порой поголовью скота или какой растительности позавидует ФХ. Вот на личном опыте, вывозил с Китая трактор (мини), налогами не облагается ЛПХ, для этого собрал кучу справок, что не комерсант, не колхозник, не фермер , что гол как сокол, и земли то у меня нет, и скота нет вот такому зелёный свет. Но и таможня не дремлет, так как кубатура у трактора маленькая, таможня приняла волевое решение и растомаживала по весу,

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Собственно  большинство российских КХ и ЛПХ в США были бы по статистике отнесены к фермерам.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

именно :)

но пропагандистам это не важно

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(8 лет 12 месяцев)


 

Вот именно- а статус фермера выгоден для легализации жилищного строительства на землях сельхоз назначения. Вот и выходит, что есть фермы которые никак не учтены и тысячи фермерских хозяйств которые ничего не производят.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (информационный кал, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 3 месяца)

В яблочко! На диаграммах сложить фермерские хозяйства и хозяйства населения - картинка заиграет другими цветами и выводы статьи летят в помойку. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Samarin
Samarin(9 лет 1 месяц)

А что при союзе хозяйств у населения не было. В деревне  давно был? Навести, посмотри, что там твориться и кто там сейчас живет. Любитель диаграмм.

Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 3 месяца)

1.В деревне был в пятницу - сооружаю тепличный комплекс на 3 Га под заказ.

2. Как посчитали кол-во картофана на личных огородах? Либо цифра с потолка, +/- километр, либо вал-по-сдаче с ЛПХ и КФХ.

3. Для умников с прирошимкзаднице диваном:

Север Тверской области, приличное (по-размерам) село - самый зажиточный крестьянин - 40 летний Мужик с ДЦП (!!!), организовавший централизованный сбор с/х продукции со всей округи, география сбыта - Рыбинск, Череповец, Ярославль, Тверь, Москва.

Отлично живет - не бухает.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя freeman
freeman(9 лет 11 месяцев)

а если посмотреть на технику большинства фермеров..
нет, может они бы и эффективней были бы, дай им денег. только не жирно ли им будет? продай свой мерс, да купи новый трактор, нет же, сына в лондон, дочери коттедж, каждому по премиум машинке.. а техника в хозяйстве дышит благодаря трактористам, водителям, механикам.. порой смотришь, сколько лбов постоянно что то ремонтируют, думаешь, вот бы всех в поле..
был в компании агро-титан. везде порядок, белая зарплата. пусть и не такая большая для горожан. импортное оборудование. техника новая. лаборатория, душевые, гаражи для техники. и сразу мысля, ну их, фермеров..

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

А теперь пусть тот же автор с цифрами на руках покажет, что частное сельскохозяйственное производство в России куда хуже тех же колхозов. Только вот почему-то именно сейчас опять стали экспортировать пшеницу, выходя постепенно на 1-ое место в мире.

Кстати и по отношению к выращиванию на своей земле населением продуктов питания сейчас отношение куда более свободное, нет ни высоких сельхозналогов, ни рубки плодовых деревьев или отрезания площадей садов и огородов, как это было раньше. Что дает отклик - например, доли картофеля, собираемого по стране населением, относительно общего его урожая.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(9 лет 4 месяца)

Девушка, Вам же уже сказали, что Вы недорабатываете на ниве пропаганды. Хочется писать - пишите от души и сами. Но что Вы сюда тащите мусор из всех дальних углов. То Лениным всех замучили, теперь перешли к колхозам - в данном случае, материал притащили из Волжского района из ЖЖ с диким названием Burckina_Faso. В самом ЖЖ в комментариях его уже оценили по достоинству. Его читатель пишет - "Сколько наблюдаю за буркиным - всегда нагло и патологически и тупо лжет". А Вы нам это на прочтенье.

В чем смысл Вашего выхлопа я не понял. Могу сказать одно - Вы наверное, не в курсе - Госдеп уже дал отбой по этой теме. Сельхозка в России на подъеме, после санкций особенно. Так что вранье по сельхозке будет слишком очевидно. Тут вот, тема про "четыре России"уже  умерла. Не удается перессорить регионы для территориальной дезинтеграции нашей страны. Смерть своей теории констатировала сама автор - профессор Наталья Зубаревич. И вопрос сельхозки она давно уже не поднимает, видимо, в курсе последних трендов. Это я Вам говорю на будущее, если вдруг, Вам поручат такую серьезную тему как взаиоотношение между центром и регионами России. Только у Зубаревич ничего не списывайте, потому что ее писанина всем известна.

___________________________________________-

Я спокоен в смертельном бою 

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 2 месяца)

мощно загнул ))))

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 6 месяцев)

В начале 90х еще в школах учили, что большие заводы и производства всегда будут уступать маленьким, потому что они не могут перестраиваться так как маленькие. У нас СССР понастроил гигантских заводов, оттого они и в упадке, что якобы идиоты в верхах сидели. Ту же мульку запустили и про частных фермеров. Как будто они маленькие, и могут перестроиться под любые внешние вызовы.

Никогда маленький не будет эффективнее большой системы. Всегда издержки будут высокие, тогда как у большой системы они делятся и являются менее значимыми. Фермер это хорошо, но система должна строится на больших и эффективных.

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

В промышленности существуют разные типы производств:массовое, крупносерийное, серийное, мелкосерийное и индивидуальное.Каждому типу соответствует свой размер предприятия.В промышленности затраты снижаются по мере роста объемов производства за счет механизации и автоматизации.

В с/х такого эффекта практически не наблюдается.Будь у вас поле в 1000 га или в 10 000 га -агротехника будет одинаковой.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 6 месяцев)

Ну а как же издержки на обслуживание агротехники? Или для пары комбайна и трактора нанимать отдельного инженера ремонтника (к примеру), или штатный инженер на большее количество техники. Я не специалист в с/х, но думаю от укрупнения можно много где выиграть наравне с промышленностью

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

Да все тоже самое. Мелкие фермеры и частники на огороде лопатой машут, а не тракторах разъезжают. И картошку фермерам не машины собирают, а картофелекопатели(узбеки). С механизацией и автоматизацией в животноводстве у фермеров все тоже руками и ручным инструментом, а у агрохолдинги строят сразу под полную автоматизацию. Сельское хозяйство в этом плане от промышленности ни чем не отличается. Тащит эффект масштаба. Разве что с зерном особой разницы нет, но там фермер просто не возьмет малый участок, иначе объемы производства не позволят держать технику. есть вещи которые крупным организациям не интересны из-за малых объемов спроса или плохо поддающияся автоматизации и механизации-там фермеры и дачники тащат.

 доля ручного труда в отечественном с/х производстве около 80%. У фермеров процентов 95+,наверное. Ну и без сверхдешевых гастарбайтеров 80% отечественных фермеров вымрет в течение года, да и западных думаю тоже. Останутся в основном одни пчеловоды, да страусо и крокодиловоды. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

И большому хозяйству, и маленькому надо искать сбыт. Большому это легче, сетевики хотят большой объём. Да любые непропорциональные затраты (бухгалтерия, сертификация) большому легче.

Аватар пользователя Chupak
Chupak(9 лет 3 месяца)

Я из графика вижу что доля фермеров неуклонно растет, и это хорошо, у нас всем земли хватит и тем кто хочет на себя работать и тем кому проще на холдинг трудится. И конкуренция опять же выше. 

Тех кто будет предлагать:

1) убрать фермеров

2) убрать хозяйства населения

3) убрать сельхоз организации

и перераспределить их долю на других, предлагаю гнать ссаними тряпками. А то у нас как что то начинает немного налаживаться так сразу появляется куча реформаторов.

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 3 месяца)

Ну, дык, из статьи вроде и не следует, что некто очень нехороший предлагает ликвидировать фермеров, как класс. Речь о том, что они не очень эффективны - а так пусть себе живут на здоровье.

При этом, всем понятно еще со времен Наполеона, что "большие батальоны" лучше маленьких и если ты выпускаешь сто миллионов каких-нить деталек, у тебя эффективность значительно выше, чем у конкурента. который выпускает такие же фишки, но в количестве сто тысяч штук.

Не надо мешать людЯм работать и все наладится. Где-то хорошо работают колхозы, где-то фермеры, а где-то кооперативы - пусть себе трудятся на здоровье. Надо вокруг них сервисы создавать - по ремонту техники, по хранению продукции, по переработке, где-то первичной, где-то наоборот - окончательной; да до черта всяких потребностей у крестьян. Те же семена, селекция растений, племенная деятельность... Не сосчитать.

Аватар пользователя Chupak
Chupak(9 лет 3 месяца)

Практика показывает обратное, когда начинают говорить об эффективности колхоза над частником (особенно коммунисты), это значит что появился реформатор с идеей сделать всех одинаково эффективными, для это нужно только 40% деревенских подворий и дачников а также 10% фермеров частников загнать в колхозы, все эти рассуждения очень красивы на бумаге, а по факту выходит голод. Поэтому им нужно вовремя бить по рукам, особенно тех кто пытается протолкнуть идею ограничений для деревенских личных хозяйств и городских дачников. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Практика показывает, что в тоталитарной РСФСР к 70-м годам собирали больше зерна, чем в свободной РФ с лучшими в мире семенами маде ин юса.

Кстати, какая доля произведённой фермерами продукции была продана, а не съедена ими же?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Фермер - это мелкотоварный производитель. Разумеется он не может тащить основной объём производства.

Он выполняет свою функцию, а крупный агрохолдинг - свою.

И вообще. Любителям строя где колхозники помогали инженерам и школьникам убирать урожай, не о сельском хозяйстве писать.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 6 месяцев)

И вообще. Любителям строя где колхозники помогали инженерам и школьникам убирать урожай, не о сельском хозяйстве писать.

Перепутали тут. Инженера и школьники помогали "высокоэффективным" колхозникам)

 

 

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Если при уборке на 10 колхозников приходилось 100 ИТР и студентов,но неизвестно,кто кому помогал.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Сибирский турист

Вы про НИИ забыли - самая продвинутая часть колхозников))))

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(11 лет 6 месяцев)

Теперь понятно)

Комментарий администрации:  
*** Лучше иметь дочь проститутку, чем сына - работника Роскомнадзора (с) ***
Аватар пользователя Снег башка попаду

Типа при капитализме фермеры урожай убирают) потребность при уборке урожая в количестве ручного труда возрастает до 10 раз. Урожай убирают гастарбайтеры: в случае Европы всякие болгары, хохлы и прочие из восточной европы. В случае России - узбеки в основном, из других союзных республик тоже подтягиваются. Че там российские фермеры вопят: дайте 80-90% квоту на мигрантов в с/х на время уборки урожая, иначе сгниет все? 

СССР, даже если б захотел, откуда бы взял мигрантов на уборку урожая? Вот ИТР и отрабатывали)

Аватар пользователя РомаН
РомаН(8 лет 2 месяца)

Удмуртия, разговаривал с фермерами по ситуации, спрашивал почему перестали заниматься зерновыми и корнеплодами? Суммарно и сжато ответ выглядит так:

1. Заниматься зерновыми и корнеплодами бессмысленно, т.к. нет доступа к сбыту. Стена посредников, продать урожай можно только в убыток.

2. Гос субсидирование - да, слышали по телевизору, по факту субсидируются "типа крупные" хозяйства - у них бизнес такой, получать гос субсидии.

3. Пока имеет смысл заниматься кормами. Татарстан скупает все корма самовывозом.

Комментарий администрации:  
"Петух двухглавый"
Аватар пользователя Сибирский турист

Поверьте, ничего и никому вы нового не открыли - сельское хозяйство(без учета переработки и реализации, короче говоря первичное производство) планово убыточно с момента появления государств и рабочего класса - и у коммунистов, и у капиталистов - всегда и всюду. Просто мелочи тяжелее дотации получать и собственную технологическую цепочку строить - на то они и мелочь. Так будет всегда, ничто это не изменит и относится к этому надо как к данности - как пример посмотрите на частную зеленую энергетику - на уровне "крыша дома своего" - они на одном ресурсе сидят и поиметь другой - надо планету поменять

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя РомаН
РомаН(8 лет 2 месяца)

Я не говорил  о частниках с 1-2 га, таковых фермерами вообще не считаю. Убыточность сельхоза создают 3-4 проклади, между производителем и переработчиком. Дотацию тяжелее получить не мелочи, а тому, кто не имеет административного ресурса. То, что я никому, ничего нового не открыл - это очень печально, т.е. мы все уже привыкли к текущей ситуации и делать с этим ничего не будем. Явной уголовки нет, сельхоз тихонько дохнет, да и хрен с ним, - продовольственная безопасность в безопасности. 

Комментарий администрации:  
"Петух двухглавый"
Аватар пользователя Сибирский турист

Убыточность сельхоза создают 3-4 проклади, между производителем и переработчиком

Так нет же - убыточно собственно сельскохозяйское производство в любом варианте, кроме натурального хозяйства - просто по определению - кроме как с поля первичную продукцию взять неоткуда - она Солнцем ограничена. А человек тоже может только лишь ограниченную площадь "обрабатывать". Как только подключается в той или иной степени переработка - хотя бы даже стойловое животноводство - ситуация уже выправляется, есть возможность привлечь иные энергетические ресурсы и повысить фондооснащенность - короче говоря "один с сошкой семеро с ложкой" - сами понимаете, если этот один вдруг станет прибыльным - то всем оставшимся кроме как лечь и помереть от голода ничего не останется - даже если они и необходимую работу делают в условиях разделения труда, нечем им такое фантастическое увеличение производительности покрыть.

 То, что я никому, ничего нового не открыл - это очень печально, т.е. мы все уже привыкли к текущей ситуации и делать с этим ничего не будем

Не будем. И более того  - ничего сделать и нельзя в принципе, термодинамика не позволяет. Можно суррогатами обходится - например тепличная гидропоника с искусственным освещением. Только очень область применения таких суррогатов ограничена и валовка тоже - никак массовым продуктом такое не станет в земных условиях.

О дотациях речь к тому, что бабульки торгующие семечками стаканами на рынках - дотации не получат даже если они им полагаться будут - сильно мелкие, вот и наши фермеры так же - никакой админресурс не нужен, если организация достаточно крупная - так или иначе госпомощь получит - или через россельхозбанк или лизингом, да море вариантов

Буржуйские "типа фермеры" - на самом деле это аналог наших средних предприятий с численностью более 500 человек - и они все на той или иной форме дотаций, везде. Ну кроме уже упоминавшихся натуральных хозяйств

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 8 месяцев)

Опять теплое вместо мягкого? Вы уберите бандитские цепочки между фермером и рынком, которые состоят в основном из граждан Средней Азии, и достигают порой десятков человек, и будет вам счастье.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Сибирский турист

Что значит убрать и какие-такие цепочки?

Реализация сельхозпродукции - дело производителя.

Есть конечно и другие варианты - рабство там, крепостное право - но сомневаюсь что вы о них говорите

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя РомаН
РомаН(8 лет 2 месяца)

Когда производитель зерна не может выйти на элеватор, на овощехранилище, или переработку - это беда. Как правило, ему сообщают, что есть генеральный поставщик, - к нему и обращайтесь. То, что у генерального поставщика (зерна на элеватор к примеру) только офис 12кв.м. и 3 табуретки, никого не интересует. Зато сельхоз деятельность требует лицензирования, местами аккредитации, + роту проверяющих и контролирующих.

Комментарий администрации:  
"Петух двухглавый"
Аватар пользователя Сибирский турист

а вы что хотели, что б прям с поля с покупали с самовывозом и просили продать, причем подороже?? Да еще и непонятно что с сандокументами у таких производителей, раз продать не могут. Они ж прям как хохлы - хотят зерно осенью продать по весенним ценам - а затраты на хранение пусть кто другой несет, правильно?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

любое производство вообще, и сельскохозяйственное в частности нуждается в кредитовании по ставке ниже рентабельности

у нас этого не было, и наверное не будет

крупные хозяйства еще хоть как-то могут получить кредиты, мелкие - не могут
это касается не только с/х, а всех отраслей

с малым бизнесом вообще у нас та же самая беда - всё делается на свои кровные, которых мало
а весь крупный капитал сосредоточился по итогам 90-х у ворюг и они им делиться не хотят

так что говорить о том, что фермерство - это прошлый век на основании нашей статистики - это некорректно

прошу заметить, что я не согласен считать статистику основанием для выводов, но с самим утверждением согласен: с/х продукция по сути это комоды, а значит чем крупнее предприятие, тем эффективнее оно будет работать

малому же бизнесу правильнее заниматься переработкой

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 3 месяца)

Интересные цифры. Вот только не полные. У вас приведено сравнение зависимости обрабатываемой площади от итоговой продукции, но нет цифр по количеству занятых  и как следствие по соотношению количества занятых к итоговой продукции. Есть такие данные? (это просто вопрос, без задних мыслей. если нет - буду искать сам ибо иначе вывод будет некорректным)

Аватар пользователя Джон Маклейн
Джон Маклейн(10 лет 5 месяцев)

Несколько непонятная статья, она в пользу колхозов или агрохолдингов? Ума много не надо и без статистики понять что агрохолдинги производят в разы больше продукции, чем фермеры. 

Страницы