Китай намерен учредить международный морской судебный центр, сообщил в воскресенье, 13 марта, председатель Верховного народного суда КНР Чжоу Цян. Его слова передает Reuters.
Цель создания новой структуры — защита суверенитета и права страны на акватории. «Мы должны решительно защищать национальный суверенитет Китая, морское право и другие ключевые интересы», — заявил Чжоу Цян. Для этого предполагается «улучшить работу морских судов и строить международный морской судебный центр».
Глава Верховного суда не сообщил подробностей: неясно, когда судебный центр начнет работать, где он будет находиться и какие спорные ситуации будет разрешать.
По его словам, в прошлом году китайскими судами рассмотрено около 16 тысяч дел по морскому праву, что является мировым рекордом.
Китай располагает самым большим в мире флотом, уточнил Чжоу Цзян, что также говорит о необходимости создавать международный морской судебный центр именно в КНР.
В Южно-Китайском море КНР претендует на ряд спорных необитаемых островов. Права на эти же акватории оспаривают Тайвань, Малайзия, Филиппины, Бруней и Вьетнам. Наиболее напряженной является ситуация вокруг рифа Скарборо, а также архипелага Спратли, который, как считается, богат нефтью и газом.
Кроме того, острова архипелага имеют стратегическое значение — строительство там взлетно-посадочных полос, которым активно занимается КНР, существенно усилит позиции Пекина в регионе. В июне 2014 года Китай начал возводить в спорных акваториях искусственные острова.
Комментарии
Два сопага пара.
Россия аннексирует Крым, Китай аннексирует необитаемые острова южно-китайского моря.
Международное сообщество молчит, занятое проблемами мигранов в европе.
Не исключаю что процесс миграции был спланирован и осуществлён режимами этих двух стран.
Россия вернула себе своё. Когда не было ещё и в помине, такой "сверх державы" как пиндостан, Крым УЖЕ был НАШ! И можете помолчать по поводу аннексий, либо прослывете двоечником))) А китайцев больше всех, им сам Бог велел расти, насилие они не используют. Если кто-то может технологически осваивать новые пространства, строить острова и инфраструктуру на них, то Бог им в помощь...
Да эт очередная унылая трололо-школота нарывается на выпиливание.
"Два с0пАга - пара." Как говорят в таких случаях: "Никогда не указывайте собеседнику в Интернете на грамматические ошибки, возможно его класс этого ещё не проходил."
а может в отсутствие овцы, заметили - давно не видать...
на безрачье и рыба раком.
// А китайцев больше всех, им сам Бог велел расти //
- Немцам при Гитлере тоже сам бог велел расти. Готт мит унс. Насилие проявилось моментально.
Вот и Китай разыгрывает ту же карту. Географическую. Сейчас - острова, а потом что? Сибирь? Видь им же "сам бог велел расти"...
Жизнь есть экспансия, попробуйте поставить преграду, вами подразумеваемую....Историей жить не надо, её уроки нужно учитывать и разумно использовать.
Ну, в данном посте мы видим радость некоторых несознательных граждан, наблюдающих беспредел в китайском исполнении. Видимо, это граждане расслабились и получают удовольствие.
У вас странные понятия в голове крутятся - беспредел откуда-то взяли.
Вообще в мировой истории - территория принадлежит тому кто ее первый своей публично назвал. Ну или с помощью силы получил над ней контроль - все вполне официально и законно
Китай делает медленный захват островов вполне законно. В международном морском праве 12-мильная зона оговорена. Просто когда его писали, никто не мог даже подумать, что кто-то может строить искусственные острова. С законодательной базой - не придерёшься.
Все бы так действовали. А то многие говорят хочу и прут! То законного лидера признают кровавым диктатором и разбомбят, то геноцид не заметят, то на массовые убийства кладут болт.
в международном морском праве как раз таки нельзя вокруг искусственных островов вводить 12 мильную зону.
китайцы же считают, что пока строить можно, потом правила перепишут. ну и пока потихоньку начинают раскачивать лодку, заявляя о своей исключительной экономической зоне
Если вспомнить - некоторые и 200-мильную зону ввели... Взяли и ввели.
Можно как-то раскрыть понятие "искусственных" островов и их отличия от естественных? Ну там в связи с глобальным потеплением/похолоданием и изменениями уровня мирового океана? А то ползоны
Голландии так можно отчекрыжить не заметив, да и много чего еще - тут на самом деле заинтересованных сторон много, а прецедент - он весьма тупой вещь
Китай разыгрывает мирную карту, в отличие от Германии. Менталитет совершенно другой.
Так у вас в методичке написано ? В 4 строчках - 4 штампа наших "партнеров". Если бы сами думали своей головой, вы бы этих клише тут не написали. Плохо троллите, слишком жырно и непрофессионально. Двойка вам. Я бы вам не платил за этот коммент.
"Сопаги", "миграны" ...
Ваш родной язык русский или другой?
Его езыг - рузгей.
Иво
Досадная ошибка. )
США позволили России забрать Крым и позволяет Китаю забрать спорные острова.
на очереди - слив Китаю Тайван
няша.встающих с колен надо откормить по старой англосаксонской методичке 1930-х гг - скармливая соседей.
следующий этап - стравливание РФ и Китая с их соседями, пока еще союзниками США -
1. РФ - с Украиной и восточно-европейцами
2. Китай - с Филлипинами и прочими Малайзиями
войны и полный хаос в регионах и мире, и самое главное- кидалово союзников американцами.
ну и напоследок - столкнуть лбами вставших с колен и жирноокормленных соседями РФ и Китая, опять же, методичка- но уже 1940-х годов.
Это в теории, на практике вообще не факт. Раз уж все- всё в курсе...Какгрится....найдется болт с винтом. Харэ уже)))
Экспансия Китая в ближайшие десятилетия будет идти на юг и восток. Так что если Россия не начнет щелкать клювом и устраивать перестройки с ускорениями, все будет нормально. Загоним США за лужу и поделим сферы влияния на глобусе.
нет у Китая и РФ, а тем более у США, десятилетий.
системный кризис у всех, его надо разрешать в ближайшие годы форсмажором.
а что будет для США лучшим форсмажором, чем взаимоистребление главных конкурентов и попутно - уничтожение ими Хартланда\евразии?
// Экспансия Китая в ближайшие десятилетия будет идти на юг и восток //
- Ну красава! Всё узнал, во всё проник! И апломб есть, и уверенность! Шарит в ситуациях и геополитику на раз щёлкает. И главное - знает, что не на северо-запад!
Красавчик, чё уж!
// товарищ не видел китайский камуфляж на празднике ихней Победы. таежно-снежный=))) а не тропический-джунглевый. //
- Бесполезно. Мурзилкам сверху спущена методичка - хвалить Китай за всё. Вот и ТС меня забанил, чтобы правды не слышать :)))
товарищ не видел китайский камуфляж на празднике ихней Победы.
таежно-снежный=))) а не тропический-джунглевый.
Так тож природное разнообразие)
да-да, будут воевать со снежной Японией.
это не таёжно-снежный... это "ментовкий" - "город".
Это вообще камуфляж морской пехоты. Считается, что на плаву скрадывает дистанцию при взгляде с берега.
https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8...
Тип 07 существует в нескольких цветовых модификациях. Например, традиционно для морской пехоты НОАК используются элементы синего цвета.
а наши дебилы из МО не знали, что надо под цвет полиции перекрашиваться, а не в зеленку!
странный ты. в тайге как с такой формой прятаться то будешь?
а может чем светлее окраска, так она более южная?
а вообще больше под цвет голубых касок заточено, ИМХО.
// на очереди - слив Китаю Тайван
няша. //- На очереди - слив Китаю Сибири. Тайвань и так уже китайский де-факто.
Опа, еще один в бан уходит.
опять топорное стандартное стравливание.
Нет у Китая и России пограничных проблем. Я, как раз в Сибири живу. В начале 90-х их было много, сейчас схлынули.
У китайцев нет ни возможности удерживать и эксплуатировать Сибирь.Ни желания. Мирно торговать выгоднее и удобнее, чем разрушать друг друга. Германия и Япония подтвердят. И на северах они не любят жить. Экспансия Китая, мирная, экономическая экспансия будет на юго-восток.
Пограничные проблемы есть у штатов, Израиля, в хорошем потенциале - у мелкобритании.
У Украины, само-собой (жаль).
Они - будущая еда междоусобной войны.
И чем больше достают, тем ближе трапеза.
Не, вы все-таки историческую справедливость-то не нарушайте - у Китая на Южную Сибирь всегда претензии были, и в общем всегда военная обстановка на русско-китайской границе прямой конфликт предусматривала, даже сейчас.
Другое дело что собственно претензии и готовность как планов так и войск с инфраструктурой - она может и вполне себе внутри оставаться, наружу не выплескиваясь - Россия тоже вот готова к Ла Маншу на танчиках прокатится, лет 50 так готова))))
докажите.
Вы извините, но это информация уровня школьной программы. Вы имеете в виду что вы с ней незнакомы/отрицаете или что вся история - лженаука и вы сторонник например теории Фоменко??
так огласите источники и все.
Сибирское ханство было завоевано Ермаком, разбившим х.Кучума. Что не так ?
Китая в этом уравнении не было.
Были вопросы с Китаем на территориии нынешнего Казахстана, в районе Усть-Каменогорска, на Д.Востоке - чуть-чуть.
Кроме незначительного инцидента на Даманском, больше вспомнить не о чем.
Никакой южной Сибири.
А вот серьезные вторжения на нашу территорию тех же англосаксов - это реальность.
Давайте для начала - Южная Сибирь это немного не то что адм. регион в РФ - это исторически-географический регион. И часть его - Китай таки отхватил после монголов.
ну скажем "завоевание" сомнительное, особенно если учесть массовое строительство оборонительной линии по всей южной границе с начала 17 века. Войска стояли практически до середины 19 в - пока крепости/форты свое значение не потеряли. Потом просто перегруппировка и смена мест дислокации
извините, это и есть Южная Сибирь - от Урала до Тихого, полоса в 500-800 км - Казахстан, Китай, Монголия ну и РФ
вы для интереса действующую группировку Алейск-Новосибирк-Красноярск-Иркутск-Улан-Удэ-Чита зацените и сравните с той же европейской частью - еще бы какие-то вторжения при такой орде - все эти войска с 1600 годов данное направление прикрывают, фига се длительная история мира и спокойствия)))))) Откуда по вашему армии перебрасывались на европейский ТВД в Великую Отечественную и что вся эта куча народу с вооружением и техникой там делала???
А если существующий потенциал АКНР по развертыванию на Читинском и Алейском-Новосибирском направлении посмотреть - Китай тоже традиционно "всегда готов" к военным действия на этих участках.
Да, готовность не означает намерение, но инфраструктура, людские и вооружения и техники ресурсы - самые настоящие, а отнюдь не бумажные и не в головах - забывать об этом не стоит, это как ружье на стене в 1 акте
Южная Сибирь — это горная страна, протянувшаяся с запада на восток от Западно-Сибирской до Зейско-Буреинской равнины более чем на 3 тыс. км. Ширина ее от 200 до 800 км. Южную границу региона проводят по государственной границе России с Казахстаном, Монголией и Китаем.
тут и тут.
Китайские территории сюда не входят.
Крепости у нас по всей России стояли. В том числе, в европейской части. Как и у других стран - Англии, Франции и т.д. Что не означает, что эти территории не завоеваны. Завоеваны и охраняются. Обычная норма тех лет.
смотрите определение Ю.Сибири выше.
Перебрасываемые с Востока войска охраняли нашу территорию от Японии, Не может быть, чтобы вы не знали о марионеточном правительстве Маньджоу-го и боях на Халкин-Голе.
Никаких серьезных войн Россия с Китаем не вела. Истории то неведомо.
Про официальные притязания Китая на Ю.Сибирь есть ?
ПС: А, да. Вот наши войска вторгались в Китай.в 1900-м. Даже Пекин брали. Но это мутные события. Официально мы не воевали с Китаем.
себя еще раз процитирую
Вы серьезно от меня подтверждений хотите? Я конечно в данной ситуации не против, но как-то это не тово - так что вашего прямого запроса подожду
Про Алейск вообще что-то сказать можете? И Новосибирск - какая тут Япония угрожала?
Я вам буквально написал - готовность к ведению боевых действий - вовсе не означает такого намерения. Но собственно факта готовности - никакие слова/письма/договоры - не отменяют. Про китайские школьные учебники наверно только ленивый не слышал - не вижу смысла такие картинки вставлять, вы их вряд ли нормально воспримите
слышали про такой город - Харбин? ну и там Порт-Артур всякие - а еще если вы на карту посмотрите на ж/д ветку от Читы и дальше через Маньчжурию - даже без текстового пояснения немножко не по себе станет - сильно "кусочек"к определению "не серьезных войн" не подходит. Конечно, официальные трактовки подвергать сомнению бессмысленно - про всякие там оккупации и прочее - но результат налицо
детский сад. Пишите уж, ссылаясь на источники.
Слышал-не слышал. Опять детский уровень. Подтвердите, у нас достаточно серьезный ресурс, а не форум "Бабки у подъезда". На Луне кур доят, слышали ?
Про КВЖД, Харбин, Порт-Артур, можно Далянь вспомнить - вообще не понял. Какое это имеет отношение к вопросу про Ю.Сибирь ?
Под Новосибирском собирали дивизии для западного фронта, в основном. Можете "Прокляты и забыты" Астафьева почитать, к примеру.
вы мне вот это написали
из 1 ссылки
из 2 ссылки
или вы школу сильно после 2000 закончили и тогда я не вижу смысла с вами такие дискуссии вести, либо вы не понимаете смысла того что вы пишите - тоже не особо имеет смысла
Про КВЖД - пишу буквально и 1 раз
фактически Маньчжурия, являющаяся частью Южной Сибири, изначально была частью Китая, на момент русско-японской войны - это часть РИ. Теперь - это опять часть Китая, примерно на половину от начала 20 в. Война России с Китаем - раз в 100 лет с момента собственно соприкосновения границ, причем с существенным изменением принадлежности спорных территорий. Ну еще в 20 веке "условно" не воевали - за отсутствием достаточно самостоятельной внешней политики Китая большую часть времени. А вы говорите - никаких претензий)))))
Если вышеперечисленное не понятно - можете даже ответ не писать, я ваши фоменковские поползновения проигнорирую.
И еще раз - это все на уровне школьной программы. Разве что про действующие группировки войск и потенциал развертывания Китая - надо в армию сходить и в каких КШУ с наличием условно открытых аналитических докладов разведки от уровня штабов дивизий/армий поучаствовать - весьма мозги прочищает на предмет дружественности и длительной мирной истории
школу я закончил при живом Брежневе. А потом - армию , как раз, на Востоке, возле о..Хасан. И университет.
Фоменко я в начале 80-х читал, приятель принес. Еще тогда назвал ерундой.
Мне стало казаться, что вам не важна истина, а только поцарапанное эго.
Что непонятно ?
1.На юге - границей является граница с Китаем. Все. Нет южносибирских территорий в составе Китая.
2. Никаких русско-китайских войн вы не назвали. Были столкновения, в далеком 17 в., но войнами называть их перебор.
3. Где ссылки на официальные претензии Китая на Ю.Сибирь ?
Вот об этом и была речь. А вы сыплете каким-то инфо мусором.
1. Юг Сибири - это граница РИ с КИ на 16 век - немного не то что сейчас. Россия отхватила внешнюю Манчжурию, временно захватывала и внутреннюю. Китай - соответственно ближе к Монголии поживился. Казахстан - само собой только после распада Союза
Вот примерно 1000 км от нижнего края отрежьте - это и есть Южная Сибирь - дорога великого переселения народов, родина последних китайских династий, империи Чингисхана и т.д.
2. Про русско-китайские войны можно много спорить - по факту Россия завоевала приморье и приамурье, китайцы - Внутреннию Манчжурию. Пусть с посредничеством японцев и т.д. - факт в том что данные области получили свою современную государственную принадлежность - по итогам войны в общем существующих сейчас государств. Площадь - "немножко" побольше всей хохляндии. Ценность - дискуссионная. Могу ссылку куданить на вики бросить - смысла в общем не вижу, ничего там спорного для историков(не фоменковцев) вроде как нет - были, больше одной, периодически мирились и качественно дружили. Надо?
3. Еще раз - Китай имеет потенциал по развертыванию только на Читинском направлении - войск 1 эшелона до 2 дивизий в день, вся инфраструктура существует, собственно людские и технические ререзры - в наличии и запланированы. Про 2 эшелон можно уже и помолчать. Постоянной готовности - до 4 дивизий на 50 км границы(это непосредственно на участке вблизи Даурии) - ниче так пограничнички? На Алейском направлении - примерно так же. Конечно, это существенно устаревшая информация, но когда она была актуально - китаезы свои возможности только расширяли. Дальний Восток - не в курсе.
Какие еще официальные претензии вам нужны? Заметьте, с нашей стороны - войска были всегда как РИ соприкоснулась с Китаем.
Я все это уже в 3 раз повторяю - вся информация открытая, никем и никогда не скрывалась, практически все - в школе проходят, ну раньше по крайней мере проходили. Официальные действия - а это планы мобилизации, развертывания и т.д. - что с нашей, что с китайской стороны - явная готовность к военным действиям. Как уже сказал - это всегда было. Группировка войск на данном направлении - в ВС РФ - самая большая, как постоянной готовности так и низших степеней. Больше только Западная была - ну это понятно.
Ну и как вишенка на торте - китайские учебники с этой самой внешней Манчжурией и официальная позиция что РИ при заключении договоров о границах - своей силой пользовалась а потому все эти итоги - несправедливы - это в принципе единственный момент который каких-либо доказательств может требовать, но поскольку открыто все это вроде как не муссируется - требуемых вами доказательств быть не может
Вот перечень событий из вики - поднято то, что мирными действиями назвать никак нельзя - собственно военные дейстия, ввод/вывод войск, оккупация, строительство "военных баз"
1. Есть географическое понятие Южная Сибирь. Современное.От этого и отталкиваюсь. Никакой другой Южной Сибири мне неизвестно.
2. Войн не было. Их никто не объявлял и не вел. Было, скорее, соревнование в занятии и освоении территорий. Стычки, разумеется, были, сам писал. Но не войны. Да и было это так давно, когда штатов, к примеру, не существовало. На территории Южной Сибири китайцев не было (торговцев, путешественников, дипломатов не считаем). Не было государственного присутствия Китая на наших землях.
У нас вдоль всех границ были войска. Страна такая, всегда настороже. Восток не был исключением.
Ссылка на учебники (без приведения реальных ссылок, опять слова) странна. Даже, если в теории там что-то и написано, то возвращаю мяч - мало ли что написано в наших учебниках ? Хотя, хотелось бы увидеть факты, ссылки на скрины, например.
И не на западных или российских сайтах, а на китайских. Нужны хоть какие-то основания для утверждений. Я много чего читал в интернетах, что не подтверждалось или были наглой дезой. Желание стравить нас и Китай - просто эротическая мечта условного Запада.
Перечень дат и событий - скорее наше продвижение в направлении Китая описывает. А не наоборот. Наши войска даже в Пекин входили. Были ли китайские войска на территории упоминавшейся Ю.Сибири, не говоря уж о Москве ? Мы говорили о теоретической агрессивности Китая. Перечитайте его, где агрессия Китая в отношении российских территорий ? С большой натяжкой - события далекого 17 в., когда некая династия Цин напала на наши поселения. До установления межгосударственных отношений. Войной между государствами считать даже эти давние события, нельзя.
А больше ничего.
И с чего бы эта, не побоюсь сказать, веками миролюбивая по отношению к нам страна (в сравнении с турками, шведами, французами, немцами и прочей евромелкотой) вдруг замыслила бы самоубийство ? Во-первых, мы мощнее ее, в военном отношении, во вторых - развиваем экономические проекты, завязывающие петлю на долларе, в третьих - мы прикрываем Китай от США, в четвертых - Япония и Германия оч. много потеряли в войне, но много приобрели в мире. Развиваясь и торгуя. Именно по этому пути и идет совсем неглупый Китай. Сотрудничеством получишь на порядки больше.
Войска, конечно, держать надо, они единственный наш неоспоримый союзник. Но и пытаться впадать в паранойю - было бы странно. Этим с удовольствием воспользуются, чтобы посильнее растравить подозрительность, наши геополит. противники - англосаксы. Они постоянно так поступали и поступают, сколько живут на свете.
США никогда не допустит слива Китаю Сибири - в этом случае Китай станет слишком сильным и будет владеть миром.
а вот стравить Китай с Россией, с взаимным их уничтожением - это сладкая мечта кукловодов из-за Лужи.
Допущалка не выросла. Тут прям все сидят и ждут - или китайцев или америкосов, так что ли?
В Южной Сибири азиаты с европейцами рубились когда слова-то такого - штаты - в планах не было, только лет 500 последних более-менее мирно было - когда с двух сторон Китай с РИ стволами друг на друга ощетинились. Каких-то несчастных 30 лет "гегемонии" можно даже в расчет не брать - не значимо, тут в общем других участников не было и не будет - нефиг им тут делать. Это примерно как немецко-французские отношения - история долгая, скелетов с обоих сторон по захоронкам понапрятано, но какие-то сторонние интересанты - идут быстро и далеко
интересно, долго ты тут продержишься...
Страницы