Гипотеза радикальной теории катастроф (ГРТК)
Всех нас цепляет некое несоответствие традиционного исторического изложения действительным фактам. Каждый из нас, возможно, немного покопавшись в воспоминаниях, назовёт пару-тройку исторических шероховатостей, замеченных лично им. Иногда эти факты входят в прямое противоречие с общепринятыми историческими воззрениями.
Когда, лично для меня, число таких противоречий превысило некую критическую массу, я попытался представить себе гипотетическую конструкцию, в которую известные или вновь открывающиеся мне факты вмещались бы логически комфортно.
Я назвал её –Гипотеза Радикальной Теории Катастроф (ГРТК),
поскольку в основе она опирается на теорию катастроф, выдвинутую в 1812г. Ж.Кювье для объяснения смены фаун и флор, наблюдаемых в геологических пластах, а также на теорию неоктастрофизма И.Великовского.
Вот её основные допущения.
Глобальные климатические катастрофы произошли не миллиарды, не миллионы, не сотни и даже не десятки тысяч лет назад.
В историческое для нас (календарное) время произошло, как минимум, две глобальные катастрофы.
Первая из которых, привела к распаду праматерика Пангея и упадку цивилизации ариев и атлантов. Эта, первая для нас, историческая глобальная катастрофа произошла примерно две тысячи лет назад.
Вторая историческая глобальная катастрофа, которая привела к формированию современного облика материков в результате распада Гондваны и Лавразии, потери Внутреннего моря (Тетиса), столкновения Индостанской глыбы (части современного Египта) с Азией, возникновения Байкала, Гималаев, отсоединения Пацифиды и столкновения её с противоположной частью Гондваны (южнее – Лавразии) и образованием нынешних Американских континентов. Вторая для нас историческая катастрофа состоялась около 800 лет назад.
Для современного образованного человека эти предположения кажутся фантастическими. И, тем не менее, применение этих гипотетических дат к известной нам исторической последовательности не только позволяет органично её интерпретировать, но и непротиворечиво, как мне кажется, объясняет современное мироустройство и современные движущие силы. Например, такие как:
откуда взялось т.н. «мировое правительство»;
почему с пугающей быстротой происходят «неожиданные» климатические изменения;
почему Ермак с ротой бойцов «завоевал» всю Сибирь;
почему распалась «великая могольская империя»;
почему ацтеки своей родиной называют минусинскую котловину Красноярского края;
куда делись атланты и арии;
почему на Россию постоянно нападают;
и множество других фактов получают понятное и логическое объяснение.
Отдаю себе отчёт, что предлагаемая мной гипотеза вряд ли на данном этапе будет воспринята равнодушно. Слишком многие мифы, опирающиеся на общепринятые исторические конструкции, она рушит. Я решился предложить свою гипотезу к обсуждению после того, как, на протяжении последних десяти лет, опираясь на её положения, мне удавалось найти объяснение или даже «предвидеть» значительную часть происходящих в мире событийных изменений. Притом, что к особым тайнам допущен не был, в особых структурах не состоял.
Был бы благодарен читателям, если бы они, опираясь на свой личный опыт и наблюдения, в качестве допущения, попытались объяснить известные им исторические и археологические факты, опираясь на предлагаемую мной гипотезу.
Комментарии
так в том-то и дело, что у меня-то проблем и нету...
Термин "шероховатости" надо раскрыть. И не перед дилетантами-экономистами и технарями, а перед профессиональными историками и археологами. А иначе - это задорновщина(псевдоисторическая ахинея). Не хочу обидеть - хочу лишь попросить играть в слова честно.
Может быть - несообразность.
Если, например, я лет 25 бегаю по байкальским маршрутам и вижу, как 10-миллионолетний Байкал и горы его окружащие меняются прямо на моих глазах, это что? ... Несоответствие, неправильность.
В Тыве лет 10 назад раскопали курган, оценили на 1,5-3,5 тысяч лет, провели ДНК - оказалось - скифы, тысячи золотых, как из-под станка деталей кольчуги - смотрю - мамонт, говорят - кошачьи, результаты засекречены, экспонаты увезены в Германию. Что это? http://findknig.com/book.php?id=24119038
Пока не нашёл. Выродится когда-нибудь)).
Также ссылка прокисла)). Посмотреть сегодня можно здесь https://www.google.ru/search?client=opera&q=аржан+2+фото&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Была на ресурсе клёвая статья, где задавался и отвечался вопрос: «откуда у скифов золото?»
Поискал, не нашёл)). И откуда?
Традиционно: контроль торговых путей. Поищу в своих закладках...
Вот https://m.aftershock.news/?q=node/27588 . Вообще, очень рекомендую этого автора. Очень.
Спасибо. Но, в случае, если предположения ГРТК верны, предположения Already Ye опровергаются. Более того приведённая мной ссылка на 1500 - 3500 летний (по мнению традиционных историков) скифский Аржан-2 в Тыве тоже несколько противоречит его предположениям. А вот на ГРТК всё ложится. Правда возраст могилы должен быть не старше 800 лет. Надо проверять)).
Он не историк. Просто классно пишет. А в остальном - вам и всем остальным дискутировать надо с историками, а не тут, на «афтершоке».
Может, Бушков?))
Ну вот, Аржан-2 на немецкие деньги выкопали историки. И?
Атрефакты, в основном в Германии (были), историков не слышно, не видно... Нам что делать? Хотя бы дискутировать на АШ)).
Кому «нам»? И дискутировать с кем? С простыми обывателями? Какой смысл в такой дискуссии?
Ну, смысл то есть. Лично я кое-что узнаю)).
Меня метод интересует. Он в чем? Традиционная историческая наука, собственно говоря, наукой не является. Берется произвольное событие в качестве точки 0, скажем, "крещение Руси", затем -- точка 14.03.2016. Это высшая стадия развития всего(страны, человечества, данного историка). Точки соединяются прямой линией, направленной ввысь и бесконечность. Затем к линии произвольно притягиваются и трактуются события. В зависимости от заказа -- либо интенсивно черные, либо ослепительно белые. Главное, чтобы выполнялись два условия: закономерная последовательность, и -- да, сегодняшний день и сегодняшний человек как высшая стадия всего. Так сделаны официальные версии истории всех "цивилизованных стран". Так теория катастроф дает возможность иной, корректной классификации событий? Для меня, например, очевидно, что идет деградация человечества, как вида -- но тут имеют значение, скажем, труды греков и римлян, а не сдвиг материков.
Фоменко все-таки предлагает рациональный метод. Не всеобщий, но рациональный. Возраст пирамид можно вычислить по скорости разрушения. Это корректней, чем радиоуглеродный. Но зачем трогать старый сборник мифов, произвольно составленный, заказной -- чтобы предложить свой, не мене экзотический и столь же недостоверный? Вот великие укровские (или укрские) историки вызывают уважение. Не пройдет и года, как они припомнят -- кто отделял твердь от вод. Просто использовать в качестве достоверного, тем более исторического документа Библию как-то дерзко. Проблемы тройного перевода, Вселенские соборы, и 7000 толкований... Хочешь создать великую историю великих русов -- не надо стесняться. Только я против, если что. Я русский.
Бери факт. Как условие принимай положение ГРТК, и пытайся его (факт) вставить. Если получится непротиворечиво - здорово.
Фоменко коррелируется процентов на восемьдесят. Возможно, только этой гипотезы ему и не хватает)).
То, что катастрофы были, мы это все сами видим, не взирая на теории. Мне представляется, что они были - вот так. Как бы ты сам проверил?
"Были" -- это ключевое слово. Или не были, что то же самое. Ты же пытаешься объяснить ими то, что ЕСТЬ сейчас. Получается натяжка. Тем более, что история людей и история геологическая (климатическая) не вполне взаимозависимы. Климат не всегда определяет расселение люде и развитие цивилизации. Слышал, говорят в Сибири люди живут. Сам не верю, условия не те, но вдруг)
Сначала придётся, видимо, доказать, что не верблюд)). Потому что сейчас все мои доказательства на уровне - вот понимаю, что это - правда, а... надо сделать, чтоб всем понятно было. Показания всех опрошенных свидетелей (историков) говорят, что я не прав, "отпечатки пальцев" или осутствуют, или неразборчивы. А сейчас многие понимают, что есть какой-то недобросовестный хозяин (т.н. мировое правительство), а как он набрал такую власть, на основании каких заслуг - никак не складывается.
Мне, как и многим, представляется, что наше сегодняшнее цивилизационное положение, теснейшим образом связано с недобросовестной интерпретацией исторических событий. И названные в ГРТК даты катастроф являются тем якорем, зацепившись за который можно поднять ПРОШЛУЮ истину на всеобщее рассмотрение. А она позволит понять, что ЕСТЬ сейчас)).
Сильно ошибусь, если предположу, что "Сейчас" (например, распад очередной империи) в большей степени обусловлено нашими действиями (бездействием), чем возможным расколом материка?
Другое дело, что действия наших партнёров по распаду РФ, как и наши контрдействия в значительной степени могут быть обусловлены вероятностью распада материков))
https://aftershock.news/?q=node/379942
Где отражение ваших радикальных катастроф, например, в дендрокольцах?
Где фольклор и иные свидетельства о динозаврах? Драконов не предлагать - они змии, не ящеры. Да и вариация форм далека от палеонтологической.
Где хоть один динозавр, хорошо сохранившийся во льду, мерзлоте и т.д.?
Как объясняете языковое, этническое и генетическое многообразие народов? В значении: какие же, по-вашему, скорости соотв. эволюций?
Места, где есть живые деревья старше 800 лет, не подвергались терраформированию в результате 2-й катастрофы. Возраст всех других самых старых деревьев задаёт нам минимальную дату, когда климатические условия стали соответствовать данному виду.
Согласно ГРТК драконы (динозавры) - допотопные существа и сохранились после катастрофы при распаде праматерика 2016 лет назад в количествах недостаточных для выживания.
Фольклор годится весь, ведь сказочная форма не обязательно обязана стыковаться с палеонтологической)).
Между первой и второй катастрофами прошло около 1200 лет. Вероятность сохранения ледника неизменным во время второй катастрофы невелика.
В соответствии с ГРТК вероятность происхождения или падения государств инков, атцеков, майя после столкновения с осколками империи великих моголов "доставленных" на соответствующие территории в результате катастрофного терраформирования достаточно велика. Вероятно также, что т.н. катастрофа бронзового века - та самая "Гималайская катастрофа", произошедшая ок. 800 лет назад.
Процесс создания или унификации многообразия народов языкового, этнического и генетического мы с вами можем наблюдать прямо сейчас, глядя, допустим на Косово. Или на Европу (Латвия). Или Сибирь. Или сейчас - на Украину. И это - не в результате глобальных климатических катастроф)).
Для того чтобы изменить кардинально языковый состав достаточно двух поколений, генетический - трёх-четырёх. Создание этноса в условиях изоляции от внешнего мира требует, вероятно, пяти-восьми поколений.
Коротко говоря, ерунду говорите.
1. Следы в дендрокольцах - от длительности вегативных периодов, состава атмосферы, и т.д. Даже одного хорошего извержения вулкана вполне достаточно для формирования следа в деревьях очень большого ареала. В вашей же гипотезе всю планету крыло по самое нибалуйса => следы в кольцах заведомо должны быть по всей планете. Более того. При столь радикальных изменениях климата и следы должны быть крайне говорящими: среди прочего, толщина колец до и после события должна разительно отличаться. Предъявите такие артефакты - будет разговор.
2. Динозавров была тьма тьмущая видов самых разных габаритов и пр. Вы никак не объясните геологической катастрофой каким образом передохли все виды динозавров, но остались линии млекопитающих всех размеров и повадок во всех ареалах. Тем более, когда заявляете, что ряд мест катастрофой вообще не был затронут.
Выживание птиц оказывается ещё более невероятным. Генетические потомки динозавров, очень высокая специализация гигантского множества видов, много более высокая чем у млекопитающих уязвимость к загрязнениям атмосферы. Тех же попугайчиков после чудовищного вулканизма катастрофы просто не могло бы быть - сдохли бы все.
И ещё раз. В фольклоре драконы - змии. Змеи они. ЗМЕИ. Почему все виды динозавров повсеместно были сведены фольклорами до змей, совершенно непохожих на почти все виды динозавров, хотя перед глазами были гораздо более похожие на ящеров ящерицы, крокодилы и иные виды пресмыкающихся?
И до какой же температуры в ГТРК шарик разогрелся во второй катастрофе, что не только ледники везде постаяли, но и вечная мерзлота протаяла вглубь аж настолько?
3. Несколько поколений на изменения? Русские что в городах, что в глубинках, сегодня выглядят также, как века назад. Индийцы высших каст многие - и то выглядят также, как русские. А это вообще ещё арийское наследие. Сегодняшний русский язык почти не отличается от языка Пушкина, хотя прошло 2 века. А труды Ленина и вовсе могли бы быть написаны вчера. Вот Вам реальная картина скорости изменений. И от такой картины отталкиваясь Вы ну никак не получите десятки одних только основных языковых групп и существующее расовое разнообразие за каких-то 2 тысячелетия.
Толщина колец до и после может отличаться только у живого сегодня дерева много старше 800 лет. Давайте поищем. У ископаемых деревьев найти кольца трудно)). http://permkraeved.ru/forum/forum11/topic74/messages/
Почему же не объясню? Динозавры не уместились в ковчеге Ноя!))
Вид же динозавров и их отличие (похожесть) от сказочных персонажей - драконов не могут являться обоснованием датировки, пока мы их хотя бы воочию не увидим рядом.
На моих лично глазах за период в 30-40 лет вечная мерзлота в Сибири отступила почти на тысячу километров. Без всякого разогрева шарика)).
Поверьте глазам своим: Сирия за каких-то 400 лет сменила расовый состав и языковую основу несколько раз. И это - без катастрофических природных изменений, только усилиями человека.
Если на Украине сегодняшняя вакханалия продлится пару поколений, какой язык и алфавит там будет? А какой расовый состав Европы можно предположить через пару поколений и террористическую войну, глядя на Косово?
Есть более забористая теория, которая многое объясняет: теория периодического сдвига полюсов. Много инфы на memicode.asia
Ну, здесь-то всего лишь гипотеза)). Причём, в ней не рассматривается причина катастрофы. Возможно, это и сдвиг полюсов. Предлагается рассмотреть временные периоды катастроф и, утверждается, что в этом случае "исторически необъяснимые" факты ложатся как пазлы.
Конечно, мощное заявление:
"...как мне кажется, объясняет современное мироустройство и современные движущие силы. Например, такие как:
....
и множество других фактов получают понятное и логическое объяснение."
И.... Где это объяснение?! Потрудитесь, хотя бы по одному абзацу на каждый пункт разъяснить, как они связаны с цифрами 2000 и 800! Я вот, могу выдать цифры 100500 и 1050, и заявить: "Думайте, как их натянуть на эти события!" А другой читатель заявит: 999 и 666, и, снова: "Думайте сами..."
Дайте, пожалуйста, хоть какое-то обоснование своей теории.
Гипотезы)). А спросите, пожалуйста, какой из необъяснимых с точки зрения "принятой" истории фактов объяснить? И мы вместе попробуем)).
Идею о «Москве как Третьем Риме» псковский старец Филофей написал в 1523-1524 годах как ответ на пророчество о скором всемирном ПОТОПЕ . http://www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post339182020/
Отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу 1564 . Эвакуация руководства и казны с реликвиями ?
http://diletant.media/excursions/35430419/
1569 — 1571 Московская Русь Голод и чума в стране. В центре и на северо-западе страны население сократилось вдвое. Так же действия опричнины ( в интерпретации некоторых историков потери записаны в результате действия опричнины )
Московский царь присвоил себе право без совета с думой «опаляться» на «непослушных» бояр и учредил «опришнину» с двором, армией и территорией. В опричнину вошли все дворцовые владения, северные районы страны с богатыми городами, некоторые земли центра и пограничья. Провинции, не попавшие в опричнину, получили название «земли» — «земщины».
Они остались под управлением «земских» правителей — бояр. Москву тоже разделили на две части: опричную и земскую, а за пределами Кремля — вотчины великих московских князей, построили новый государев опричный двор. Неофициальной столицей опричнины стала Александрова слобода, превращенная в крепость.
В Александровой слободе существовало своего рода монашеское братство. Главой «братства» — игуменом — был сам царь. Члены «братства» носили черную одежду, сшитую из грубых тканей, привязывали к поясу некоторое подобие метлы — символ клятвы вымести из страны измену. Между молитвами и пирами опричники предавались грабежам и убийствам. http://chron.eduhmao.ru/page_12_3_0.html
1570, июнь, 22 Литва, Московская Русь, Польша В Москве подписано перемирие с Литовско-Польским королевством и с Ливонией на три года. Подписан также протокол (запись), прилагавшийся к перемирию. Во время переговоров польские послы устно предлагали Ивану IV присоединение Польши к России. (!!!) за день
http://inet-sochi.ru/history/?year=1570
Крымский поход на Москву — набег крымского хана Девлет Герая на Москву, закончившийся сожжением посада и слобод русской столицы в мае 1571 года. Кремль уцелел. Весной 1571 года Девлет-Гирей собрал крупное войско.
Битва при Молодях 1572
http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post146909363
Как это выстраивается, сегодня, для меня.
Результатом распада Второго Рима - Византийской (Восточно-Римской) Империи после" Гималайской катастрофы" (ГТРК) конца 12 - начала 13 веков, явилась утрата централизации, как в вопросах вероисповедания, так и военного и административного управления. Новая (взамен Константинополя) столица погибшей империи (Тобольск?), видимо, в результате катастрофных климатических изменений была перенесена, сначала в Казань, затем в Москву. Утрата централизации привела к расколу единой имперской религии (христианства) на части, представленные сейчас мусульманами, католиками, православными и другими буддистами)). При этом, в какой-то момент, в результате жестокой междоусобной борьбы, рычаги военного, административного и религиозного управления, казна и атрибуты империи сосредоточились в Москве. Именно в этот период Москва, была обозначена Третьим Римом.
Откуда взялось т.н. мировое правительство?
Полагаю, что: "Гималайская катастрофа", произошедшая примерно 800 лет назад, застала человечество в период, когда Второй Рим - Византийская (Царьградская) империя, возникшая на обломках Первого Рима, вооружённая учением Христа, успешно подчиняла себе окраины Ойкумены. В силу катастрофных климатических изменений имперская централизация была утрачена и региональные элиты ввязались в борьбу за первенство (казну). Победили (завладели казной) те имперские элиты, где местные климатические условия изменились в положительную сторону (нынешняя Европа и Бл.Восток), проиграли те, где условия ухудшились - Сибирь, Ср.Азия или были отрезаны от империи горами и океанами - обе Америки, Индия и Ю. Китай.
Во время этой междоусобной свары элиты - победители, завладевшие (тогда уже Ордынской-Орденской) казной, отказались от восстановления империи, а разделили между собой религии и зоны влияния. Московская элита также оказалась в этом клубе
предателейпобедителей. Судя по всему, Россия и тогда тоже являлась единственным достоверным имперским правопеемником, принявшим при разделе все имперские долги. Поэтому, т.н. "мировое правительство" - это потомкипредателейпобедителей в империи, а Россия ихестественныйединственный и неповторимыйгробовщиккредитор)).почему ацтеки своей родиной называют минусинскую котловину Красноярского края;
с этого места поподробнее
В 2008 году, при посещении в Минусинске краеведческого музея стал свидетелем рассказа тетеньки экскурсовода именно об этом. Причем ей об этом рассказали члены делегации ацтеков, посещавшие этот музей (насколько давно не уточнялось, по контексту пару-тройку лет до этого).
понятно
очередная ахинея
Как Вам нетрудно живется. Раз! и приклеили ярлык. А ведь это общее место, что коренные народы Северной Америки соотносят своё происхождение с Азией. Например смотрите здесь https://dzen.ru/a/X9pK4y40ny0K-5Yy
Страницы