Гипотеза радикальной теории катастроф (ГРТК)
Всех нас цепляет некое несоответствие традиционного исторического изложения действительным фактам. Каждый из нас, возможно, немного покопавшись в воспоминаниях, назовёт пару-тройку исторических шероховатостей, замеченных лично им. Иногда эти факты входят в прямое противоречие с общепринятыми историческими воззрениями.
Когда, лично для меня, число таких противоречий превысило некую критическую массу, я попытался представить себе гипотетическую конструкцию, в которую известные или вновь открывающиеся мне факты вмещались бы логически комфортно.
Я назвал её –Гипотеза Радикальной Теории Катастроф (ГРТК),
поскольку в основе она опирается на теорию катастроф, выдвинутую в 1812г. Ж.Кювье для объяснения смены фаун и флор, наблюдаемых в геологических пластах, а также на теорию неоктастрофизма И.Великовского.
Вот её основные допущения.
Глобальные климатические катастрофы произошли не миллиарды, не миллионы, не сотни и даже не десятки тысяч лет назад.
В историческое для нас (календарное) время произошло, как минимум, две глобальные катастрофы.
Первая из которых, привела к распаду праматерика Пангея и упадку цивилизации ариев и атлантов. Эта, первая для нас, историческая глобальная катастрофа произошла примерно две тысячи лет назад.
Вторая историческая глобальная катастрофа, которая привела к формированию современного облика материков в результате распада Гондваны и Лавразии, потери Внутреннего моря (Тетиса), столкновения Индостанской глыбы (части современного Египта) с Азией, возникновения Байкала, Гималаев, отсоединения Пацифиды и столкновения её с противоположной частью Гондваны (южнее – Лавразии) и образованием нынешних Американских континентов. Вторая для нас историческая катастрофа состоялась около 800 лет назад.
Для современного образованного человека эти предположения кажутся фантастическими. И, тем не менее, применение этих гипотетических дат к известной нам исторической последовательности не только позволяет органично её интерпретировать, но и непротиворечиво, как мне кажется, объясняет современное мироустройство и современные движущие силы. Например, такие как:
откуда взялось т.н. «мировое правительство»;
почему с пугающей быстротой происходят «неожиданные» климатические изменения;
почему Ермак с ротой бойцов «завоевал» всю Сибирь;
почему распалась «великая могольская империя»;
почему ацтеки своей родиной называют минусинскую котловину Красноярского края;
куда делись атланты и арии;
почему на Россию постоянно нападают;
и множество других фактов получают понятное и логическое объяснение.
Отдаю себе отчёт, что предлагаемая мной гипотеза вряд ли на данном этапе будет воспринята равнодушно. Слишком многие мифы, опирающиеся на общепринятые исторические конструкции, она рушит. Я решился предложить свою гипотезу к обсуждению после того, как, на протяжении последних десяти лет, опираясь на её положения, мне удавалось найти объяснение или даже «предвидеть» значительную часть происходящих в мире событийных изменений. Притом, что к особым тайнам допущен не был, в особых структурах не состоял.
Был бы благодарен читателям, если бы они, опираясь на свой личный опыт и наблюдения, в качестве допущения, попытались объяснить известные им исторические и археологические факты, опираясь на предлагаемую мной гипотезу.
Комментарии
На сегодня эта ссылка заменена)). Когда я её давал, в ней было описание жизни индийских слонов в Томске в течение нескольких лет и их фотографии. Сейчас - общие рассуждения. Но факт от этого не исчез!)).
Сергей Головин Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?
http://coollib.com/b/221089/read
Вот Вам в помощь.
Спасибо, посмотрю.
Оттуда:
В начале нашего столетия Альфред Вегенер предложил теорию медленного дрейфа континентов на протяжении многих миллионов лет. Впоследствии, в 60-х годах, она вновь получила распространение под названием теории тектоники плит. Однако (ввиду отсутствия как явных фактических свидетельств и согласованной модели механизма подобного медленного процесса) в настоящее время лишь небольшое число ведущих геофизиков (разве что за исключением — так уж исторически сложилось — дружной советской школы наук о Земле) принимает ее безоговорочно. Все больше и больше становится ученых, поддерживающих точку зрения катастрофического разделения материков, завершившего в общих чертах формирование послепотопного облика нашей планеты.
Астероидный удар расколол единый континентальный монолит, «сбросив» возникшие при «всплытии» материкового массива механические напряжения. Вдоль образовавшихся разломов произошло поднятие ранее не существовавших современных горных систем, более детально восстановившее изостатическое равновесие земной коры (вспомним, что до Потопа высоких гор не существовало, и вода, имея среднюю глубину три километра, покрывала вершины высочайших гор на пятнадцать локтей).
Да это - теория катастроф. Предлагаемое к рассмотрению предположение указывает на дату Потопа как на событие происшедшее примерно 2016 лет назад. Таким образом, предлагается рассматривать ВСЕ события, датируемые до р.х., как послепотопные. И, они неплохо ложатся)).
Или таки допотопные?
Думаю, здесь можно утверждать определённо, что нет, не допотопные.
Три года не было солнца, человечество собиралось из ариев и атлантов. И выстраивало себя заново. Есть интересные предположения, что человечество ради максимального сохранения знаний и выживания было "вручную" распределено на касты, которые сегодня определяют себя, как евреи, арабы и русские)). Но это не утверждение гипотезы)).
Я бы на вашем месте сильно не светился в реале.
Сейчас безобидных в больницу на вязки не кидают, как раньше. Но, мало ли. Не портите карму.
Спасибо за беспокойство)).
Добрый день. Гипотеза теории катастроф на мой взгляд вполне состоятельна. Но читая разные материалы, более вероятной кажется версия изложенная здесь. http://memocode.asia/2016/01/smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya-cha...
Если вкратце, это версия о периодической смене полюсов. Любопытные мысли и наблюдения..
Спасибо. Гипотеза радикальной теории катастроф предполагает даты и результаты глобальных катаклизмов, не рассматривая непосредственные причины, приведшие к ним. Возможно, с помощью ГРТК эти причины могут быть определены.
А динозавры когда вымерли, 400 лет назад или чуть раньше?
Вероятно, во время Потопа - около 2016 лет назад)).
Иисус - ровесник динозавров! заманчивое название для статьи, заманчивое :)
К сожалению для ГРТК, если следовать логике предположений, лежащих в её основе, то Иисус родился в первой половине XII века)).
И за 2000 лет их кости успели окаменеть...а мясо кляти москали пожрали!
Кости мамонтов за менее, чем 800 лет, кое-где успели окаменеть, а кое-где и мясо мамонтиное едят.))
Мясо, возрастом 800 лет кто-то ест? Откуда вы это взяли? Если из солженицынской статьи - прошу не продолжать, бо это - голимая манипуляция. Насчёт того, что 800 летние кости окаменели - я не в курсе. Это странно и надо разбирать подробно. Не отвергаю - удивлён.
Сам не ел. Но встречал и неоднократно "дегустаторов" . Повсеместно считается, что ледниковый период и мамонты были 40 000 лет назад. Согласно ГРТК, крайний ледниковый период, по крайней мере на современной территории Сибири, случился ок.800 лет назад .http://reporter-saveli.livejournal.com/10131.html
Таких примеров - множество. Я сам наблюдал окаменевшими более менее современные вещи.
http://chispa1707.livejournal.com/1729966.html
Озвучь несколько не очевидных для большинства людей грядущих событий. И история все расставит по своим местам.
Не хотелось бы, я ведь могу и ошибиться.)))
Но, тем не менее, из неочевидного: Севморпуть скоро станет проходим без ледокола; следующей "хаотизированной" страной (по примеру Украины) станет Польша; высока вероятность того, что Турция вусмерть поругается с США, объявит ей "последнее предупреждение", на неё прольётся "золотой дождь", Европа будет порабощена, кроме тех стран, где победят нацисты (хотя, собственно, разница в поработителях неочевидна)...
Что ещё там, следует из логики событий, если опираться на гипотетически предложенную историческую последовательность? Вероятность глобальных климатических изменений гораздо более высока, чем это принято думать.
Вообщем, проще самому прикинуть, алгоритм-то известен.))
По вашему, когда строили пирамиды?
так они даже недостроены ещё :)
гляньте какой долгострой :)
возвели бетонное основание а гранитом ещё не отделали. им там со своими тахрирами до этого ли :) а остальное до сих пор на стройплощадке валяется :)
:-)
А то вы чертежи видели, что бы считать пирамиды недостроенными... :-)))
Это древнее искусство, задумано так было, нам не понять. А всё что валяется это инсталляция, сами пирамиды - перфоманс. :)
но главный перфоманс в этом плане сделали немцы в антарктиде :)
Чуть более 200 метров, хорошая попытка. Но, не засчитывается. Нила рядом нету, значит это не перфоманс, это что-то иное.
А вообще, красиво, и почти ровно. Только гугл говорит, что автобусы туда не ходят...
Возможно, ок. 800 лет назад наиболее развитые государства знали, что такое бетон?))
Если верить истории древнего Рима - то знали.
Спасибо, не знал. Буду благодарен за ссылочку)).
Римский бетон из вулканического пепла довольно известная штука, и, кстати, чрезвычайно крепкая: http://nauka21vek.ru/archives/50235
это сейчас не ходят, а до похолодания, буквально 25 лет назад, по этой хронологии, там был даже диснейленд :)
Сожалею, ГРТК не претендует на настолько точную хронологию. Она всего лишь предполагает, что два крайних глобальных катаклизма произошли ок. 2000 и ок.800 лет назад)).
В горах таких "немцев"... много)).
Вероятно, в разное время, но, как раз те, которые Вас интересуют (наиболее технологичные), в соответствии с логикой гипотезы - менее 800 лет назад.
Есть соображения, зачем строили пирамиды?
Не считаю себя достаточно компетентным для обсуждения данного вопроса)). Возможно, для чего и сейчас строят мавзолеи.
А вы временную шкалу (типа хронологии) не пытались начертить, что бы наглядно было, что и когда произошло по вашему представлению?
А пирамиды, да, загадочные строения. Видно что ресурсов это мероприятие (строительство пирамид) съело много, а вот какой был толк, не понятно.
Есть люди, гораздо более сведущие в этом)). Просто ГРТК слишком безумна, чтобы здравомыслящий учёный смог её подумать. Пришлось - мне.
Тут ведь ещё какая бяка. Если гипотеза окажется верной в своих посылах, то прочитываются многие цивилизационные утайки. Так, например, Китаю не может быть более 700 лет)). Очень интересные резоны вырисовываются вокруг т.н. мирового правительства. Похоже, что это просто окраинные князьки на европейских задворках империи - расхитители могольской (ордынской) казны, которых катастрофа ок.800 лет назад затронула поменьше (резко улучшила климатические условия). И целый ряд вещей, которые казались необъяснимыми в рамках традиционных предположений.
И всё таки нарисовать шкалу стоило бы...
Два события вами обозначенные датами, не дают покоя многим, и с ними (с датами) легко согласится. Только вот сами события в эти даты - вещь довольно спорная.
Хочу спросить, что подвигло вас считать что 2000 лет назад был именно раскол праматерика?
Слишком подробное описание процесса катастрофы в самой массовой книге всех времён, привязка её к нынешнему календарному летоисчислению, противоречие с предполагаемой датой рождения Христа (здесь Фоменко меня убедил), невнятное упоминание допотопной цивилизации как арийцев и атлантов с неубедительными описаниями событий до р.х., неуклюжие попытки датировки с помощью радиоуглеродного анализа (я- химик по образованию). Наверняка, ещё ряд вещей, уже десять лет прошло)).
Достаточно для того, чтобы предположить эту дату и сопоставить свои сомнения.
Например, как отвалы при добыче ценного камня. Складировать пустую породу непосредственно на месте добычи - терять доступ к ценной породе под ней (камень добывался открытым способом). Камень крупный, потому что добывался выпиливанием, а не раздалбливанием, и не было кузовов и ящиков, чтобы грузить и перегружать щебень. Как идея?
Так могли возникнуть самые первые (древние) и низкие пирамиды... Если бы нашёлся некий "архитектор", узревший у куче камней красоту, и решивший сделать так, что б куча даром не пропала.
Но для пирамид высоких, для строительства которых были необходимы серьёзные затраты - это как-то не клеится.
Могу предположить, что пирамиды (поколениями друг за другом) шли как подражания первым из них (возникшим как кучи отвальных камней), и если у фараона была хорошая "экономика" и большое ЧСВ, то он хотел сделать подражание - выше чем было до него. Возможно даже без понимания зачем пирамида вообще нужна (первичная, которой подражали).
Но, чую, у строителей великих пирамид Гизы, в этом случае, ЧСВ было явно не человеческое... Может они хотели подражать величию богов, чьим воплощением на земле себя и считали? А размер пирамид должен был держать народ в религиозном страхе и повиновении власти?
В этом плане есть идея о гигантских карьерах, сравнимых с современными карьерами по добыче руд. Вполне сравнимо, даже с Большим Каньоном)). Смотри, например здесь:
http://kocmoc2017.diskstation.org/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8.html
Но я всё-таки склоняюсь к ритуальным сооружениям Великих Моголов на основе бетона (по крайней мере, наиболее совершенные из них).
"...Всех нас цепляет некое несоответствие традиционного исторического изложения действительным фактам..." - что вы в данной статье называете "фактами"? И кто вы по профессии/специализации: археолог, палеоклиматолог, историк? И кого вы обобщаете под этим "всех нас"? Лично меня ничего не цепляет. И большинство моих знакомых. И прфессиональных историков с археологами. У них другие заморочки - как раз факты устанавливать, работая с источниками и материальными следами.
Возможно, так бывает)). Мне ранее не повезло встретиться с такими людьми.
Присоединяюсь - меня тоже не цепонуло, спросил жену - она послала (фильм смотрит), внук спит - не стал будить (10 лет всего-лишь).
Возможно, Вы спросили про гипотезу, а цапануть должны "исторические шероховатости")).
да чё-то я уже очкую к ней вторично обращаться, да ещё и с шероховатостями...
Всем бы Ваши проблемы)).
Страницы