Сегодня господин Barminolo в течение 10 минут написал 3 следующих комментария:
https://aftershock.news/?q=comment/2421816#comment-2421816
Думаю, стоит вычислить печкина по айпи, и проверить, откуда финансирование. Можно нарыть много интересного....
https://aftershock.news/?q=comment/2421819#comment-2421819
Ему важно, чтоб его поток сознания на нашем ресурсе был своевременно оплачен соответствующим фондом. Остальное не имеет значения. Не принимайте этого ботика всерьез, и все станет проще.
https://aftershock.news/?q=comment/2421824#comment-2421824
А давайте, вы не будете заставлять окружающих, зарабатывать за вас деньги? Вам плотют, вот вы и ищите, считайте, доказывайте. Что Маск форева, а Роскосмос уже все.
Хочется сказать господину Barminolo :
Приведите ваши доказательства, если вы говорите правду. Если же вы не приведете убедительных доказательств, то ваши утверждения окажутся бессмысленными и безосновательными.
А еще хочется спросить: допустимы ли такие комментарии на аналитическом ресурсе?
Прошу высказываться по существу
Комментарии
Бдительный господин Barminolo
Аж 99 врагов народа разоблачил посредством мойки в бане
При его 8 публикациях лично меня это не напрягает. Это просто его мизантропство. Кстати, ему же в ответку не отвечают практически, что интересно. Вот у покойного Катехона было по-другому - площадку для пропаганды расчищал.
Бан, изначально задуманный, как способ ограничить автором публикации возможность злоупотребления комментариями неадекватных читателей, превратился в не только в средство сведения счетов, но еще и бездоказательному очернению оппонентов
вот яркий пример про меня. Как господин Дмитрий Светлов может это доказать?
По- моему эта особенность применения бана только вредит репутации ресурса
Позиционируя себя, как интересующегося технической стороной, от вас идет поток сообщений, эксплуатирующих эмоциональную составляющую, с хилым наполнением фактов и технических данных, нагугленных на коленке.
Учить меня, как лечить подобное, не стоит. Кстати, первый приведенный вами комментарий был иронией (я понимаю, что вам сложно понять, но придется).
Я последнее время часто подписываю: (сарказм) или (ирония) - экономит нервы...
А вы знаете, среди современной молодежи очень много умных и начитанных, я в основном с ними общаюсь. Быдло встречается редко, и в основном в инете. По опыту живого общения, автоматом считаю собеседника у нас на АШ нормальным... Но для некоторых экземпляров, типа Печкина, придется все-таки указывать, воспользовавшись вашим предложением.
Что могу найти, то и привожу
А что зачастую в ответ? Самые общие рассуждения без ссылок, а иногда и откровенное передергивание, а даже и оскорбления
И я не виноват, что наполненные факты и технические данные, вы трактуете, как рекламу разработок США, за которую мне якобы кто-то платит. Приводите найденные ИМЕННО вами данные о разработках США и России. Сравнивайте. Делайте ИМЕННО ВАШИ выводы.
Мне на надо гуглить, у меня сын на аэрокосмическом учится в Самаре ДА и пообщаться есть с кем в живую, с теми же товарищами из Домбаровки и Донгуза :-)
А я уже сорок лет РАБОТАЮ в космической отрасли. И не чураюсь искать и находить новые материалы в инете.
В Днепропетровске, не иначе...
В России
Когда на соседней ветке в вашей статье про надувные комплексы которые США собирается пристыковывать к МКС , я вас спросила почему вы не пишете про российские разработки в этой же области вы мне ответили следующее :
Вопрос : Как человек работающий 40 лет в космической области не знает про российские разработки? Или как правильно заметили товарищи, может быть вы работаете в какой-то другой стране?
И здесь отвечу: область моей работы достаточно узкая. И материалов по Фалькону или МКС по работе я не по получаю. Не мой профиль
Упаси боже российскую космонавтику от Печкиных, пусть сидят как и сидели вна Украине или где-там ещё. . Сказки не рассказывайте. Я знакома с людьми которые действительно по 40 лет отдали космонавтике, среди них не бывает как вы себя назывете "узких специалистов". Это люди с широким кругозором.
Вы флаг рядом с ником видите? Какая страна?
Я принимаю участие в обсуждении тех вопросов, которые знаю. Их круг вы можете определить по моим комментам.
Можете указать на мои ошибки или неточности?
Буду только благодарен. Обсудим мои ошибки и неточности, если вы такие найдете. Что бы я их не повторял в дальнейшем
Флаг при определенной ловкости вам могут нарисовать любой
Принимать обсуждение вы можете в вопросах которые вы знаете, но не иметь представления об общем о развитии космонавтики в стране вы не можете, ну если конечно ваше участие в космонавтике не ограничивается привинчиванием какой-нибудь детали на заводском конвейере.
Он гуглит общее оостояние в нашей космонавтике, да и в стране, судя по всему. Днепропетровск или Таллин какой-нить.
Вы можете используя тот же Гугль и информацию вашего сына-студента а также другие источники и проводить ВАШ анализ. Находить неточности в моей информации.
Вот это будет настоящий и ЧЕСТНЫЙ детектив. А клеить ярлыки - большого ума не надо
Все дело в том, что никому вы не нужны, чтобы вам что-то доказывать. Заставить кого-то оправдываться перед вами тоже не вышло. Убейтесь сами, лучший выход.
Значит все, что я пишу - правда и ничего кроме правды
"собака лает — ветер носит"(c)
вам чё, делать нехер обоим?
Детский сад штаны на лямках, а по сути лёгкая форма
Ой, как пукан бомбануло у Печкина. С ним уже и не разговаривают. Не работают приёмы манипуляции, да? )
Господин Federal ,какое вы получили образование? Вам основы логики знакомы?
Вы начали разговор со мной. Значит ваше утверждение Вот видишь, с тобой уже и не разговаривают противоречиво
И вы разговариваете и все, кто оставят комментарии к этой заметке или другой моей заметке или к моим комментариям,разговаривают ИМЕННО со мной
Вот только одни разговаривают языком аргументов и фактов, а другие сплетнями и наветами
В комментах разговаривают не с тобой, а между собой. Но этим комментом я сделал для тебя исключение, хотя дураков учить - только портить.
В комментах, адресованных мне, разговаривают именно со мной.
Как я уже сказал раньше, у вас нелады с логикой. И я вас не учу(не имею такой привычки), а всего лишь указываю на логические ошибки в ваших рассуждениях.
Вообще самое удобное с экземплярами, подобными Печкину, общаться как с роботом, экономит время и доставляет некоторое удовольствие (согласен, немного извращенное), особенно их взрывы в районе стула :-)
Господин Federal посмотрите, пожалуйста, комментарий https://aftershock.news/?q=comment/2422119#comment-2422119
Можете что-нибудь сказать по поводу обоснования вашего бана?
Бан, наложенный редактором, не нуждается в обосновании.
Комментарий к бану делается не для того, кого банят, а для тех, кто будет проверять, кто и почему наложил бан.
Для старожилов описание исчерпывающее.
Так вы еще и редактор? По вашим комментариям это трудно предположить.
Тем не мене, если вы не приведете пример комментария, где я разговариваю со всеми как с мудаками, то вы не просто врете, а врете в ранге редактора ресурса. А это сами понимаете...
Оценки твои никого не волнуют. А моя оценка весома на ресурсе. Как минимум на тебя внимание обратят, прочтя её.
Ты, полудурок, пойми, что тут тебе никто ничего не должен доказывать и объяснять. Приказы будешь мышам в подвале отдавать, клоун. И дам тебе добрый совет, пытаясь меня задеть, ты делаешь хуже только себе. Я таких говноедов дерзких с тысячу отсюда выхерил, и ты не станешь исключением если не задумаешься.
Тогда это облыжное обвинение
Рассуждать вслух, как это классифицировать, можешь хоть каждый день с утра до вечера с перерывом на обед.
Ну чел просто по классике работает. Обвиняй оппонента в том, что сам делаешь. Требуй извинений за обоснованные наезды. Классика жеж, с фидо еще, прекрасно пашет.
Это вы о господине Federal ?
Спасибо за поддержку. Ведь именно господин Federal утверждает, что он не будет и вообще не должен ничего обосновывать(поскольку он редактор). https://aftershock.news/?q=comment/2422536#comment-2422536
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi
Я не Алекс, у меня всё просто и тоталитарно. Резвишься в комментах, по сумме получаешь бан. А я потом смотрю, как ты извиваешься и требуешь доказательств. У тебя за полтинник банов, клоун, проведи расследование по каждому, давай, дерзай. Сомневаюсь, что кто-то снизойдёт, чтобы тебе даже просто ответить, не то что обсуждать с тобой, достоин ты этого или нет. ))) Не, ну ты смешишь меня сегодня, хоть какая-то польза от тебя, настроение мне поднял своей борзотой, выдаваемой за наивность.
А чего тут проводить? Вот явный поклеп. Как это господин узнал.
Не кажется ли вам господин редактор, что такая особенность применения бана, задуманного совершенно для других целей, только вредит репутации ресурса
Как отреагирует читатель на такой перл
или
Очень информативно и практично. Допустим, я доверяю мнению gruzzi и ряда других камрадов, и если вдруг я чувствую, что с тобой что-то не так и ты по стилю общения похож на мудака, и лезу смотреть баны, я сразу вижу, что не ошибся, что gruzzi тебя уже выкупил, и мне остаётся только забанить тебя.
Редактор должен быть объективным!!!
gruzzi меня оболгал, а вы говорите мне остаётся только забанить тебя.
Нехорошо господин Federal. Где же здесь аналитика? Здесь элементарное хамство и очернение как со стороны gruzzi
так и с вашей стороны(коль вы соглашаетесь с такой формулировко). Неужели такие прописные истины вам не знакомы?
Только вам, я вижу, что вам не известны и такие понятия, как честь и достоинство. Зато ложь и очернительство - это ваша стихия. Успехов вам в этом деле
Пойми, если я вижу, что с тобой что-то не так, я просто вынужден доверять людям, которые в моих глазах разную чешую распознают со 100% успехом. Я понимаю, что раз таких людей не один, и тебя "оболгали все присутствующие" 58 человек (ты просто в цифру вдумайся, придурь!), а ты один тут такой умный, в белом пальто стоишь, я понимаю, что передо мной редкостный мудак, как я и предполагал с самого начала. Далее бан, и тоже с описанием собственных ощущений от общения с тобой. Обрати внимание, что далеко не у всех такое количество банов, и даже если есть, то не такая жёсткая формулировка.
Так многие из следователей в 37 годы говорили.
Типа, вот ваши соседи по коммуналке написали про вас то-то и то-то. А они уважаемые люди(не в первый раз сигналы подают), как я могу им не верить.
Успехов вам господин редактор и большего доверия к людям, без всякого на то основания пишущим
Только вот почему-то ко мне у вас доверия нет. Видно доверие у вас особого сорта.
))) Ну давайте, всех лишите свободы выражать своё мнение на ваш счёт. Да вы я смотрю, прямо диктатор, похлеще Пиночета. Главное, что я своим выводам верю, а "соседи по коммуналке" лишь подтверждают мои выводы.
Ни в коем случае.
Пишите что разговаривает со всеми как с мудаками, хотя сам мудак. Но только приведите текст такого разговора
Это же элементарно. Это как в суде сказать, а я уверен, что именно он зарезал и не привести ни одного доказательсва
Следователи в 37 работали только с теми, с кем нужно было. "Невинно пострадавших" не было, перестаньте читать всякую хрень перед обедом.
Рекомендую перейти на тот ресурс, где ваши все уже собрались. А здесь вас не оценили.
Да, вскрылся он этим комментом знатно. ) Троцкистская сволочь так и лезет на АШ, прямо мёдом им тут намазано.
О чем вы? Какие троцкисты? Где вы их нашли?
Во время моей учебы в Вузе в начале 70-х ни о каких троцкистах и упоминания не было. И вдруг в ХХ1 веке троцкисты.
Рекомендую по вечерам почитать собрание сочинений ИВС, вдумчиво. Там есть ответы на все ваши вопросы. Повторюсь, ключевое слово вдумчиво, желательно с заметками и разбором. Возможно, поймете, что "троцкисты" это совсем не то, что вам вдалбливали с помощью либералистических авторов.
Страницы