Новый проект бюджета Пентагона на 2017 год вызвал бурные споры в США и не менее бурную реакцию МИДа России. И несмотря на всю закономерность ситуации, достаточно тяжело избавиться от «душка» лицемерия:
http://roshchepiy.livejournal.com/d2.html#

Основная претензия американских критиков к новому проекту бюджета заключается в том, что описанные в нем планы глобального усовершенствования сил «ядерной триады» являются слишком дорогостоящими и в добавок идут вразрез с обещаниями американских властей придерживаться пути сокращения ядерного оружия.

Однако именно такой реакции американских военных вполне можно было ожидать. Все дело в том, что сегодня состояние американских ядерных сил далеко от идеального, некоторые эксперты даже говорят о начавшейся необратимой их деградации, которая стала следствием перехода армии США на «малые формы» ядерного оружия – полной противоположности направлению модернизации, которого придерживается Россия.

В результате любой пуск российских «Тополь-М», «Ярсов» и в перспективе - «Рубежей» или даже простое их перебазирование в Штатах априори сопровождались криками о «России-агрессоре» и необходимости «контрмер». Однако возможность последних была строго ограничена отсутствием ракет большой дальности, моральным износом вооружения и вообще отсутствием сколь-нибудь перспективных средств доставки. 

И вот ситуация изменилась: нынешняя администрация модернизирует «ядерную триаду» с «беспрецедентным размахом» и готова на это выделить аж триллион долларов на протяжении 25-30 лет. Собственно, сами хотели зачем критиковать? Явное лицемерие. 

Лицемерие №2 –  стремление США сокращать количество ядерного оружия. До недавнего времени необходимость этого процесса была очевидна: у американцев на это уходило слишком много денег, поэтому они были готовы делать это даже в одностороннем порядке. 

Однако важно понимать, что нынешняя программа модернизации не направлена на продление службы старого ядерного оружия, но на создание новых образцов вооружения. Например, бомбы B61-12, которые вообще планируется разместить под боком у России в Германии, Италии и Турции. 

Поэтому не зря российские дипломаты заявляют, что в современных геополитических условиях о переговорах о сокращении ядерного оружия не может быть и речи, да и нет никакого смысла.

Но есть в данной ситуации и еще одно лицемерие, уже с нашей стороны. Так, директор департамента контроля над воорудением МИДа РФ Михаил Ульянов отметил, что России нужно будет адекватно ответить на модернизацию американского ядерного орудия и размещение бомб в Европе: 

«В военной сфере, как правило, всякое действие рождает противодействие. Уверен, что российская реакция на постановку новых американских авиабомб на вооружение будет адекватной, а ее параметры будут определяться с тщательным учетом всех обстоятельств», - сказал он.

Однако в данной ситуации я убежден, что «беспрецедентная модернизация» -следствие двух факторов: просчетов в американской стратегии и успехов России в развитии своих ядерных сил. По сути, действия американцев – это отчасти и есть противодействие, которое укладывается в разворачивающуюся гонку вооружений на фоне продвижения НАТО на Восток – ближе к границам России, на что наша страна, безусловно, должна реагировать. Все это напоминает замкнутый круг, выйти из которого, похоже, можно только нейтрализовав противоположную сторону – в ущерб дипломатическим усилиям, чего очень не хотелось бы.

Однако несмотря на все это, мое мнение, сделанное ранее в статье «Россия против США: кто победит в ядерном сдерживание» остается неизменным:

«Сложив же все пазлы мозаики воедино, можно сделать вывод: США боятся усиления российских РВСН, деградации собственных ядерных сил, выхода России из договора РСМД и потери рычага давления. Все это делает РФ менее и менее контролируемой. 

Для того, чтобы этого не допустить, они действуют достаточно изощренным способом "кнута и пряника": в очередной раз нагнетают массовую истерию, снова и снова выставляя Россию в роли «мирового зла» и агрессора, затем включая заднюю.

Однако Россия в последнее время неоднократно показывала, что в вопросах стратегической важности она не станет прислушиваться к другим мнениям, кроме собственного. И это оставляет манипулятивным действиям Штатов все меньше и меньше шансов на успех».

Оригинал публикации