"Життя по-новому" доканало...
════════════════════
В Хмельницкой области за неделю повесились 13 человек
_________________________
По Хмельницкой области прокатилась волна самоубийств. Всего за семь дней с собой покончили 13 человек. Все они повесились. Такую шокирующую статистику привел сайт "Хмельницкий".
По данным издания, 29 февраля утром в селе Пыжовка было найдено тело женщины, которая повесилась. Вечером того же дня так же с собой покончила еще одна 50-летняя женщина.
1 марта произошли сразу три самоубийства - в Красиловском районе покончил с жизнью 52-летний мужчина, в Городке - 44-летний мужчина, а в Хмельницком задушилась 76-летняя пенсионерка.
2 марта с собой покончили еще три человек: 30-летний каменчанин, 22-летний житель Дунаевеччины и 42-летний житель Белогорского района.
Вечером 3 марта в селе Пироговке нашли тело 49-летнего мужчины.
5 марта в селе Николаев под деревом нашли повешенным 40-летнего мужчину.
6 марта в Изяславском районе 45-летний мужчина покончил с собой.
7 марта в Городке в собственном доме повесился 40-летний мужчина.
В Каменец-Подольском районе 8 марта во дворе повесился человек.
__________________________________________
ТАКЖЕ:
На днях мелитопольским патрульным пришлось поработать социальными психологами – они отговорили 19-летнего парня от прыжка с многоэтажки.
- В дежурную часть Мелитопольского отдела полиции сообщили, что на перилах балкона одной из городских многоэтажек сидит молодой человек, который, судя по всему, намерен спрыгнуть вниз, - рассказали в ГУНП в Запорожской области.
К дому сразу же поспешили сотрудники патрульной службы, которые находились неподалеку. Один человек остался возле машины, двое других начали подниматься на балкон к парню, чтобы попытаться с ним поговорить. Но молодой человек закричал, мол, если к нему подойдут - сразу прыгнет. Патрульным пришлось спускаться вниз. Далее разговор продолжался через 14 этажей. Но, в конце концов, правоохранители убедили его одуматься и не делать глупостей.
http://kp.ua/incidents/532271-v-khmelnytskoi-oblasty-za-nedelui-povesyly...
Комментарии
ну ващееее...
1. ответы надо искать(пишу по важности ИМХО) в слабости царя, в приезжих "ОТТУДАВА" революционеров всех мастей и состояние общества.
ну дык и давайте начнем - кто предал царя, кто предал Родину, кто в царском окружении играл на руку нагличанам (и не только им), и где были пара-тройка десятков тыс большевиков (на фоне всей этой мутной движухи в Мск и Петербурге?). Что вообще вспоминать про революционеров если их было "кот наплакал"?
2 в Советской России коммунисты били белых(огромную часть общества)
в цифрах плиз, в цЫфрах... я то имею данные сколько смылось "защитничков" и чем они "в изгнании занимались", ога... и про белый террор (которого конечно же не было!) я тоже немножко в курсе.
3. на украине фашики бьют донбас, побили Харьков и Одессу.
вна 404 - да, фашизм, натуральный и без дураков. Слава богу что до Чили или Аргентины нам далеко. Слава богу! Вот только мне непонятно - как можно сравнивать фашизм вна 404 и Гражданскую Войну в РСФСР, а в 22г по ее завершению (войны) был создан СССР. Так что большевики все до кучи собрали и по возможности сберегли... ну пока белохвардейская кость сосала и лизала у всех держав мира, заодно готова была на все - лишь бы поместье свое вернуть, ога. Так насколько корректно - фашизм вна 404 и Гражданская Война, проспонсированная Антантой и не только? Совесть не гложет? Не шепчет на ушко?
4. Почему же мы сейчас после мудака Горбачева, презираем либералов пришедших за ним Гайдар, ЕБН, Немцов и прочие уроды, НО в то же самое время говоря о 1917году, мы так же смотрим на царя, как и на горбатого, но с каким-то наивным романтизмом оцениваем действия коммунистов после революции? не есть ли это двойные стандарты у нас в головах?
Так потому что вы и живете с двойными стандартами)))
К Царю уважение как к Государю, как минимум элементарное уважение. И нет никакого романтизма к коммунистам, там его вообще не было - пахать надо было, срочно. А вот романтизм к белохвардейца, в "изгнании" - есть. И еще какой. Там половину добрую можно было перестрелять - за РОВС, НТС и тд и тп. Вслед за Кутеповым...
знаете, если спускать все глобальные проблемы на бытовой уровень,а это позволяет без лишних сложностей оценить ситуацию, то например в банкротстве завода виноват лично директор, при всем при том, что его окружение безбожно крало все и вся, но именно он это все допустил и имел все возможности исправить.
так и с Николашкой поступили как с использованным сами знаете чем, потому что он таковым и являлся.
понятно, уровень компетентности просто зашкаливает)))
Виноват Директор, ДА!!!
Ну потому что он Директор, он поставлен ион за все в ответе - за замов, за отдел кадров, за начальников смен или инженеров КБ, за отдел сбыта и отдел логистики. И если ты не можешь - значит херовый ты дирехтур! И мето твое на морозе... И если мозгов у дирехтура нет, если кадры собрать - обучить не может, систему контроля сотворить - не может, упреждающий контроль - не знает... то что тогда может быть кроме банкротства и разорения?
Царь Николай - как минимум заслужил уважение, своей стойкостью и смелостью. Хвостом не вилял, в отличие от белохвардейской швали всех мастей. Так что стоит обдумывать слова, антикоммунист
к Царю Николаю вопросов нет. речь про Николая2.
окей) давай еще ниже.
начальник цеха(участка) виноват за брак на производстве или нет? или отдел кадров виноват или рабочие? у Вас напрочь отсутствует чувство персональной ответственности или вы прикидываетесь нарочно?
у меня с чуйством пер. ответственности все ок)))
виноват руководитель, который не смог сделать то, что вменяют обстоятельства и должностная инструкция)))
так шта опять мимо!
Первый, кто предал царя, это сам царь. Пусть он занял свою должность по наследству, но приняв его, он принял ответственность за страну. И должен был её защищать до последней капли своей голубой крови (я допускаю отречение в спокойные годы, но в трудную минуту...) Короче - это более ранний вариант "Я устал, я ухожу" - предательство страны.
кто замутил гражданскую - воюющие стороны. та-даммм...!! фгранит!
всегда можно сдаться и никакой войны не будет, пример тому ГЭРОИ КРУТ.
я уже определил уровень твоей подготовки, не плоди сущностей не понимая, что хочешь сказать. война преследует определенные задачи и цели и от сдачи-несдачи это не зависит. зависит лишь от достижения или не достижения этой цели.
ну да ,если спросить какие цели были у белых вы скажите- свергнуть красных и развалить Россию, если спросить какие цели были у красных -вы скажите построить лучшую страну чем была. а то что это ,банально, люди и тысячи человеческих жизней, которых просто пустили под каток войны элит того периода, для вас наверное это новость. В Чечне тоже можно было за одну ночь победить..... НО!
у вас одно полушарие работает и то на половину, в лучшем случае. с вами скучно не пишите мне больше ,прошу.
То, что ты дурак, это еще пол-беды, но ты дурак воинствующий, а это бяда ваще.
Цель белого движения было восстановить монархию.
Целью коммунистов - построить социалистическое общество без царя.
Целью наших (геополитических) партнеров было обескровить Россию любым путем.
Если бы ты почитал книги про белое движение, то знал бы, что запад обманул белых, не поставив оружие и не дав денег.
Но коммунисты обманули запад, кинув его на царские долги и заключив позорный мир. Не заключив мира, большевики рисковали продолжением войны уже на всей территории России. И никакие победы России не стали бы препятствием. Выйдя из войны, все подумали ,что Россия усё и скоро совсем ляжет от голода и невзгод, согласится вообще на все условия запада, саморасчлениться. Про нее на время забыли, решали свои проблемы со своими рабочими и солдатами, коих их тоже было немало.
В доказательство, изменчивость поведения наших партнеров хорошо проявилась после 45-го года, в фултонской речи Черчиля. Несмотря на победу СССР в войне, этот наглец, Черчиль, задумал операцию "немыслимое". И это не паранойя, это вековые традиции запада по отношению к России со времен татаро-монголов и крестоносцев. Проиграв сегодня запад немедленно мечтает взять реванш завтра.
В последний раз история повторилась в 1991-м, когда наши партнеры решили ,что Россия усё, бомбежки Белграда, обман СБ с Ираком, обман нашего президента с Ливией, они продолжили наслаждаться геополитической победой...до 2008 года....дальше что-то пошло не так...
дальше что-то пошло не так...
Запад сказал - входим в "цивилизованный мир" по частям, на что часть элиты сказала - х... вам.
И понеслось...
Хотите открою страшную тайну? Целью белого движения было установление либо либеральной республики, либо диктатуры фашистского типа (эсеры были обречены слиться с офицерством военного времени и мутировать в русский вариант фашистов). Монархистов там ПОЧТИ НЕ БЫЛО, более того, ключевые участники белого движения ВАЛИЛИ ЦАРЯ В ФЕВРАЛЕ. Гражданская война в России - не война монархистов с коммунистами, а война Февраля и Октября. Война двух революционных проектов. Монархистские идеи были в России крайне непопулярными, придерживались их единицы.
да, согласен, монархистов там было немного, но в остальном развели белогвардейских генералов западные союзники на учредительное собрание и прочую лабуду, да и восстановление монархии тоже был проект по разводке остальной части русского офицерства, кто оставался верен присяге - за веру, царя и отечество.
но утверждение, что гражданская война, это война Февраля и Октября, тоже не совсем корректное. а как же тогда быть с интервенцией, поделенными зонами влияния?
гражданская война это нечто иное ,как попытка расчленеие России руками самой же России.
ни кадеты, ни коммунисты на такое сами бы не решились ,как впрочем и нынешние укры.
ЗЫ.
на майдане тоже были "единицы". тут дело не в популярности, тут все гораздо серьезнее....брат Георг отказался дать прибежище у себя ни царю Николаю, ни его семье...
Собственно, большевики и не собирались ничего расчленять. Вспоминая ленинское "право на определение наций", обычно не упоминают вторую часть декларации - "при условии, что ей руководит социалистическое правительство". А вот белые, хоть и выступали на словах за "единую и неделимую Россию", по факту были очень не против отрезать себе в кормление кусочек страны. Особенно Семенов.
ленинское право наций и последующий выход из состава РИ Финляндии ,как самого ненужного члена экипажа, всего лишь популистская форма для признания Советской России ,не более.
это тебе не раздача ЕБНом суверинитету.
я б на вашем месте свои полушария пересчитал... и под запись
Солидарен с Вами....
это ХИТ!!!
Эть точно)))).
ну я бы не улыбался точно, ведь №77 я запомню теперь наглухо, и с Махно, и с исторической правдой, и с солидарностью...
ну нет поводов для улыбок - кмк
в чем солидарен, подробнее ,а то вот Джонни сомневается в блакитных ? ))
ЗЫ. что-то много солидарных развелось годовой регистрации.
да и двух и трех годовой, куда ЧК, тьфу, РК смотрит?
все ,все на карандаше, не сумлевайся ;)
ты забыл, ЧК - чикает, РК рыкает, а я всего лишь посылаю )))
а как сомневался Хрущев в троцкистах,хотя сам бывший....не лучшая характеристика)))))))Оно ж как, такая черта у нас как только попал в услужении к большому,все лучшего исполнителя не сыскать,что бы выслужится станет самым, самым....Даже большие такими никогда не будут...Ведь когда согнали один ушлый народец с востока и запада,на небольшую честь европы,то тут такие гонки начались за место под солнцем,что в конце концов 4 империи накрылись медным тазом....
слушай, я бы на твоем месте на дурака бы обиделся, а ты нет, еще и комментируешь....от чего такая мотивация лезет?
смысл обижаться???никакой мотивации,обращаются- отвечаю...
Вообще-то гражданская война перешла в открытую фазу уже летом 1918, с мятежа Каледина, белочехов и интервенции Антанты, без них февралистов задушили относительно небольшими силами за год-два. Поддержка советской власти в крестьянстве была почти стопроцентная, большевики были всего лишь вишенкой на торте и выразителями интересов вооруженных масс с очень узким пространством для маневра.
146%
+
особенно кулаки поддерживали.
К 1917 году разорилось три четверти хозяйств, действующих по капиталистическим принципам (кулацких, фермерских, помещичьих и так далее). Не смогли выдержать конкуренции с общиной - она легче переносила то выжимание насухо, которому крестьян подвергло государство в условиях войны. Так что кулаков с собственным хозяйством за пределами Украины было не так много. Русский кулак - это сельский ростовщик, зачастую, живший до революции в городе.
Кстати, а вы помните, кто ввел в России продразверстку?
И что? Староверы спонсировали переворот. Сильно они от предательства выиграли?
Это первая война была в которой Россия участвовала?
Да. Это была первая война России со всеобщей мобилизацией.
Февральский переворот был организован высшим руководством страны, октябрьский - в условиях полной дискредитации власти. Обе революции прошли практически бескровно и с минимальными усилиями.
а с чего это войну 1812 года называли Отечественной?
С того, что воевали за само отечество, а не за его интересы. Ну и на контрасте со всеми предыдущими войнами, которые на отечественные точно уж не тянут.
Но ее масштабы до Первой мировой не дотягивают абсолютно, в том числе и по степени вовлечения в нее населения. Собственно, Крымская, Русско-турецкая 1877 г. и русско-японская войны отстают от 1812 года не так чтобы очень радикально по этому показателю.
19% населения России (38% мужчин) было в Первую мировую мобилизовано в действующую армию, 75% экономики работало на войну. Это намного больше, чем в 1812 году, когда число участников боевых действий не превышало с российской стороны миллиона человек, из которых 600 тысяч - профессиональная армия.
т.е. просто так собрать армию против 600-тысячной армии Наполеона в России это сущий пустяк? ))
тогда вспомним Минина и Пожарского. разве это не была мобилизация?
до этого Александр Невский - вставайте люди русские, не призывал суздальцев, новгородцев и псковичей на битву?
На рекрутской основе - задачка сложнейшая. По мобилизации - заурядная. Но для этого нужно совсем другое устройство общества (не сословное, а национальное) и желательно железнодорожный транспорт.
Она самая. Правда, только в масштабах Нижнего Новгорода и окрестностей. Более того, это была первая попытка установления советской власти в России.
да-да, как щас помню, так прямо и призывали - отречемся, мол, от старого мира и будет нам щасьте.
Советская власть не подразумевает "отречься от старого мира", она даже наличия большевиков не требует. Концепция Советов почти полностью растет из практики крестьянских сходов. Как и идея земства в его понимании начала XVII века. Органы прямой демократии, обладающие всей полнотой власти на местах и выдвигающие в центр своих представителей. Отчуждение верховной власти от собственности и от идеологии. Принцип разделения властей на три ветви, но не в западном смысле (законодательная, исполнительная и судебная), а в российском - советская, военно-политическая и идеологическая. Каждая ветвь имеет всю полноту трех западных ветвей власти, но в рамках четко очерченного круга задач. Плюс чисто русское "право на бунт".
конечно, это все французы с их марсельезой и октябристы виноваты ))
и вообще, что ты там читаешь, ты плохо знаешь, что такое Советская власть. Ленин дал четкое определение и не надо его извращать.
С войны вернулись очень злые на всех ребята, привыкшие решать свои проблемы радикально.
А из этого то - что самые жестокие враги - это братья. Чем роднее - тем злее. С чужими делить нечего - иначе они не чужие а самые что ни на есть свои. И так всегда было.
А уж когда первородство/историю делят...
С такими братьями быть, себя не уважать, теперь у них другие братья, враги наши, только через покаяние.
изыди
?
срок годности (гiдности?) майдана - 2 года, истёк. (Это как с бытовой техникой, ломается строго по истечении нормативного срока службы.)
Ну и коммунальные тарифы, разумеется.
Стебаться над смертью людей как-то не хочется
Родственник еле свалил с Николаевщины в Россию. Грит - ну ооооочень тоскливо, и постоянная мобилизация, хотя 2-ое детей.
Страницы