Москва. 11 марта. INTERFAX.RU - Задержка с подписанием контракта между НАСА и Роскосмосом о продлении соглашения по доставке астронавтов кораблями "Союз" на Международную космическую станцию на 2018-2019 годы может создать сложную ситуацию как для американских партнеров, так и в целом для МКС, сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник, знакомый с ситуацией.
"В условиях, когда частные компании SpaceX и Boeing Space Exploration вряд ли успеют к 2018 году создать и испытать новые корабли, американцам для подстраховки есть смысл продлить срок действия существующего, пятого по счету, соглашения по доставке астронавтов на МКС в 2017 году на последующий период", - отметил собеседник агентства.
"Исходя из минимального цикла строительства пилотируемого корабля "Союз", составляющего два года, они уже опаздывают", - полагает источник.
В июле 2015 года "Интерфакс" сообщал, что НАСА и Роскосмос уже осенью могли подписать контракт о продлении соглашения на 2018 и первую половину 2019 года, однако этого не произошло. Тогда это расширение оценивалось как минимум в $1,2 млрд.
По данным собеседника агентства, "американцы, заплатив за места на "Союзах" по 2017 год включительно, вели предварительные переговоры о подстраховочном расширении пятого соглашения на 2018 год". Речь шла о продлении на 2018 и первую половину 2019 года действующего соглашения с НАСА стоимостью $458 млн о доставке шести астронавтов на МКС в 2017 году, уточнил источник.
Все предыдущие соглашения подписывались за три года до полета астронавтов.
Варианты развития ситуации
Со своей стороны источник в российской ракетно-космической отрасли выразил уверенность, что "американцы свой сегмент не оставят ни в коем случае".
"Там большая наука, большие ресурсы", - подчеркнул он.
"Трудно сказать, на что рассчитывают американцы и почему они медлят. Может быть, из-за грядущих выборов? Могу предположить следующие варианты развития ситуации: они могут рискнуть и пустить в 2018 году один из коммерческих кораблей, могут предложить кому-то из астронавтов задержаться в орбитальной командировке, а может, они просто рассчитывают, что в случае необходимости уже после подписания контракта ускорится Ракетно-космическая корпорация "Энергия" - производитель "Союзов", - сказал источник.
По его оценке, любой из этих вариантов "сопряжен с повышенными рисками, и не только для американцев". "Будут проблемы для всех, поскольку российский и американский сегменты не отгородить друг от друга, и они взаимозависимы по ряду систем", - заявил собеседник агентства.
Заключенное в мае 2009 года первое соглашение между Роскосмосом и НАСА стоимостью $306 млн предусматривало отправку на МКС шести астронавтов в 2012 году.
Второе соглашение на $335 млн было заключено в апреле 2010 года. Оно предусматривало отправку на МКС шести астронавтов в 2013 году.
В марте 2011 года НАСА купило за $753 млн 12 мест на "Союзах". По этому контракту астронавты доставлялись на МКС с 2014 по 2016 год.
Весной 2013 года НАСА подписало с Роскосмосом контракт на сумму $424 млн на доставку на МКС шести астронавтов в 2016 году.
В апреле 2014 года был подписан пятый контракт на $458 млн по доставке на МКС шести астронавтов в 2017 году.
Комментарии
Наберите в поисковике dragon launch pad abort test.
Нет, не этим. Вроде бы у него нет системы стыковки - его подхватывает манипулятор станции.
наличием отработанного модуля возврата. и здесь частнику даже государство не сильно поможет. я не просто так упомянул, что даже летая сами, они летали на шаттлах, а это совершенно другой принцип возврата.
Так я же уже ответил, Дракон имеет возвращаемый ГЕРМЕТИЧЕСКИЙ модуль. И он вернулся 6 раз. На его основе делается пилотируемый вариант. Естественно он буде возвращаться, как и грузовой
вы разницу между возвратом живого организма и полезной нагрузки представляете?
НИКАКОЙ. Я убежден грузовой Драгон нашпигован датчиками, которые регистрируют необходимые параметры при возвращении и посадке капсулы. И наличие живого существа никак не повлияет на показания этих датчиков.
И астронавты, как и наши космонавты, будут находится в капсуле в скафандрах(на случай потери герметичности)
наличие датчиков никак не влияет на пиковые нагрузки. и основное отличие возврата космонавтов от грузов - это не герметичность, на которую вы так упираете.
А давайте, вы не будете заставлять окружающих, зарабатывать за вас деньги? Вам плотют, вот вы и ищите, считайте, доказывайте. Что Маск форева, а Роскосмос уже все.
они просто перестанут ЛЕТАТЬ на МКС по-старинке, а будут с комфортом ЕЗДИТЬ туда на инновационном и экологичном автомобиле Tesla от Илона Маска...
Не понимаю, чего это вступают в диалоги с невеждой Печкиным? Вот и в этом случае, даже поверхностный анализ по информации из СМИ подсказывает, что крайний длительный срок пребывания астронавта НАСА был экспериментом, в частности будут проводить большую программу сравнительных анализов с его братом-близнецом, который, разумеется, никуда не летал.
Про серии вы не знаете, про опытную эксплуатацию не знаете, шли бы вы, что ли, на хутор бабочек ловить - может больше толка будет.
В 2015 - эксперимент. А 2017 - это МОЖЕТ быть рядовым эпизодом. Наука умеет много гитек
Я знаю про вашу страсть болтать ерундой, при этом у меня даже дилемма - у вас или такие особенности троллинга, или невежество ваше таково, что вы не в состоянии это понять.
Покажите КОНКРЕТНЫЕ строки моих высказываний, где проявляется мое НЕВЕЖЕСТВО. Иначе вы сплетник
Мне глубоко параллельно что вы там будете считать, ведь степень вашего невежества настолько глубока, что вы даже не понимаете не просто контекст или коннотацию, но само толкование слова "сплетник". Т.е. мне ну совсем не интересно, что вы туда вкладываете - что в академическом, что в общепринятом смыслах вы, повторюсь, невежественны.
Поэтому вы и не видите насколько безграмотна (и речь тут не о грамматике) ваша фраза
, а вашим ликбезом заниматься мне и вовсе не интересно, это как чайной ложкой наполнять 200-литровую бочку.
Прочитал про страсть болтать ерундой, и сразу новость вчерашняя всплыла в голове о слете ананистов в Праге. Печнкин, вы в Прагу случаем не собираетесь?
А теперь господин Ktoktoshka ответьте, пожалуйста, являются ли ниже приведенный текст
примером болтания про ерунду? и обоснуйте, если сможете, почему?
Болтать ерундой и болтать про ерунду вещи разные. Странное обострение у тебя/у вас (выбери сам), вот я к чему
Вы верно догадались о моей игре слов - именно такой, несколько скабрезной, образностью, кажется, еще советских юмористов, я воспользовался специально. Мне фиолетово, что у Печкина _там_, но в голове - точно маловато.
"Последний приземлившийся американский космонавт пробыл в космосе 1 год" - может, они денюх сэкономили таким образом?
Ну вообще они на пару с нашим космонавтом летали в годичную экспедицию.
На ютубе, на канале "Наука 2.0" есть цикл передач по этому поводу - "Год на орбите."
Конечно
Ну просто Ваши ответы создавали впечатление что американский, он такой единственный и неповторимый.
наши, может, тоже экономили. А может, и нет - че нашим экономить -то?
Может, нашего за ихним присматривать отрядили. Типа, у них спецастронавт полетел - и нашим пришлось спецкосмонавта командировать. А поскольку спецов немного, то и сидели оба на орбите, друг на друга косились... :)
.
Эксплуатация американской космической немощи ( в млн $ за доставку 1 тушки):
2009 г 51.0
2010 г 55.8
2011 г 62.8
2013 г 70.7
2014 г 76.3
Итого рост стоимости в 1.5 раза за 5 лет
Индикатор инфляции мировой валюты де-факто ☺
в 2018 надо ценник умножить на 3, со словами: "от сердца отрываем. для себя делали!".
Много раз на aftershock звучала идея о том, что на все, что снимается с производства, ну или просто так, теряется документация, чертежи, вся информация по теме, короче (танк Абрамс, например). Сдается мне, что что-то с человеком случилось (здоровья ему), отвечавшим за контакты между NASA и нашими. Фсе. Все в панике, в насе аврал, гуглят контакты Роскосмоса - а там все на русском( Вот же засада. Но я в них верю. Или человек этот найдется, или переводчика догадаются нанять.
ЗЫ: а кнопочка "en" ну очень маленькая на сайте Роскосмос - не найдут, не.
на крайний случай у них всегда есть план B - нанять медиума...
Есть еще план С - снять фильм! Про Луну сняли же
Им главное закинуть туда атронавта,а обратно всем миром и оон попросят снять его оттуда;заболел мол,а корабль доделать не успели.
Корми его еще год-другой, пока корабль не достроят
Опять у них сортир сломается
http://www.objectiv-x.ru/kosmicheskie-korabli-buduschego/skafandr_dlya_p...
- доставить американскому астронавту "Прогрессом" комплект и пусть проведет испытания.
как сказал по похожему случаю Иван Грозный, "пусть полетает"
ЗЫ. сортир, конечно, потом придется ремонтировать...
нахр им козмоз ? Когда есть банка пива, новый айфон и вечнорастущие акции.
ИМХО .Просто нашим надо пользоваться ситуацией и "выкрутить руки " пиндосам.С пиндосами нельзя вести дела как с людьими ,по человечески они не понимают .
Страницы