Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Алло, ПОПС?

Аватар пользователя Олег Макаренко

Как вы, возможно, уже заметили, нефть последнее время уверенно дорожает, а вслед за нефтью прут вверх и зависимые сейчас от цен на чёрное золото американские биржи. В чём причина подорожания?

Да в том, что американские сланцевики, наконец, сдались: в начале марта они выкинули белый флаг и заявили об уменьшении добычи. Для начала на 10%:

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/03/02/632210-ssha-sokraschat-dobichu-nefti

Эта новость побудила цены на нефть двинуться наверх в предвкушении дефицита — а поднимающиеся цены на нефть вызвали бодрое оживление на фондовом рынке США.

Собственно, в этом и заключается главная проблема Америки — её биржи загнаны в ловушку. Пока цены на нефть растут, рынки «остальной» планеты чувствуют себя сносно, и деньгам нет нужды бежать в США. Когда же цены на нефть падают, вместе с ними падают и американские биржи — и деньгам тем более нет смысла искать спасения в падающем рынке.

Проще говоря, попытка поджечь дом таким образом, чтобы горели все квартиры кроме американской, провалилась.

Что будет дальше? А дальше будет кризис. Если ещё в конце декабря многие пытались заверить меня, будто никакого кризиса за пределами России нет, то теперь про кризис пишут уже буквально все. Вчера, например, один из руководителей МВФ призвал страны планеты готовиться к худшему:

http://www.vestifinance.ru/articles/68331

Глобальная экономика, по мнению МВФ, приблизилась к кризису вплотную. И в качестве защитной меры МВФ предлагает государствам... разумеется, снизить ставки. То есть, идти в сторону ПОПС, политики отрицательных процентых ставок.

Собственно, по этой кривой дорожке центробанки планеты и идут. Вчера Новая Зеландия понизила ставку до 2,25% годовых:

http://www.zerohedge.com/news/2016-03-09/kiwi-plunges-new-zealand-announces-surprise-rate-cut

Это очень низкий уровень, однако на фоне остальных ставкозависимых стран он уже кажется чуть ли не высоким. Сегодня состоится заседание Европейского центробанка, и эксперты сходятся в том, что ЕЦБ сегодня притопит ставку ещё глубже в отрицательную зону, понизив её до минус 0,4%:

http://www.finmarket.ru/news/4234896

Само собой, это только начало. Дальше стоит ожидать отмены наличных денег и перехода к по-настоящему серьёзным отрицательным процентным ставкам. Думаю, прежде чем всё полетит в тартарары, мы успеем увидеть ставки на уровне примерно в минус пять процентов. Загнать их ещё ниже у стран Запада получится навряд ли.

Отвечу на три вопроса, которые часто мне задают в связи с ПОПС.

В.: Чем ПОПС отличается от ситуации, когда ключевая ставка положительна, но всё ещё ниже инфляции? Ведь деньги на банковских депозитах тогда обесцениваются примерно с той же скоростью?

О.: Главное отличие в том, что даже в условиях инфляции хранить деньги в банке всё равно выгоднее, чем в виде наличных. При ПОПС хранить деньги в банках невыгодно вовсе, и это быстро убивает банковскую систему.

В.: Разве нельзя будет заработать на ПОПС? Взять кредит в миллион, подождать три года, а потом отдать меньшие деньги?

О.: Наличные деньги будут запрещены, взять кредит наличными не получится. А за размещение взятых в кредит денег на депозит банка вы будете платить банку процент. Наконец, выдаваться кредиты будут, в основном, не деньгами, а товарами: автомобилями, например. При попытке обменять эти товары на деньги вы понесёте серьёзные потери.

В.: Почему ПОПС усилит расслоение общества?

О.: Потому что бедные люди лишатся возможности копить, а богатые люди, наоборот, получат больше возможностей зарабатывать. Собственно, критики указывали на эту проблему ещё при обсуждении идей Сильвио Гезелля:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гезелль,_Сильвио

В выигрыше после введения ПОПС окажутся только два слоя общества. Самые богатые — у которых будет возможность делать деньги на спекуляциях и тому подобном, и самые бедные, которым при ПОПС будет положено щедрое пособие. Попытки же вырваться из слоя бедняков традиционными лифтами — при помощи труда и экономии — будут серьёзно затруднены.

Впрочем, пока что мы с вами говорим о той мрачной картине будущего, которая вполне может и не нарисоваться в реальности. В США скоро выборы, и в условиях стремительно сокращающегося пирога эти выборы вполне могут стать для американских кланов борьбой за выживание.

Идёт череда коррупционных скандалов, всплывает новый и новый компромат на политиков: 

http://politrussia.com/news/chernyy-dom-287/

В этих условиях у американских элит может не остаться сил, чтобы согласованно передвинуть экономику на оруэлловские рельсы тотального контроля над финансами граждан. Пока что наиболее вероятным представляется сценарий, при котором Штаты перейдут на ПОПС скорее от отчаяния — и ПОПС при таком сценарии станет не мостиком к «дивному новому миру», а всего лишь прелюдией к очищающей гиперинфляции.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(14:16:03 / 10-03-2016)

Прочитал заголовок и подумал "я тоже уважаю творчество Лагутенко" yes

Аватар пользователя vadim_di
vadim_di(1 год 9 месяцев)(15:03:56 / 10-03-2016)

В его творчестве таинства не меньше, чем в финансовой системе )

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 1 месяц)(18:06:58 / 10-03-2016)

Хорошо сказано smiley

Аватар пользователя ПиротехникЪ

В альбоме "Владивосток-2000" он гениально сказал: "Где рельсы торчат из кармана страны".

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(14:23:04 / 10-03-2016)

так продавать доллары или нет? *задумчиво смотрит на 30 баксов на депозите*

Аватар пользователя evg
evg(2 года 11 месяцев)(14:28:21 / 10-03-2016)

это к тому ,что пора покупать золото.Мало место занимает и всегда в цене и цена в связи с попс будет расти

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(14:43:01 / 10-03-2016)

Слышали ли вы о чрезвычайном законе Рузвельта о банках от 5 апреля 1933 года?  В этот день американский президент объявил владение золотом вне закона и велел гражданам США до 1 мая 1933 года вернуть монеты, слитки и сертификаты на золото в федеральные резервные банки по цене $20,67 за унцию.

В 1934 году Рузвельт объявил о конфискации золота у банков

Этот закон действовал в США до 1975 года, еще несколько лет после того, как стоимость доллара перестала быть привязанной к цене золота. 

Аватар пользователя Мегавольт
Мегавольт(3 года 6 месяцев)(15:10:14 / 10-03-2016)

Эцилопа на Вас нет)

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(15:26:20 / 10-03-2016)

А вы слышали о том, что золото выкупалось ДОРОЖЕ его стоимости?

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(15:57:31 / 10-03-2016)

Неужели?? Как раз 20.67 оно в 33 году и стоило. А еще я слышал, что после изъятия его цена поднялась до 35$ за унцию.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(16:10:12 / 10-03-2016)

Да, его стоимость просто поднимали скупая золото. Золото просто скупали по всё возрастающим ценам, а не конфисковали, как у нас любят трындеть малограмотные.

И таки на тот момент, США была единственной страной, которая сохранила золотой стандарт - все остальные страны от него отказались, включая Британию. Это, сохранение золотого стандарта, было таки ошибкой Рузвельта в тот момент.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(16:27:01 / 10-03-2016)

Это, сохранение золотого стандарта, было таки ошибкой Рузвельта в тот момент.

А может и не ошибкой, а наоборот. Учитывая, что потом наступил 1944 год и Бреттон-Вудс, доллар стал мировым резервом.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(16:37:21 / 10-03-2016)

Золотой стандарт был сохранён в Бреттон-Вудсе только по причине военной разрухи. Не будь второй мировой, его бы отменили повсеместно уже к 1950 году. А с другой стороны, события Великой Депрессии показали, что никакой золотой стандарт не может спасти от масштабного кризиса, а отказ Британии от золотого стандарта (а с ней и стран стерлинговыой зоны), а также дефолты Франции и Британии, отказ Германии от уплаты репараций - всё это показало уже тогда всю бессмысленность золотого стандарта.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(16:57:53 / 10-03-2016)

Это если исходить, что 2МВ - случайность, которой могло не быть, и что США случайно пришли в конце ее делить пирог английско-европейского наследства, предварительно установив контроль над Тихим океаном (зачистив Японию и засев в Корее). С чем (случайностью) трудно согласиться.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(16:55:27 / 10-03-2016)

Т.е. в законе (!!!) были указаны сроки и цена обмена (25 дней и 20,67$), а банки исключительно по собственной доброте душевной стали покупать по 35? Я не готов подтвердить свои сомнения ссылками, но скорее поверю, что банки наоборот начали занижать цену. Ибо каждого, у кого после 1 мая находили слиток, могли ждать некоторые неприятности... А если какие-то банки поднимали цену с целью успеть перехватить пару килограммов у конкурирующих скупщиков, то почему официальный курс потом зафиксировали на уровне 35$?

И второй момент. Цена увеличилась не только на золото. Индекс потребительских цен тоже вырос. А дефляция периода Великой Депрессии сменилась инфляцией.

ЗЫ. Впрочем обсуждение событий 80 летней давности смысла имеет не очень много. Я просто хотел сказать, что при переходе к ПОПС вместе с запретом наличных денег (про этот запрет уже только ленивый не писал), точно так же легко могут запретить и оборот золота. И прецедент такой уже был.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(19:12:43 / 10-03-2016)

Вот вы сами подумайте простое - сколько было золотых слитков на руках у простых американцев? Сколько вообще золота в слитках было на руках населения США? У кого выкупали это золото в слитках? Кого в реальности "ограбили" этим "изъятием" золота?

Что вам мешает задать себе такие простые вопросы? Зачем вы повторяете эти глупые лозунги секты "свидетелей золотого стандарта"?

Почему вам в голову не приходит простая мысль, что США таким образом просто тупо боролись с девальвацией доллара? Ибо, и это ошибка, тогда считалось, что девальвация несёт вред экономике. Но при этом власти США тогда ввели заградительные пошлины на импорт. То есть по факту они с одной стороны боролись с девальвацией, с другой стороны её допустили, а с третьей стороны закрыли свой рынок для конкурирующего импорта через пошлины дабы народ покупал отечественное. Ну, а с четвёртой стороны - они пытались восстановить банковскую систему, тем более, что абсолютно большая часть сбережений держалась американцами не в золотых слитках, а на депозитах, которые горели синим пламенем вместе с банками.

Я в принципе не понимаю, почему у нас придают такое огромное значение мелкому эпизоду с золотом на руках зажиточных американцев.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(21:26:38 / 10-03-2016)

За слитки не скажу, но например червонцев у российских граждан на руках в чуть раньшие времена было вполне товарное количество. Отказать американским гражданам во владении монетами и песком всего  через 30 лет после окончания клондайкской и аляскинской лихорадок оснований не имею.

И еще раз повторю - не важно сколько в 1933 году было того золота, важно, что сейчас владение им может быть легко запрещено одновременно с запретом бумажных денег. Однажды нам уже показали, что такое возможно. И пусть это золото будет выкупаться государством даже по двойной стоимости - ПОПС съест в итоге любую наценку.

Обсуждение началось с совета затариваться физическим золотом в преддверии запрета на наличные деньги. Я сказал, что это не поможет обмануть государство. Все.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(22:34:51 / 10-03-2016)

Не было золотых червонцев у руках у населения СССР НИКОГДА.

Золотой червонец был исключительно ЭКСПОРТНЫМ товаром, который просуществовал несколько месяцев дабы стабилизировать внутренний курс рубля.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(22:55:43 / 10-03-2016)

Я про николаевские червонцы вообще то говорил. Их было отчеканено по разным данным от 11 до 13 миллионов штук. Впрочем это не важно

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Емнип, за не выполнение закона о сдаче золота полагался нехилый штраф и тУрма. Хе-хе... В целом, поддержу. Главы ЦБ открыто объявили что нахлобучат лохов (попс+запрет

, для начала банкнот, 100usd и  500euro), а эти посоны слов на ветер не бросают. Про "сожжённые" пенсионные накопления АлексНожЪ уже несколько раз отписался. Такшта... только расколбас, только хардкор!

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 10 месяцев)(18:19:18 / 10-03-2016)

С этим мифом уже задрали. Ну сколько можно одно и тоже.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 2 месяца)(21:34:45 / 10-03-2016)

А в СССР давали реальные сроки за владение и торговлю  валютой. Тоже миф? Если задаться целью отнять у населения сбережения (мы же про ПОПС говорили и про запрет наличных денег?), то механизмов можно придумать любых.

Аватар пользователя Виктор1690

Лучше серебро...

Аватар пользователя ego
ego(1 год 9 месяцев)(16:02:33 / 10-03-2016)

При ПОПС на всё будет расти. На недвигу например тоже.

Аватар пользователя Олег Макаренко

Не факт что будет.

Аватар пользователя ego
ego(1 год 9 месяцев)(06:14:12 / 11-03-2016)

Расскажите в одной из следующих статей почему нет ? ИМХО если нельзя сохранить деньги, их будут вкладывать во всё. В золото, в недвигу, во фьючерсы на зерно. Соответственно всё будет расти. Где ошибка ? 

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(14:38:34 / 10-03-2016)

А ваши журналисты не назвали конкретный банк, выдающий кредиты под минусовой процент? Или хотя бы каковы общие объёмы сумм, размещённых под минусовой процент? Ни фактов, ни статистики. Даже прогноза не дали. ПОПС в США :) Дату, сестра, дату!

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя lalexus
lalexus(5 лет 9 месяцев)(15:13:31 / 10-03-2016)

А кто обещал кредиты под минусовой процент?

ПОПС - это ДЕПОЗИТЫ под минусовой процент. КРЕДИТЫ - под положительный. Кроме того, запрет наличных денег. в результате -  ВСЕГДА должен банку.

 

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(15:31:52 / 10-03-2016)

А кто вам обещал что банки будут ВЫДАВАТЬ кредиты под отрицательные ставки? Они будут БРАТЬ ваши деньги на депозиты под эти самые отрицательные ставки. Кстати некоторые евробанки уже несколько лет как не платят за хранение вами денег на расчетном счету. А накопительные вклады на год принимают под 1.2% при том что официальная годовая инфляция состовляет 2-3%.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(4 года 10 месяцев)(16:42:35 / 10-03-2016)

О, я вас знаю ! Вы тот самый человек, "я - Экономист"!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:25:49 / 10-03-2016)

Датский Нордеа Кредит, например

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(15:03:22 / 10-03-2016)

Смысл ПОПС простой - выдавить избыточные резервы банков из депозитов на счетах центрального банка.

Да, есть такая практика, что банки свои избыточные резервы (то есть средства, которые остаются после создания обязательных резервов, не востребованные клиентами в качестве кредита и не требующиеся для совершения обычных банковских операций) держат на депозите в местном ЦБ, и местный ЦБ платит банкам за это некий символический процент.

Так вот - отрицательная ставка вводится именно на эти средства, эти депозиты. А так как большая часть свободных денег - это сбережения граждан, то в итоге это аукается снижением ставок по депозитам физических лиц и организаций. Ну, и банки вынуждены снижать ставку по кредитам, хотя там не всё так однозначно - банки несут операционные расходы и просто должны держать положительную процентную ставку по кредитам.

В общем, получается дурдом - ЦБ хочет сделать так, чтобы сберегать было не выгодно и тогда вкладчики начнут снимать деньги и тратить их. А делается это для того, чтобы вызвать инфляцию, а инфляция нужна для того, чтобы было.......выгодно сберегать.

Но при этом основная масса сбережений - это сбережения на старость, пенсионные сбережения. тратить их - это обрекать себя на нищенскую старость и работу без выхода на пенсию лет этак до 75.

Так что ПОПС - это совершенно тупая мера, ни к чему не приводящая. Ну, разве что приведёт к кратковременному оттоку депозитов и пенсионных денег, будет кратковременный всплеск потребления, кратковременно инфляция повысится до вожделенных 2%, и ....всё на этом - начинай сначала.

Аватар пользователя Green_Hat
Green_Hat(1 год 8 месяцев)(15:16:15 / 10-03-2016)

Но при этом основная масса сбережений - это сбережения на старость, пенсионные сбережения. тратить их - это обрекать себя на нищенскую старость и работу без выхода на пенсию лет этак до 75.

Жители бывшего СССР грустно смотрят в ставшие теперь букинистической ценностью сбер-книжки...

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 4 месяца)(15:54:20 / 10-03-2016)

именно... ни снять, ни потратить... самые умные втихаря скупали антиквариат и картины, но на кону была конфискация имущества и реальный срок...

Аватар пользователя startrack
startrack(5 лет 2 месяца)(16:36:34 / 10-03-2016)

Можно ОЧЕНЬ глупый вопрос. Насчёт "ни потратить" я ещё понимаю (хотя можно было обручалок накупить, на худой конец. А что значит "не снять"?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(16:52:37 / 10-03-2016)

Да вот так, у меня 3 тыщи советских денег сгорело, вклад срочный, раньше срока ни снять не закрыть, а потом, потом за эти деньги можно купить было 10 булок хлеба, максимум.

Да я знаю о компенсациях и тд.

Для наглядности попробуем рассчитать размер компенсации вкладчику 1939 года рождения. По состоянию на 20 июня 1991 г. на его сберкнижке находился остаток, равный 1 000 руб. Депозит был закрыт в 1995 году.  Граждане, родившиеся до 1945 года, получают 3-х кратный размер остатка с коэффициентом 0,9:

1000 руб. *0,9 ?*3 = 2700 руб.

Раньше за штуку можно купить было мотоцикл, новый, а сейчас на 2700?

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 4 месяца)(17:18:37 / 10-03-2016)

Количество денег, обращаемых в контуре потребительских товаров, строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. За снятием особо крупных сумм тщательно следили. Но и совсем не пользоваться сберкнижкой было нельзя - за этим тоже следили. Поэтому примерно половина денег была на руках, другая - в банке.

А потом началась вакханалия обнала безналички из обоих контуров... 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 1 месяц)(08:07:38 / 11-03-2016)

У меня пример проще - в 1991 году сбербанк просто не разрешал снимать деньги с вкладов. Срочный - не срочный, пофиг, денег просто не давали.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 5 месяцев)(15:19:38 / 10-03-2016)

Минусовый процент, это же рабство Узаконенное. И Рузвельту запрет на золото не помог, пока войну мировую 1941 года не развязали. 

Загибание людей только отпугнёт к комерческим поискам, замкнутся и высоываться не будут, пока не создадут новую иллюзию в которую можно будет всем миром и труде вбрасываться.

Такова она Чёрная экономика, постоянно нужны рабы для паразитов и ресурсы 

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя derezasu
derezasu(3 года 3 месяца)(15:20:22 / 10-03-2016)

Если раньше валили из страны, то теперь похоже валить надо с планеты.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(15:34:33 / 10-03-2016)

ну, в таком раскладе ликвидными могут стать не "отмененные" бумажки,а патроны и оружие к ним

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(15:34:38 / 10-03-2016)

Правильный вопрос не "куда валить" а "кого валить" чтобы жизнь наладилась.

Аватар пользователя calm47
calm47(1 год 9 месяцев)(15:31:16 / 10-03-2016)

Очередное повторение бреда о всеобщем переходе к ПОПС и отмене наличных денег. Может автор расскажет как ПОПС помогает росту экономики Японии. Обсуждать эти не совсем здоровые фантазии нет смысла.

Аватар пользователя lalexus
lalexus(5 лет 9 месяцев)(16:10:44 / 10-03-2016)

автор постоянно, а не только в этой статье как раз и утверждает , что ПОПС никому не помогут.

Пока что наиболее вероятным представляется сценарий, при котором Штаты перейдут на ПОПС скорее от отчаяния — и ПОПС при таком сценарии станет не мостиком к «дивному новому миру», а всего лишь прелюдией к очищающей гиперинфляции.

а Япония еще по Авану впереди планеты всей.

Аватар пользователя Сибиряк-
Сибиряк-(1 год 10 месяцев)(16:00:21 / 10-03-2016)

ЕЦБ снизил базовую процентную ставку до нуля. Еще не минус.

 

Аватар пользователя lalexus
lalexus(5 лет 9 месяцев)(16:32:06 / 10-03-2016)

базовая не может быть минус! выдавать с доплатой никто не будет. принимать будут с удержанием.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(16:01:23 / 10-03-2016)

Рассуждая о ставках, надо всегда уточнять - какие именно ставки имеются в виду. Иначе дичь получается.

Аватар пользователя ego
ego(1 год 9 месяцев)(16:05:27 / 10-03-2016)

Имеет ли ПОПС отнощение к "демерреджу" ?

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(16:13:08 / 10-03-2016)

а что такое "демередж"? Нет такого термина, есть делеверидж, то есть кредитное сжатие. И ПОПС имеет к нему непосредственное отношение, так как через него пытаются побороть это самое кредитное сжатие и включить леверидж, то есть кредитное расширение.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(16:28:07 / 10-03-2016)

Это видимо т.н. гезелевские деньги. Про демерредж также рассуждал Бернар Лиетар в своей книге "Душа денег". По его мнению, демерредж был причиной роста строительства больших сооружений в Европе в средние века и стабильной фин.системы древнего Египта.

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(3 года 5 месяцев)(20:01:43 / 10-03-2016)

Демередж - фиксированная ставка налога на владение деньгами, другими словами налог на денежную массу.

Не уверен в правильности формулы, но скорее всего корректно следующее утверждение:

ПОПС + запрет налички = денежная система с косвенным демереджем.

 

Аватар пользователя ego
ego(1 год 9 месяцев)(12:09:49 / 11-03-2016)

Это плата за простой денег.

Создание фин системы не на основе ссудного процента и инфляции, а на основе некого "налога на деньги", которым и регулируется скорость обращения капитала.

Аватар пользователя dark_light
dark_light(5 лет 11 месяцев)(16:17:53 / 10-03-2016)

Собсно

http://www.bbc.com/news/business-35774629

ECB reveals surprise stimulus moves

The European Central Bank has cut its benchmark interest rate to 0% from 0.05% as part of a package of measures intended to boost the flagging eurozone economy.

The ECB will also expand its quantitative easing programme from €60bn to €80bn a month.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(16:28:26 / 10-03-2016)

А как ПОПС защитит себя от того, что люди будут держать деньги в другой валюте?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(16:40:28 / 10-03-2016)

Как это помешает банку брать плату у вас?

Например, держите вы вклад в юанях, 100 юаней. 1% попс, значит вы заплатите, условно, по курсу 100 юаней =1 доллар, 1 цент, спишут у вас 1 юань, но тк за ковертацию валюты берется плата, к примеру 1%, от суммы,значит на счете у вас останется 98,99 юаней. Бггг.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(20:24:08 / 10-03-2016)

Это вообще может породить целый теневой рынок, когда люди между собой будут бумажными деньгами других стран рассчитываться или яндекс деньгами какими-нибудь))

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(00:25:49 / 11-03-2016)

Собственно уже. Хавала и биткоин.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(16:42:56 / 10-03-2016)

Чтоб держать деньги в другой валюте, нужно потратить валюту своей страны, выкинуть её на рынок, купить эту другую валюту.

Так в этом смысл ПОПС и есть. Прекратить накопление (в своей валюте).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...