Moody's прекратит присваивать в России рейтинги по национальной шкале
09.03.2016 | 20:34
Международное рейтинговое агентство Moody's приняло решение прекратить присвоение рейтингов в России по национальной шкале, говорится в сообщении агентства.
«Решение принято в свете законодательных изменений и других потенциальных ограничений, которые влияют на присвоение рейтингов по национальной шкале в России», — отмечается в заявлении.
Все текущие рейтинги в национальной шкале будут отозваны.
Ранее глава Минфина России Антон Силуанов заявил, что агентство Moody's проанализирует ситуацию в российской экономике.
Ранее сообщалось, что Россия может остаться без рейтингов от Fitch из-за санкций. Также сообщалось, что Moody`s и S&P могут уйти из России.
Комментарий редакции раздела Демократия на марше
Что там было насчёт джентльменов, меняющих правила?
Комментарии
А что сие означает и каковы последствия? Нам эти рейтинги кроме привлечения капиталов всяких фондов для зачем?
Так они и гоняли от нас (ссаной тряпкой) своими рейтингами серьёзных инвесторов.
А разве серьезные инвесторы не разбираются лучше мудиса в нюансах? Понятно что надо перед акционерами и тд отчитываться исходя из этих рейтингов.. Но велика и страшна ли России их потеря?
У серьезных институциональных инвесторов есть куча внутренних и внешних ограничений на операции - лимиты, инвестиционный декларации, правила регулятора, etc., которые зависят от рейтингов.
Серьезные инвесторы не нуждаются в таких рейтингах.
Верно. Но эти рейтинги использовались институциональными инвесторами, у которых безусловно действует набор формальных правил.
Для внутренних кредитов эти агентства не нужны. Для внешних пока будет менее политизированный Dagong (тем более, что он заинтересован выходом на наш рынок).
Последствия довольно простые. Подорожают кредиты для компаний.
Ваша вонючка муди не смогла предоставить объективных методик расчёта рейтинга. Была послана... В качестве санкции использовать рейтинг "независимого агенства" как-то странно, не правда ли?
Владельцы Большой ТройкиРотшильды с вами не согласны!Овца, есть такая русская поговорка "помер максим и хрен с ним". Кому надо помогут, кому не надо помрут, хоть на заводе будет кому работать. Автоматы точить. А то скоро фашингтон освобождать, а мы еще не готовы.
Не подорожают, даже подешевеют. Так как есть альтернативный рейтинг.
А к альтернативному рейтингу никакого доверия у инвесторов не будет, так как он не независимый, а зависит от прихотей Российского правительства
А муди типо не зависят от мерикосовых хотелок ?
А муди пользуется достоверной, публичной, перепроверенной методикой?
Зависел от прихотей "партнеров", будет зависеть от прихотей правительства России.. В свете событий последнего года - надежность не ухудшилась)
Доверие появится когда муди отзовет все свои рейтинги. Инвесторы будут ориентироваться на рейтинги других рейтинговых агенств.
А сказки про независимость муди пишите для лохов на другом форуме, в это тут никто не поверит.
Овец, ну хоть не позорься по поводу "независимого" рейтинга.
Овца не будь идиотом. Ваши муди когда последний раз ,что-то не зависимое давали и кому? Хозяева всех мудей и банков одни и те же рожи.
Если что, внешний рынок заимствований уже два года как перекрыт.
а это попытка отпугнуть деньги от фондового рынка. После усушки рубля акции в долларах подешевели, и можно неплохо заработать. Не в банк же деньги инвесторам ложить под отрицательную ставку.
Точно
Дорогой наш Небесный! В настоящий момент Россия не нуждается в ваших кредитах. От слова совсем. Поэтому они могут гипотетически подорожать, а практически это "подорожание" не имеет никакого значения.
С другой стороны, желание нашего Минфина разместить бондов на несколько лярдов означает лишь, что Россия просто присутствует на финансовых рынках, а не острую потребность в средствах (размещаемые внутри страны ОФЗ набирают по 3-5 раза больше заявок на покупку, чем размещается облигаций).
При этом, если у нас не будет странового рейтинга от Большой тройки агентств - это очень хорошо, ибо к нам больше не полезут спекули на фондовый и денежный рынок, а это значит, что в случае чего мы спокойно сможем избежать бешеный отток спекулятивного капитала из активов со всеми отсюда вытекающими прелестями - нам ваш спекулятивный капитал тут совершенно не нужен и просто очень вреден, впрочем, как и для любого другого рынка.
А вот институциональные инвесторы, те инвесторы, которые хотят вкладывать средства в разного рода промышленные и инфраструктурные проекты - они на рейтинги не смотрят.. Они смотрят на налоговую нагрузку, объём рынка и его потенциал, на конкурентную среду, сроки окупаемости и прочие скучные вещи, которые прописываются в бизнес-плане.
Отсутствие рейтингов просто институциализирует новую холодную войну с Россией.
Кроме этого, новые требования к рейтинговые анентствам - это уже сильное заявление. Если эти требования возьмёт "на вооружение" Китай, Индия или любая другая безусловно платёжеспособная страна (условно, Норвегия), то манипуляция рейтингом в зависимости от политической воли страны, в которой базируется рейтинговое агентство (США), станет невозможным. Они будут просто вынуждены ОТОЗВАТЬ рейтинг, и это будет расценено не как снижение платёжеспособности заёмщика, а как манипуляция рейтингами правительством США и объявление финансовой войны.
С момента лжи Загорелого про "разорвана в клочья" - по факту объявлена нам на высшем уровне, главой США, страны - опоры сатанинского проекта (демократия значит ложь). Отмена рейтинга лишь делает противостояние лишь более честным, а слугам сатаны страшней всего ПРАВДА, так как даже с нами они борятся преимущественно с помощью тотальной лжи. Они лгут о рейтинге, о Крыме и Украине, о Сирии и Сталине, о рубле и о Путине. Они ложью и шантажом вынудили ЕС принять санкции против нас. Они ежедневно срут в мозг своему шиплу, просто чтобы продолжать жить как прежде, ради поддержания прежнего порядка вещей. Если им запретить лгать, многие не смогут даже ПОЗДОРОВАТЬСЯ как обычно.
т.е. если я правильно понимаю то наихудшим последствием ухода этой тройки рейтинговых агенств будет снижение стоимости предполагаемых к приватизации гос активов.. С другой стороны - приведёт ли это к улучшению качества инвестора и инвестиций? Ну в принципе то должно бы..
По хорошему так эти правильные рейтинги кристально честных и объективных товарищей уж давно бы под запрет поставить на гос уровне, параллельно создавая и продвигая собственную систему - чем раньше старое отомрет, тем быстрее новое народится..
Ещё им и деньги наверное не малые до сих пор платим за их творчество.. Вот надо ли
Институциональные инвесторы также заинтересованы в ликвидности своих инвестиций. И для этого им нужен развитый вторичный рынок ценных бумаг.
Вторичный рынок ценных бумаг не нужен от слов "никому", "вообще" и "совсем".
Какие-какие инвесторы? Это те, кто сейчас ищет, кому бы говноакции американских хеджей всучить?
Черт побери, а я-то наивный полагал, что институциональные инвесторы смотрят на количественные показатели - штук выпущенных автомобилей, добытых тонн нефти, наконец на прибыль от вложенных инвестиций - чем на рейтинги от конъюнктурных агентств (кстати, в фильме "Игра на понижение" прямым текстом озвучено, как они делают эти рейтинги за деньги - может вам в том числе и поэтому кино не понравилось?)
Да, вы наивный. Инвесторы смотрят на возможность получить прибыль, и на риски инвестиции.
Ну и как ангажированные и политизированные агентства могут выставлять объективные рейтитнги? Чушь какая-то
О чем мы вообще спорим!
Сейчас после КУЕ и т.п. манипуляций, в т.ч. ПОПС, в мире избыток резанной бумаги и хронический недостаток реальных активов. И поэтому, основная цель ухода "рейтинговщиков", это отсечение западного инвест-стада, зависящего от спец.регламентов, от дефицитных , российских, реальных активов, просто для сохранения этого оазиса для по настоящему "серьезных инвесторов".
Сейчас рынок не инвестора , а владельца активов, в которых можно пересидеть большой бум-бум, когда резаной бумагой будут подтирать задницу.
Ну а после Энрона и после Лемана , где все "рейтинговые шарашки" обосрались фиерически, говорить об их объективности может только круглый идиот.
вы смотрели последний "карточный домик" (последний в частности, да и весь "карточный домик" в целом)? они там все думают, что Россия нищая (разорвана в клочья (ц)), и ей ну очень срочно нужны кредиты МВФ.
государственная пропаганда (а, забыл, что у них нет пропаганды)оторванность от реальности - эпическая.а ещё они все становятся счастливее, когда у них появляется айфон последней модели.
Тут недавно Банк Америки вякнул об опасности дефляции в России. Поскольку слишком быстро отдаем долги.
Нет. Хуже чем сейчас быть не может в принципе. Платить за ЛЖИВЫЙ рейтинг - значит, косвенно соглашаться с тем, что он верный.
Подорожает кредиты которые и так не дают)))
А на хрена эти все рейтинги если все равно российским компаниям кредитоваться на Западе не дают?
Эти рейтинги по Российской шкале, для компаний которые занимают на внутреннем российском рынке.
С отрицательными ставками у спикулей и инвесторов путь только один, это развивающиеся страны ,,, так что выбирать еще будим по критерию вредно не вредно
в очередь ,,,,,
В штатах некое рейтинговое агентство ( простите не помню) присвоила самим штатам худший рейтинг, так его оштрафовали сами США. Вопрос а они нужны???
То был S&P, лидер рынка :-)
не просто оштрафовали,а завели уголовное дело и не за снижение рейтинга,а только за саму возможность такого действия....
Вот это демократия и "невидимая рука рынка"!
Инвестируют (как правило) фонды. У оных фондов есть обязанности перед участниками, которые оформлены (в т.ч.) в требованиях законодательства и в локальных актах. Требования формально привязаны к рейтингам "надежности", завязанным на этих "оценщиков". Все понимают их "ангажированность", но это установленные "жентельменами" правила и тех, кто их нарушает - больно наказывают.
Нуу, ежели агентства будут теперь российским и китайским - глядишь, и инвесторы будут на них ориентироваться?
Хорошее агентство Мудисом не назовут
Агентства понять можно. Прикрыли санкциями инвестиции в нашу страну, запретили банкам кредитовать нас. Кому теперь их рейтинги нужны? Агенства даже у себя в США не смогли верно оценить риски ипотечных кредитов. Это чистой воды политика госдепа на лояльность лизоблюдства вассалов. Чем глубже лижет и лег под них, тем выше рейтинг)))
Нет, всё таки хорошо идём товарищи!
Десять лет назад на эти рейтинги только, что не молились. Правительство прыгало от радости и ставило себе в великую заслугу повышение рейтинга с ВВВ до ВВВ+
А теперь уход агенств - рядовое скучное событие. Представляю, как на это смотрит западный бизнес. Так же ходили на публичные казни в средневековье. С болезненным любопытством и ужасом, когда примеривали действо к своей тушке.
теперь ждут, что Россия аннигилируется, а последние выжившие с воем на коленях будут молить о возврате агенств. Вот наслушаемся разрывов пуканов, когда бедолаги поймут, что Россия их демарша не заметила.
Повторяется эпизод ЕМНИП 2013 года, когда Россия внезапно не попала в рейтинг коррупции?
Да и хрен с ними. Туда же Фитч и Стандард. Пущай Ротшильды на семейных посиделках рисуют себе все, что хотят.
Эти идиоты, сдается мне, все-таки не евреи, а каклы - сами себя лишают сильного инструмента. В итоге через пару лет на их рейтинги будут обращать внимания не больше, чем на надписи на туалетной бумаге.
Чтобы поставить экономику РФ на твердые рельсы, необходимо, для начала, заставить рейтинговые агенства соблюдать международное право, а не только право США.
По моему пониманию, запретив рейтинговым агенствам, произвольно менять рейтинг в установленный период, РФ создает "гавань безопасности" для бизнеса, работающего в РФ.
Может, это и тяжелое решение (прекратить взаимоотношения с Fitch и Moogy's), но лучше времени для стабилизации рейтинга РФ не найти.
Пока РФ отрезана от долларовой кормушки, смена рейтингового агенства будет гораздо эффективнее, чем если бы нас продолжали членососить США со своей политикой санкций и экономикой, построенной не на реальном секторе, а на долговых обязательствах.
Страницы