Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Александр Роджерс: Нежизнеспособность либеральной идеологии

Аватар пользователя Anisiya

Давно хотел написать статью с критикой экономического либерализма. И вот сегодня сумел выкроить время.
Причём то, о чём я буду писать – это не просто какие-то недостатки, которые можно исправить, а неустранимые фундаментальные противоречия, лежащие в самой основе этой идеологии. И если их исправить, то это будет уже совсем не экономический либерализм, а совершенно другая система.

1. Безответственность. Все эти разговоры о «невидимых руках рынка» призваны исключительно снимать ответственность с либеральных руководителей. Почему у вас страна развалилась? Так решила невидимая рука. Почему у вас экономика на дне? Такова конъюнктура рынка. А те, кто не сумел эффективно осуществлять антикризисный менеджмент в этих условиях, уже типа не при делах и ни в чём не виноваты.
Вы можете себе представить, что при приёме на работу менеджера спрашивают «Вы сумеете обеспечить результат?», а он отвечает «Если позволит невидимая рука рынка»? В лучшем случае такому скажут «Мы вам перезвоним».
Но именно такие, которым даже торговлю вениками в бане нельзя доверить, с настойчивостью носорога рвутся к государственному управлению. В результате получаются бандитские девяностые в России и современная Руина на Украине.

2. Непрямое управление. Жутко неудобная вещь. Допустим, нужно построить вам дамбу (или любой другой объект). Хозяйственник/этатист/марксист скажет «Рассчитаем всё необходимое, выделим ресурсы, приступим к стройке». Либеральный экономист скажет «Мы должны создать такие привлекательные условия, при которых потенциальному инвестору станет выгодно построить там дамбу».
А во многих случаях создать такую привлекательность просто невозможно, там нужно брать и строить. И в результате объекты так и остаются лишь на бумаге, а в реале наступает запустение.

2а. Выгода, как единственный драйвер экономики. Тесно связано с предыдущим явлением. Либеральная экономическая теория гласит, что нужно все сферы сделать коммерчески привлекательными. А зачастую это просто невозможно.
В условиях условно «социалистических» экономик на дотирование таких нужных, но убыточных отраслей идут средства, забираемые из доходных отраслей. В результате общество сбалансировано и полноценно. Если же к власти дорываются либералы, то они начинают «строгие экономии» и урезание социалки, что неизбежно ведёт к схлопыванию экономики и упадку. В том числе и потому, что «убыточные» отрасли косвенно повышают прибыли доходных, а если их режут, то падают и обороты в коммерческих отраслях.

3. Неравновесность мировой экономики. Разные страны и регионы изначально обладают разным уровнем привлекательности для капитала. Из-за целого ряда факторов – климата, наличия природных ресурсов, географического расположения (удобства логистики), стоимости рабочей силы и так далее.
Есть факторы, на которые можно влиять, а есть такие, на которые нельзя. Климат и географию изменить нельзя. Можно построить хорошие железные и автомобильные дороги, обеспечить регион электричеством, подвести воду из других регионов. Но это дорого, и тут нужны хозяйственники, а не либералы.
Можно сделать людей более нищими (тут либералам нет равных), чтобы они были согласны работать за гроши, но тогда подобная «привлекательность» будет народу не в радость и не на пользу.

Но в целом всегда были, есть и будут страны и регионы, которые более привлекательны для капитала, чем Россия (Украина, Беларусь, Казахстан, Армения, Прибалтика, Грузия – подставляйте любую).
И если позволить свободное трансграничное движение товаров и капитала, как мечтают либералы, то ресурсы и капиталы из России всегда будут только утекать.
Если говорить аналогиями из электротехники, то ток будет идти от точки с более высоким потенциалом в точку с более низким. Если, конечно, на его пути не поставить заглушку.

Например, чтобы в России появились сборочные цеха западных автоконцернов (а не просто завозили готовую продукцию), понадобилось искусственно с помощью законов и пошлин поставить внешних производителей в очень неравновесное положение, чтобы делать производство в России более выгодным. Не «само», не «рынок», а директивное государственное вмешательство в экономику.

4. Конкуренция. Мантры либералов про «заграница нам поможет» прямо противоречат учению Адама Смита о конкуренции.
Конкурентная среда (а мировая экономика, безусловно, высококонкурентная среда) – это когда большие и зубастые кушают маленьких и пушистых. А нас пытаются уверить, что «международное сообщество» – это сборище бескорыстных альтруистов и добрых самаритян, которые бегают по планете в поисках, кому ещё нанести развитие и причинить добро.

Тот же Адам Смит писал, что в экономике ничего не делается из добрых побуждений, мотивации большинства вполне эгоистичны и корыстны. Матёрый последователь Адама Смита должен требовать, чтобы его страна всех «подавляла и нагибала». Европейский меркантилизм и социал-дарвинизм в действии. В общем, либералы постоянно противоречат собственной теории (ибо, скорее всего, её даже не читали).

Совокупность этих и ряда других противоречий и делает экономический либерализм нежизнеспособной пустышкой, которая только позволяет транснациональному капиталу грабить суверенные страны, которые поддаются подобной примитивной агитации, но не приносит никакой пользы взамен.

Да и в суровых российских условиях нужна этатистская идеология крепкого хозяйственника, а не либерального болтуна.

ЖЖ автора

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(00:15:31 / 10-03-2016)

А товарищ Медведев сие знает? Или его ответ - это плата за встраивание в глобальную систему???

Т.е., что-бы наступить в такую вот здоровенную какшку, нужно ещё и предварительно заплатить...

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(00:25:35 / 10-03-2016)

 Мир многогранен и велик. Мир - это двуликий Янус, инь и янь бытия. А Россия огромна. Государственные жернова мелют медленно, но верно.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(1 год 10 месяцев)(02:01:40 / 10-03-2016)

Эк вы, матушка, завернули. Только в третьем чтении открывается вся глубина.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(07:49:29 / 10-03-2016)

По хорошему надо разумное сочетание хозяйственной экономики, госкапитализма, социализма и либеральной экономики тоже - ну не очень хорошо, когда победителям неизменно назначают своего, а не того, кто предлагает сделать лучше и дешевле. Поэтому на разных уровнях и этапах развития и должно превалировать разные составляющие. Тому же Китаю развиться до нынешнего уровня без части либеральных принципов - в сочетании с протекционизмом и опять-таки элементами госплана -  тоже бы не получилось.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 4 месяца)(08:05:09 / 10-03-2016)

неолиберальной если глянуть подробней статью

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:18:57 / 10-03-2016)

Пока нежизнеспособность доказала коммунистическая идеология, а либеральная живёт и процветает.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(08:44:25 / 10-03-2016)

> и процветает.

Причем Успех уже особенно рядом.

 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 8 месяцев)(11:36:39 / 10-03-2016)

Живет и цветет, ага:

Аватар пользователя lestor
lestor(5 лет 8 месяцев)(12:14:32 / 10-03-2016)

Коммунистическая доказала свою жизнеспособность. Например, разгромив фашизм. Развал Союза - это не проигрыш, это довольно сильное поражение, но не конец.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(12:01:15 / 10-03-2016)

К вопросу о дамбе и конкуренции. 

Лучший капитализм - это владение монополией. Поэтому в развитых странах (странах развитого капитализма) крупняк всегда поделит между собой крупный проект и построит монополию, если будет запрос на неё со стороны общества, что касается инфтраструктурных проектов общего назначения, который не несет "вечной" прибыли, как та условная дамба , на них капиталисты только пилят госденьги. Всегда и везде. Нет, капиталист конечно вложится в строительство дамбы, если она защитит его посевы, но не сам по себе. 

А раз лучший капитализм это отсутствие конкуренции, не всегда надо кушать мелочь, в развитых странах (странах развитого капитализма) конкуренция ограничивается сверху, особенно забугорная. А поглощения идут по линии действительно опасных конкурентов. Вот например, в ближайшее время могли быть вполне вероятны попытки поглощения российских металлургов неконкурентоспособными европейскими, если бы не вашобком, который однозначно заблокирует подобные действия санкциями. 

Аватар пользователя wwgon
wwgon(1 год 9 месяцев)(17:17:25 / 10-03-2016)


 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...