Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Путин разглядел угрозу в ГМО-продуктах

Аватар пользователя perlin

В.Путин: Мы с Вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов. Соответственно, это создаёт определённую угрозу и для нас. Как ваше Министерство смотрит на эту проблему?

А.Ткачёв: Мы выступаем категорически против введения технологий, связанных с ГМО. Считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства чистых, экологически чистых, продуктов, и за этим будущее. Американский рынок, китайский, и не только, в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок. И это всё приводит, конечно, к загрязнению земли, естественно, и продуктов питания. Мы уже видим, как спрос на российские чистые продукты повышается, особенно в Китае, в азиатском мире. Думаю, что наши продукты будут нарасхват. В этом нет сомнений, и наша задача – увеличить.

Полностью:


Встреча с Министром сельского хозяйства Александром Ткачёвым

В.Путин: Александр Николаевич, уже практически середина марта. Естественный вопрос в этой связи: как подготовились к весенне-полевым работам? Здесь тоже три составляющие обычно: финансирование, ГСМ, удобрения.

А.ТкачёвДа, конечно. Спасибо, Владимир Владимирович, что уделяете большое внимание сельскому хозяйству. За последние годы – я это говорю на всех площадках – беспрецедентные меры поддержки в области АПК: около 237 миллиардов – в общем‑то, такого не было за 20, 30, а может быть, и более лет.

В.Путин: Вы хотели бы больше, я знаю.

А.Ткачёв: Естественно, мы больше и сделаем.

В.Путин: Может быть, и правильно. Но давайте поговорим по тем вопросам, которые актуальны сейчас.

А.Ткачёв: Что касается текущей ситуации, то она неплоха. Прежде всего, идёт в полном объёме подготовка к весенне-полевым работам. Естественно, идёт подкормка озимого поля, которое выглядит неплохо, по крайней мере, не хуже прошлого года.

Что касается обеспеченности ресурсами, то мы идём с опережением по сравнению с прошлым годом и по горюче-смазочным материалам, и по технике, и по удобрениям. Так что темпы взяты неплохие.

Что касается кредитования, уровень кредитования чуть выше по сравнению с прошлым годом. У нас активно работает «Россельхозбанк», Сбербанк, и объём кредитования уже почти равен 22 миллиардам рублей. Эти темпы, я думаю, будут только увеличиваться.

Принципиально важно, чтобы деньги пришли вовремя, в срок и, естественно, по упрощённой схеме кредитования, которая сегодня вместе с Правительством разрабатывается, и я уверен и надеюсь, что с 1 июля она будет применена уже непосредственно сельхозтоваропроизводителями.

В.Путин: А ГСМ и удобрения?

А.Ткачёв: ГСМ и удобрениями обеспеченность селян выше, чем в прошлом году. По удобрениям – на 7 процентов, по ГСМ – на 12 процентов.

В.Путин: Вы знаете, когда я встречался с людьми, которые занимаются сельским хозяйством на местах, в поле, что называется, работают, у них были озабоченности, связанные с ростом цен на некоторые виды удобрений.

А.Ткачёв: По Вашему поручению мы несколько раз собирали производителей удобрений, и по‑доброму, и в ультимативной форме, в общем‑то, нам удалось договориться, что цены на основные виды удобрений – это аммофос, это селитра – не будут превышать темпы инфляции и, по крайней мере, весенне-полевые работы мы проведём с уровнем приемлемым, по справедливой цене.

В.Путин: Справедливо – это как? Мы же договаривались первоначально по цене, по‑моему, на начало января.

А.Ткачёв: Начало января, так. Собственно, они и выполняют те обязательства.

В.Путин: Так? Я не ошибаюсь?

А.Ткачёв: Так.

В.Путин: Надо внимательнее за этим смотреть.

А.Ткачёв: Если производители удобрений не будут идти навстречу, мы введём, как Вы говорили, экспортные пошлины и, собственно говоря, ограничим…

В.Путин: Ну, это Ваши предложения, поэтому есть возможность, как мне кажется, договориться с производителями…

А.Ткачёв: Выгоднее им с нами договориться.

В.Путин: И учесть их интересы при экспорте.

А.Ткачёв: Только 18 процентов мы поставляем на внутренний рынок. Всё остальное – это экспорт.

Владимир Владимирович, я уже докладывал, что, безусловно, мы должны увеличивать производство зерна. От производства и экспорта зерна зависит благосостояние, поскольку растениеводство – достаточно доходная часть.

В.Путин: Сколько на экспорт у нас ушло?

А.Ткачёв: На экспорт ушло 30 миллионов тонн.

В.Путин: А сколько у нас в запасах?

А.Ткачёв: В запасах – ещё порядка 25 миллионов. Это хороший, неплохой запас. Более того, скажу, что мы тратим каждый год 20 миллионов тонн на продовольственные цели, порядка 40 миллионов – на производство комбикормов для животноводства, 10 миллионов – на семена, для того чтобы начать новый сев, и 30 миллионов – на экспорт.

Задача стоит – повышение урожайности, а значит [необходимо] больше удобрений и, естественно, вовлечение в оборот новых земель. Мы можем дополнительно в течение 10–15 лет получить от 15 до 20 миллионов тонн зерна. Это тоже наша позиция для экспорта.

Хочу Вас проинформировать, что сегодня мы экспортируем не только зерно, что, конечно, выгодно. Многие компании выходят уже на экспорт мяса птицы, свинины, говядины. Это наше будущее. Азиатские рынки, китайский рынок, Ближний Восток мы активно продвигаем, занимаемся. Это наше будущее и наш приоритет.

В.Путин: Мы с Вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов. Соответственно, это создаёт определённую угрозу и для нас. Как ваше Министерство смотрит на эту проблему?

А.Ткачёв: Мы выступаем категорически против введения технологий, связанных с ГМО. Считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства чистых, экологически чистых, продуктов, и за этим будущее. Американский рынок, китайский, и не только, в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок. И это всё приводит, конечно, к загрязнению земли, естественно, и продуктов питания. Мы уже видим, как спрос на российские чистые продукты повышается, особенно в Китае, в азиатском мире. Думаю, что наши продукты будут нарасхват. В этом нет сомнений, и наша задача – увеличить.

В.Путин: Как себя оградить?

А.Ткачёв: Я думаю, законами, которые, собственно, есть, и наши производители знают цену своей продукции, чтобы ни в коем случае не идти на эти крайности, на эти соблазны в погоне за урожаями, за прибылью. Я думаю, что наши продукты будут пользоваться внутри страны и за пределами достаточно серьёзным спросом.

В.Путин: Александр Николаевич, Вы знаете о некоторых публично высказываемых озабоченностях по поводу производства молока. Что в этой связи там происходит, как Вы оцениваете ситуацию?

А.Ткачёв: Мы сейчас вводим электронный сертификат. Я считаю, что это абсолютно правильно. Многие страны мира используют такие нормы контроля. На нашем рынке очень много и фальсификата, и контрафакта, и контрабанды в том числе. [Необходимо] всё упорядочить, чтобы понимать место происхождения товаров, движение товаров. Это повлияет на качество. Это добросовестным товаропроизводителям только на руку. Они все, в общем‑то, это поддерживают.

У нас есть отдельные, те, кто не хочет, чтобы можно было в мутной воде пальмовое масло добавить, что‑то ещё сделать, чтобы опять нажиться на этом. Но в подавляющем большинстве это норма нормальная, она общеевропейская, мировая, и я считаю, что мы очень правильно сделали, что ввели её ещё полгода назад через закон, постановление Правительства.

В.Путин: Важно, чтобы все эти инновации были минимально забюрокраченными и чтобы не создавали дополнительную существенную нагрузку для товаропроизводителей. В конечном итоге это может и неизбежно будет отражаться на цене продукта.

А.Ткачёв: Мы отслеживаем эту ситуацию. Я понимаю эти угрозы. Постараемся сделать, чтобы всё было в порядке.

В.Путин: Хорошо.

http://kremlin.ru/events/president/news/51482

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя spbcity
spbcity(6 лет 1 месяц)(22:41:19 / 09-03-2016)

В погоне за баблом от экспорта еды, главное не выйти за пределы, когда самим жрать будет нечего. Т.е. нужен строгий контроль.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(8 лет 9 месяцев)(23:03:36 / 09-03-2016)

Мне лично, читать из-за этого противно подобные «беседы». Либероидные зомби какие-то щебечут меж собой, а не государственные мужи. Экспорт зерна, экспорт удобрений, «будет нарасхват», «не забудьте об экспорте» ... Любимое же население — по остаточному принципу — в осадке повисает, хоть и не произносится.

Опять царское «не доедим, но вывызем» вместе с буржуазной швалью вылезло. Как не прикрывай рогожками слов, ведь видно всё — прёт наружу.
 

Аватар пользователя marwin
marwin(5 лет 3 месяца)(12:01:40 / 10-03-2016)

Вы недоедаете? По аватарке не скажешь.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(8 лет 9 месяцев)(14:09:30 / 10-03-2016)

Российский зерновой союз сообщил, что в нашей стране хлеб делается с применением муки из фуражной пшеницы. То есть такой, которая используется для технических целей и идет на корм скоту.

http://rg.ru/2016/02/25/v-rossii-nashli-hleb-iz-furazhnogo-zerna.html

"Росконтроль": 75% популярных колбас - фальсификат. Регулярного контроля качества как не было, так и нет.
В продуктах нашли дешевые заменители говядины и свинины — соевый и коллагеновый белок, мясо птицы и даже шкуру животных. Кроме того, "мясные" изделия содержат крахмал, целлюлозу, влагоудерживающие вещества.

http://ria.ru/economy/20160310/1387615244.html#14576043718634&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
 

Еще комментарии будут?
 

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 5 месяцев)(22:44:56 / 09-03-2016)

Ткачёв претендует на лавры академика Лысенко?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 8 месяцев)(23:22:38 / 09-03-2016)

Тоже в голову вдруг Лысенко пришёл)) Пусть...Я, кстати, товарища Лысенко очень уважаю.

Аватар пользователя marwin
marwin(5 лет 3 месяца)(12:15:15 / 10-03-2016)

Ну тогда уж и Онищенко в мракобесы запишите. Тоже вечно какую-то неведомую фигню в заморских продуктах находит и не пущает их в страну, отчего российские сельхозпроизводители ему спасибо говорят. wink

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(22:57:34 / 09-03-2016)

Ткачёв - мракобес и ВВП подначивает на мракобессие

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений (вред от избытка которых доказан), так и ядохимикатов (про которые вообще ни у кого сомнений нет)

в общем, средневековье медленно возвращается на планету

единственный вред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то от них только польза

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 1 месяц)(22:57:23 / 09-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан)

А польза доказана ???

Этот вред или пользу надо смотреть только через 1-2 поколения !

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(23:10:38 / 09-03-2016)

польза доказана: она заключается в повышенной урожайности и в устойчивости к болезням и вредителям

также доказано, что продукты, которые содержат повышенные концентрации удобрений или ядохимикаты реально могут нанести вред здоровью

а насчет одного-двух поколений: просветите нас, как получают ГМО? из какой литературы вы об этом узнали? из блогов и желтой прессы или читали научные труды? у вас есть образование биологической направленности?

просто у меня первое образование - ветеринарное, и мы на генетике, микробиологии и вирусологии изучали в том числе и как получают ГМО, хотя и достаточно поверхностно, так как это было за рамками основной специализации
и исходя из полученных знаний могу сказать, что всякие мифы о том, что ГМО как-то могут повлиять на ДНК организма, который ими питается - это ну просто на уровне низкобюджетной фантастики:)

если вы обладаете таким уровнем образования в этой области или выше - я готов подискутировать и даже принять и распространять вашу точку зрения, если вы убедительно докажете свою правоту

в противном случае эта дискуссия лишена всякого смысла

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(23:24:16 / 09-03-2016)

Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).

Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.

 

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 1 месяц)(23:23:08 / 09-03-2016)

и исходя из полученных знаний могу сказать, что всякие мифы о том, что ГМО как-то могут повлиять на ДНК организма, который ими питается - это ну просто на уровне низкобюджетной фантастики:)

если вы обладаете таким уровнем образования в этой области или выше

Я не обладаю таким уровнем образования в этой области, однако здравый смысл подсказывает, что полученные вами знания относятся к всего лишь 30-40 летнему периоду применения ГМО продуктов, и эти ваши знания должны подтверждаться ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ воздействия этих ГМО продуктов на организм человека на протяжении как минимум 1-2 поколений и никак не меньше. И вот только через эти 1-2 поколения полученные вами СЕЙЧАС знания можно будет подтвердить или опровергнуть.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(8 лет 8 месяцев)(00:34:58 / 10-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений

польза доказана: она заключается в повышенной урожайности

Сами себе противоречите, ибо как сказал дедушка Ломоносов: "если где-то прибыло, значит где-то убыло".

То есть, если вы повышаете урожайность, то соответственно, повышаете извлекаемость из земли полезных веществ, ибо за счет чего тогда урожайность? Что будет строительным материалом для урожая? Дух святой что ли?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(6 лет 4 месяца)(01:14:50 / 10-03-2016)

Я узнал о ГМО из книги Ф. У. Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций".

Крайне внятно, с фактологией.

Аватар пользователя Красный аноним

Россия, которую мы потеряли.

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(23:23:29 / 09-03-2016)

Этот чудовищный бык был получен в ходе генетических экспериментов с ГМО - генно-модифицированными организмами в Бельгии

 

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(23:16:32 / 09-03-2016)

и что? на какую публику вы рассчитываете, когда постите подобные фото?

я прекрасно понимаю подобные манипуляции: "посмотрите, бык выглядит по-уродски (это бесспорный факт), а значит его мясо вредно"
на людей, которые ничего не понимают в генетике, строении клетки и пищеварении это действует так, как я описал
и таких, к сожалению большинство

те же кто понимает предмет, зададут резонный вопрос:
как фотография может что-либо рассказать о пищевой ценности и безопасности мяса этого быка?

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(23:22:05 / 09-03-2016)

вы цените свой ужин выше, страдания этого телёнка?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(00:06:46 / 10-03-2016)

те, кто действительно жалеют телят - становятся вегетарианцами, ибо жизнь нормального теленка - тоже не сахар

и исходя из моих знаний я склоняюсь к мысли, что ощущения этого теленка примерно как у такого человека, не более того

 

ведь это просто сильно выросшие мышцы

Аватар пользователя мамонт молодой

У меня знакомый год  ждал- после окончания занятий культуризмом- чтобы организм восстановился и он мог  зачать ребёнка.

 

Аватар пользователя kodiag
kodiag(4 года 6 месяцев)(01:34:46 / 10-03-2016)

Вестимо, товарищ ваш вполне осознанно использовал анаболические стероиды. Так что не вижу тут ничего удивительного.

Аватар пользователя мамонт молодой

Вы сейчас    похожи на тех - кто пролоббировал принятие закона о выхаживании 500 граммовых выкидышей. Этот закон принят пару лет как, и нет никаких данных- во что вырастут эти выкидыши, с каком психикой они будут.. Но лоббисты сейчас нам показывают каких то малышей и приговаривают: смотрите- это же совершенно нормальные детишки..Умалчивая- что по законам природы-  500 грамм- это ровно середина срока- то есть примерно 20 неделя беременности. и   если природа избавляется от таких плодов- значит, этот плод нежизнеспособен.

И вот Вы теперь пытаетесь нас убедить- что этот бык- тоже совершенно нормально. Умалчивая- что   в природе такое тело- это ненормально.

Самое поганое- что   те- кто лоббирует  ГМО- сами его не едят. и Вы- не едите.

 

Аватар пользователя Старичок

В природе есть один закон - закон возможного. То, что возможно, становится сущным/существующим. 

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя R407C
R407C(7 лет 8 месяцев)(09:02:20 / 10-03-2016)

Лучше мозги включать. Это же тоже возможно.

Аватар пользователя Старичок

Ругаемся? Моя очередь: а ты пробовал?!

Комментарий администрации:  
*** Земля это пассив (с) ***
Аватар пользователя Редут
Редут(5 лет 8 месяцев)(07:56:47 / 10-03-2016)

Может вы еще и падаль предложите кушать,поскольку по генетическому составу она точно такая же как и продукты.

В ГМО  все химические удобрения уже вложены на момент посева. ГМО это обман организма, который настроен на одно, а ему подсовывают другое. Если рассуждать вашим языком то зачем тогда еду вообще в виде растений кушать? Можно ведь просто нужный набор химических элементов на тарелку класть и утверждать что это полезно.

Аватар пользователя Argus
Argus(4 года 7 месяцев)(14:25:56 / 10-03-2016)

По хим составу ГМО ничем не отличается от не-ГМО. Всё растёт так же, как и обычно. Организм человека по умолчанию настроен всё переваривать, иначе у него росли бы рога от говядины и листья от вишни. 

Можно питаться и падалью - поинтересуйтесь про  сюрстрёмминг. Можно и насекомыми питаться, и крысами, и лягушками. То, чем привычно питаться - это только малая часть того, чем можно питаться. 

 

Аватар пользователя Арт
Арт(5 лет 11 месяцев)(08:06:35 / 10-03-2016)

Кстати, этот чудовищный бык, продукт селекции а не ГМО технологий, забавно вы ошиблись, обычно в лекциях в защиту ГМО показывают эту породу-Бельгийская голубая корова, начали ее выводить еще в 18 веке. Рост мышц не останавливается.

Аватар пользователя Argus
Argus(4 года 7 месяцев)(14:10:46 / 10-03-2016)

А ещё есть фотографии подобной собаки и кенгуру. К которым точно никто никаких модификаций не применял.

Болезнь такая.

Собака http://petsburg29.ru/news486f.php

Кенгуру http://www.dezinfo.net/video/66789-kenguru-na-steroidax-xvastaetsya-mysh... 

Аватар пользователя мамонт молодой

Что-то у меня в памяти какие то проблемные мышки всплыли- это фейк? Какое то  "исследование Сералини"..

 

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(23:23:18 / 09-03-2016)
 

Жан-Марк ЭРО: «Что касается генно-модифицированных организмов, публикация французскими учеными исследования, которое ставит под сомнение долгосрочную безвредность генетически измененной кукурузы NK603, побудила правительство немедленно передать это дело в Агентство санитарной безопасности. Просьба была также принята к рассмотрению Европейским агентством безопасности продовольствия. Я попросил провести проверку по ускоренной процедуре – в течение нескольких недель. Она позволит проверить научную достоверность этого исследования. Если результаты проверки будут убедительными, министр сельского хозяйства Стефан Ле Фоль будет на европейском уровне выступать за запрет этих ГМО, которые во Франции уже запрещены к выращиванию».

Аватар пользователя мамонт молодой

15 лет ГМО на мировых рынках- и  до сих пор нет даже 5 летнего исследования..Это совпадение? Не думаю (С)

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(00:01:08 / 10-03-2016)

«Сегодня в России существуют 16 разрешенных генетически модифицированных линий. Ни одна из разрешенных в России генетически модифицированных линий не прошла должной проверки. Все 16 линий проходили проверку на одном поколении крыс. А необходимо проверять минимум на пяти поколениях», — утверждает Елена Шаройкина. — «К сожалению, опыт «вредны или нет ГМО» проводят на нас с вами» .

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(23:47:50 / 09-03-2016)

http://afp-zp.livejournal.com/340581.html

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/11/29/seralini/

не забывайте про мотивацию учёных (имеются ввиду настоящие учёные) - они все мечтают реально и с соблюдением ВСЕХ правил проведения научного исследования доказать что-то новое

если бы в исследовании Сиралини был бы хоть намёк на научность и была бы перспектива - его бы довели до конца

эксперимент такого масштаба может себе позволить чуть менее чем каждый - затраты по силам на свою зарплату группе из 3-4 человек без внешнего финансирования

и если никто не взялся - там перспективы нулевые

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(23:08:52 / 09-03-2016)

снизить ... количество ... ядохимикатов

Вот интересно, а зачем тогда делают методами применяемыми для создания ГМО, такие растения, которые устойчивы именно к ядохимикатам? Это делают что бы меньше употреблять количество этих самых ядохимикатов?... нет, погоди, что-то не сходится, вот так правильно: что бы больше употреблять ядохимикатов!

Я, конечно, понимаю, что роботам в целом, и Бендеру в частности - пофигу на ядохимикаты, вам главное что бы алмазной пыли поменьше... но, елки-палки, мы то не роботы.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(23:24:05 / 09-03-2016)

можно применять разные подходы

во-первых есть ядохимикаты-инсектициды

если сделать растения несъедобными для насекомых, то можно не поливать их инсектицидами

во-вторых есть гербициды
и если растение будет иметь ускоренный и более эффективный метаболизм, то это сорняки, произрастающие вместе с ними скорее недополучат питательных веществ, чем сами культурные растения

да и при повышенной урожайности можно вполне немножко "поделиться" с сорняками ради отказа от гербицидов

ну а можно да, сделать устойчивыми к гербицидам и поливать "от души" - но это уже на совести тех, кто так поступает

Аватар пользователя perlin
perlin(8 лет 3 недели)(23:27:44 / 09-03-2016)

если сделать растения несъедобными для насекомых, то можно не поливать их инсектицидами

насекомые просто вымирают на таких полях, В США погибли 80-90% популяции пчёл.

а что будет с человеком?

Аватар пользователя Anisiya
Аватар пользователя Muller
Muller(8 лет 8 месяцев)(23:59:02 / 09-03-2016)

В Европе в районах, где вымерли пчелы, массово разводят шмелей.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(5 лет 8 месяцев)(00:00:29 / 10-03-2016)

Спохватились, ага. У нас, в России, вроде бы всё ок с пчёлами. Ярмарки мёда круглый год.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 1 месяц)(23:35:16 / 09-03-2016)

биохимия человека и насекомого существенно отличается

вы же изучали в ВУЗе биохимию и физиологию? просто я изучал и знаю о чем говорю

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(4 года 12 месяцев)(00:17:25 / 10-03-2016)

А вам не кажется что это нарушит равновесие в природе. Если вымрут насекомые, то потом вымрут и животные и птицы, которые питаются этими насекомыми и так далее по цепочке. Мир очень хрупок, а человек себя ведет как слон в посудной лавке. Начинает проталкивать и использовать различные непроверенные технологии, которые приведут к гибели привычного нам мира.

Аватар пользователя Адский Советник

Вы наверное и что такое вирус знаете? И наверное сможете дать его определение? А так же подскажете метод создания генно модифицированного растения? Я вот чем больше изучают данный вопрос, тем больше понимание, что я ничего не понимаю.

Аватар пользователя Argus
Argus(4 года 7 месяцев)(14:37:14 / 10-03-2016)

Ну что же вы свели это к ГМО, когда оно никакого отношения к этому не имеет?

"Учёные говорят, что причиной гибели стал целый комплекс факторов – от заражения клещами до резкого изменения климата и интенсивного применения химии на полях." 

А вот были бы ГМО-растения - поливали бы не инсектицидами, а только гербицидами, и пчёлы (часть) бы были живы.

Были бы пчёлы ГМО-модифицированными - клещи бы не могли их заражать.

А так имеем то, что есть. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(8 лет 8 месяцев)(00:42:02 / 10-03-2016)

если сделать растения несъедобными для насекомых

Вот интересно... То есть, то, что даже червяки жрать не смогут мы скормим человеку? Гуманный подход...

Если растение несъедобно, то оно вырабатывает какой-нибудь токсин. А этот токсин может быть также токсичным и для человека или как минимум - вызывать аллергию.

Я вот ни разу не видел червивую бледную поганку...  Или чтобы слизень ее жрал... А белый гриб, который я в деревне прям сырьем потреблял, когда в лесу проголодаюсь - его кто только не ест...

Аватар пользователя Argus
Argus(4 года 7 месяцев)(14:44:15 / 10-03-2016)

Ягоды с картошки есть пробовали? Натуральный продукт, без всяких ГМО, И картошку колорад с удовольствием ест. Согласно вашей логике, картофельные ягодки - совершенно безвредны.

Однако:

"Клубни картофеля являются важным пищевым продуктом, в отличие от ядовитых плодов, содержащих гликоалкалоид соланин"

Так значит картошка несъедобна - согласно вашей логике, раз она вырабатывает токсин. 

Ещё загадка - семечки тыквы от глистов применяют. Раз она для глистов вредна - значит и человек её есть не может.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(8 лет 8 месяцев)(01:18:16 / 11-03-2016)

Ну и кто из насекомых еще ест ягоды картофеля? Кстати, картошку не первый год выращиваю и ни разу не видел, чтобы жук ел именно ягоды... Так, к слову...

И да, от каких именно глистов помогают тыквенные семечки и какие есть клинически доказанные случаи полного избавления от глист таким методом? А то как-то все больше декарис и вермокс врачи рекомендуют....

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 4 месяца)(23:58:51 / 09-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений (вред от избытка которых доказан), так и ядохимикатов (про которые вообще ни у кого сомнений нет)

Ядохимикаты ГМО-индустрия успешно заменяет гербицидами. Собственно, главное свойство модифицированных пшеницы, кукурузы и сои это устойчивость к глифосату (торговая марка раундап). Канцерогеном его ВОЗ уже признала, возможно будут и новые "сюрпризы"

А по удобрениям я даже и не знаю, что сказать... вы про законы сохранения слышали? Или, по-вашему,  ГМО-культуры Манной Небесной питаться научились?

Аватар пользователя hamster
hamster(5 лет 7 месяцев)(07:17:19 / 10-03-2016)

единственный вред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то от них только польза

Интересно девки пляшут, вы дорогой дальше своего носа не видите. И не надо здесь размахивать вашими ученым степенями, вы из разряды "я умный. все дураки". Вы явно знаете секрет. 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(5 лет 1 месяц)(08:09:17 / 10-03-2016)

"ред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то "

в принципе главное

 

ВОпрос еще и в тестировании и долгосрочных последствиях.

У монсантошной ГМО

вполне могут быть недокументированные особенности

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год