Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин разглядел угрозу в ГМО-продуктах

Аватар пользователя perlin

В.Путин: Мы с Вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов. Соответственно, это создаёт определённую угрозу и для нас. Как ваше Министерство смотрит на эту проблему?

А.Ткачёв: Мы выступаем категорически против введения технологий, связанных с ГМО. Считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства чистых, экологически чистых, продуктов, и за этим будущее. Американский рынок, китайский, и не только, в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок. И это всё приводит, конечно, к загрязнению земли, естественно, и продуктов питания. Мы уже видим, как спрос на российские чистые продукты повышается, особенно в Китае, в азиатском мире. Думаю, что наши продукты будут нарасхват. В этом нет сомнений, и наша задача – увеличить.

Полностью:


Встреча с Министром сельского хозяйства Александром Ткачёвым

В.Путин: Александр Николаевич, уже практически середина марта. Естественный вопрос в этой связи: как подготовились к весенне-полевым работам? Здесь тоже три составляющие обычно: финансирование, ГСМ, удобрения.

А.ТкачёвДа, конечно. Спасибо, Владимир Владимирович, что уделяете большое внимание сельскому хозяйству. За последние годы – я это говорю на всех площадках – беспрецедентные меры поддержки в области АПК: около 237 миллиардов – в общем‑то, такого не было за 20, 30, а может быть, и более лет.

В.Путин: Вы хотели бы больше, я знаю.

А.Ткачёв: Естественно, мы больше и сделаем.

В.Путин: Может быть, и правильно. Но давайте поговорим по тем вопросам, которые актуальны сейчас.

А.Ткачёв: Что касается текущей ситуации, то она неплоха. Прежде всего, идёт в полном объёме подготовка к весенне-полевым работам. Естественно, идёт подкормка озимого поля, которое выглядит неплохо, по крайней мере, не хуже прошлого года.

Что касается обеспеченности ресурсами, то мы идём с опережением по сравнению с прошлым годом и по горюче-смазочным материалам, и по технике, и по удобрениям. Так что темпы взяты неплохие.

Что касается кредитования, уровень кредитования чуть выше по сравнению с прошлым годом. У нас активно работает «Россельхозбанк», Сбербанк, и объём кредитования уже почти равен 22 миллиардам рублей. Эти темпы, я думаю, будут только увеличиваться.

Принципиально важно, чтобы деньги пришли вовремя, в срок и, естественно, по упрощённой схеме кредитования, которая сегодня вместе с Правительством разрабатывается, и я уверен и надеюсь, что с 1 июля она будет применена уже непосредственно сельхозтоваропроизводителями.

В.Путин: А ГСМ и удобрения?

А.Ткачёв: ГСМ и удобрениями обеспеченность селян выше, чем в прошлом году. По удобрениям – на 7 процентов, по ГСМ – на 12 процентов.

В.Путин: Вы знаете, когда я встречался с людьми, которые занимаются сельским хозяйством на местах, в поле, что называется, работают, у них были озабоченности, связанные с ростом цен на некоторые виды удобрений.

А.Ткачёв: По Вашему поручению мы несколько раз собирали производителей удобрений, и по‑доброму, и в ультимативной форме, в общем‑то, нам удалось договориться, что цены на основные виды удобрений – это аммофос, это селитра – не будут превышать темпы инфляции и, по крайней мере, весенне-полевые работы мы проведём с уровнем приемлемым, по справедливой цене.

В.Путин: Справедливо – это как? Мы же договаривались первоначально по цене, по‑моему, на начало января.

А.Ткачёв: Начало января, так. Собственно, они и выполняют те обязательства.

В.Путин: Так? Я не ошибаюсь?

А.Ткачёв: Так.

В.Путин: Надо внимательнее за этим смотреть.

А.Ткачёв: Если производители удобрений не будут идти навстречу, мы введём, как Вы говорили, экспортные пошлины и, собственно говоря, ограничим…

В.Путин: Ну, это Ваши предложения, поэтому есть возможность, как мне кажется, договориться с производителями…

А.Ткачёв: Выгоднее им с нами договориться.

В.Путин: И учесть их интересы при экспорте.

А.Ткачёв: Только 18 процентов мы поставляем на внутренний рынок. Всё остальное – это экспорт.

Владимир Владимирович, я уже докладывал, что, безусловно, мы должны увеличивать производство зерна. От производства и экспорта зерна зависит благосостояние, поскольку растениеводство – достаточно доходная часть.

В.Путин: Сколько на экспорт у нас ушло?

А.Ткачёв: На экспорт ушло 30 миллионов тонн.

В.Путин: А сколько у нас в запасах?

А.Ткачёв: В запасах – ещё порядка 25 миллионов. Это хороший, неплохой запас. Более того, скажу, что мы тратим каждый год 20 миллионов тонн на продовольственные цели, порядка 40 миллионов – на производство комбикормов для животноводства, 10 миллионов – на семена, для того чтобы начать новый сев, и 30 миллионов – на экспорт.

Задача стоит – повышение урожайности, а значит [необходимо] больше удобрений и, естественно, вовлечение в оборот новых земель. Мы можем дополнительно в течение 10–15 лет получить от 15 до 20 миллионов тонн зерна. Это тоже наша позиция для экспорта.

Хочу Вас проинформировать, что сегодня мы экспортируем не только зерно, что, конечно, выгодно. Многие компании выходят уже на экспорт мяса птицы, свинины, говядины. Это наше будущее. Азиатские рынки, китайский рынок, Ближний Восток мы активно продвигаем, занимаемся. Это наше будущее и наш приоритет.

В.Путин: Мы с Вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов. Соответственно, это создаёт определённую угрозу и для нас. Как ваше Министерство смотрит на эту проблему?

А.Ткачёв: Мы выступаем категорически против введения технологий, связанных с ГМО. Считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства чистых, экологически чистых, продуктов, и за этим будущее. Американский рынок, китайский, и не только, в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок. И это всё приводит, конечно, к загрязнению земли, естественно, и продуктов питания. Мы уже видим, как спрос на российские чистые продукты повышается, особенно в Китае, в азиатском мире. Думаю, что наши продукты будут нарасхват. В этом нет сомнений, и наша задача – увеличить.

В.Путин: Как себя оградить?

А.Ткачёв: Я думаю, законами, которые, собственно, есть, и наши производители знают цену своей продукции, чтобы ни в коем случае не идти на эти крайности, на эти соблазны в погоне за урожаями, за прибылью. Я думаю, что наши продукты будут пользоваться внутри страны и за пределами достаточно серьёзным спросом.

В.Путин: Александр Николаевич, Вы знаете о некоторых публично высказываемых озабоченностях по поводу производства молока. Что в этой связи там происходит, как Вы оцениваете ситуацию?

А.Ткачёв: Мы сейчас вводим электронный сертификат. Я считаю, что это абсолютно правильно. Многие страны мира используют такие нормы контроля. На нашем рынке очень много и фальсификата, и контрафакта, и контрабанды в том числе. [Необходимо] всё упорядочить, чтобы понимать место происхождения товаров, движение товаров. Это повлияет на качество. Это добросовестным товаропроизводителям только на руку. Они все, в общем‑то, это поддерживают.

У нас есть отдельные, те, кто не хочет, чтобы можно было в мутной воде пальмовое масло добавить, что‑то ещё сделать, чтобы опять нажиться на этом. Но в подавляющем большинстве это норма нормальная, она общеевропейская, мировая, и я считаю, что мы очень правильно сделали, что ввели её ещё полгода назад через закон, постановление Правительства.

В.Путин: Важно, чтобы все эти инновации были минимально забюрокраченными и чтобы не создавали дополнительную существенную нагрузку для товаропроизводителей. В конечном итоге это может и неизбежно будет отражаться на цене продукта.

А.Ткачёв: Мы отслеживаем эту ситуацию. Я понимаю эти угрозы. Постараемся сделать, чтобы всё было в порядке.

В.Путин: Хорошо.

http://kremlin.ru/events/president/news/51482

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя spbcity
spbcity(3 года 3 месяца)(22:41:19 / 09-03-2016)

В погоне за баблом от экспорта еды, главное не выйти за пределы, когда самим жрать будет нечего. Т.е. нужен строгий контроль.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя korsunenko

Мне лично, читать из-за этого противно подобные «беседы». Либероидные зомби какие-то щебечут меж собой, а не государственные мужи. Экспорт зерна, экспорт удобрений, «будет нарасхват», «не забудьте об экспорте» ... Любимое же население — по остаточному принципу — в осадке повисает, хоть и не произносится.

Опять царское «не доедим, но вывызем» вместе с буржуазной швалью вылезло. Как не прикрывай рогожками слов, ведь видно всё — прёт наружу.
 

Аватар пользователя marwin
marwin(2 года 6 месяцев)(12:01:40 / 10-03-2016)

Вы недоедаете? По аватарке не скажешь.

Аватар пользователя korsunenko

Российский зерновой союз сообщил, что в нашей стране хлеб делается с применением муки из фуражной пшеницы. То есть такой, которая используется для технических целей и идет на корм скоту.

http://rg.ru/2016/02/25/v-rossii-nashli-hleb-iz-furazhnogo-zerna.html

"Росконтроль": 75% популярных колбас - фальсификат. Регулярного контроля качества как не было, так и нет.
В продуктах нашли дешевые заменители говядины и свинины — соевый и коллагеновый белок, мясо птицы и даже шкуру животных. Кроме того, "мясные" изделия содержат крахмал, целлюлозу, влагоудерживающие вещества.

http://ria.ru/economy/20160310/1387615244.html#14576043718634&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
 

Еще комментарии будут?
 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 8 месяцев)(22:44:56 / 09-03-2016)

Ткачёв претендует на лавры академика Лысенко?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(23:22:38 / 09-03-2016)

Тоже в голову вдруг Лысенко пришёл)) Пусть...Я, кстати, товарища Лысенко очень уважаю.

Аватар пользователя marwin
marwin(2 года 6 месяцев)(12:15:15 / 10-03-2016)

Ну тогда уж и Онищенко в мракобесы запишите. Тоже вечно какую-то неведомую фигню в заморских продуктах находит и не пущает их в страну, отчего российские сельхозпроизводители ему спасибо говорят. wink

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(22:57:34 / 09-03-2016)

Ткачёв - мракобес и ВВП подначивает на мракобессие

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений (вред от избытка которых доказан), так и ядохимикатов (про которые вообще ни у кого сомнений нет)

в общем, средневековье медленно возвращается на планету

единственный вред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то от них только польза

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(22:57:23 / 09-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан)

А польза доказана ???

Этот вред или пользу надо смотреть только через 1-2 поколения !

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:10:38 / 09-03-2016)

польза доказана: она заключается в повышенной урожайности и в устойчивости к болезням и вредителям

также доказано, что продукты, которые содержат повышенные концентрации удобрений или ядохимикаты реально могут нанести вред здоровью

а насчет одного-двух поколений: просветите нас, как получают ГМО? из какой литературы вы об этом узнали? из блогов и желтой прессы или читали научные труды? у вас есть образование биологической направленности?

просто у меня первое образование - ветеринарное, и мы на генетике, микробиологии и вирусологии изучали в том числе и как получают ГМО, хотя и достаточно поверхностно, так как это было за рамками основной специализации
и исходя из полученных знаний могу сказать, что всякие мифы о том, что ГМО как-то могут повлиять на ДНК организма, который ими питается - это ну просто на уровне низкобюджетной фантастики:)

если вы обладаете таким уровнем образования в этой области или выше - я готов подискутировать и даже принять и распространять вашу точку зрения, если вы убедительно докажете свою правоту

в противном случае эта дискуссия лишена всякого смысла

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:24:16 / 09-03-2016)

Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).

Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.

 

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(23:23:08 / 09-03-2016)

и исходя из полученных знаний могу сказать, что всякие мифы о том, что ГМО как-то могут повлиять на ДНК организма, который ими питается - это ну просто на уровне низкобюджетной фантастики:)

если вы обладаете таким уровнем образования в этой области или выше

Я не обладаю таким уровнем образования в этой области, однако здравый смысл подсказывает, что полученные вами знания относятся к всего лишь 30-40 летнему периоду применения ГМО продуктов, и эти ваши знания должны подтверждаться ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ воздействия этих ГМО продуктов на организм человека на протяжении как минимум 1-2 поколений и никак не меньше. И вот только через эти 1-2 поколения полученные вами СЕЙЧАС знания можно будет подтвердить или опровергнуть.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(00:34:58 / 10-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений

польза доказана: она заключается в повышенной урожайности

Сами себе противоречите, ибо как сказал дедушка Ломоносов: "если где-то прибыло, значит где-то убыло".

То есть, если вы повышаете урожайность, то соответственно, повышаете извлекаемость из земли полезных веществ, ибо за счет чего тогда урожайность? Что будет строительным материалом для урожая? Дух святой что ли?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(3 года 7 месяцев)(01:14:50 / 10-03-2016)

Я узнал о ГМО из книги Ф. У. Энгдаля "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций".

Крайне внятно, с фактологией.

Аватар пользователя Красный аноним

Россия, которую мы потеряли.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:23:29 / 09-03-2016)

Этот чудовищный бык был получен в ходе генетических экспериментов с ГМО - генно-модифицированными организмами в Бельгии

 

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:16:32 / 09-03-2016)

и что? на какую публику вы рассчитываете, когда постите подобные фото?

я прекрасно понимаю подобные манипуляции: "посмотрите, бык выглядит по-уродски (это бесспорный факт), а значит его мясо вредно"
на людей, которые ничего не понимают в генетике, строении клетки и пищеварении это действует так, как я описал
и таких, к сожалению большинство

те же кто понимает предмет, зададут резонный вопрос:
как фотография может что-либо рассказать о пищевой ценности и безопасности мяса этого быка?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:22:05 / 09-03-2016)

вы цените свой ужин выше, страдания этого телёнка?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(00:06:46 / 10-03-2016)

те, кто действительно жалеют телят - становятся вегетарианцами, ибо жизнь нормального теленка - тоже не сахар

и исходя из моих знаний я склоняюсь к мысли, что ощущения этого теленка примерно как у такого человека, не более того

 

ведь это просто сильно выросшие мышцы

Аватар пользователя мамонт молодой

У меня знакомый год  ждал- после окончания занятий культуризмом- чтобы организм восстановился и он мог  зачать ребёнка.

 

Аватар пользователя kodiag
kodiag(1 год 9 месяцев)(01:34:46 / 10-03-2016)

Вестимо, товарищ ваш вполне осознанно использовал анаболические стероиды. Так что не вижу тут ничего удивительного.

Аватар пользователя мамонт молодой

Вы сейчас    похожи на тех - кто пролоббировал принятие закона о выхаживании 500 граммовых выкидышей. Этот закон принят пару лет как, и нет никаких данных- во что вырастут эти выкидыши, с каком психикой они будут.. Но лоббисты сейчас нам показывают каких то малышей и приговаривают: смотрите- это же совершенно нормальные детишки..Умалчивая- что по законам природы-  500 грамм- это ровно середина срока- то есть примерно 20 неделя беременности. и   если природа избавляется от таких плодов- значит, этот плод нежизнеспособен.

И вот Вы теперь пытаетесь нас убедить- что этот бык- тоже совершенно нормально. Умалчивая- что   в природе такое тело- это ненормально.

Самое поганое- что   те- кто лоббирует  ГМО- сами его не едят. и Вы- не едите.

 

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(07:34:22 / 10-03-2016)

В природе есть один закон - закон возможного. То, что возможно, становится сущным/существующим. 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(09:02:20 / 10-03-2016)

Лучше мозги включать. Это же тоже возможно.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(11:03:34 / 15-03-2016)

Ругаемся? Моя очередь: а ты пробовал?!

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 11 месяцев)(07:56:47 / 10-03-2016)

Может вы еще и падаль предложите кушать,поскольку по генетическому составу она точно такая же как и продукты.

В ГМО  все химические удобрения уже вложены на момент посева. ГМО это обман организма, который настроен на одно, а ему подсовывают другое. Если рассуждать вашим языком то зачем тогда еду вообще в виде растений кушать? Можно ведь просто нужный набор химических элементов на тарелку класть и утверждать что это полезно.

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:25:56 / 10-03-2016)

По хим составу ГМО ничем не отличается от не-ГМО. Всё растёт так же, как и обычно. Организм человека по умолчанию настроен всё переваривать, иначе у него росли бы рога от говядины и листья от вишни. 

Можно питаться и падалью - поинтересуйтесь про  сюрстрёмминг. Можно и насекомыми питаться, и крысами, и лягушками. То, чем привычно питаться - это только малая часть того, чем можно питаться. 

 

Аватар пользователя Арт
Арт(3 года 2 месяца)(08:06:35 / 10-03-2016)

Кстати, этот чудовищный бык, продукт селекции а не ГМО технологий, забавно вы ошиблись, обычно в лекциях в защиту ГМО показывают эту породу-Бельгийская голубая корова, начали ее выводить еще в 18 веке. Рост мышц не останавливается.

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:10:46 / 10-03-2016)

А ещё есть фотографии подобной собаки и кенгуру. К которым точно никто никаких модификаций не применял.

Болезнь такая.

Собака http://petsburg29.ru/news486f.php

Кенгуру http://www.dezinfo.net/video/66789-kenguru-na-steroidax-xvastaetsya-mysh... 

Аватар пользователя мамонт молодой

Что-то у меня в памяти какие то проблемные мышки всплыли- это фейк? Какое то  "исследование Сералини"..

 

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:23:18 / 09-03-2016)
 

Жан-Марк ЭРО: «Что касается генно-модифицированных организмов, публикация французскими учеными исследования, которое ставит под сомнение долгосрочную безвредность генетически измененной кукурузы NK603, побудила правительство немедленно передать это дело в Агентство санитарной безопасности. Просьба была также принята к рассмотрению Европейским агентством безопасности продовольствия. Я попросил провести проверку по ускоренной процедуре – в течение нескольких недель. Она позволит проверить научную достоверность этого исследования. Если результаты проверки будут убедительными, министр сельского хозяйства Стефан Ле Фоль будет на европейском уровне выступать за запрет этих ГМО, которые во Франции уже запрещены к выращиванию».

Аватар пользователя мамонт молодой

15 лет ГМО на мировых рынках- и  до сих пор нет даже 5 летнего исследования..Это совпадение? Не думаю (С)

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(00:01:08 / 10-03-2016)

«Сегодня в России существуют 16 разрешенных генетически модифицированных линий. Ни одна из разрешенных в России генетически модифицированных линий не прошла должной проверки. Все 16 линий проходили проверку на одном поколении крыс. А необходимо проверять минимум на пяти поколениях», — утверждает Елена Шаройкина. — «К сожалению, опыт «вредны или нет ГМО» проводят на нас с вами» .

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:47:50 / 09-03-2016)

http://afp-zp.livejournal.com/340581.html

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/11/29/seralini/

не забывайте про мотивацию учёных (имеются ввиду настоящие учёные) - они все мечтают реально и с соблюдением ВСЕХ правил проведения научного исследования доказать что-то новое

если бы в исследовании Сиралини был бы хоть намёк на научность и была бы перспектива - его бы довели до конца

эксперимент такого масштаба может себе позволить чуть менее чем каждый - затраты по силам на свою зарплату группе из 3-4 человек без внешнего финансирования

и если никто не взялся - там перспективы нулевые

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(23:08:52 / 09-03-2016)

снизить ... количество ... ядохимикатов

Вот интересно, а зачем тогда делают методами применяемыми для создания ГМО, такие растения, которые устойчивы именно к ядохимикатам? Это делают что бы меньше употреблять количество этих самых ядохимикатов?... нет, погоди, что-то не сходится, вот так правильно: что бы больше употреблять ядохимикатов!

Я, конечно, понимаю, что роботам в целом, и Бендеру в частности - пофигу на ядохимикаты, вам главное что бы алмазной пыли поменьше... но, елки-палки, мы то не роботы.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:24:05 / 09-03-2016)

можно применять разные подходы

во-первых есть ядохимикаты-инсектициды

если сделать растения несъедобными для насекомых, то можно не поливать их инсектицидами

во-вторых есть гербициды
и если растение будет иметь ускоренный и более эффективный метаболизм, то это сорняки, произрастающие вместе с ними скорее недополучат питательных веществ, чем сами культурные растения

да и при повышенной урожайности можно вполне немножко "поделиться" с сорняками ради отказа от гербицидов

ну а можно да, сделать устойчивыми к гербицидам и поливать "от души" - но это уже на совести тех, кто так поступает

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:27:44 / 09-03-2016)

если сделать растения несъедобными для насекомых, то можно не поливать их инсектицидами

насекомые просто вымирают на таких полях, В США погибли 80-90% популяции пчёл.

а что будет с человеком?

Аватар пользователя Anisiya
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(23:59:02 / 09-03-2016)

В Европе в районах, где вымерли пчелы, массово разводят шмелей.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(00:00:29 / 10-03-2016)

Спохватились, ага. У нас, в России, вроде бы всё ок с пчёлами. Ярмарки мёда круглый год.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:35:16 / 09-03-2016)

биохимия человека и насекомого существенно отличается

вы же изучали в ВУЗе биохимию и физиологию? просто я изучал и знаю о чем говорю

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(00:17:25 / 10-03-2016)

А вам не кажется что это нарушит равновесие в природе. Если вымрут насекомые, то потом вымрут и животные и птицы, которые питаются этими насекомыми и так далее по цепочке. Мир очень хрупок, а человек себя ведет как слон в посудной лавке. Начинает проталкивать и использовать различные непроверенные технологии, которые приведут к гибели привычного нам мира.

Аватар пользователя Адский Советник

Вы наверное и что такое вирус знаете? И наверное сможете дать его определение? А так же подскажете метод создания генно модифицированного растения? Я вот чем больше изучают данный вопрос, тем больше понимание, что я ничего не понимаю.

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:37:14 / 10-03-2016)

Ну что же вы свели это к ГМО, когда оно никакого отношения к этому не имеет?

"Учёные говорят, что причиной гибели стал целый комплекс факторов – от заражения клещами до резкого изменения климата и интенсивного применения химии на полях." 

А вот были бы ГМО-растения - поливали бы не инсектицидами, а только гербицидами, и пчёлы (часть) бы были живы.

Были бы пчёлы ГМО-модифицированными - клещи бы не могли их заражать.

А так имеем то, что есть. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(00:42:02 / 10-03-2016)

если сделать растения несъедобными для насекомых

Вот интересно... То есть, то, что даже червяки жрать не смогут мы скормим человеку? Гуманный подход...

Если растение несъедобно, то оно вырабатывает какой-нибудь токсин. А этот токсин может быть также токсичным и для человека или как минимум - вызывать аллергию.

Я вот ни разу не видел червивую бледную поганку...  Или чтобы слизень ее жрал... А белый гриб, который я в деревне прям сырьем потреблял, когда в лесу проголодаюсь - его кто только не ест...

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:44:15 / 10-03-2016)

Ягоды с картошки есть пробовали? Натуральный продукт, без всяких ГМО, И картошку колорад с удовольствием ест. Согласно вашей логике, картофельные ягодки - совершенно безвредны.

Однако:

"Клубни картофеля являются важным пищевым продуктом, в отличие от ядовитых плодов, содержащих гликоалкалоид соланин"

Так значит картошка несъедобна - согласно вашей логике, раз она вырабатывает токсин. 

Ещё загадка - семечки тыквы от глистов применяют. Раз она для глистов вредна - значит и человек её есть не может.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(01:18:16 / 11-03-2016)

Ну и кто из насекомых еще ест ягоды картофеля? Кстати, картошку не первый год выращиваю и ни разу не видел, чтобы жук ел именно ягоды... Так, к слову...

И да, от каких именно глистов помогают тыквенные семечки и какие есть клинически доказанные случаи полного избавления от глист таким методом? А то как-то все больше декарис и вермокс врачи рекомендуют....

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(2 года 7 месяцев)(23:58:51 / 09-03-2016)

ГМО (вред от которых так никем и не доказан) как раз позволяют снизить как количество необходимых удобрений (вред от избытка которых доказан), так и ядохимикатов (про которые вообще ни у кого сомнений нет)

Ядохимикаты ГМО-индустрия успешно заменяет гербицидами. Собственно, главное свойство модифицированных пшеницы, кукурузы и сои это устойчивость к глифосату (торговая марка раундап). Канцерогеном его ВОЗ уже признала, возможно будут и новые "сюрпризы"

А по удобрениям я даже и не знаю, что сказать... вы про законы сохранения слышали? Или, по-вашему,  ГМО-культуры Манной Небесной питаться научились?

Аватар пользователя hamster
hamster(2 года 10 месяцев)(07:17:19 / 10-03-2016)

единственный вред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то от них только польза

Интересно девки пляшут, вы дорогой дальше своего носа не видите. И не надо здесь размахивать вашими ученым степенями, вы из разряды "я умный. все дураки". Вы явно знаете секрет. 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 4 месяца)(08:09:17 / 10-03-2016)

"ред от ГМО - это "подсаживание" сельского хозяйства на импортный посевной материал
если делать свои ГМО и производить посевной материал у нас, то "

в принципе главное

 

ВОпрос еще и в тестировании и долгосрочных последствиях.

У монсантошной ГМО

вполне могут быть недокументированные особенности

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Арт
Арт(3 года 2 месяца)(08:17:01 / 10-03-2016)

По-поводу подсаживания на производителей ГМО посевного материала, хочу сказать пару слов. ГМО также могут давать плодовитое потомство, и вполне можно так делать, просто сельхозпроизводителю это не выгодно, т.к. потомство уже будет отличаться от родителя, у него будут уже снижены те свойства которые были у родителя и на большом производстве это выльется в убытки которые превышают затраты на закупку нового посевного материала. И это практика не только в ГМО, обычные селкционно-выращенные культуры также производят, закупают посевной материал каждый раз, а иначе порода вырождается.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 9 месяцев)(13:48:50 / 10-03-2016)

кстати, амеры дошлифовывают российскую идею. реализованную в российско-американском сотрудничестве.

согласно ей, возможно получение потомства у Ф1 поколения полностью идентичного родителю. а так же подобный фокус прокатывает и с ГМ растением.

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:50:21 / 10-03-2016)

Не то что производителю не выгодно, а совсем наоборот - "зелёные" на этом настаивают, чтобы ГМО с поля не убежало.

С другой стороны, некий тупой, но хитрожопый американский фермер закупил на элеваторе бобов, протравил их глифосфатом и начал разводить те, что не сдохли, плюя на права производителя. Но поскольку он был тупой, он об этой своей хитрости широко рассказал, поэтому дело пошло в суд. Чем кончилось - не знаю. Купил-то он семена на элеваторе, где любой может покупать для любых целей.

Аватар пользователя marwin
marwin(2 года 6 месяцев)(12:10:55 / 10-03-2016)

Очень сильно подозреваю, что дело не столько в ГМО, сколько в защите своих рынков. Более удобного повода для того, чтобы обойти требования ВТО, просто не придумать.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:23:06 / 09-03-2016)

Врачи больницы «Carlos III» в Мадриде подтвердили первый случай смерти человека, причиной которого стало употребление в пищу генетически модифицированных продуктов питания – об этом сообщает независимое издание «World News Daily Report».

 

 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(23:26:38 / 09-03-2016)

Для понимания, что это за независимое издание такое, заглянем в раздел ABOUT US:

World News Daily Report is an American Jewish Zionist newspaper based in Tel Aviv and dedicated on covering biblical archeology news and other mysteries around the Globe.

Нет ли более авторитетного источника?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:43:32 / 09-03-2016)

В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, — это пресса. Роль прессы — указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободомысления. Но государства не умели воспользоваться этой силой; и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез...

С прессой мы поступим следующим образом. — Какую роль играет теперь пресса? Она служит пылкому разгоранию нужных нам страстей или же эгоистичным партийностям. Она бывает пуста, несправедлива, лжива, и большинство людей не понимают вовсе, чему она служит. Мы ее оседлаем и возьмем в крепкие вожжи, то же сделаем и с остальной печатью, ибо какой смысл нам избавляться от нападок прессы

Вообще же наша современная пресса будет изобличать государственные дела, религии, неспособности гоев и все это в самых беспринципных выражениях, чтобы всячески унизить их, так, как это умеет делать только наше гениальное племя...

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(00:53:02 / 10-03-2016)

Не нашлось источника поавторитетнее? Какая печалька...

 

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(01:09:16 / 10-03-2016)

жаль вы не поняли, что основные СМИ принадлежат избранной рассе

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(09:33:41 / 10-03-2016)

Чо тут понимать, это всем известно. Но тогда получается, что изначальное сообщение про смерть от ГМО-продукта тоже полная брехня?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:32:55 / 09-03-2016)

это проблема не с ГМО как таковым, а с тем, что у человека была аллергия на некоторые белки рыбы, и они естественно были в модифицированном помидоре, и человек не знал, что ест эти белки

я не буду спорить, что ГМО надо использовать осторожно
и предупреждать что продукт содержит чужеродные гены НЕОБХОДИМО

любой чужеродный ген - это в результате чужеродный белок в продукте
и если у человека аллергия на рыбу, то он не будет есть рыбу, но он конечно же по умолчанию не заподозрит помидор в том, что они может вызвать аллергию

поэтому на каждом продукте из ГМО необходимо писать какие гены туда включены

это уже давно вписывается в общую практику осторожного обращения со всем остальным в современном мире: на продуктах из пшеницы пишут, что они содержат глютен
ведь он может вызвать аллергию у некоторых людей

никто не запрещает пшеницу, но просто пишут что он есть, чтобы люди были предупреждены

никто не запрещает автомобили, но людей учат управлять автомобилем и соблюдению правил дорожного движения, чтобы пользы от автомобиля было больше чем вреда

с ГМО та же ситуация

 

 

Аватар пользователя Green_Hat
Green_Hat(1 год 9 месяцев)(23:46:12 / 09-03-2016)

поэтому на каждом продукте из ГМО необходимо писать какие гены туда включеныъ

Гораздо проще сразу маркировать продукты "содержит ГМО".  И, разумеется, производить еще и не-ГМО продукцию в должном количестве и надлежащего качества.

Для свободы выбора.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(23:49:10 / 09-03-2016)

информация о том какие гены - важна, ее надо писать вместе с маркировкой

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(23:57:19 / 09-03-2016)

«За 4 года каждый раз, когда мы находили ГМО, в том числе и в детском питании, мы никогда не обнаруживали на продуктах этой маркировки», — отметила Шаройкина.

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(2 года 2 месяца)(00:00:23 / 10-03-2016)

ГМО - это не красители какие-нибудь или соевый белок. Выявление ГМО требует сложного дорогого оборудования и квалифицированных специалистов. Так что здесь свободой выбора лучше поступиться - продовольственная безопасность страны - это не шутки.  

Аватар пользователя мамонт молодой

Я пару лет назад смотрел  передачу об урагане в каком-то штате, и там камера между делом скользила по местным жителям- стоявшим на берегу возле снесённого моста. Люди- просто невероятных размеров , но больше поразило- что абсолютно все  они были такими. То есть- среднестатистически=- житель США- это уродливое туловище более 100 кг веса. Неудивитенльно- что они стандарты кресел в авиации пересмотрели в сторону увеличения размеров..

Мне не понятно Ваше стремление обелить ГМО. Ваша фамилия случайно не Злочевский?  

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(00:01:23 / 10-03-2016)

у меня одно стремление - выяснить истину
если кто-то выдвигает тезисы, доказательств которым я не вижу - я прошу привести доказательства

если кто-то пишет про что-то исключительно плохое, я вижу в этом предвзятое отношение и привожу аргументы в пользу вещи/явления

ну и наоборот - восторженные выкрики вызывают у меня желание высказать несколько аргументов против

почему? а потому что мир не черно-белый
в нем много разных граней, много неучтенных моментов

и в итоге, если все будут молчать когда что-то очерняют или идеализируют, то мы будем жить в полном аду, потому что мозг у всех будет выключен

тут меня частенько называют либерастом, а на Эхе меня называют ватником
и я горжусь этим:)

все войны, всё насилие, все неправильные решения возникают потому, что кто-то не подумал, не взвесил все за и против, а с радостными криками поднял флаги и побежал мочить неверных

а я хочу, чтобы был мир и благоденствие и стараюсь хоть чем-то этому помочь:)
так что если бы статья был "за ГМО", я бы привел аргументы против, стобы сбалансировать мнение в обратную сторону

надеюсь, я объяснил своё стремление

Аватар пользователя мамонт молодой

За те 15 лет, что ГМО шагают по планете- нет ни одного длительного исследования.  Вот на этом можно закончить историю "выяснения  истины".

Аватар пользователя Арт
Арт(3 года 2 месяца)(08:20:37 / 10-03-2016)

А у вас есть исследования на влияние например: мобильного телефона, компьютера на человека? Ведь это просто появилось и стали этим пользоваться, я считаю что нужно пока в России все это запретить, пока не появится внятных исследований которые однозначно показывают что эти технологии безвредны для человека.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(00:27:59 / 10-03-2016)

Небезызвестный Н.Н.Талеб тоже считает, что в мире "много разных граней, много неучтённых моментов". Но в своём фэйсбуке  регулярно (примерно раз в неделю) он прокатывает ГМО, Монсанту и их активных лоббистов Клинтонов, а также пиарит противников ГМО. Я эти записи обычно пропускаю (поскольку у нас это пока не актуально), но если вам эта тема действительно интересна и вы готовы к противоположным мнениям, тогда - рекомендую.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 9 месяцев)(08:34:02 / 10-03-2016)

Читал ваш спор - не стану высказывать мнения. Единственное, о чем скажу - вы когда говорите, что мир не черно-белый, забываете, что черный и белый как крайности тоже присутствуют. К сожалению доводы типа "мир не черно-белый" частенько являются просто демагогией.

Аватар пользователя Селяви
Селяви(2 года 1 месяц)(00:38:00 / 10-03-2016)

Посмотрите на американских негров которые здесь все смешанные, обычный размер женщины в раза полтора больше среднестатического русского мужика :)

Аватар пользователя ArcherMM
ArcherMM(2 года 2 месяца)(23:53:45 / 09-03-2016)

По пунктам:

1. Урожайность ГМО в среднем не выше урожайности обычных качественных сортов.

2. Количество удобрений не снижается.

3. Количество ядохимикатов не снижается или снижается незначительно. Просто используются другие химикаты от той же Монсанты - двойная подсадка.

4. Кроме подсадки на импорт ГМО представляет опасность как потенциальное биологическое оружие.

5. Вот когда будет свой посевной материал с государственной сертификацией и без частного патентного копиразма, тогда можно будет вернуться к этой теме. А пока ГМО в России должно быть категорически запрещено.

6. Для России теоретически могут представлять интерес холодоустойчивые ГМО, но в любом случае это не сейчас. Сейчас Россия без всякого ГМО является нетто-экспортером основных с\х культур, при десятках миллионов незадействованных гектарах земли.

Вот размножится наше население до 300 миллионов, тогда и о ГМО подумаем. Заодно к тому времени станет ясно, не приводит ли употребление ГМО к генетическим поражениям. Понятно, что теоретически не должно, но эту теорию лучше проверять практикой не на русских. А то римляне тоже думали, что свинцовый водопровод - это прогрессивно и безопасно. 

Аватар пользователя мамонт молодой

Лучший коммент. Обсуждение можно закрыть.

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(14:54:05 / 10-03-2016)

http://www.mk.ru/print/article/1355373/

 

— Недавно мировые СМИ распространили страшную новость о смерти испанца Хуана Педро Карлоса после того, как он отведал помидоры с геном рыбы.

— Да, похоже, что этот человек умер после того, как наелся помидоров. Помидоры являются одним из главных пищевых аллергенов. И бывает, что люди в мире умирают из-за аллергии на томаты. Во времена моего детства внешнее проявление этой аллергии называлось диатезом. Так вот, в случае особой чувствительности аллергическая реакция может привести к анафилактическому шоку и к смерти. Достоверно установлено, что испанец умер именно от анафилактического шока и что до этого он ел помидоры. А потом испанский врач заявил, что помидор был трансгенным. Да еще и с геном рыбы. Вопрос: откуда несчастный Хуан Педро его взял, если в Испании томаты с ГМО не разрешены? Кроме того, существует 9 линий трансгенных помидоров, при этом три — с генами самих помидоров, остальные с бактериальными генами.

— Томатами, в которые встроили ген рыбы, нас пугают уже лет двадцать. Но я сама не раз видела помидоры, в которых на разрезе белеет нечто, похожее на рыбьи кости.

— «Рыбьи кости» — это не что иное, как прожилки недозрелых томатов. С генами, взятыми из рыб, помидоров никогда не было. Это очень старый расхожий анекдот, который родился двадцать лет назад на фуршете ученых-генетиков, когда праздновали выпуск первого в мире трансгенного томата, в который вставили его же ген, но в противоположной последовательности — «задом наперед». Кто-то озвучил фантастическую идею: а слабо нам сделать помидор, который был бы устойчив к холоду? Можно взять из глубоководной рыбы ген криобелков! Журналисты «новость» разнесли. Я даже знаю одного генного инженера, который попробовал это сделать. У него ничего не получилось, потому что с биологией не поспоришь.

Желтая пресса с желтой прессой говорит...

Аватар пользователя glohaust
glohaust(1 год 11 месяцев)(23:44:49 / 09-03-2016)

Общая аргументация против ГМО на том же уровне что и против прививок. В итоге у нас не возродят а уничтожат сельское хозяйство такими подходами. 

Аватар пользователя iUser
iUser(3 года 4 месяца)(23:54:36 / 09-03-2016)

Нынче что, бенефис Hamulus-а? Что-то вокруг него хоровод водят?

Мой дилетантский взгляд таков -

У ГМО есть плюсы - урожайность и малогеморойность в производстве СХ-продукции (устойчивость к болезням, насекомым и т.п.)

Также имеются минусы - 
1) привязка семенного фонда к фсяким Монсантам (в связи с этим деградация и потеря собственных темпов в СХ-разработках в связи с экон.конкуренцией, а затем - и потеря отрасли).
2) Семена - не дающие возможности самовоспроизводства.
3) Никто не может гарантировать  полной безвредности ГМО.
Фсе-таки нехай ГМО-жрачкой кормят других. Ну и Hamulus-у от нее хуже уже не будет. А себя и своих детей лучше кормить настоящей, человеческой пищей.
 

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(5 лет 6 месяцев)(01:09:21 / 10-03-2016)

4) Для животноводства то можно ГМО или и тут есть аргументы против? 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(07:58:36 / 10-03-2016)

Знаете, когда они начинают сперва рассказывать, что в желудке всё распадается до аминокислот, а потом между делом хвастают, что для генных манипуляций используют фрагменты вирусов, которые вполне к желудочному соку устойчивы - я как-то стрематься начинаю. Это как скальпелей нажраться.

Аватар пользователя qumala
qumala(3 года 2 месяца)(08:59:18 / 10-03-2016)

Вирусы устойчивы не от особой конструкции ДНК, а от белковой оболочки. И есть коды белковой оболочки не включать, то вирусная ДНК при незапланированном отделении даже не выживет.

Аватар пользователя Андрей Шефер
Андрей Шефер(2 года 9 месяцев)(01:13:25 / 10-03-2016)

Вот умные вещи Ткачев говорит. Президент слава богу это понимает. Кто бы там что не говорил о пользе... все мы знаем, что эта так называемая польза всего лишь предлог, чтобы в итоге поиметь с такой страны как Россия миллиарды. И все те проблемы, которые сейчас на западе, придут и в Россию. Хрен два кто-то сможет полностью котролировать аппетиты тех, кто в погоне за баблом решит людей травить химией. И такие найдутся... проблемы со временем будут те же, что на западе. Да и нет нужды России на ГМО переходить. Она то свои 140млн прокормит как с куста.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(2 года 5 месяцев)(04:59:48 / 10-03-2016)

Плюсую. С биологической точки зрения сомнительно, с точки зрения безопасности во всех аспектах - вредно. Фтопку!

Аватар пользователя Argus
Argus(1 год 9 месяцев)(15:06:35 / 10-03-2016)

Убив отечественную ГМО-отрасль, мы остаёмся беззащитны перед внешними биологическими угрозами. Простой вирус, поражающий неГМО - и Россия уже не прокормит, а за семенами пойдёт к той-же Монсанто на поклон. 

С Эболой справились, а вот есть ли спецы по растениям - не знаю. Да и та же африканская чума свиней - миллиардные убытки животноводству, прививка или вакцина была бы очень полезна, но не слышно о такой. Но если ГМО будет под полным запретом - спецы по ГМО уедут на Запад. Нужно развивать ГМО для технических культур.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(06:23:33 / 10-03-2016)

"...Американский рынок, китайский, и не только, в погоне за большим урожаем не чураются применения всякой химии, всевозможных добавок..." - чудо в перьях этот глубокомысленный господин. Брехун и неуч.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(08:59:10 / 10-03-2016)

В США черт знает что за еда в низкой ценовой категории. Сам старался покупать только в спец. магазинах, где все раза в 2 дороже. Обычное мясо, обычная курица - значитильно превышены нормы по антибиотикам, как минимум. Не считая ГМО аспектов.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(11:07:20 / 15-03-2016)

ГМО и технологии выращивания несъедобной пищи - это как "тёплое" и "мягкое" - могут быть одним и тем же объектом, а могут и не быть. Изучение и эксперименты с делением ядер урана или там, плутония - это хорошо или плохо?

Аватар пользователя Андрей Шефер

Это ты неуч походу... Он где то не прав?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(11:02:20 / 15-03-2016)

Да, тёмные мы, ясновельможный пан, лапти на разные ноги обуваем - и то хлеб!...он - ничего, по сути, не сказал. Просто пробалаболил что-то эмоциональное, использовал научный термин "всякая химия". Это говорит о уровне формулировок и целевой аудитории речи - люди, далёкие от научного понимания вопроса.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(5 лет 2 месяца)(06:40:48 / 10-03-2016)

Наркополицейские выписывают лекарства, прокуроры пишут техпроцессы, а инженеры-механики лезут в биохимию - доколе

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 9 месяцев)(07:00:36 / 10-03-2016)

ГМО от "Монсанто" - самоубийство страны!
Как самый умный, дискуссию предлагаю прекратить, подвести четру.
__________________________________________________________________________

Аватар пользователя РомаН
РомаН(1 год 11 месяцев)(07:12:10 / 10-03-2016)

Во времена перестройки нам все уши прожужжали о вреде нитратов, только забыли дополнить, что без нитратов нихрена не растет. Даже навоз - это те же нитраты, только его вносить технологически труднее, чем KNO3.

 

Комментарий администрации:  
"Петух двухглавый"
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(08:57:14 / 10-03-2016)

А Вам уши не "прожужжали" по той теме, что есть предельно допустимые количества удобрений, и при превышении нормативов нитраты начинают накапливаться в плодовых частях растений, без усвоения ими, и становятся весьма вредны для организма их употребляющего в качестве пищи?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:16:27 / 10-03-2016)

Дурдом какой-то, ГМО нам не нужно оказывается....

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(09:04:13 / 10-03-2016)

На сегодня нет такого уровня понимания и контроля над биохимическими процессами, чтобы ТОЧНО утверждать безопасны ли конкретные ГМО организмы. Скажем, вероятность возникновения рака у крыс, которых кормили определенными сортами ГМО кукурузы - возрастает.

При этом разработчики ГМО не могут объяснить, почему возрастает - то есть создают ГМО не путем "генной инженерии", когда вручную ТОЧНО изменяют генетический код, понимая при этом СМЫСЛ каждого фрагмента, с которым опереруют, а путем "генного тыка".

В реальности, производят с генетическим кодом модификацию методом КУВАЛДЫ - взяли фрагменты ДНК других организмов и КУВАЛДОЙ вбили их в последовательность вдарили и посмотрели, что получилось.

Как-то все это напоминает прием РАДИОАКТИВНЫХ растворов, с целью повышения "энергетики организма", которое практиковали в США в начале 20-го века, когда о воздействии радиоактивных материалов на организм не было известно НИЧЕГО. Сейчас-то механизмы понятны - о, кстати, один из методов создания ГМО организмов. Но тогда - таблетки продавались с радием, для приема внутрь, в качестве БАД.

Так что когда ГМО технологии дойдут до того же уровня точности, что имеет место при производстве интегральных микросхем, когда каждый элемент генетического кода будет понятен и зачем он нужен будет ясно - вот тогда можно будет внедрять ГМО продукты. Сейчас слишком рано.

Мы же не против экспериментов по этой части на американцах. Пусть до последнего негра американца экспериментируют, если нужно :-)

Аватар пользователя qumala
qumala(3 года 2 месяца)(09:03:37 / 10-03-2016)

облучение это не ГМ метод, а селекции. Уровень точности установки генов довольно высок. И за что каждый ген отвечает тоже примерно понятно. Другое дело, что нет понимания, как вся эта совокупность генов функционирует.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(09:07:12 / 10-03-2016)

Ну о том и речь - если бы была полная ясность, то уже синтезировали бы вирусы для каждого конкретного ракового больного, или для омоложения организма, для ремонта других генетических дефектов. Там столько переплетено систем, что пока это "генетическое кодирование" все же идет в большей степени методом тыка. Нет пока возможности взять и смоделировать по заданному генетическому коду развитие и функционирование организма.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(09:09:38 / 10-03-2016)

облучение это не ГМ метод, а селекции.

Да, Вы правы, но, что удивительно, это как раз "естественный" метод, так как в дикой природе именно за счет мутаций идет процесс возникновения новых генотипов, то есть геном в целом приспособлен именно к такому методу изменения. А вот перенос целых генов - этого в естественных условиях почти не происходит, насколько я понимаю.

Аватар пользователя ferblud
ferblud(2 года 2 месяца)(08:55:08 / 10-03-2016)

Французский профессор Жиль-Эрик Сералини, заявивший, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем выиграл судебный иск о защите своей репутации.

Ссылка:http://mixednews.ru/archives/92641

Аватар пользователя Камидзу
Камидзу(2 года 9 месяцев)(21:41:41 / 12-03-2016)

как вариант ГМО на экспорт, на внутренний рынок нормальные продукты

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...