Что же предлагает МВФ? А всё просто: более активная денежная эмиссия в странах, эмитирующих резервные валюты.
В Международном валютном фонде считают, что мировая экономика находится на пороге кризиса из-за падения спроса, оживить который может лишь активная денежная эмиссия резервных валют.
С таким заявлением в среду выступил первый заместитель директора распорядителя МВФ Дэвид Липтом в ходе выступления на сессии Национальной ассоциации экономики и бизнеса в Вашингтоне, сообщает Financial Times.
Самым тревожным из наблюдаемых сигналов, по его словам, является «резкое сокращение глобальных потоков капитала и мировой торговли в 2015 году».
В течение первой половины года темпы сокращения мирового товарооборота были рекордными с пост-кризисного 2009-го года сообщало ранее Бюро экономического и политического анализа Нидерландов.
В феврале 2016 года о рекордном падении торговли отчитался Китай - объем экспорта из страны рухнул на 25,4%, импорта - на 13,8%.
По словам Липтона, политикам пора осознать масштаб надвигающихся угроз и принять меры по стимулированию экономического роста. «Наступило время поддержать экономическую активность и обеспечить более устойчивое положение мировой экономики», - заявил чиновник, добавив, что поддержку необходимо запускать срочно, так как экономика подошла к переломной точке.
Такой поддержкой, в частности, может быть более активная денежная эмиссия в странах, эмитирующих резервные валюты.
На финансовых рынках возникло и укрепилось ощущение, что «власти многих стран исчерпали возможности для принятия необходимых мер или решимость на них пойти», сказал Липтон.
Официальный прогноз МВФ предполагает рост мировой экономики на 3,4% в 2016 году. Эта оценка может быть снижена в ближайшее время, заявил Липтон.
Комментарии
Технологии и производства первой свежести, как показывает практика с нашими бочками-бонбами, ничего не стоят при наличии мозгов. Падение точности станков будет моментально компенсировано руками умельцев, ныне не востребованных в силу конъюнктуры.
Ну упадёт уровень технологий до начала 2000-х. Да даже 90-х. И чо?
Да, не будут построены новые боенги и 9-е айфоны. Не смертельно для человечества. Остальная инфраструктура будет работать как ни в чём не бывало. Остановится только прогресс. Но он и так остановился - нету бабла запускать машинку заново.
Так что будут "передовые" у разбитого корыта, да ещё с аховой ситуацией внутри населения.
Да кто бы сомневался.Офисный планктон спасет цивилизацию.
Открою первую тайну: штаты исчерпали возможности роста традиционной микроэлектроники и теперь распродают ее, как отрасль.
Вы недооцениваете смертельно опасного противника. Бравировать нам пока особо нечем.
Прям прослезился...
Вы будете удивлены, но эпоха пара не позавчерашний день, а вполне себе сегодняшний. Ради интереса уточните для себя цикл воспроизводства электроэнергии на какой нибудь суперсовременной АЭС.
Оросили неполживостью и ессенциальной мудростью. Вы бы с этого начали, а то пришлось весь комментарий читать. )))
Ну что ж, должен, так должен. Огорчай. )))
Попахивает в целом некоторым инфантилизмом.
Не поленитесь. Для себя лично пробейте отраслевую табличку сравнений. Проставьте маркеры соответствий технологическим укладам. Так, ради интереса... Россия, Китай, Штаты.
Вы кажется не понимаете, что сегодня лучшие умы бьются за поднятие КПД еще на 2-3%, за поднятие производительности у процессоров на 10-15% и т.д. Никаких прорывов пока нет даже на горизонте. Из того что я знаю, что реально может "выстрелить":
1) Средства продления средних сроков жизни до 100 лет (механические сердца, выращиваемая в пробирке печень, средства замедляющие старение...) - 10-20 лет.
2) Термояд - перспектива на 25-40 лет, если не будет кардинальных прорывов. Путем эволюции - освоим, но очень не быстро. Думаю, что ИТЭР "выстрелит", тот самый случай когда "размер имеет значение". Но Вы представляете себе сложность и себестоимость будущих монстров?
3) Квантовые процессоры - в ближайшее десятилетие только в рамках НИОКР
4) Новый тип памяти для ПК позволяющий фактически совместить ОЗУ с HDD (производительность HDD станет равна ОЗУ) - внедрение возможно в ближайшие 5 лет.
5) Машины без водителей и "умные вещи" - 3-5 лет.
Список можно продолжить, но каждый его следующий пункт будет еще менее значим чем предыдущий. Сейчас просто НЕТ ничего что могло бы дать резкий толчок вверх. Конечно, всегда могут быть приятные неожиданности. Возможно кто-то откроет завтра сверхпроводимость при -10 по цельсию, тогда это изменит весь мир. Но пока самые лучшие западные технологии дают не больше 10% выигрыша, по сравнению с аналогами которые есть у нас и в Китае.
Да ладно.Ещё айфоны и жоповозки есть не только лишь у всех,а вы уже квантовыми компами народ пугаете.
Тут два вопроса:
1) откуда
дровишкиэнергия будет у Волшебников (финансовых, как я понимаю)?Вам пример с Украиной не говорит ни о чем? Они все кидали-кидали Россию по газу, не платили - результат, газ из России туда идет с каждым годом все меньше и меньше - скоро - совсем не будет.
А с Западом что? Они сделали за последние два года - загнав цену на нефть вниз ровно то же самое, что Укры ранее - хотят получать нефть/газ и не платить, ДАЖЕ НАРИСОВАННЫХ БУМАЖЕК. Чем кончится - предсказать? По инерции какое-то время поставки будут продолжаться, а потом - все. Не будет у них нефти/газа - что дальше?
2) что касается технологического разрыва между США и Россией - приведите пример, прямо сейчас, чего-нибудь из этой серии. Я понимаю, когда в 1985 году у меня появился IBM PC AT (но, кстати, выпущен был на Тайване) - то это был серьезный разрыв, по отношению к ДВК-2. Но не такой уж запредельный. А сейчас что-то можете аналогичное привести в качестве примера? Кроме пресловутых 20нм микросхем - ведь этот разрыв - традиционный - как он был в 1985 году, так примерно и остался на том же уровне. Но думаю, что 20нм технологии против ракетных двигателей и новых ядерных реакторов - вполне себе баланс.
Так что попрошу конкретных примеров технологического разрыва - был бы реальный разрыв я бы жил в США. Люблю быть поближе к реальному прогрессу.
Если вы за США волнуетесь,то у них угля на 200 лет в запасе.
А что же они все воюют на Ближнем Востоке, никак не успокоятся? Если им нефть/газ не нужны - зачем все эти напряги им?
То есть нефть не нужна? А вот Гитлер - дурной, все рвался к нефти, Европу завоевывал, с СССР воевал. Вроде угля в Германии и сейчас хватает.
Парадокс - причем, что характерно, я написал про НЕФТЬ и ГАЗ, а вовсе не про уголь и дрова.
Гитлер нефть из угля делал.А рвался он за дармовой нефтью.И не только.
Нефть и газ у США имеются.Но лучше сначала чужую использовать,а потом и за свою можно взяться.
По П.2: те, кто в теме электроники - знают, что практически ВСЯ советская микроэлектроника родом из США минус 10-15 лет. Это даже не скрывалось, все данные по аналогам были в справочниках. Меня обучали в 1987-89г. на вычислительные машины единой серии ЕС-1040, ЕС-1060 по талмуду с названием IBM370 (англицкое издание 1978г.).
Ну допустим, в полупроводниковой электронике Россия со времен Советского Союза в позиции догоняющего, это известный факт. Хорошо. Про функциональную электронику можете по существу сказать? Или на кремнии свет клином сошелся? Микро и Нано уже уперлись в свой физический предел, там прорывов не будет, так что торопится особо некуда.
Давайте не будем, до 1970 СССР был лидером в этой гонке, отставание началось позже. При этом, даже в дальнейшем такие идеи, как суперскалярная архитектура появилась в наших процессорах (Эльбрус) на 15 лет раньше западных аналогов. Вообще, Pentium - это во многом продукт развития идей того же Эльбруса (под руководством нашего Владимира Пентковского).
Угу, то ракетные двигатели у страны-бензоколонки покупают, то пару месяцев назад построенный мост в Канаде трещиной пойдет: офигенные оставили себе технологии, айфоны с финансовыми знаниями
По двигателям, вот очень интересно мнение тех, кто глубоко разбирается. Мы их хоть нормально продаем, или так же как боевой уран - за символическую плату?
БОЖЕ, ОТКУДА ОН ТАКОЙ ВЫЛЕЗ..??
Анекдот, берег специально для Вас: вылазят из жопы два глиста, отец и сын. Сынок спрашивает: папа, здесь так хорошо, солнышко светит, птички поют, почему мы живем в темноте, среди говен и вонищщи? Папаша: потому-что Родину не выбирают, сынок! И полезли глисты обратно в жопу.
Самокритично!
Контракт почитайте - сколько двигателей за тот миллиард $ Переведите в рубли - прикиньте, символическая плата или нет
РД-180 идут в Зимбабве с "Боингами" по 9 миллионов долларов за экземпляр. Ближайший хороший пендосский аналог стоил 50 миллионов долларов. Подробности здесь: http://topru.org/35820/ssha-nikak-ne-mogut-skopirovat-russkij-motor/
О, а вот про технологические уклады и их маркеры можно поподробнее?
А то загубленый Детройт... он видимо старыми укладами баловался, а вот современные американские машинки уже давно отказались от поршневого ДВС с КШМ (родом кстати даже не из 20-го, а ажно из того самого 19-го века) и массово перешли на реакторы прямого синтеза ("Назад в будущее - 2")?
Или в новых айфонах уже стоят био- (фотонные,
написать по вкусу) процессоры, экран у них цветной голографический, и батареи у них могут без подзарядки поддерживать активное использование не менее чем 3-4 недели?Или надежность (сиречь наработка на отказ) производимых в штатах/европах (это как раз один из главных маркеров используемого технологического уклада) в разы выросла и теперь производимые ими вещи/устройства реально могут работать вечно? Тут вообще налицо деградация :)
Ваша "цивилизация волшебников", которая оторвалась от всего остального мира в технологиях не может даже человека на 400 км над поверхностью земли поднять, и вынуждены прибегать к помощи "озлобленных жителей резерваций" то о каком технологическом разрыве может идти речь
И да, как главный пример технологических маркеров Ф-22 (плохо летает и стреляет) и Ф-35 (не ездит, не стреляет, но очень красивый) супротив Су-35 и Т-50, тут как раз по сути апофеоз современных технологий и используемых технологических укладов.
Дабл
Тут вспоминается история развития математики и физики. Всякие там перенормировки и меры Лебега и суммирование расходящихся рядов ;-)
По сути дела идет накрутка долгов по принципу А должен B должен С должен А.
А то, что Россию добровольно-принудительно отключили от этой системы - это чистое БЛАГО. У нас этой чертовщины нет, и при сокращении экономических связей с Западом можно жить скромно и не так уж бедно. Но на свои.
да, это плюс для России и своего рода, естественная защита и буфер; но это может стать и минусом если довести его до абсурда и пустить на самотек - не централизировать внешнюю торговлю в условиях уменьшения валютных поступлений и не кредитовать внутренний рынок рублем под произведенные товары (зажимать оборотные средства при росте). Можно засохнуть и деградировать (финансовые потоки как кровь - важно не создавать избыток но и не перекрывать полностью).
ЕврАзЭС вам в помощь. Если брать изначальный смысл денег как средство обмена, то они должны соответствовать объёму произведенного товара. Если запад раньше печатал бабло под объёмы производства всего мира кроме блока СЭВ, то потом Хрущёв вписался в бреттон Вудс и стало возможно печатать бакс под производство всего мира. Казалось бы пипл хавает и хочет жить лучше ну скажем на 10% ежегодно. Сиди себе тихонечко штампуй +10% ежегодно нихрена не делая и живи припеваючи. Так нет же мало волку мало.... (Из анекдота) и они начали херачить бабки под ещё не созданные объёмы производства. В итоге напечатали столько фанатиков что для их абсорбции надо производить всему миру чего-нибудь лет наверное 200-300... А ведь кушать хочется и дальше и не хочется станочек выключать и угомониться. Наркотик-с.. А тут ещё начинаются "левые" телодвижения Аля евразэс брикс и т.д. т.е. от итак перепечатанных бабок начинают уводить часть объёмов производства под чужой контроль. Вот и получается что на оставшейся части земного шарика за вычетом брикс и евразэс (если там введут свои финансовые правила игры, а их рано или поздно введут иначе зачем было огород городить) будет слишком много денег и слишком маленький объём производства. Чего так торопятся ребятам с гиперком? Да чтобы разделить сию тяжкую долю со всем миром включая брикс и евразэс, а не только захлебываться своим дкрьмецом в одиночку "золотым миллиардов".... Насрать-то они финансово насрали в одиночку, а вот г-но выгребать за собой так это давайте все вместе. Если бы не создавались брикс евразэс ШОС и прочие альтернативы поверьте ни о каких кризисах мы бы и не слышали. А зачем? Все в теме все в одном г... Барахтались. Че палить контору что мы в г... А не в рюшечках? А когда часть мира начала сваливать из помойки с фразой кто насрал тот и убирает, вот тут резко кризисы посыпались ( кидание какашками финансовыми в дезертиров так сказать) извините за бытовой примитивизм. Ну имхо чтоб попроще на пальцах было....
Если уж совсем кратенько то можно и так сказать:
- кум, а кум, пошли москалей бить (мир грабить)
- если они нас? (Долги потребуют отдать...)
-тю, а нас-то за що? (Че отдавать че-то придётся? Давай лучше гиперок или 3мв как обычно сварганим)
Как-то так)))
Страницы