Основой международной силы любой страны является экономическая мощь. Сильное хозяйство обеспечивает достойный уровень жизни граждан, загружает науку и образование.

Сильное хозяйство опирается на подходящий общественно-политический фундамент. Нельзя построить новые прорывные хозяйственные механизмы, если в обществе не будет соответствующих этим механизмам законов и правил.

Невозможно обладать серьёзной международной силой без сильной армии.

Три компонента международной силы: общественно-политический фундамент, хозяйствоенная мощь, армия.

Из этих трёх компонент у России действительно сильной является лишь армия. Причём военная мощь в значительной степени есть наследство от СССР, а не собственная заслуга современной России. Осознавая крайнюю важность военной силы, современное руководство России очень бережно относится к сохранению и развитию армии и вооружений. Но сама по себе армия не обеспечивает полноты международной силы.

Что у нас с хозяйством?

Ситуация печальная. Россия полностью подчиняется установленным Западом правилам поведения и старательно,  с постоянной оглядкой на западные авторитеты, тащится в колее либерально-рыночной экономической модели.

Запад построил глобальное хозяйство по своим правилам, чтобы всеобщая система  прежде всего способствовала его, Запада, успеху. Когда Россия старается втиснуться и занять хоть сколько-нибудь значимый островок в этом поделённом экономическом мире, Запад совсем не стремится ей уступить, да и как может быть иначе?

Невозможно переиграть Запад, играя на их поле, по их правилам. А еще понимая, как ловко "джентльмены" меняют правила на ходу, как только начинают проигрывать. На этом пути у России шансов вырваться вперёд нет.

Чтобы появились хоть какие-то перспективы России придется отказаться от надиктованных Западом правил, от догмата либерально-рыночной экономики. Китай показывает неплохой пример сочетания капиталистических и социалистических методов хозяйствования, и если мы хотим получить хотя бы такую же эффективность экономики, то пора начинать восстанавливать или строить заново социалистический сегмент в хозяйстве страны.

У каждого типа организации хозяйства (плановый, рыночный) есть свои плюсы и минусы, Одни методы хороши для одних сегментов экономики, другие - для других. Чтобы строить хозяйство с наилучшими результатами, нужно и на планово-социалистические и на рыночно- капиталистические методы смотреть не через призму идеологии, а с точки зрения интересов страны. Тогда мы сможем применять разные хозяйственные методы так, чтобы общий результат был наилучшим.

Что у нас с общественно-политическими институтами?

Ситуация похожая - полная калька западных схем. В России - демократия по западному образцу. Причём если уж смотреть по результатам, то демократия довольно успешная - ведь рейтинги у президента такие, что не снились никаким западным лидерам, а значит система позволяет выбирать настоящего легитимного лидера страны.

Однако... Вы хоть раз слышали похвалы Запада в сторону демократической системы в России? Нет! Более того, всё что мы можем услышать в наш адрес, что бормотание про "авторитаризм" и "подавление", ну все в курсе. Запад строит всю идеологическую картину мира на аксиоме что "запад - демократичен, Россия - нет". Как бы мы не спорили, как бы не убеждали, но в конце концов мы слышим этот самый довод, не допускающий возражений.

Если в экономической сфере опыт Китая может подсказать правильное направление движения, то в общественно-политическом контексте ситуация обратная - сегодняшняя общественная конструкция в Китае не гарантирует стабильность в долгосрочном плане. Им удалось вывернуть на прошлом историческом повороте (на том самом, где СССР вывернуть не смог и оказался в яме). Но нет никакой гарантии, что на следующем таком повороте у Китая снова всё получится. В самой конструкции слишком централизованного управления без обратной связи с народом заложены серьёзные риски и возможны любые сюрпризы.

Чтобы занять лидирующие позиции на общественно-политическом поле, России понадобится стать, не удивляйтесь - фактическим лидером демократического мира.

Для этого нужно внедрить в стране систему Непрерывной Демократии / Народовластия, которая является усовершенствованным вариантом имеющейся в стране периодической выборной системы.

Народовластие включает в себя Непрерывные выборы и Непрерывный референдум. Я не стану описывать в деталях, кому интересно можно посмотреть по приведённым ссылкам, скажу только что в отличие от периодических выборов, в случае непрерывных всякий избиратель сможет голосовать не раз в шесть лет, а каждый рабочий день прямо в своём местном паспортном столе.

Внедрение в России передовой системы Народовластия позволить переместиться на лидирующие позиции в мире демократических стран. Понятно, что западная система с периодическими выборами в 1000 раз менее "демократична". Кроме того, с введением Народовластия вся идеологическая картина мира по поводу России просто рушится на корню.

Итак для восстановления лидирующей позиции в мире России следует : в области экономики - внедрить социалистически-капиталистический способ организации хозяйства, в области общественно-политической - перейти к усовершенствованной непрерывной демократической процедуре - Народовластию.

(оригинал статьи тут)