Под данным международной федерации робототехники в 2014 году было произведено 229 тысяч промышленных роботов на сумму 10,7 млрд.дол.США. Таким образом, их число на планете достигло к началу 2015 г. 1,5 млн .шт. В основном роботы используются в автомобильной промышленности и при производстве электротехники и электроники.
По прогнозу в 2015 году будет выпущено 264 тыс.роботов, а за период 2015-2018 г.г. парк промышленных роботов пополнится на 1,3 млн. шт.По оценкам экспертов, объем рынка робототехники составит к 2026 г 120 млрд.дол.США.
По общему количеству действующих роботов на первом месте Япония, а по числу роботов на 10 тыс.занятых в обрабатывающей промышленности лидирует Южная Корея.
http://www.ifr.org/industrial-robots/statistics/
Мировое производство промышленных роботов в тыс.шт.
Число промышленных роботов на 10 тыс.занятых в обрабатывающей промышленности в шт.
Комментарии
В каких единицах посчитать "кпд мозга"? Может статься, что меньшим количеством нейронов для получения разума не обойтись, тогда КПД близок к 100%.
Вы исходите из того,что робот должен быть похож на человека.Да,человек сложнейшая машина состоящая из миллиардов клеток,которыми надо постоянно управлять.На это уходят значительные ресурсы мозга.
Для робота такой сложности не требуется.В несколько тысяч деталей вполне можно уложиться.
Во-вторых,человек универсален.Нет смысла делать универсального робота,ибо робот-сварщик будет сильно отличаться от робота -врача,.в то время, как человека можно выучить на врача или сварщика,или на обоих одновременно.
ну это выходит, грубо говоря, одна 19' полка - 30 млн., энергопотребление 300 Вт
пусть в стойке 30 полок - 1 млрд. нейронов 10 КВт
по 10 стоек в комнате, 10 комнат - 100 млрд. нейронов 1 МВт
А я прикидывал на лучших по соотношению производительность/расход энергии ПЛИС-ах, вышло в 10 раз больше, что как раз хорошо соответствует соотношению ASIC/FPGA.
Ну вот - что 10МВт, что 1 МВт - многовато для мозгов робота. Да и 10 КВт, тоже будет МНОГОВАТО, это если КПД мозга 1% в плане использования вычислительной мощности, что навряд ли.
Так что современная технология может обеспечить "воскрешение" разума отдельного выдающегося индивида, если решить задачу считывания топологии нейронной сети и синапсов интактного мозга человека, но для исполнения функции "таджика", это полностью лишено смысла.
Цените человеческий мозг, вообщем :-)
Лично я думаю, что до тех пор пока мы не научимся "выращивать" вычислительные мощности с помощью какого-нибудь менее уникального, штучного процесса, чем фотолитография на кремнии, перспектив на замену естественных нейронных сетей - искусственными - мало.
А если это какие-то хитрые программы, а не самообучающиеся сети, то тогда потребность в программистах, наладчиках и операторах все равно будет велика, даже при условии, что программно управляемые станки и манипуляторы будут использоваться все более широко.
Робот, конечно, не требует заработной платы. Но требует постоянной переналадки, ремонта, и энергии. Человек положим тоже требует энергии и кпд для монотонного процесса у робота будет выше. Но для создания робота требуется конструкторское бюро с людьми, а не роботами. И чем сложнее робот, тем больше людей придется задействовать для его создания, тем дороже он будет стоить. Это речь пока про промышленных роботов, не имеющих проблем с подачей энергии.
Технически автоматизированный завод возможен, но он будет требовать технического обслуживания людьми и выпускать одинаковую продукцию. Чем более он энергоэффективен для выпуска продукции под которую спроектирован, тем сложнее будет его перенастроить под выпуск другой продукции. Отдельный вопрос, для чего вообще менять продукт. В разных обществах может быть разная цель этого.
Завод - это не принтер, который может распечатать сам себя. Сложность подобного механизма пока великова-та для человека. Но лучше обратим внимание на другие факторы. Дело не только в энергетике. В конце концов, хорошо спроектированный робот может работать в разы дольше(с периодическим кап. ремонтом), а энергии требовать меньше, чем человек. Главный вопрос в том, что общество должно поставлять квалифицированных ремонтников всех этих механизмов. А для этого нужна система образования, позволяющая обучать в нужном количестве таких специалистов. И политическая и если угодно метафизическая(смысловая можно сказать) система, чтобы они ремонтировали этих роботов и были этим довольны, а не сломали их к черту и не взяли власть в свои руки. Вопрос - хватит ли энергии и ума на создание такой системы и что им надо предложить в виде смысла, если учесть, что эти люди должны обладать высоким интеллектом и уметь решать нетривиальные задачи по ремонту и наладке сложнейших механизмов... И наконец еще один вопрос - кто вообще сказал, что можно техников такого класса штамповать как из под пресса, может для нужного их количества требуется гораздо большее человеческое общество для воспроизводства.
А что касается практического плана, то скорее человеки в период падения государственных систем порушат все сложные системы, чем кто-то сможет с их помощью наладить себе безбедное существование.
Ну вот, а я говорил, что призывы "идти на завод гайки крутить" больше не актуальны. Мировой тренд - это сокращение числа рабочих при резком увеличении производительности труда. Робототехника - это очередная промышленная революция, которая идет уже сейчас. Но, к сожалению, не здесь. Россия по роботизации производств в отстающих.
Вы, похоже, не прочитали комментариев. Очень спорны роботы по энергоэффективности.
Я считаю, что программируемые станки и манипуляторы - это перспективно, и, как раз с этим, в России не так все печально. А для промежуточных, малоквалифицированных операций перебить "таджика" никакой робот в обозримом будущем не сможет.
На Западе же "таджиков" нет - одни негры или арабы :-) Вот тут уже не все так однозначно - возможно, для них "роботы" и будут оправданы, в силу отсутствия людей, способных достаточно точно и аккуратно выполнять скучные, повторяющиеся операции за небольшую зарплату.
Роботы это, конечно, здорово. Но вот допустим, заменили мы всех рабочих роботами. И куда теперь девать эту армию бездельников? Ну допустим услуги будут друг другу оказывать, хорошо. Еще такой вопрос, если раньше с производства люди выносили деньги на улицу и эти деньги перераспределялись между всеми остальными, то откуда деньги будут браться у оказывающих услуги теперь? Ведь теперь соотношение между производственниками и услужниками изменилось в несколько раз. Кто теперь их будет кормить?
В общем, надо смотреть такие столбики по убыли населения. Думается, они срифмуются.
Страницы