Под данным международной федерации робототехники в 2014 году было произведено 229 тысяч промышленных роботов на сумму 10,7 млрд.дол.США. Таким образом, их число на планете достигло к началу 2015 г. 1,5 млн .шт. В основном роботы используются в автомобильной промышленности и при производстве электротехники и электроники.
По прогнозу в 2015 году будет выпущено 264 тыс.роботов, а за период 2015-2018 г.г. парк промышленных роботов пополнится на 1,3 млн. шт.По оценкам экспертов, объем рынка робототехники составит к 2026 г 120 млрд.дол.США.
По общему количеству действующих роботов на первом месте Япония, а по числу роботов на 10 тыс.занятых в обрабатывающей промышленности лидирует Южная Корея.
http://www.ifr.org/industrial-robots/statistics/
Мировое производство промышленных роботов в тыс.шт.
Число промышленных роботов на 10 тыс.занятых в обрабатывающей промышленности в шт.
Комментарии
Слава роботам!
Смерть человекам! © Бендер
не верно вы цитируете. там жёстче было!
Что-то мне это неуловимо напоминает...
Наступают куда? Если увеличивается производство женских прокладок - это тоже наступление?
Быстрей-бы они наступали....
Ничего страшного.
Роботы не создают капиталисту прибавочной стоимости, а только обременяют его амортизационными отчислениями. С роботами капиталист вылетит в трубу.
Поэтому, полная роботизация производств при капитализме НЕВОЗМОЖНА...
(задумчиво) Я кое что в приват Вам напишу, Вы не против?
Робот может работать 24/7, не ошибается, не устаёт. За него не надо платить в ПФР и ФСС. Идеальный работник.
Так экономия не только на зарплате.Роботу не нужно ездить на работу.Ему не нужна столовая и бытовые помещения.Робот может работать при низких и высоких температурах,в опасных средах и условиях.При несчастном случае ему не надо платить компенсацию.Он не устраивает забастовок.
Роботу нужно программирование, отладка, переналадка, комплектующие и техобслуживание. Раньше почему пролетариев зажимали? Потому что их много. Почему пролетарии стачки устраивали? Потому что им платили мало. Сейчас наступает эра, в которой есть технический высококвалифицированный персонал и есть массовая сфера обслуживания, для которой навыков нужно меньше, чем раньше нужно было иметь пролетариату. Полагаться на индусов в таком деликатном деле чревато. Замена человека-рабочего с простым станком на человека-инженера с роботом - это замена, у которой есть не только очевидные преимущества, но и скрытые недостатки. Кризис перепроизводства, высокая безработица, зависимость от поставщиков оборудования и высококвалифицированного труда.
Компьютеры в бухгалтерии тоже появились, а бухгалтеров меньше не стало. Дело в том, что роботы не замещают человека, а поднимают предприятие на новый уровень возможностей. Это возможность быстрой переналадки производства, выпуск небольших партий продукции при расширении ассортимента, повышение культуры производства. Роботы на деле могут оказаться даже дороже рабочих, но предприятие становится при этом более конкурентоспособным. Условно говоря, вместо одних только пятёрок начнёт выпускать приоры, калины, гранты, весты и ларгусы в десятках разных комплектаций и "точно в срок".
Частично вы правы.Но хотел бы заметить по своему опыту,подготовить высококвалифицированного рабочего способного выполнять сложные работы значительно труднее,чем, допустим, наладчика станка с ЧПУ или робота.
У первого мастерство приобретается опытом многолетней работы,у второго обучением в один-два года.Наладчиков готовят в профессиональных учебных заведениях,а рабочему способному изготовить сложную деталь надо учиться всю жизнь самому.При этом смена номенклатуры вызывает у последнего ступор,в случае станка с ЧПУ достаточно сменить программу.
У вас какие-то сказочные представления о станках с ЧПУ. "Достаточно сменить программу" -- для начала нужно эту программу гдето взять. Для этого разработать технологию (оснастка, инструмент, которых может и не быть в наличии, разработать оснастку), по ней разработать управляющую программу, затем наладить станок и внимательно отработать это всё. Затем оптимизировать и снова отработать. При этом технолог, программист и наладчик так же должны быть высококвалифицированными, причем технолог и программист (а это может быть один человек) в первую очередь. А мой опыт показывает, что после вуза технолог и программист являются полными балбесами, т.к. банально не понимают, чем реальная металлообработка отличается от того, что они видят на экране монитора. Они точно так же должны расти всю жизнь, как и ваш высококвалифицированный рабочий. Только вместо одного такого нужно найти уже двух-трех. Не похоже это все на "просто сменить программу", не так ли?
Да вижу я уже не одно десятилетие перед собой этих балбесов программистов и технологов.И пришел к выводу ,что замена их машинным интеллектом решится в ближайшее будущее.Это даже будет проще и дешевле,чем роботизация рабочих мест.На весь завод хватит одного гл.технолога и гл. программиста.А эти балбесы как бегали с бумажками по этажам,так и будут бегать.Ибо справится с другими балбесами машинному интеллекту не под силу.Пока.
Идеальный работник - это работник, тратящий всю свою зарплату на твою продукцию.
Робот себе такого позволить не может.
Если говорить о бесплатном роботе и его работе не требующей ремонта, то вы чертовски правы.
А как вы будете присваивать часть зарплаты робота? Ее же нет. Есть только аммортизационные издержки, из которых не украдешь как верно Смешинка подметила. А на этом весь капиталлизм и построен. Они вылетят в трубу на раз! Как ни парадоксально это звучит.
Это не "Смешинка подметила", а Маркс неопровержимо обосновал. Еще в позапрошлом веке.
Опять вы сказки рассказываете. Чем кроме названия амортизационные отчисления отличаются от заработной платы? Только тем что в отличие от ЗП они конечны. Простой пример - чем робот отличается от лопаты? Ответ ничем. Тогда иначе - чем капиталист отличается от не капиталиста? Бред про средства производства не озвучивайте - это не более чем иной масштаб той же лопаты - больше размером или больше количеством, не принципиально. Следовательно в вашей интерпретации у капиталиста есть только два отличия - он произвольно устанавливает размер ЗП работникам ЕСЛИ ОНИ У НЕГО ЕСТЬ и не работает сам лично. Если же размер распределения установлен извне и он сам директор - то он уже не капиталист ,а не более чем управленец организатор. Ибо смысл предпренимательства который вы постоянно искажаете не в том чтобы НАНЯТЬ работников, а в том, чтобы выполнить поставленную цель. Например выпустить 100 автомашин. И для этой цели работники - это СПОСОБ. Роботы - другой способ. Далее. Ваши соратники любят сказки про то, что если де у всех будут роботы, не будет тех кого есть средства купить их продукцию. Тоже ложь. Во-первых, переток из промышленности в сферу услуг решае эту проблему на раз. Во-вторых, если издеваться дальше и рассказывать про роботов с искусственным интеллектом которые выполнят и эти работы, то все равно это проблема не владельца роботизированного производства, это проблемы тех у кого нет никаких производственных мощностей вообще. Ибо цель конечная любых работ капиталиста получить набор товаров и услуг которые ему нужны в нужном ему колчестве, а не мифическая "прибыль" которая суть инструмент для достижения этой первичной цели, а вовсе не самоцель. И в итоге владельцы производств будут обмениваться между собой этими самыми товарами и услугами - а будет при этом прослойка в виде наемных работников или не будет - разницы никакой.
Вы не внимательно прочитали статью про труд - https://aftershock.news/?q=node/375955. Ну ту самую, где я с Вами спорила. В ней ясно сказано, что именно абстрактный труд(т.е. расходование рабочим умственной и физической энергии) создаёт стоимость товара. Так вот. Капиталиста более всего интересует процесс создания стоимости, ибо в стоимости новых товаров есть часть, созданная трудом рабочего сверх той, которая воспроизводит стоимость рабочей силы. Эта часть стоимости, созданная трудом рабочего, но не оплаченная капиталистом, и есть прибавочная стоимость. Ради получения прибавочной стоимости капиталист и начинает дело. В ней состоит весь смысл его деятельности.
Использование капиталистом роботов имеет для него выгоду только при условии ненасыщенности рынка данным товаром или при том, что в аналогичных производствах данный товар продолжает производиться не роботами. В последнем случае капиталист будет опосредованно присваивать прибавочную стоимость чужих рабочих.
Тут ничего сверхъестественного. Голая логика и математика.
Задачка. Имеется полностью роботизированный завод. Заводом владеет некий капиталист, он же директор - единственный работник.
Вопрос: чей труд создаёт прибавочную стоимость?
Ответ. Сам владелец и создает прибавочную стоимость. И он сам же ее потребляет.
Задачка. Все производство телевизоров в мире роботизированы. Все люди планеты заняты на других производствах и в сфере услуг. Денежная масса в обращении позволяет потребить все произведенные в мире товары.
Будет ли у владельца завода по производству телевизоров прибыль?
В случае 100% роботизации промышленности планеты каждого владельца завода можно считать условно кустарем-одиночкой. Только уровень производства у него будет не десятки изделий в месяц, а десятки миллионов излелий.
А все остальное человечество можно занять в сфере услуг. Но я с вами совершенно согласен - при классическом капитализме это невозможно. Здесь нужно участие государства - социализм или госкапитализм.
Пока на Кубе и в КНДР активности во внедрении роботов не наблюдается.Да и СССР особых успехов не предъявил миру.Был у нас в РБ завод по производству роботов,так теперь кровати выпускает.А в РБ вроде как госкапитализм.
Основной процесс роботизации в мире пошел уже после развала Союза. Поэтому и не было особых успехов. На основе этого делать вывод, что роботизация при социализме не может иметь успехов, необоснованно. Давайте брать современные примеры.
КНДР рассматривать не стоит, это вещь в себе, они сильно (скорее даже подойдет слово - колоссально) ограничены в покупке зарубежной техники и технологий. Поэтому единственная страна, которую можно рассматривать при такой постановке вопроса - это Куба.
Отвечу, почему на Кубе нет массового внедрения промышленных роботов.
1) Практика показывает, что роботы массово внедряются в крупных экономиках. Возьмем хотя бы график из вашей статьи. Южная Корея - 13 экономика мира, Япония - 3-я, Германия - 4-ая экономика мира. Почему так происходит? Видимо дело в накоплении капитала. В этих странах много крупных производителей, имеющих существенные финансовые возможности. Поэтому дорогостоящие роботы внедрить проще. Куба - 63 экономика мира, рядом со Словакией и Суданом. Много успехов у Словакии и Судана по внедрению роботов?
2) Санкции. Торговая блокада. https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_США_против_Кубы
Начнем с того, что для производства роботов нужны технологии, а также нужно обеспечить низкую себестоимость производства. Раз завод закрылся, значит либо на нем производились неэффективные (то есть никому не нужные) роботы, либо слишком дорогие. Такое возможно и при госкапитализме, и при обычной рыночной экономике, никакой разницы.
Я согласен, большая часть промышленных роботов работает в странах с капиталистической системой. Вопрос в другом. При замене людей на роботов будет расти безработица. Как решит эту проблему социализм? Люди будут трудоустроены в сфере услуг, зарплаты и цены планово установят таким образом, чтобы все произведенные товары были потреблены.
Как решит проблему капитализм? При классическом капитализме (без значительного госучастия) государство попытается снизить ставку ЦБ. И... как итог получит утечку капитала на финансовый рынок или на керри-трейд. При этом начнут значительно расти долги. Проявятся все те отрицательные эффекты, что привели к нынешнему кризису.
При госкапитализме можно попытаться целевым образом профинансировать создание рабочих мест в сфере услуг. Специальные программы, повышение занятости в образовании, медицине, науке и т.п.
Вы шутите так? Капиталисту НАПЛЕВАТЬ есть у него рабочие или нет. Ему нужно удовлетворять свои потребности в жизненных благах - еда, одежда, жилье, транспорт, роскошь и т.д. Способ получения этих благ - вопрос вторичный. Их можно обменять на деньги - а можно получить в обмен на выпускаемый им товар. Бартер называется. Просто посредством денег - легче. Но можно и без них. И если ему нужен бриллиант для жены он знает что ему нужно произвести и продать 100 единиц продукции. Или 200. КАК он их получит ему глубоко фиолетово. Он может своих роботов запрограммировать - а может сдать их в аренду вообще. Наличие работников в процессе получения благ никак не регламентировано. Это вы не читаете то что я пишу. От слова совсем. Ваши доводы напоминают ответы священника который ссылается на древние священные тексты совершенно не вникая в смысл вопросов. Ибо зачем вникать когда там ИСТИНА. В таком ракурсе ваша агитация это уже не агитация а мессионерская проповедь.
Вот вам отличие з/п от амортизационных отчислений выраженное не в словах, а картинках
Уважаю творчество Бидструпа, и сам люблю приводить эту картинку в подобных спорах
Я знаю эту схему. Она ошибочно предполагает замкнутость системы. Работник ушедший здесь и сейчас именно с этого завода автоматически считается безработным навечно и для красоты работники увольняются все и одновременно.
ЭТО - МАНИПУЛЯЦИЯ.
Потому что в реальности завод не один, роботизируются они не одновременно и не одномоментно на 100% поэтому работники просто сначала плавно переходят на другие производства или вообще уходят в сферу услуг. Кроме того тот глупец который сразу построит роботов на выпуск монопольно большого количества не сможет их продать и обанкротится. А значит будущее за большим количеством небольших роботизированных предприятий. Да - возможно в результате людей будет не 7 миллиардов , а например 100 миллионов. Но во первых - нет никакиз оснований считать что их должно быть миллиарды, во-вторых опять таки никто не говорит об одномоментности процесса - нет нужды сокращать население насильно (голод или войны) - оно и само может сократиться естесственным образом при соответствующем мышлении которое сейчас любят называть негативным подразумевая что населения обязано расти непрерывно и бесконтрольно. Этой политике "гуманизма" нанесет удар конечность доступных ресурсов без всяких злоумышленников и тиранов.
Вы, как классический конечный автомат с блоком памяти прямого доступа, самообманываетесь дважды:
"школе"сервисцентре при заливке прошивки никто не сказал что Земля - это как раз замкнутая система, то вы не в состоянии сделать этот ключевой, для процесса интеллектуального понимания смысла картинки, микрошаг самостоятельно.Вы вот сейчас несусветную глупость сморозили. Цель любых работ капиталиста - прибыль, а товары и услуги ему не уперлись.
Да ну? Он прибыль ест? Он на ней спит? Ездит? Прибыль это доход позволяющий обменять его на все это - на рябчиков, яхты и меха. Денежный эквивалент дохода это просто одна из ФОРМ дохода. Равно как термин прибыль не более чем бухгалтерский термин для обозначения способа происхождения дохода. Доход может быть в виде ЗП, в виде процентов от заемных средств, в виде арендной платы и - в виде прибыли от реализации товаров (услуг). Не более чем частный случай.
Прошу прощения я вас не совсем так понял в прошлый раз.
Так вы хотите сказать, что капиталист хочет "вкусно есть и мягко спать". Но чем же он тогда отличается от альфа-самца племени троглодитов? Тот хочет того же.
Мы сейчас обсуждаем что такое прибыль , откуда берется и от чено зависит, а не цели ее получения и расходования. Я привел первые попавшиеся примеры кои не являются единственными и конечными. Выберите иные цели смысл не изменится. Так что не стоит менять тему. А то как вариант "диалога" и "доводов" можно еще начать обсуждать меня лично - кто я такой , да как смею , да вообще не своим делом занялся высшие материи обсуждать и так далее.
Вы правы, еще раз прошу прощения, что не так понял.
> По общему количеству действующих роботов на первом месте Япония, а по числу роботов на 10 тыс.занятых в обрабатывающей промышленности лидирует Южная Корея.
Обе страны имеют глубокий энергодефицит, что намекает, что станет с этими роботами на следующем витке суперкризиса.
Да ладно.Понастроят АЭС и всё будет окей.
Ну-ну.
Алекс, в одной из старых статей видел Ваш комментарий в духе "покажите мне будущее металлургии".
Как по Вашему, вот этот ролик подойдёт?
http://www.youtube.com/watch?v=0ku1iM07mWY
Печь полностью на электричестве, которое она получает в том числе с Ростовской АЭС.
Да, электропечи тема.
На этом ресурсе.да и на других неоднократно утверждали,что урана при нынешних темпах строительства АЭС,даже без учета бридеров хватит на сто лет.
Очень оптимистично :(
Роботы это следующий шаг в накоплении знаний. Зря ты так зацикливаешься на энергетической составляющей. Вырастить человека сложнее и дороже, чем сделать робота.
Кроме того роботов не жалко. Их можно отправлять в самые суровые условия, а потом просто списывать уничтоженных.
Накопление знаний у человека занимает много лет. А в робота можно залить прошивку. Плюс роботов можно штамповать миллионами. Опыт в завинчивании гаек (например) в миллион часов - неплохо, да?
Правда современная роботизация пошла по другому пути. Совершенно идиотскому. Поэтому я размышляю в общем.
И да: человечество не вечно. И разумные роботы скорее всего постараются сохранить наш вид, а не уничтожать, как пишут в "жёлтых" романах. Самое печальное, то, что у них может и не получится.
Стесняюсь спросить, а по какому пути должна пойти роботизация?
Я его описал. Накопление знаний. В том числе первые (настоящие) роботы вообще не дадут никакого улучшения. И только по прошествии времени произойдёт классовый скачок (не в майданном смысле).
А сейчас роботов делают под конкретные задачи.
А что мешает накапливать знания (не информацию) людям?
Впрочем, если вы считаете, что роботу можно просто залить прошивку, и дальше оно само попрёт... Смотрите, раньше люминий был оченно дорогой, а ещё раньше стекло стоило на уровне алмазов. А как научились листь стекло - так подешевело, и люминиевые кастрюльки тоже дешёвые стоят.
Ну зальют в робора прошивку, ну станет эта операция дешевле. Просто вырастет в цене (относительно удешевлённой операции) неавтоматизируемая. Будут цениться профессии, которые не автоматизируемы роботами. Творческие.
у роботов сплошные достоинства, и лишь один недостаток, - без человека не работают.
На нынешнем этапе развития -да, а что будет дальше - будем посмотреть.ИИ всё-таки через десяток-другой лет допилят до уровня достаточного для роботов.
Очередные креакловые фантазии. Что именно вы вкладываете во фразу "ИИ допилят"?
Создадут ИИ достаточный для работы робота с минимальным участием человека.Для промробота требуется один уровень ИИ,для роботов в сфере услуг -другой.Ведь и у людей разный уровень интеллекта, несмотря на одинаковый объем мозга..
Страницы