Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Крымский федеральный университет участвует в легализации "власовщины" как "формы протеста"

Аватар пользователя Алик

1 марта 2016 года в Северной столице России предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать власовщину и коллаборационизм вообще в качестве «формы социального протеста».  

Речь идет о защите «диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.».

Согласно официальной информации, работа выполнена в ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН» (Отдел истории революций и общественного движения России).

К.М. Александров давно уже печально известен своей неоколлаборационистской позицией, поддерживаемой русофобами и антисоветчиками, однако на этот раз либеральные ученые-историки перешли все границы.

Включив в свой текст определенное количество достаточно любопытной информации о действиях преступной организации – так называемого «Комитета освобождения народов России» – Александров:

а) Вынес на защиту положение о том, что власовщина представляет собой «форму социального протеста», таким образом, по сути, выводя преступную организацию и криминальное явление в сферу легитимного общественного процесса;

б) произвольно расширил рамки деятельности преступной организации «Комитета освобождения народов России», уничтоженного в 1945 году после краха Третьего Рейха, но якобы (по Александрову) продолжавшего «борьбу за освобождение» и в 1946 году;

в) добавил в научный текст неуместные оценочные суждения (конечно, в пользу коллаборационизма и неоколлаборационизма), которые в случае защиты диссертации станут парадигмами официальной научной школы;

г) проигнорировал целый ряд научных источников, относящихся к советской и российской историографии и имеющих прямое отношение к исследуемой им теме, но противоречащих неоколлаборационистской идеологии.

Особенно печально и тревожно, что ведущей организацией для Александрова выступило   Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского! Возникает вопрос: не засели ли там со времен украинской оккупации радикальные «свидомиты», готовые ради пропаганды власовщины и бандеровщины на сделку с научной добросовестностью?

Не удивляет и то, что ряд положительных отзывов на «труд» Александрова выполнены представителями иностранных вузов.

В этих условиях ученые Санкт-Петербургского отделения РУСО не могли остаться в стороне и дали настоящий бой «пятой колонне» в науке.

Руководитель отделения профессор, доктор философских наук, декан факультета социальных наук РГПУ имени А.И. Герцена, А.В. Воронцов; советник директора РИСИ, профессор и декан факультета социальных наук РГПУ имени А.И. Герцена, доктор философских наук А.Л. Вассоевич, доктор философских и экономических наук А.И. Субетто и другие ученые пришли на «защиту» Александрова и активно выступили там, полностью разгромив тезисы Александрова с подлинно научных позиций (предварительно отзывы ученых были направлены в официальном порядке).

Завершая свое выступление, А.И. Субетто заявил: «Считаю, что, если диссертационный совет Санкт-Петербургского института истории проголосует позитивно за это диссертационное исследование, то это будет удар по достоинству самой отечественной исторической науки в современной России».

Крыть аргументы наших ученых по существу либералам от науки было нечем, тем более, что эти аргументы были поддержаны многими отзывами от известных ученых, таких как руководитель Центра по изучению войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук М.Ю. Мягков, доктор исторических наук, профессор Б.П. Белозеров; профессор Военной академии материально-технического обеспечения В.М. Аратюнян, доктор исторических наук, профессор МГЛУ А.Ю. Плотников.

На первый взгляд, элементарная научная добросовестность и здравый смысл требовали от Ученого Совета СПб Института истории РАН осознать, что власовщина по определению не может быть «формой социального протеста», так как во время Великой Отечественной войны решался вопрос физического выживания народов СССР и в случае победы нацистов начал бы работать «план ОСТ», по которому русские подлежали обращению к рабство и постепенному геноциду, а, скажем, евреи и цыгане, немедленному уничтожению.

Получается, что вооруженная борьба на стороне нацистов против собственного народа, организованная нацистами и под руководством нацистов (отметим, что власовцы давали присягу сражаться под руководством именно Гитлера) с помощью «историков» из Петербурга превращается в благопристойную форму общественной активности!

Добавим к этому, что даже по мнению двух официальных оппонентов – Д.Е. Комарова и Н.А. Ломагина – работа Александрова характеризуется отказом от исследования преступлений нацистов, игнорированием преступного прошлого власовцев, многие из которых были карателями и уголовными преступниками, не репрезентативностью выборки (и пр. и пр.)!

Однако и Комаров, и Ломагин, разгромив опус Александрова, тем не менее дали ему, в целом, положительную оценку…

Все это убедительно показало, что в СПб Институте истории РАН происходило антинаучное действо, как две капли воды похожее на выполнение заказа на историческую фальсификацию и самую настоящую идеологическую диверсию.

Не зря представители ветеранских организаций, в том числе Председатель Совета общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, генерал-майор В.Т. Волобуев, в своем отзыве на автореферат работы Александрова чуть ли криком кричали, кем на самом деле являлись власовцы.

Об этом же убедительно написали в своем, зачитанном ученым секретарем отзыве, кандидат филологических наук, доцент диакон РПЦ Владимир Василик и многие др.

Однако члены Ученого Совета по сути дела не воспринимали их слова. Они были готовы голосовать и требовали у председательствующего, директора Института Н.Н. Смирнова прекратить зачитывать негативные отзывы, сократить дискуссии и т.д. Создалось отчетливое впечатление, что перед нами разыгрывается хорошо срежиссированный «научный» либеральный спектакль. В процессе дискуссии Н.Н. Смирнов внезапно заявил, что Совет будет выслушивать критические отзывы, потому что он, Смирнов, «подвергается невиданному давлению, ему угрожают судьбой Института и вообще нужно оглянуться вокруг».

Стало ясно, что таким образом Смирнов намекал на некую «злочинну владу», которая де давит на бедных ученых и мешает легитимизировать власовщину, а так же на неких «доносчиков» (о доносах в зале тоже много говорилось), которые, де, «подняли шум».

В такой обстановке трудно был сомневаться в результатах голосования. Один из ветеранов II Ударной Армии встал и демонстративно вышел из зала, громко сказав: «Если бы мы не победили, Вы бы не жили».

Даже негативно относящийся к Ленину представитель Русской Православной Церкви протоиерей Александр Ильяшенко подчеркнул недопустимость попытки уравнивания СССР с гитлеровской Германией и ее пособниками, а также обеления предательства.

Более того, крайне негативный отзыв «диссертации» дал Центральный Архив Министерства Обороны РФ в лице заместителя начальника Центрального архива В. Лоншакова (отзыв был зачитан).

Но кто вникал в эти отзывы…

Выдержав пытку здравым смыслом и научной, а также человеческой совестью, Совет 18 голосами против одного поддержал псевдонаучный текст Александрова (всего в Ученый Совет входят 25 членов, вероятно, 7 из них усовестились и поэтому не присутствовали).

Очевидно, что группа, организованная вокруг СПб Института истории РАН, рассчитывает на поддержку очень влиятельных неоколлаборационистов в системе российской власти и российского образования и, невзирая на любые издержки, «пробивает» легитимизацию борьбы против своего народа и государства на стороне нацистов в качестве социального гражданского протеста, а также выведение К.М. Александрова на авансцену исторической науки.

Но очевидно и то, что, так или иначе, борьба продолжится, в том числе на уровне ВАК.

Ибо мы помним, как начиналось отмывание Бандеры и бандеровцев – объективных союзников Власова и власовцев, на земле Украины.

Мы знаем и то, к каким ужасающим последствием привело такое «безобидное» теоретизирование.

Думается, понимает это и руководство СПб Института истории РАН, а, значит, ведает, что творит, обращаясь к помощи со стороны второсортных историков (многие из которых вполне заслуживают статуса иностранных агентов) и отвергая мнения действительных профессионалов исторического дела (отметим, например, что отзыв профессора А.Л. Вассоевича, ранее выложенный на сайте СПб Института Истории РАН, 2 марта 2016 исчез из публичного доступа (!), а отзыв представителя Института общей истории РАН М.Ю. Мягкова отсутствовал там изначально вместе с рядом других отзывов со стороны серьезных ученых!).

Итак, отечественная историческая российская наука дискредитировала себя и потеряла свое достоинство в лице группы «ученых»-либералов.

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2261288

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 2 недели)(11:04:57 / 07-03-2016)

 Возникает вопрос: не засели ли там со времен украинской оккупации радикальные «свидомиты», готовые ради пропаганды власовщины и бандеровщины на сделку с научной добросовестностью

ну тут не стоит валить все в одну кучу, власовщина отдельно, бандеровщина отдельно, но логика подсказывает, что монархистка Поклонская в Крыму- не одна такая. а от любителей монархизма до любителей "борца с большевизмом" А.А. Власова - ходить не очень далеко.

и еще логика подсказывает, что в Москве таких еще больше, просто они уже научились не палиться по мелочам, а их крымские коллеги - еще нет.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(11:21:02 / 07-03-2016)

монархистка Поклонская 

А Сталин демократом был. Пожизненным.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 10 месяцев)(11:04:57 / 07-03-2016)

Прекрасный материал! Интернет конечно хорошо, но именно в официальных бумагах творится беспредел! Эти авгиевы конюшни пора чистить.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(12:48:55 / 07-03-2016)

Как то сразу становится понятно, зачем в Интернационале появились строки

До основанья, а затем ...

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(11:10:06 / 07-03-2016)

толстая императрица из ландона должна выдать ему цацку...она их много в крыму выдала

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(5 лет 4 недели)(11:24:59 / 07-03-2016)

Посмеялся.... Самое главное, что принимали эти цацки радостно и счастливо... ылита... дбл блд.

Аватар пользователя VoxOx
VoxOx(2 года 3 месяца)(11:21:03 / 07-03-2016)

Генетика и кибернетика - продажные девки империализма...

Комментарий администрации:  
*** Занимается религиозным розжигом, борцунством с редакторами ***
Аватар пользователя Якимуш Эдуард

то что Власов пошел против коммунистов не осуждаю А то что пошел на услужение

захватчикам считаю нет достойных поводов искать оправданий.

 

Аватар пользователя zasean
zasean(2 года 2 месяца)(13:02:58 / 07-03-2016)

Что же он не шел против коммунистов до окружения? Нет тут идеологии, но есть предательство.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 11 месяцев)(08:31:08 / 08-03-2016)

Может кого из друзей расстреляли по навету?

Личные обиды конечно не могут служить оправданием предательства, но объяснением - могут.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(3 года 6 месяцев)(11:26:20 / 07-03-2016)

Офигетьdevil Пора валить... В смысле ставить к стенке... Ну или лишать должностей, степеней и права заниматься преподавательской деятельностью, как это фактически практикуется в империи добра.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:30:25 / 07-03-2016)

Всех распространителей этой хрени - вызвать и допросить с пристрастием, чтобы выбить агентуру, а потом устроить международный скандал о нарушении суверенитета РФ и вмешательстве во внутренние дела и ввести против них санкции, ЖЕСТОЧАЙШИЕ.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 11 месяцев)(08:36:57 / 08-03-2016)

Если власовщина - форма социального протеста, то репрессии 30-х это форма общественного порицания...

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:31:07 / 07-03-2016)

В наличии социального протеста во власовщине сомневаться не стОит. Только вот бяда: социальными протестами жизнь не ограничивается и предательство, нарушение присяги - есть предательство и нарушение присяги. И разделять эти стороны железного креста нельзя под страхом смертной казни через повешение или посажение на кол.

А про Ученый совет конкретно: гумантарии = интеллигенция = говно нации.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Не, не так: гуанонитарии...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:21:50 / 07-03-2016)

Не-не-не! Вы одним этим словом дали им тему на три докторских и дюжину кандидатских диссертаций! Не кормите троллей! :)

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(14:50:12 / 07-03-2016)

вот скажите, а есть вообще правильные гуманитарии? Или они все такое дерьмо?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:01:29 / 07-03-2016)

Теоретически - не все. Но практически по жизни не попадалось, кроме Л.Н.Гумилева, но он-то как раз от интеллигенции открещивался,  будучи доктором не только исторических, но и географических наук:)

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(15:08:41 / 07-03-2016)

Вот и мне не попадались, увы.

Что-то нужно в консерватории срочно подправить.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:43:36 / 07-03-2016)

На все 100% не получится. Уверен. Интеллигенция - свойство только двух государств - России и Индии (арийцы- не?). Оба - сами по себе цивилизации, причем оба на стыке Востока и Запада. Менталитет переходной, отсюда и коллизия. Можно прогнозировать появление интеллигенции в Китае и в уже бывшем ЕС :))

Держать же их под гнетом нужно и полезно. Не знаю как в Индии, а в России лучшие гуманитарные произведения возникают именно во времена реакции.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(15:45:15 / 07-03-2016)

=а в России лучшие гуманитарные произведения возникают именно во времена реакции.=

Потому что соавторами и продюсерами суровые парни в штатском были.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(15:58:27 / 07-03-2016)

Мне больше нравятся в этой роли голубые мундиры :)

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(16:00:38 / 07-03-2016)

Вы полагаете, голубые мундиры стимулируют творчество?)

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(16:28:44 / 07-03-2016)

"Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, им преданный народ".

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(16:38:47 / 07-03-2016)

Ну-ну)) Пусть бегут. 

Аватар пользователя Производственник

Автор стихов известен?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:32:45 / 09-03-2016)

Предположительно П. И. Бартенев, приписывал Лермонтову. А какая разница?

Аватар пользователя Производственник

Ну как бы это и хотелось подчеркнуть:).

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(20:23:35 / 09-03-2016)

Это только свидетельствует об умонастроении интеллихенции второй половины 19 в. Причем сам Бартенев к тому времени стал черносотецем. Что ж тогда творилось в мозгах либеральноого говна нации (вякунуть-то в слух боялись - голубые мундиры, аж 200 офицеров на всю РИ, такая тирания!)

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Вынес на защиту положение о том, что власовщина представляет собой «форму социального протеста»

А расстрел есть высшая форма социальной защиты - и пусть апологеты этих двух точки зрения поспорят друг с другом. 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(15:09:31 / 07-03-2016)

Очень неплохо. Нужно бы продвинуть эту идею в Академию наук.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:55:40 / 07-03-2016)

1 марта 2016 года в Северной столице России - Пальмире: предпринята беспрецедентная попытка «научно» легитимизировать во власти государства Россия - власовщину и коллаборационизм Иуды в качестве «формы социального протеста» иудо-представителей забугорного ампирЪаторского дома Кирилловичей, сотрудничавших во время ВОВ и сотрудничающих сегодня с потомками недобитых "суровых" нацистов/троцкистов (мишлинге). Ибо скованные они одной цепью власовцы и связанные одной цепью фактов коллаборационизма - недобитки и сегодня нацисткой Франции (просто в ней и т.д. вместо почившего в бозе Адольфика - пидерасы Рэма к власти пришли).

Кстати, сев. Пальмира - Ленинград: юж. Одесса, а Пальмира вообще в государстве... Сирия находится, поэтому можно предположить: проект Одеssа не закрыт, а - продолжается.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(12:14:40 / 07-03-2016)

Перефразируя Ильича: это не историки, а говно. Беспринципные мерзавцы. УчОные, мля.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:41:53 / 07-03-2016)

Самая страшная тайна истории состоит в том, что ее не существует.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(12:27:09 / 07-03-2016)

Чего удивляться? В стране нет идеологии и нет цензуры.

История продажная девка - кто дает гранты, тот и диктует моду.

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(1 год 10 месяцев)(12:43:29 / 07-03-2016)

О героях дна дня СПб Института истории:

По защите диссертации  "Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.", здесь: http://www.spbiiran.nw.ru/%d0%b7%d0%b0%d1%89%d0%b8%d1%82%d0%b0-25/

Там же внизу страницы официальные отзывы о диссертации.

Вверху, в меню, можно найти полный состав диссертационного совета.

Как проходила защита, здесь: http://www.world-war.ru/o-zashhite-po-oficerskomu-sostavu-komiteta-osvobozhdeniya-narodov-rossii-foto/

Неофициальные отзывы по этой защите здесь: http://www.world-war.ru/neoficialnye-otzyvy-k-dissertacii-po-oficerskomu-sostavu-konr-foto/

 

 

"

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 5 дней)(12:52:22 / 07-03-2016)

Вопрос к разместителю статьи - я так и не понял,и прошу ответить- защитилась эта гнида или нет?  Из статьи это непонятно. А в Википедии уже радостно сообщили, что ему присудили доктора  ( 17 голосов - за, одни голос - против). Если это так, то на хрена нам эта статья, на хрена нам такая историческая наука, и такие доктора этих самых наук. Пятая колонна марширует, а все сидят и смотрят. А потом удивляются и начинают что-то бубнить про патриотическое воспитание. А этот хрен работал в школе учителем. Кстати, небезынтересно узнать, кто эти 17, которые отдали голоса за его "исторический труд по лигитимизации предательства". Вообще, странно все это. Похоже, идет попустительство сверху, вопрос - откуда.

_______________________________

Я спокоен в смертельном бою

 

Аватар пользователя Алик
Алик(1 год 8 месяцев)(13:40:47 / 07-03-2016)

Не знаю защитилась или нет - я далек от науки. Но в РАН есть свои регламенты, которые должны быть соблюдены. Плюс усть ВАК (Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки). Меня задело участие в этом Крымского федерального университета им. Вернадского, который подмял под себя основные ВУЗы Крыма в 2014 году и который возглавляет известная в Крыму сволота - Донич Сергей Георгиевич - простигонка еще в бытность его министром здравоохранения АР Крым. Не прошло и двух лет, а гадят уже по крупному. Такое чувство что боится не успеть.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 5 дней)(13:50:12 / 07-03-2016)

За ответ спасибо. Я не совсем понял роль Крымского Университета им. Вернадского в этой истории. Буду признателен, если разъясните.

Аватар пользователя Алик
Алик(1 год 8 месяцев)(14:30:48 / 07-03-2016)

Защите диссертации предшествует процесс получения рецензий или отзывов на научную работу от организаций, компетентных в вопросе этой работы. При этом обязательно должны быть отзывы от :

- официальных оппонентов - не менее 2-х

- ведущей организации.

Официальные оппоненты оценивают работу критически, ищут к чему придраться.

Ведущую организацию назначает диссиртационный совет (с согласия этой организации) широко известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способную определить научную и (или) практическую ценность диссертации, которая представляет в диссертационный совет отзыв на диссертацию.В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается:

- значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки,

- конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(2 года 10 месяцев)(14:41:17 / 07-03-2016)

Донич - одна из перекрасившихся г..д; пришли бы правосеки, он стал бы одним из них, лишь бы рядом с кормушкой, и такой весь чиновничий аппарат Республики Крым. Донич в кфу понаделал разных должностей, на которые посадил своих корешей с квадратной зп и властям пофиг... Какие, после такого, могут быть принципы в науке...(

А отзывы оппонентов и ведущей организации на диссертацию - это стандартная процедура перед защитой, и за деньги подписывают уже готовые отзывы, так что по ним судить о позиции вуза не стоит...

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(15:22:13 / 07-03-2016)

Так чего не выпрете, а, крымчане?

Пусть у себя на кухне по власовцам и бандервцам дро...ит, а с государственных должностей - нахрен под зад метёлкой. С позором и клеймом.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(16:23:32 / 07-03-2016)

Анисья! Один развернутый пример снятия с должности руководителя ТАКОГО уровня и за подобную деятельность "на материковой" России и думаю крымчане с удовольствием воспользуются вашим опытом и наработками.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(16:25:29 / 07-03-2016)

что-то подобное было уже, если мне склероз не изменяет - в МГИМО.

Некий Гуриев

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 5 дней)(17:26:47 / 07-03-2016)

В МГИМО было с д.и.н. профессором Зубовым - сильно возражал против присоединения Крыма к России. Непонятно только, почему возражал.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(18:16:06 / 07-03-2016)

Ага. Значит, склероз подвёл.

Заплатили - вот и возражал.

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 3 месяца)(17:28:59 / 07-03-2016)

Отзыв ведущей организации утверждается руководителем организации или его замом, скрепляется гербовой печатью организации и обязательно осуждается на заседании ученого совета организации или кафедры - если ВУЗ. Это именно позиция организации, дающей отзыв. 

С отзывами оппонентов проще, заверяется подпись и ставится гербовая печать.

Одна надежда, что ВАК эту херню не пропустит. Они сейчас диссертационные дела рассматривают весьма придирчиво.

Аватар пользователя brotherzmey
brotherzmey(2 года 10 месяцев)(19:58:55 / 07-03-2016)

Руководитель или его зам в данном случае всё спустят на исторический факультет, там какому-нибудь историку занимающемуся данным периодом истории, а потом не глядя подпишут и печать поставят..., никто не вникал в детали, максимум автореферат дисера просмотрели по диагонали, чтобы быть в курсе о чём он.

После выходных постараюсь выяснить, кто подписывал, самому интересно...; наверняка, данное лицо даже предположить не могло, какой резонанс вызовет эта диссертация-)

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 3 месяца)(06:29:11 / 08-03-2016)

Конечно, скорее всего, никто там особо не заморачивался формальностями. Еще состав докторского совета интересен - кто вообще голосовал.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:44:45 / 09-03-2016)

Нет, не думаю. Отзыв ведущего предприятия - это серьезно, особенно для докторской. При совдепе случались и оргвыводы в отношении лица, подписавшего. Гербовая печать - это не формальность. Вы правы насчет оппонентов, там можно со своим мнением. А от организации = мнение организации.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(17:19:20 / 07-03-2016)

Анисья, развернутый пример подразумевает рассказ о механизмах "выперания" таких персонажей.  Типа- подобная ситуация была и у нас, в МГИМО, где некий Гуриев..... и тогда мы... или - тогда активная группа.... или- тогда фио.... сделал то-то и то-то... 

 Извините за занудство в предпраздничный день, оно как-то само получилось.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(21:12:33 / 07-03-2016)

 ...диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук ... -

- это вообще АБСУРД!

История - не наука, а дезинформация опрокинутая в прошлое для оболванивания населения. А в нашей стране тем более - половина  этих изториков вышло с кафедры марксизма-ленинизма. Их надо было всех в 1991 гнать в шею с волчьим билетом, предварительно лишив всех званий и заставив вернуть всю полученную зряплату.

 А что касается нашего прошлого, то в этом году мы отмечаем 200 летний юбилей более-менее достоверно известного...

 http://sibved.livejournal.com/81182.html 

 Ну, по поводу " Северной столицы" (чьей?) - Загадки истории. Спорные факты и домыслы.: Откуда город?

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:40:47 / 09-03-2016)

И как Вам не надоест крутить все ту же шарманку. Ведь неоднократно Вам объясняли, Вы ничего в ответ даже не промычали., а молчание = знак согласия. И вот опять.... Патология?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...