Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О той Империи, о которой мы так мало знаем.

Аватар пользователя PavelCV

Царская Русь в XVI – XVIII вв. была великой Империей, по своему богатству и могуществу превосходившей все другие страны.

В 1719 году Андрей Константинович Нартов был послан в Лондон, для ознакомления с английской техникой и для приглашения английских мастеров. Из Лондона Нартов написал Царю о том, что в Англии мастеров, которые могли бы превзойти русских мастеров, нет!

Нартов посетил и Париж. Там он поделился некоторыми секретами токарного дела с герцогом Орлеанским, который считал себя токарем-любителем, но все секреты полностью раскрывать он не собирался.

Ещё в XVII веке во всём мире, кроме России, работая на токарном станке, мастер держал резец в руке, подводя его к вращающемуся предмету, подвергаемому обработке. Для того, чтобы рука у токаря не уставала и не дрожала, на станине станка устраивали подручник. В России в конструкции станков имелся очень важный узел – подвижный суппорт с закреплённым на нём резцом. 

Этот факт еще раз напоминает нам об искажении нашей истории иностранцами.

В «Литературной газете» № 142 (3015) от 25 нояб. 1952 г. было сообщение о нахождении, в ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, рукописной книги А. К. Нартова под названием «Театрум механирум или ясное зрелище махин». Книга написана в 1755 году. Она содержит описание 26 оригинальных конструкций металлообрабатывающих станков. В книге рассказывается о создании механического суппорта. 

При Петре I на заводах в работе механизмов уже использовалась цилиндро-коническая передача. В САСШ она была запатентована лишь через двести двадцать лет!

Карман Уильям в своём труде по истории оружия писал: «Утверждают, что Август Коттер или Катер из Нюрнберга изготавливал нарезные стволы уже в 1520 году, однако поскольку в одном из парижских музеев хранятся нарезные ружья 1616 года, помеченные тем же именем, вполне возможно, что в этом вопросе произошло какое-то недоразумение» [Карман Уильям. История огнестрельного оружия: С древнейших времен до XX века. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Центрополиграф, 2006]. 

Андрей Константинович Нартов

«Винтовальные пищали», как их иногда называли в описях оружейных палат, появились в России в середине XVI века. Они были на вооружении у стрельцов. Русские конники уже в XVI веке стали применять ручное огнестрельное оружие – «ручницы». Представитель Вены Иоанн Кобенцль писал императору Максимиану II: «У русских всегда наготове не меньше 2000 всяких орудий. Меня уверяли клятвенно, что, кроме других, в двух только местах хранится две тысячи орудий со множеством разнородных махин. Некоторые из этих орудий так велики, широки и глубоки, что рослый человек в полном вооружении, стоя на дне орудия, не может достать его верхней части» [Письма И. Кобенцля о Московии. ЖМНП №9. 1842. Отд. 2. С. 150]. 

Пушки, отлитые А. Чоховым, были использованы в годы Северной войны 1700-1721 гг., так как они были весьма долговечными [Волков А. русская артиллерия (конец 15-первая половина 17 вв.), электронная версия]. Русские оружейники первыми в мире наносили на внутренний ствол пушки спиральные нарезы. До наших дней сохранилась пищаль 1615 года с десятью нарезами, но, видимо, нарезные пушки стали делать в России уже в XVI веке. 

В Западной Европе нарезные пушки появились лишь в конце XVII века. В 1880 году германский оружейник Ф. Крупп задумал запатентовать изобретённый им клиновой затвор, однако увидев в Артиллерийском музее Петербурга пищаль XVII в., имевшую клиновой затвор, над изобретением которого он бился всю свою жизнь, пережил мировоззренческий шок: Западная Европа отставала от передовой нации на несколько веков.

Пушка Нартова

Английский адмирал и морской историк Фред Томас Джейн писал: 

«Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские».

О русском военном флоте упоминается в 1559 г. Царский стольник Даниил Адашев, под началом которого был восьмитысячный экспедиционный корпус, построил в устье Днепра корабли и вышел в Русское море. Вот что пишет о русских фрегатах торговый представитель Генуи в Кафе (ныне Феодосия) Эмиддио Дортелли Д 'Асколи, координировавший на окраинах России деятельность работорговцев: 

«Они продолговатые, похожи на наши фрегаты, вмещают 50 человек, ходят на вёслах и под парусом. Чёрное море всегда было сердитым, теперь оно ещё чернее и страшнее в связи с московитами...»

Черноморский военный флот под началом Адашева дал бой турецкой флотилии. Около десятка турецких кораблей было сожжено, два корабля были захвачены. Дальнейшие жалкие потуги турецкого флота победить наш флот успехов не принесли. Крымское ханство, казалось, доживало последние дни: русские в течение трёх недель опустошали караимские поселения, приносившие немалый доход казне султана.

Балтийский военный флот тоже успел неплохо зарекомендовать себя. В 1656 г. Царь двинулся освобождать от шведа всё побережье Балтики. Патриарх Никон благословил «морского начальника воеводу Петра Потёмкина» «итти за Свейский рубеж, на Варяжское море, на Стекольну и дале».

Корпус гардемаринов насчитывал 1 570 человек. 22 июля 1656 г. "морской воевода" Потёмкин предпринял военную экспедицию. Он направился к острову Котлин, где обнаружил шведов. Об итоге морского сражения он рапортовал Царю: «Полукорабель взяли и свейских людей побили, и капитана Ирека Далсфира, и наряд, и знамёна взяли, а на Котлине-острове латышанские деревни высекли и выжгли». Об эстонцах упоминаний он не оставил... Вы не догадываетесь, почему?

Во время Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. в море вышла эскадра под командованием Григория Косагова. Корабли же этому "морскому воеводе" строил русский розмысл Яков Полуектов. Французский посланник при дворе султана Магомеда IV писал об этой эскадре: «На его величество (султана) несколько судов московитов, появившихся у Стамбула, производят больший страх, чем эпидемия чумы». Итак, мы видим, что флот у России был с незапамятных времён. Так почему же до сих пор создателем Русского флота считается Царь Петр I?

Западноевропейцы восхищались величием как самой России, так и её Царей!

Так, английский посол К. Адамс писал: «Вошедши в аудиенц-залу, англичане были ослеплены великолепием, окружавшим Императора. Он сидел на возвышенном троне, в золотой диадеме и богатейшей порфире, горевшей золотом; в правой руке у него был золотой скипетр, осыпанный драгоценными камнями; на лице сияло величие, достойное Императора» [Климент Адамс. Первое путешествие англичан в Россию в 1553 году // Журнал министерства народного просвещения. № 10. 1838].

Патрик Гордон сообщает: «Нахожусь на службе у Императора» [Патрик Гордон. Дневник 1677-1678. - М.: Наука, 2005].

В предисловии к лондонскому изданию 1671 г. книги Самуэля Коллинса написано:«В России он девять лет занимал почетную должность при Великом Императоре (Great Emperour)» [Самуэль Коллинс. Предисловие к лондонскому изданию The Present State of Russia, in a Letter to a Friend at London, Written by an Eminent Person residing at the Great Tzars Court at Mosco for the space of nine уears. Illustrated with many Copper Plates. London, Printed by John Winter for Dorman Newman at the Kings Arms in the Poultry. A.D. 1671].

В книге Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth» («О Русском Государстве»), изданной в Лондоне в 1591 году, указано, что в титуле русского Царя стоят слова «King of the whole world». В договоре Василия III с правителем Вены Максимилианом от 1514 г. первый был назван "Божиею милостию Кесарь", т. е. Император.

Так же именуют Царей другие «цесари» Священной Римской Империи, латинский папа, а также короли Испании, Франции, Дании, Англии [Российская вивлиофика. Ч. 4. – М.: Комп. Типографическая, 1788. – С. 64] Об этом договоре знал Петр I, приказавший издать его в 1718 году…

В статейном списке посольства дьяка Владимира Племянникова, посланного Царем Василием Ивановичем к «цесарю» Максимилиану (Иван Грозный не был первым русским Царём), указывается на то, что «цесарь» считал себя вассалом Царя – Императора мира: «Цесарь к Великого Князя имени шапку снимал» [Российская вивлиофика. Ч. 4. – С. 2]. Русский Царь при упоминании о правителях стран подобного никогда бы не сделал… 

Иван Васильевич не считал шведского короля Густава Васу равным себе и гневно писал ему: «Если сам король не знает, то пусть купцов своих спросит: Новгородские пригороды — Псков, Устюг, чай, знают, сколько каждый из них больше Стекольны» [Соловьев С. М. Сочинения. Кн. III. – M., 1989. – С. 482]. Так мог общаться только монарх со своими вассалами.

Статейные списки посольств, посланных Царями, говорят, что русские послы всегда стояли перед королями и «цесарем» в головных уборах, а правители стран принимали послов Руси стоя!

Так, 27 февраля посольство П. П. Потёмкина 1667-1668 гг. прибыло в Мадрид и 7 марта было принято 7-летним королём и его матерью королевой Марией-Анной Австрийской. Во время аудиенции король стоял с непокрытой головой, однако затем надел головной убор. Во время произношения титулов Царя король головной убор не снял и забыл спросить Потёмкина про здравие Царя, что вызвало скандал. Потемкин прервал чтение письма и грозил покинуть Мадрид: «Стольник Пётр говорил речь по наказу, что против Государя нашего, Его Царского Величества имянования король шляпы не снял и про здравие Его Царского Величества не спросил». Дворецкому маркизу де Атоне удалось избежать конфликта: «Не в срослых летех королевское величество». Посланники решили простить короля и «учинить королевскому величеству и не во образец». Королю подсказали, что НАДО спросить о здравии Царя, после чего «королевское величество спрашивал о здоровье Великого Государя, и Посланники о том говорили речь по наказу» [Российская вивлиофика. Ч. 4. – С. 190-191].

Н. Карамзин в «Истории государства российского» приводит слова Царя Дмитрия Ивановича: "Я не только Князь, не только Господарь и Царь, но и великий Император в своих неизмеримых владениях. сей титул дан мне Богом... и не все ли монархи европейские называют меня Императором?"[Н. М. Карамзин. История государства российского. Т.XI, Калуга, 1994, Глава №4].

Русские Цари знали, что они – властители мира. В 17-ом веке Юрий Крижанич так сформировал вселенскую власть русского царя: "Нет и не может быть ни одного человека выше, чем Царь, и никакое достоинство и величие в мире не выше Царского достоинства и величия" [Крижанич Ю. Политика / Редакция М.Н. Тихомирова, перевод А.Л. Гольдберг. М., 1965]. 

Сами себя Цари не называли Рюриковичами, так как русские Цари гордились тем, что были потомками ромейского Императора Августа, предка Рюрика, а не только  Рюрика. Православные всего мира веровали, что эта Династия никогда не прерывалась и не прервётся, так как даже на краткое время Церковь не может остаться без Царя и Его потомков: «Невозможно христианам иметь Церковь, но не иметь Царя!» - писал патриарх Антоний IV В. К. Василию Дмитриевичу [Сокольский В. Участие русского духовенства и монашества в развитии единодержавия и Самодержавия. Киев, 1902]. Русские МОНАРХИ должны были, и наследовали трон, только по мужской линии… Если бы это правило было нарушено, то Династия бы прервалась...

http://koparev.livejournal.com/35469.html

Комментарий редакции раздела Мой раздел

Это конечно личная точка зрения, но написано интересно, да и лишний раз потешить самолюбие приятно :)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:16:52 / 06-03-2016)

Надо отличать юридическое понятие Империя от государственного устройства. Юридически  государство становится империей  только в том случае, если хотя бы один император признает монарха императором. В наше время есть только один император - в Японии, к нему и занимать очередь за титулами. Что бы там ни провозглашали сенаты и синоды, как бы иностранцы ни лебезили, все в руках одного японца.

Фактически же государство становится империей если объединяет различные экономические зоны, соответственно, населенные различными народами.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:28:44 / 06-03-2016)

Я так думаю, что они в очередь выстроятся, чтобы признать, Ежели Россия когда-нибудь вновь придёт к тому этапу развития, именуемому Империей...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:51:41 / 06-03-2016)

Нечетко формулируете. Я-то Вас понял. а вот долбодятлы сейчас возликуют.

Россия - СССР - РФ со времен Иоанна IV является империей фактически, а с некоторой натяжкой - и ранее. А юридически стала Империей с признания римским цесарем. После чего юридически была ликвидирована в 1917 г. Нет нужды дразнить гусей введением в титул слова Империя. как показывают обсуждения на АШ - это непобедимо-негативный мем. А фактически Великая Россия - была есть и будет Империей.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:56:33 / 06-03-2016)

Согласен. Ну а мнение "долбодятлов" меня никогда не интересовало.   :-)

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(00:44:38 / 07-03-2016)

Негативный мем -- это от ограниченности..

Есть аспект самоназвания и проистекающих из этого юридических моментов.

А есть аспект внутреннего устройства, со многими измерениями, к юризму отношения не имеющий.

Есть очень годная статья Григорьева "Довелось в империи родиться", где он все эти аспекты и измерения описывает. В рамках такого подхода, по устройству своему Россия -- ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ империя, и ни чем иным в данной территории и с данным населением быть НЕ МОЖЕТ. И многие косяки наши происходят из-за непонимания этого факта. .

Рекомендую причаститься к данной работе Григорьева. Умному человеку будет и интересно, и полезно..

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(07:55:22 / 07-03-2016)
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:53:32 / 07-03-2016)

Спасибо. Мне уже не раз рекомендовали, Но зачем мне это, если мысли более-менее совпадают? Я по профессии изобретателя предпочитаю изобретать велосипед, а не изучать предшественников и авторитетов (в ограниченных пределах, конечно). Как только чувствую, что попадаю под сторонний образ мыслей, отключаюсь и работаю сам.  Так и  с размышлениями за и против Империй.  45 лет думаю.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(12:22:06 / 07-03-2016)

Можно и так..

Только есть ли смысл заниматься изобретением велика, который уже давно изобретён? Может изучив опыт других, заняться более продуктивным делом усовершенствования узлов, или изобрести что-то более продвинутое, развивая существующую идею велосипеда?

Что бы нам на гора выдавал бы, к примеру, Калашников, игнорируй он предыдущие и текущие наработки и разработки, опасаясь "попасть под сторонний образ мыслей"? Кремниевый карамультук?

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:56:27 / 07-03-2016)

Я не говорю, что не надо изучать предшественников. НАДО. Но хороший изобретатель отличается от неизобретателя именно тем, что видит границу, за которой теряется оригинальность мышления. Надо знать основы физики (имея ввиду, что химия и её производные = прикладная часть физики) и провести патентный поиск по теме.  А дальше думать своей головой и не бояться. что кто-то где-то уже это придумал. Тренировка-с.

Что до Калашникова: 1 не он изобрел, он был просто комсоргом цеха, работали капитаны, грамотные конструкторы, ничего практически не взявшие из изначальной идеи Калашникова. 2 сам автомат - ни разу не прорыв, все узлы были изобретены (а пресловутый  Шмайсер даже рядом не стоял) и обкатаны давным-давно, гениальность была в их сочетании, что заранее предвидеть было невозможно

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(13:10:51 / 06-03-2016)

У империи есть четкое определение с римских времен. Государство, где совмещено в одних руках (и не формально, а реально) военное, гражданское и религиозное управление.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:09:52 / 06-03-2016)

Чушь. Рим при позднем консулате  - не империя? Пиндосия - не империя? Европейские империи 17- 20 в.в. - тоже не империи? Может и Росийская Империя  - не не империя. Может статью удосужитесь прочитать? помогу:

1) Империя - - сверхгосударственное образование, объединяющее несколько народов и стран под эгидой универсальной идеи этического или идеологического характера.
2) Империя - (от лат. Imperium - имеющий власть , могущественный) -первоначально высшая политическая власть в древнем Риме; государство , возглавляемое монархом, имеющим титул императора . Со временем понятие "империя " несколько изменилось. Империей обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, идеологического или экономического характера. Империя - одна из первых форм государственной организации общества, не утратившая актуальности и в современном мире. Классифицируя империи, можно выделить древние империи - Египетскую, Персидскую, Римскую и т.д., находившиеся под абсолютной, часто теократической властью одного государя - монарха . Кроме того, существовали колониальные империи "Нового времени" - Британская, Испанская, Португальская, Голландская, Французская, явившиеся результатом военно-экономической экспансии стран Европы в различных регионах планеты. Эти империи строились вокруг государственного центра - метрополии, и как правило, имели жёстко централизованное управление . "Традиционные" империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская, Японская, Османская и т.д., представляли собой многоуровневые государственные комплексы , скреплённые идеологическим центром, едиными вооружёнными силами и экономическим пространством . Кроме того, по структуре основных коммуникаций следует определить "консолидированные" (континентальные) и "неконсолидированные" (морские) империи. Первые имеют сухопутные коммуникации центра со всеми составными частями государства, вторые - только морские коммуникации. Надо отметить, что почти все империи (в первую очередь "традиционные") отличались культурным многообразием. " Государство-нация ", имеющее монокультурный и моноэтнический характер, скреплённое только административно-юридическим единством,никогда не приобретает статус империи. В культурном и этническом плане империя всегда коалиция и сообщество, представляя монолит в политическом контексте. К середине 60-х годов 20 в., почти все "традиционные" и колониальные империи прекратили существование или принципиально изменили свой характер. В конце 20 столетия, в условиях определённой глобализации политических процессов, термин "империя" вновь несколько изменил своё значение. В настоящее время империей целесообразно считать великую державу или сверхдеджаву и её "сферу влияния" - политического, идеологического, экономического, военного и культурного. То есть можно наблюдать изменение форм доминирования при сохранении принципа - центр и его периферия ( сфера влияния ). " Влияние " (преобладание) в разных сферах общественной жизни потеснило (хотя и не заменило) непосредственно военное давление. В данном контексте, такие государства как США и Китай следует определять типичными империями "постиндустриальной эпохи".
3) Империя - (от лат. imperium - власть ), 1) монархическое государство , глава которого, как правило, носил титул императора . 2) Империями назывались также государства, имевшие колониальные владения (напр., Британская империя ).
4) Империя - - политическая система , объединяющая под началом жесткой, централизованной власти гетерогенные этнонациональные и административно-территориальные образования на основе отношений метрополия -колонии, центр-провинции, центр-национальные республики и окраины. Во всех значениях с понятием И. связано жесткое применение власти на местах из одного центра.
5) Империя - ( лат. imperium власть , государство ) - одна из древнейших форм государственного устройства. Признаками И. являются: высокая концентрация власти; распространение ее на обширную территорию; значительный этнически и культурно разнородный состав населения; экспансионистские устремления элиты; мощный бюрократический аппарат .
6) Империя  - (сверх)государственное образование на основе экономического самодостаточного кластера,составными частями которого являются  разнородные экономические зоны, соответственно,  проживающие в этих зонах различные народы.

 С каким определением Империи желаете спорить? Или со всем несогласны, как полагается Шарикову?

 

Аватар пользователя Радионеслушатель

а кто признал первого в мире императора, что он стал таковым юридически?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:15:41 / 06-03-2016)

Схоластика, батенька. Все было проделано явочным порядком: Октавиан  Август  аккуратненько и незаметненько подменил понятия, объявив ранее  существовавший временный титул императора пожизненным.  И римляне осознали, что живут не в республике, а в монархии только спустя 300 лет.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:29:43 / 06-03-2016)

...  Правду рассказывают о Монгольской империи или нет — но точно такую страну русским удалось создать еще раз. Это Российская империя. Страна, где любой народ имел право жить своим укладом, своей верой, даже со своими местными правителями. Империя гарантировала им главное: защиту. Защиту от истребления, защиту от войн, защиту от несправедливости. 

 Именно этим была Россия на протяжении всей своей истории: совестью человечества и мечом Господа. Именно она неизменно карала разбойников мирового масштаба, защищая цивилизованный мир от гибели. Именно она билась с Османской империей, когда та поглощала чужие земли, именно она осаживала Карлов и Сигизмундов, Фридрихов и Сулейманов, Наполеонов и Гитлеров, когда те хотели насадить европейские порядки на головы честных людей. С тех пор ненависть к Руси и питает сердце Европы. Это ненависть бандита к тюремщику, который не позволяет убийце заняться разбоем. Россия — это совесть человечества и меч Господа. 

 Она является одной из редких стран, которой нечего стыдиться в своей истории. Она не рождала Наполеона, как Франция, или Гитлера, как Германия. Она не вырезала армян, как Турция, не проводила геноцида славян, евреев и цыган, как эсесовцы всех национальностей. Она не придумывала концлагерей, государственного терроризма, она не возвеличивала бандитов в национальные герои, не выжигала города с мирным населением, как Англия, она не применяла в войнах все виды оружия массового поражения, как США. 

 И хотя трудно ставить в вину итальянцам события такой древности — но на Руси не было Рима. Города-государства, построившего свою демократию на рабстве, наслаждающегося публичными убийствами невинных людей, человеческими жертвоприношениями. Рима, граждане которого убивали собственных детей ради «планирования семьи». Рима, по наследству передавшего свой кровавый людоедский менталитет современной «Западной цивилизации». На пути как раз этого менталитета крови и разбоя, на пути как раз этого «европейского порядка» и вставала Россия раз за разом, век за веком, со времен Гостомысла и до Великой Отечественной войны. 

 Россию пытаются попрекать пьянством — но молчат о том, что такова участь всех развитых государств. Не меньше пьют в Германии, Японии, Англии. В США даже президент — алкоголик, а уж про запои гостей из ухоженной Финляндии в Питере и окрест ходят анекдоты и легенды. Россию нередко пытаются попрекать репрессиями против народов. Но почему-то молчат о том, что выселялись именно те народы, которые активно поддерживали врага во время войны, и происходило выселение во время войны для обеспечения безопасности тылов Красной армии. Россию пытаются попрекнуть Катынью, в которой гитлеровцы расстреляли десятки тысяч поляков — но делают это те, кто истребил после советско-польской войны 80 000 пленных красноармейцев. России предлагают стыдиться оккупации Прибалтики, забывая о том, что как раз оккупации и не было, равно как и прибалтийских стран никогда не было в истории. Было добровольное возвращение окраинных территорий в состав древней страны. Россию пытаются пристыдить войной с Финляндией, но молчат, что наша держава всего лишь вернула свои земли — согласно древнему Ореховскому миру. 

 России предлагают стыдиться Афганистана. Но каждый воин-интернационалист знает, зачем приходил в эту страну. Русские строили там больницы, школы, заводы, электростанции — и убивали тех, кто мешал это делать. Интересно, что могут сказать о своих делах солдаты Империи Лжи, которая воюет непрерывно? Что они убивали корейцев напалмом и бактериологическим оружием, а вьетнамцев — напалмом и химическим? Что иракцев и афганцев убивали высокоточно, панамцев и гренадцев — просто так, что камбоджийцев истребляли бомбами, а сирийцев расстреливали из корабельных орудий? После русских всегда остаются школы и больницы, после «новых римлян» — массовые захоронения. Так почему убийцы пытаются устыдить нас, строителей? 

 России предлагают стыдиться Сталина, но никто не объясняет аргументировано — почему? Конечно, фашисты ненавидят Сталина — но разве это повод для русских его стыдиться? Сталин — это человек, который остановил геноцид русского народа после революции семнадцатого года и перебил большинство палачей. Сталин — это человек, создавший промышленную Россию из ничего, из разрухи и пустоты. Сталин — это человек, выигравший самую страшную войну против европейского порядка в истории человечества. Сталин — это человек, воссоздавший Российскую империю в ее исторических пределах, от Эльбы и до Тихого океана. Это человек, обеспечивший континенту мир на целых полвека. Это нужно помнить, этим нужно гордиться, а не стыдиться одного из величайших своих правителей. Сталин создал империю и обеспечил народам мир — и когда Империя Лжи смогла империю разрушить, войны вспыхнули сразу во всех концах земли, полилась кровь и сосед пошел на соседа. Потому что не может быть на Земле мира без Российской империи. 

 Россия — это совесть человечества и меч Господа, это единственная сила, дающая народам надежду на самобытность. Именно поэтому она обязана любыми средствами бороться с правительствами, насаждающими русофобию в своих странах — потому что эти правительства предают собственный народ. Только Россия может сказать: идите под мою руку, и вы получите мир и процветание. Только Россия может сказать: помните прошлое и верьте мне, как и раньше. Только Россия может назвать своим девизом: «За вашу и нашу свободу!». 

 Только русские могут сказать иным народам: идите к нам и встаньте рядом. Нам не нужны ваши земли — у нас есть своя. Нам не нужна ваша воля — мы всегда защищаем свободу. Нам не нужны ваши богатства — мы все равно богаче вас. Нам не нужна власть над вами — мы привыкли считать всех равными. Идите к нам, если хотите выжить. Идите к нам, если не хотите бояться за будущее своих детей, не хотите в любой момент оказаться в центре кровавого кошмара, не хотите голодать, не хотите превратиться в необразованных рабов, потерять прошлое и будущее, сгинуть с лица планеты. 

 Священная книга христиан еще две тысячи лет назад предсказала, как может погибнуть человечество. Это случится, когда в мир придет Сатана, именуемый Отцом Лжи, построит свою империю и погрузит Землю в Ад. Когда я вижу, что детям, которых убивают кассетными бомбами, говорят, что это делается во имя их блага, когда я вижу, что людей пытают, утверждая, что тем самым даруют им свободу, когда я вижу, что массовых убийц прославляют, как героев, а защитников угнетенных преследуют судом, когда я вижу, что людям запрещают жить по заветам отцов, а проституцию, гомосексуализм, наркоманию называют благами цивилизации — это значит, что Отец Лжи уже здесь, он пришел. 

 Сатана здесь, рядом с нами, и уже требует, чтобы все признали его власть — и умерли, ибо он умеет только убивать. Россия — совесть человечества и меч Господа, и только она способна остановить Империю Лжи. Для человечества настал час выбора — сгинуть, или воссоединиться перед лицом общего врага. Я уверен — ради памяти предков и во имя будущего детей люди встанут вместе перед лицом общего врага. А значит — Российская Империя неизбежна!

Александр Прозоров

Аватар пользователя user3120
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:06:26 / 06-03-2016)

Исторические страшилки. Даже если они имели место быть, это говорит лишь о том, что маньяки рождались в любом обществе и в любые времена. Посмотреть НТВ, так у нас и сегодня общество состоит сплошь из убийц и маньяков. (а если РенТВ, то нами и вовсе управляют инопланетяне) Какой вывод? А он прост. Акцентировать внимание нужно не на мерзости (принимая во внимание, что природа человека несовершенна), а о достижениях людей и государств в это время.

Вот смотрите: очень малый промежуток времени: Гражданская война, раскулачивание, крестьянские восстания, мощнейшая индустриализация. На чём вы заострите своё внимание, та информация и отложится в вашей памяти. А ведь всё это, по историческим меркам, практически одно время...

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(12:54:04 / 06-03-2016)

Статью давно читал. Но было её обсуждение и вроде как непосредственно следует из статьи.

Все эти "маньяки" хотя больше речь об одном - были прощены на государственном уровне, уже после суда над ними, где вскрылись все их деяния со свидетельствами. Т. е. это не исключение из правил - это узаконенное рабство (сексуальное) на государственном уровне. Это "нормально" в рамках всего "государства", вплоть до самых высших эшелонов власти. Ну пожурили слегка. Плох не тот кто маньяк, а плох тот кто вынес сор из избы.

И это лишь одна ложка компромата. Может оказаться что в этой бочке дегтя слишком мало меда. Достаточно почитать советские исследования.
 

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(15:50:13 / 06-03-2016)

И это лишь одна ложка компромата. Может оказаться что в этой бочке дегтя слишком мало меда. Достаточно почитать советские исследования.

Вы не могли бы привести хотя бы краткий список  "советских исследований" на которые вы опираетесь? А то так получается, что ваш пафос сродни пафосу В.И. Новодворской.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(10:46:00 / 06-03-2016)

Для большинства наших сограждан слово "империя" имеет сегодня негативный оттенок. Исхожу из той простой логики, что старшему поколению неустанно рассказывали о царской империи, как о "тюрьме народов" и ежедневно показывали карикатуры на мировой империализм и колониализм. Их жуткий оскал постоянно пугал людей со страниц газет. Те же, что моложе, после распада СССР не меньше своих отцов наслушались уже о "советской империи", которая, как выяснилось, была все той же "тюрьмой народов". Тем не менее, предлагаю читателю, на пару минут забыть о стереотипах, допустив хотя бы, как гипотезу, что это не есть абсолютное зло. Для начала и этого вполне  достаточно.

Сделать это стоит хотя бы ради наших предков, за редким исключением, всех сплошь империалистов. Именно они выстроили обе империи, раздвигали ее пределы, гибли за них. Отечественные империалисты свои империи искренне любили, полагая, что это единственно возможная и даже оптимальная для России политическая конструкция.

Каждая из империй на определенном историческом этапе сгнила изнутри и закономерно рухнула, что, казалось бы, со всей очевидностью доказывает, что наши предки крупно ошибались. Не перестает, однако, мучить каверзный вопрос: если на остатках первой империи произросла другая, то не следует ли нам ожидать, что и на развалинах СССР, в конце концов, возникнет еще одна, новая российская империя? Конечно, уже в иной мантии, с иной идеологией, но, тем не менее.

Предлагаю несколько вариантов ответа: империя для России

а) наследственная и, к сожалению, неизлечимая  болезнь;

b) наследственная, но, к счастью, излечимая болезнь;

с) естественная для нас форма существования; 

d)  пустая утопия, ни малейших предпосылок для возникновения в нашем Отечестве новой империи не существует.  

Что касается "утопии", то, думаю, все же, что не все так просто. Как  заметил профессор Института Европы РАН Дмитрий Фурман, мы живем сейчас не на постсоветском, а на постимперском пространстве. Если ученый прав, значит, доминирует именно этот фактор, а не наше советское прошлое. А раз так, то поставленный выше вопрос, тем более уместен - в почве остались могучие имперские корни,  которые всерьез никто даже и не пытался выкорчевывать. Наконец, самое главное: следует ли нам в случае появления на нашей почве свежего побега новой империи, пугаться или, наоборот,  радоваться этому дитяти.

Русским, конечно, нечего стыдиться ни за то, что они были империалистами, ни за то, что они две свои империи потеряли. Во всяком случае, не больше, чем, скажем, британцам, немцам, французам. Когда Российская империя рухнула, этот факт больно ранил чувства многих русских. Позже, как déjà vu этот феномен вернулся в Россию уже после распада СССР. Так что, это уже вторая "ломка", что переживают русские за относительно короткий исторический отрезок времени. И здесь ничего  постыдного нет. Не менее болезненно проходил этот процесс и у других европейских народов. Правда, не совсем ясно, чем "ломка" закончится именно у русских.  Сетовать на то, что на нашу долю выпала такая судьба, не стоит. Так уж вышло: кому-то быть Россией, а кому-то Андоррой.

Как нас убеждали уже после развала СССР, советскую империю восстановили на развалинах царской империи сознательно. Так большевикам было удобнее управлять страной. Возможно. Однако важнее понять, была ли у России вообще альтернатива не стать снова империей? Ведь не исключено, что имперское в нашей крови продиктовано судьбой, геополитическими факторами, национальным характером - то есть, тем, с чем бороться, на мой взгляд, бесполезно.

К тому же, "наполнитель" у имперской оболочки, как мы уже знаем, может быть совершенно разным: существовала царская империя, затем советская империя. Французская империя одно время называлась Республикой. На сегодня существует империя под названием США - по западным меркам, как известно, флагман демократии.  Наконец, Анатолий Чубайс предлагает строить в новой России либеральную империю. И эта мысль, вероятно, имеет рациональное зерно, хотя и была широко освистана. Правда,  подозреваю, главным образом  в силу антипатии к самому автору идеи. Бог его знает, не исключаю, что в будущем может возникнуть даже некая экологическая империя "зеленых". Во всяком случае, в среде футуристов эта идея уже отрабатывалась.

Из сказанного выше, выходит, что  империя - это не столько идеология или государственное устройство, сколько то реальное влияние, что великая держава  оказывает на окружающий мир.  Да и сама имперская экспансия может осуществляться не только в военной форме или в форме грубого политического давления. Есть еще экспансия экономическая, технологическая, культурная и т.д. Впрочем, и здесь, конечно, отделить пользу от вреда крайне сложно.

В качестве примера напомню хотя бы о следующем. В период антиколониальной борьбы всякое империалистическое вмешательство трактовалось лишь со знаком минус. Сегодня, спустя годы, когда не один десяток бывших колониальных стран продемонстрировал в условиях достигнутой независимости весьма условную и шаткую жизнеспособность, все выглядит уже далеко не так однозначно. Оказывается, без руководящей и направляющей британской или французской руки жить некоторым народам сложно. Недаром и Лондон, и Париж, уже, став убежденными демократами, до сих пор опекают некоторые из своих бывших колоний. Меркантилизм? Не без этого, но далеко не только он.

И уж тем более неоднозначной получается оценка, когда речь заходит, наоборот,  об успешных бывших колониальных странах, поскольку ясно, что их нынешнее бурное   развитие (Индия, к примеру) в немалой степени базируется как раз на наследии вчерашних империалистов. Началось это давно, уже римляне несли в завоеванные страны не только меч, но и знания.

В полной мере это касается и России. Куда бы не приходили русские, они везде строили и учили. И эти имперские семена дали и продолжают  давать вполне доброкачественные всходы. Даже в тех бывших советских республиках, где Россию теперь изо всех сил ругают. На сегодня у России сохранились практически все признаки, сопутствующие превращению страны в империю. Интеллектуальный потенциал есть, ресурсы есть, земля и вода есть. Если говорить о характере, то на сегодня не хватает уверенности в собственных силах, но и она обязательно вернется вместе с общим укреплением государства.

Одной из отличительных черт большинства империй является ее мессианский дух. Этот дух был присущ, хотя и в разной форме как царской, так и советской империям. Часть русской интеллигенции над этой российской верой в свою исключительность издавна и язвительно посмеивалась, но другая часть свято и упорно в этот дух верила, хотя четко сформулировать, что же это такое, никогда  не могла. Вера была больше интуитивной, чем рациональной. Отголоском  этого феномена и остался в отечественной истории, не без гордыни сделанный  вывод: "Умом Россию не понять". Кануло ли все это в прошлое? Сомневаюсь. Оглянитесь вокруг, поговорите с окружающими, прогуляйтесь по Сети, зайдите в  православный храм.   

К тому же, как "воспоминание о будущем", в обществе сохранились  - даже на фоне демократических реформ - и старые имперские амбиции. И это, похоже, для России неизбежно. Так у могучего от природы борца, перенесшего тяжелейшую травму,  но уже выздоравливающего, появляется уверенность, что через какое-то время он не просто встанет на ноги, но полностью восстановит былые  силы и обязательно снова победно выйдет на ковер. Об ином применении, данной ему природой силы, он даже не задумывается.

О политических и экономических симптомах возрождения российской империи даже не говорю - слишком обширная тема. Но видны и они. Взгляните, скажем, на Газпром. Может быть, у меня галлюцинации, но лично мне он все больше напоминает первую набухшую почку новой империи.

Насколько я понимаю, всерьез помешать России вновь надеть имперскую мантию, может, пожалуй, лишь одна, зато весьма острая проблема - демографическая.  Без решения этого вопроса, все наши рассуждения, естественно, бессмысленны. При негативном исходе думать придется  уже не о возрождении российского могущества, а, наоборот, о закате России. На пустующую землю претенденты найдутся обязательно. Тем более, когда в земле такая богатая кладовая.

Если же новая российская империя, в конце концов, все же возродится, главным вопросом для всех станет ее качественная составляющая - «начинка». Именно она будет определять, как жизнь российского гражданина, так и характер влияния России на окружающий ее мир.  Очевидно же, что между империей советской и империей либеральной есть разница. Причем, (извините за банальность) чем крепче будет становиться Россия, тем сильнее будет ее влияние на соседей. Это произойдет  даже в том случае, если Москва, по собственной инициативе, заткнет себе рот и завяжет руки: скажется политическая и экономическая гравитация. Физика тут простая: слабая Россия теряет сателлитов, сильная притягивает.

Одним из самых убежденных русских империалистов был Петр Столыпин. И он, сочувствуя "всяким империям", в особенности любил "свою собственную".  Один из  биографов Столыпина справедливо назвал своего героя "последним римлянином" Российской империи. Он действительно стал последним премьером царской России, попытавшимся спасти страну от революции.

Чтобы сделать серьезный рывок вперед, России, как воздух, необходим хотя бы десяток государственных мужей подобных Столыпину по уму, энергетике и силе воли. Если они, поднимая страну, назовут себя "империалистами", меня это не смутит. При одном, конечно, условии. Если они будут строить нашу, Российскую империю.

А что прикажете делать, если Россия без мантии чувствует себя не в своей тарелке?  

Блог Петра Романова

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:01:38 / 06-03-2016)

Российская Империя находится в акматической фазе, фазе расцвета по Л.Н.Гумилеву. Ближе к  надлому, т.к. существует уже 700 лет, со времен  А.Невского. Кажущиеся разрушения и повторные возрождения Империй на данной территории есть просто переколебания, характерные именно для этой фазы. И вименно в этой фазе многие империи разрушались, не выдержав таких переколебаний. Наша ситуация хороша тем, что с неизбежным приходом северного зверька не будет внешних хищников, которые смогут пожрать ростки очередного возрождения Империи. Так что еще 700 лет гарантированы. 

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:07:58 / 06-03-2016)

Вашими устами, да мёд бы пить...   :-)

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:33:22 / 06-03-2016)

Дай-то Бог. 

Аватар пользователя СергиоПетров

Вряд ли мы прочитаем об этом в учебниках.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:33:39 / 06-03-2016)

Значит, есть повод для написания других либо изменения нынешних...

Аватар пользователя Неспящий
Неспящий(2 года 2 месяца)(12:38:31 / 06-03-2016)

Да-да, Стекольня, а никакой не Стокгольм ))

Дополню ещё одним интересным моментом: когда хоронили короля Карла XI (1697), плачевную речь на его похоронах читали на русском языке. Документ был написан, видимо, недавно придуманной латиницей, но на русском.

Аватар пользователя СергиоПетров

Последователь Лисичкиной с Конта ?

П.С Не порите чушь ей больно.

Аватар пользователя Неспящий
Неспящий(2 года 2 месяца)(13:30:59 / 06-03-2016)

Не волнуйтесь так, в порке чуши у Вас безусловный приоритет.

Я так понимаю, сей документ, который шведы даже не скрывают, Вам неизвестен?

Кто такая Лисичкина, кстати?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(13:40:22 / 06-03-2016)

Не совсем так. Там церковнославянский, но написанный латиницей...

Аватар пользователя Неспящий
Неспящий(2 года 2 месяца)(15:03:37 / 06-03-2016)

Я на церковнославянском не читаю, а эту речь прочитал. На таком "церковнославянском" мы в начальной школе писали шутки для - русские слова англицкими буквами.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(15:07:52 / 06-03-2016)

Я ещё ребёнком был. У бабки были два старых Евангелия, начала века, с текстом в две колонки. Одна на церковнославянском, вторая на русском, но ещё с ятями и фитами. Читать было можно, но очень тяжело с непривычки...

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(14:04:44 / 06-03-2016)

В таком то тексте и не упомянули "грамоту Александра"

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:29:49 / 06-03-2016)

Очень много сомнений в её подлинности. Да и по хронологии совершенно дикие несовпадения. Если интересно, есть качественный разбор той "грамоты" и её исследователей в разное время:

http://ksana-lib.narod.ru/chudinov-gramota-2.html

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(08:18:06 / 08-03-2016)

начали говорить о НХ и тутже про несовпадения в хронологии?)

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(15:46:18 / 06-03-2016)

Спасибо. Ваш пост - один из немногих постов, которые имеет смысл читать.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(17:33:40 / 06-03-2016)

И вам спасибо на добром слове...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(18:42:12 / 06-03-2016)

Специально, для любителей рассказывать сказки, какой отсталой и забитой была Российская Империя в начале 20 века.

Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной… и т. п. Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.


alt

Для особенно "продвинутых" в истории нашей страны напомню, для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и "первая русская революция" случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.

Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только, на скорую руку, постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года "вековой отсталостью" России и "тяжким гнетом царизма", который довел "бесправный и голодный" народ до свержения "ненавистного режима" и т.п.

1. Промышленность. "Нищая, отсталая лапотная Россия"

В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)

И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет она была бы уже мировым лидером.

Россия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.

С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту капитала, направленного на развитие отечественного производителя.

"В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей". (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)

В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.

Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой "первой революции”). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты "Витязь” и "Илья Муромец” И.И. Сикорского).

С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей, при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей, и стал третьим в мире).

С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот, за десять довоенных лет, увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время, при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км, с ежегодным приростом 955 км.

Доходы промышленных рабочих, на основании их зарплаты в 1913 году, составляли в среднем 2 рубля, за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.

Часто, в доказательство "низкого уровня жизни” дореволюционной России, сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.

Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб.-Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако, тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) – в два-три раза выше.

В частности, приводят "безнадежное отставание” России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства, согласно официальной российской статистике, сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.

Более реальной к истине представляется другая цифра - предписанная норма потребления мяса в армии: в день "три четверти фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – а это уже совсем другая картина. («Россия. 1913 год». СПб., 1995. С. 305, 293).

Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее была максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них "нулевое душевое потребление” мяса и некоторых других товаров?

"Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России", – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.

Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ, революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, "русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году" (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.

Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе "Правда о царизме”: "Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле, она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения…"

2. "Отсталое" сельское хозяйство.

За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).

Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так как, по многим актуальным сегодня продуктам, учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.

3. Национальная политика. "Россия – тюрьма народов".

Нерусские народы в Империи имели обширные права соответственно их способностям местного самоуправления. Так, финны имели свой парламент, конституцию и множество привилегий. Сначала все это имели и поляки, лишь их восстания 1831 и 1863 годов стали причиной ограничений. (Эти восстания, захватившие часть Малороссии и Белоруссии, имели родственный масонскому декабризму революционный характер; в них проявилось и иностранное, и еврейское вмешательство Россия была вынуждена на это решительно реагировать. (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l’argent. Paris, 2002. P. 404)
Среднеазиатские Хива и Бухара входили в состав Империи как самостоятельные во внутреннем управлении. Прочие азиатские, северокавказские и даже малые кочевые народы также имели самоуправление с сохранением своих обычаев. Например, на Кавказе оно основывалось на положениях "О кавказском горском управлении” (1856) и "О кавказском военно-народном управлении” (1880); у казахов-киргизов оно регулировалось "Степным уложением” (1891), у бурятов, якутов и других сибирских народностей с 1822 года существовали степные думы.

Что же касается прибалтийских народов, то они были слишком малочисленны и неоднородны для самостоятельной государственности (немецкое влияние долгое время преобладало там в администрации и системе образования). Уместно поставить вопрос: смогли бы эти народности сформироваться как нации при власти Тевтонского ордена (вспомним судьбу племени пруссов, от которых осталось лишь название…) так же, как позже в составе Российской Империи, остановившей тевтонский "дранг нах остен”?..

Подобный вопрос можно поставить и относительно армян, грузин и других народов, искавших в Российской Империи защиты от своих смертельных врагов. Приняв их под свое покровительство, Россия внесла умиротворение в вековые конфликты и обеспечила спокойное развитие малых народов при неблагоприятном соседстве. (Поэтому, сохранившись и развившись, они теперь, в отличие от американских индейцев, провозгласили свои суверенитеты.)

Национальное происхождение не было препятствием для занятия самых высоких государственных постов в Империи. В числе российских министров мы постоянно видим немцев, татар, армян; в составе Государственной Думы – представителей всех народностей. Поляки, грузины, финны командовали армейскими штабами и корпусами. В этом отношении Россия была уникальной Империей, и даже мусульманские и кавказские народы, когда-то покоренные силой (в ходе геополитического соперничества России с Турцией и Англией), проявили свою верность в годы первой Мировой войны (знаменитые туркмены-”текинцы”, кавказская "Дикая дивизия”, состоявшая из Дагестанского, Татарско-азербайджанского, Чеченского, Ингушского полков).

Таким образом, отличительным признаком Российской Империи была не колониальная эксплуатация (как тогда у западноевропейцев), не тоталитарный интернационализм (как позже в СССР), не космополитический "плавильный котел” (как в США), а взаимовыгодное сосуществование равноправных народов на уважении общих нравственных ценностей.

4. Образование. "Темная Россия".

В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент.

В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.

Накануне войны в России действовало девяносто шесть вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

5. Наука.

Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов… Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). "Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок…" (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).

6. Культура.

Одним из "чудес света” назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века.

Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского "толстого журнала” был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)…

7. "Полицейское государство".

В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод "Капитала” К. Маркса.

Число российских чиновников в "бюрократическом” XIX веке было "пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы". (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. С. 419, 419, 392)

Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)

Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54)

Можно продолжать и далее…

http://www.3rm.info/?newsid=20464

Цены и зарплаты в дореволюционной России

Дореволюционные зарплаты и цены. Как люди жили в России до двух мировых войн и революций. 

1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.  

2. Дворник. 18 рублей или 23081 р. на современные деньги. 

3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант). 70 р. или 89 760 р. на современные деньги. 

4. Городовой (рядовой сотрудник полиции). 20,5 р. или 26 287 р. на современные деньги. 

5. Рабочие (Петербург). Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей. 

6. Кухарка. 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги. 

7. Учитель начальной школы. 25 рублей или 32050 р. на современные деньги. 

8. Учитель гимназии. 85 рублей или 108970 р. на современные деньги. 

9. Старший дворник. 40 рублей или 51 297 р. на современные деньги. 

10. Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый). 50 рублей или 64 115 р. на современные деньги.

11. Фельдшер. 40 рублей или 51280 р. на современные деньги.

12. Полковник. 325 рублей или 416 744 р. на современные деньги.

13. Коллежский асессор (чиновник среднего класса). 62 рублей или 79 502 р. на современные деньги. 

14. Тайный советник (чиновник высшего класса). 500 рублей или 641 145 р. на современные деньги. Столько же получал армейский генерал.  

А сколько, спросите Вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 килограмма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. 

Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.  

Стоимость основных продуктов:  

Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)  

Рис 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)  

Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)  

Молоко 0,08 р.= 1 бутылка  

Томаты 0,22 р. = 1 фунт (0,4 кг)  

Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт (0,4 кг)  

Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт (0,4 кг)  

Яблоки 0,03 р. = 1 фунт (0,4 кг)

Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё.

Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м. То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.

Ну а теперь расскажем о том как сделан перерасчет на современные деньги на примере зарплаты канцеляриста (мелкого чиновника)

В рублях его жалование составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля по состоянию на 28 января 2013 года, то получим 47 758 рублей и ещё 89 копеек. Как видим, царский рубль равен сегодня 1282 современным рублям 29 копейкам.

http://www.radionetplus.ru/teksty/poznavatelnye/48465-ceny-i-zarplaty-v-...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(1 год 10 месяцев)(22:07:57 / 06-03-2016)

Здесь на аше приводились данные (царские) о том 90% призывников впервые в жизни попробовали мясо в армии. И также доклады о том что каждое поколение призывников все более и более деградирует во сравнению с предыдущим. Со ссылками не на развлекательные сайты, а на архивы... Также среднии рост призывников неуклонно снижался. К слову в СССр он наоборот рос.

И вот как эти данные сочетаються с привиденной вами информацией? Кто то п... кхм мягко говоря приукрашивает? Вопрос кто?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:59:25 / 07-03-2016)

В.Поликарпов «Русская военно-промышленная политика 1914-1917».

1447776119_2681.russkaya_voenno_promishl

Очень добротная книга, которая тщательно и без идеологических пристрастий рассматривает состояние дел в ВПК РИ до и во время Первой мировой войны. Тема эта жутко ангажирована, поэтому преобладают лишь крайние утверждения: от "царизм просрал все полимеры" до "могучей империи, павшей от предательского укола булавкой в спину". Владимир Поликарпов подробно останавливается на всех этих утверждениях, вскрывая источники этих высказываний, с цифрами доказывая, откуда у каких событий растут ноги.

В целом, можно заметить, что лучшие военные умы видели надвигающуюся большую войну и понимали: какие проблемы несёт неготовность военных производств к ней. Были разработаны программы модернизации и строительства основных профильных заводов, которая должна была закончиться (та-дам!) в 1917 году. Впрочем, здесь надо заметить, что никто не гарантировал, что эта программа будет исполнена и в связи с нехваткой бюджетных средств, так и с нерасторопностью исполнителей (обычная для РИ история).

В общем, надо заметить, что любой подготовки всё равно будет мало, что испытали на себе все активные участники данной бойни. А её начало послужило проверкой на прочность всего общественного и экономического базиса страны. И здесь РИ столкнулась с множеством проблем. Одной из которых являлось слабое развитие высокотехнологической базы, что требовало либо закупать множество готовых изделий или комплектующих из-за рубежа (а здесь мы как раз очень сильно зависели от немецкого импорта), либо покупать там заводы и технологии, либо разрабатывать самим. С разработками банально не успевали, так как не хватало ни сил, ни времени, ни ресурсов. Многие заводы готовы были построить иностранцы (что для ВПК было признано нежелательным), либо российские предприниматели.  Впрочем, и их военное ведомство недолюбливало по ряду причин. Во-первых, такие предприниматели требовали заключения длительных контрактов, которые военные себе позволить не всегда могли. Во-вторых, требовали ссуды, что подразумевало, что частные заводы будут построены опять таки за казённый счёт. В-третьих, никто не гарантировал, что частное предприятие принесёт успех. Срывы заказов, некачественный продукт, постоянная задолженность перед казной и вытягивание государственных денег – являлись частым спутником таких предприятий. Что со временем приводила к необходимости их секвестрования в казённую пользу. При этом с частником-монополистом было проблематично согласовать нужные для военного ведомства расценки, что для казённых заводов было сделать много проще. Здесь надо заметить, что здесь ещё играла существенная роль борьба за влияние между бюрократией и частным предпринимательством, которая обострилась в годы войны.

В целом, можно заметить, что развитие крупной военной промышленности в любом случае рассматривалось через участие государства, что ещё раз показывает зависимость возникновения крупной индустрии от него, так как требовало концентрации сил всей страны. Именно это являлось основным отличием от остальных развитых стран, где индустрия была развита на базе частных капиталов, а государство занималось в основном протекционной защитой и продвижением своих товаров на заграничные рынки (впрочем, это и стало предпосылками для начала ПМВ).
Что ещё можно сказать? Война это экзамен, который показывает не столько умозрительную потенцию в будущем, сколько базис, достигнутый страной на текущий момент. Поэтому, не смотря на позитивные графики развития РИ, это было слабое, во многом архаичное государство, что и повлияло на его крушение в последующем.

Чтобы понять, что произошло – можно представить следующее. Современная Россия. Все путы, связывающие с проклятым советским прошлым, порваны. И, в первую очередь, экономические инструменты. В т.ч. с государственное планирование. Уже не знаем, не умеем, кадры растеряны. А здесь бац и новое мировое противостояние (не важно с кем – хоть с Альфа-Центаврой), которое требует не просто напряжения сил всего государства, а сверхнапряжение. А его можно достичь, только грамотно и кропотливо планирую экономическую жизнь всего государства. Вольдемар Вольдемарыч ставит задачу планирования правительству, а то пожимает плечами: не умеем. Как всегда кидаются искать заграничные рецепты у, типа, союзников, но прикол в том, что и там всё «что знали» позабыли во времена угара бесконтрольного роста финансовых рынков, да и все толковые специалисты заняты своим планированием. Едут либо шарлатаны, либо присылают урезанные методички (дабы слишком умными не стали). Бросились искать свои кадры, но выяснилось, что есть только эффективные менеджеры, которые умеют продавать сотовые телефоны и пилить бюджет. А немногих спецов разрывают на части, задействуя на самых важных направлениях. Кадровые части выбиваются в первые несколько месяцев, на поле боя отправляют новобранцев с черенками от лопат вместо винтовок (кстати, этот сюжет Михалков стырил именно с реалий ПМВ) с соответствующими результатами. А как только промышленность и заграничные закупки стали давать терпимый результат – стала сыпаться инфраструктура, которой в своё время не уделили должного внимания.

volkov01x.jpg

Безусловно, это весьма вольное сравнение. И различий было много. В РИ вместо эффективных менеджеров были лапотные крестьяне. Так вот, как только возникла потребность их увеличить в разы, то выяснилось, что образованного слоя банально не хватает, для восполнения потребности. И взять его было неоткуда – вокруг народу много, да в основном сиволапого. Такой можно за пару месяцев подготовить в пехоту, но никак в качестве высокограмотного специалиста.

Ну, и в отличие от современной России, которая использует инфрастуктуру СССР – у РИ её банально не было, что приводило к печальной картине, которую надо было устранять уже в течении войны. Наглядным примером является отсутствие железной дороги до Мурманска, что крайне усложняло снабжение заграничными поставками в период зимней навигации. Но были и другие не менее удручающие ситуации:

Не имея подъездных линий, Ижевский завод (крупнейшее предприятие в империи) в период навигации пользовался речными путями. Подъездной путь к пристани Гольяны на Каме - 40-километровый тракт - летом в период дождей, осенью и весной становился непроезжим. Путешествие даже в легком экипаже на это расстояние могло занять 18 часов, а перевозка грузов останавливалась.
Сестрорецкий завод, как и 20 (двести?) лет назад, питался энергией от водяных колес. Летом 1915 г.  недостаток воды в озере не позволял одновременно работать всем мастерским, и только тогда дело "подошло к замене водных трубин, ставятся нефтяные двигатели".
Тоже завод не из последних.


Понятное дело, что умные люди такое положение понимали, писали планы, но денег в казне вечно не хватало. Пришлось строить во время войны, отвлекая на это дело силы и средства. Благо стал доступен английский и французский кредит. Ну, и размахнулись не кисло. Старались построить много и всего, чтобы избежать зависимости от импортных поставок в будущем. Правда, большинство заводов планировалось пустить в строй аж в 1917 году, а то и позднее. Но имперское руководство это не останавливало. Во-первых, они действовали по принципу – строй пока дают. Ну, и, во-вторых, (та-дам!) были серьёзно настроены на то, что как только Германия будет повержена, отношения между союзниками резко ухудшится. Что, как минимум, отрежет страну от поставок импорта.

Но самое смешное заключалось не в последней причине. России для функционирования этих высокотехнологичных и производительных заводов банально не хватало своего сырья. Например, металла и для функционирования существующих заводов не хватало, так что приходилось завозить из-за границы. А чем было обеспечивать новые мощности? Об этом если и задумывались, то сил на решение вопроса уже не хватало. Как итог, в конце войны кредитную линию на постройку заводов за бугром постоянно ужимали.
Здесь ещё один ироничный момент. Сейчас ряд "хрустопродавцев" утверждает, что в войну РИ совершила небывалый технологический рывок, в т.ч. за счёт своих сил, что и послужило основной базой для худосочной советской индустриализации. При этом ссылаются на исследования сталинского прединдустриализационного времени, которое махинировало со статистикой, дабы показать нерешительным членам ЦК и Политбюро, что даже замшелый царский режим мог самостоятельно решать вопросы промышленного роста в стране. А уже из этих исследований (которые проще назвать агиткой) данные перетекли в антисоветскую писанину господ "хрустопродавцев". История очень ироничная штука.
Ну, и напоследок. Царская бюрократия тоже хотела усидеть на двух стульях. С одной стороны, проповедовалась идея о неприкосновенности частной собственности, с другой, бюрократия вполне себе вольно ей распоряжалась, коль возникал в этом интерес. При этом никак не могли выработать законодательство о секвестровании тех же предприятий в казну. Например, о секвестре таковых, принадлежащих подданным враждебных государств, Дума приняла (та-дам!) в феврале 1917 года. До этого, понятное дело, секвестр тоже происходил, но, мягко говоря, не по законам РИ.

При этом надо понимать, что сословное общество диктовало разный подход к пониманию частной собственности. Была весьма обширная категория граждан (евреи, поляки и прочие инородцы), которые были ограничены во владении частной собственностью. Да и большинство крестьян имели о правовых аспектов этого дела самое незначительное представление. Именно поэтому рабочие частных заводов (в большинстве своём бывшие крестьяне) приветствовали процедуру секвестра, считая её решением всех проблем.  Получается, что в годы ПМВ правительство РИ уже подготовило народные массы к идее национализации.
Этому способствовал ещё один момент, который очень пересекается с нынешними реалиями. Бюрократия РИ считала (и не без основания), что русский народ патриотичен по натуре и любит самодержавную власть, поэтому с удовольствием затянет пояса и будет мужественно переживать невзгоды. Так оно поначалу и было. Но война всё не заканчивалась, пояса затягивались у народа всё туже, при этом она приносила огромные барыши верхушке, задействованной в обслуживании военных заказов. Что создавало картину, когда одни жили впроголодь, а другие жировали.  И что, понятное дело, никак не укладывалось в понятие народной справедливости, что и сопровождалось ростом недовольства, в т.ч. и на военных предприятиях. В общем, почву для большевиков подготовили.
В этом плане интересен сталинский подход в годы ВМВ, когда элита тянула лямку наравне с обычным человеком. Нет, паёк у неё был лучше, но, по большей части, дело этим ограничивалось. Не было той роскоши, что раздражала уставшего от тягот войны трудовое население. В общем, экономили на жизни элиты, да и спрашивали много строже. Понятное дело, что именно этот момент не нравится современным элитариям, которые сношают Сталина по полной программе.

Резюмируя можно заметить, что причиной катастрофы РИ, а соответственно и проигрыша в войне – является крайняя слабость страны практически по всем направлениям. Что приводило к зависимости страны в технологическом плане от Германии и от Антанты в финансовом. Поэтому, не смотря на довольно бодрые темпы развития, Россия всё больше и больше отставала от других развитых держав своего времени. Война в данном случае была лишь экзаменом в гонке социальной эволюции, которая поставила закономерную точку в существовании РИ...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(1 год 10 месяцев)(10:24:49 / 08-03-2016)

Пыталось усидеть на двух стульях, не получилось...

Я думаю еще в эту тему неплохо добавить отсутствие образованных людей. Я очень часто слышал о том что если бы не Николаша... Если бы Александр 3 который много сделал для экономики, который ее поднял, поправил бы подольше. Про которого говорят что у него как раз был шанс поднять страну без революции. У Старикова много дифирамбов по его поводу. Но пресловутый закон о кухаркиных детях принял именно он, а не Николаша. То есть сам неслабую мину под государство подложил.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Благодарю! Утащил.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...