Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

“Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава”

Аватар пользователя вилюй

Лев Гумилев про евразийство.

ВОПРОС: Приходилось слышать, что Ваш, Лев Николаевич, интерес к евразийству проявился очень рано. Не могли бы Вы рассказать, как открыли для себя евразийство?

- Когда я был молод, точнее, когда я еще только поступил на первый курс исторического факультета Ленинградского университета, меня уже тогда интересовала история Центральной Азии. Со мной согласился поговорить “заслуженный деятель киргизской науки” Александр Натанович Бернштам, который начал разговор с предостережений, сказав, что самое вредное учение по этому вопросу сформулировано “евразийством”, теоретиками белоэмигрантского направления, которые говорят, будто настоящие евразийцы, то есть кочевники, отличались двумя качествами – военной храбростью и безусловной верностью. И на этих принципах, то есть на принципе своего геройства и принципе личной преданности они создавали великие монархии. Я ответил, что мне это, как ни странно, очень нравится и мне кажется, что это сказано очень умно и дельно. В ответ я услышал: “У вас мозги набекрень. Очевидно, вы – такой же, как и они”. Сказав так, он пошел писать на меня донос.

Вот с этого и началось мое знакомство с евразийством и с научным работником Бернштамом… А в 1938 году, когда я учился на четвертом курсе и был арестован в третий раз (всего же меня арестовывали четырежды), в Крестах, в душной тесноте под нарами (я спал на голом асфальтовом полу), мне пришла в голову замечательная идея…

ВОПРОС: Считаете ли Вы себя преемником евразийской школы в исторической науке? Правильно ли Вас называют иногда “последним евразийцем”?

- Когда меня называют евразийцем, я не отказываюсь от этого имени по нескольким причинам. Во-первых, это была мощная историческая школа, и если меня причисляют к ней, то это делает мне честь. Во-вторых, я внимательно изучал труды этих людей. В-третьих, я действительно согласен с основными историко-методологическими выводами евразийцев. Но есть и существенные расхождения: в теории этногенеза у них отсутствует понятие “пассионарность”. Вообще им очень не хватало естествознания. При том, что евразийская доктрина замышлялась как синтез гуманитарной науки и естествознания, синтез истории и географии. Уже при первом знакомстве с теориями евразийцев у меня возникло сомнение: правильный ли они избрали путь – сопоставление вмещающих ландшафтов и истории населяющих их этносов. Основной принцип, найденный Петром Николаевичем Савицким, видным русским географом, верен – границы России – Евразии, отделяющие этот внутренний континент от Западной Европы, проходят по изотерме января. На восток она отрицательна, что имеет следствием сильные и продолжительные морозы, а на запад она положительна – оттепели.

Другой общеметодологический принцип евразийского учения, а именно принцип полицентризма, я усвоил самостоятельно, размышляя над вопросами, которые волновали и евразийских теоретиков. Первой прочитанной мною евразийской книгой было историческое исследование Хара-Давана о Чингисхане (Э. Хара-Даван. Чингис-хан как полководец и его наследие: культурно-исторический очерк Монгольской империи XII-XIV веков. Белград, 1929). Позже я прочел в Публичной библиотеке книгу Толля о скифах (Н.П. Толль. Скифы и гунны, Прага, 1927), но ни Савицкого, ни Георгия Вернадского, ни евразийских сборников в библиотеках в те сталинские времена, конечно, не было. Правда, в экземпляре книги Толля, который мне попался, было приложение – статья Савицкого “О задачах кочевниковедения: Почему скифы и гунны должны быть интересны для русского?..”. Поэтому я вынужден был соображать сам и доходить до многого, так сказать, своим умом. Впоследствии, когда эмигрантская литература стала более доступной, я прочитал работы князя Н.С. Трубецкого и убедился, что задолго до открытия системологии, авторство которой приписали американскому биологу Л. Берталанфи, он использовал ее постулаты в своей практике как лингвист, этнограф и философ. Особенно важны две его работы: “К проблеме русского самопознания” и “Об истинном и ложном национализме”, в которых он подвергает критике укоренившийся в нашем сознании “европоцентризм”. Евразийский полицентризм предполагает, что таких центров много. Европа – центр мира, но и Палестина – центр мира. Иберия и Китай – то же самое, и т.д. Центров много, число их можно подсчитать по сходству ландшафтов.

ВОПРОС: Существует версия, что Вы познакомились с Савицким в мордовском лагере, где он и проповедовал Вам свое учение. Когда Вы на самом деле познакомились с ним и были ли знакомы еще с кем-либо из видных евразийцев?

- Это миф, я познакомился с Савицким Петром Николаевичем много позже. В 1956 году, вернувшись в Ленинград, я некоторое время работал в Государственном Эрмитаже. Однажды я разговорился с часто захаживавшим в нашу библиотеку профессором Гуковским Матвеем Александровичем. Вот он-то и сидел в Мордовии вместе с Савицким. Когда он сказал мне, что они расстались друзьями и что у него есть адрес Савицкого, я попросил написать ему в следующем письме, что хотел бы вступить с ним в переписку. Десять лет мы переписывались, а когда я приехал в Прагу на археологический конгресс в 1966 году, он встретил меня на вокзале. Мы несколько раз встречались, долго гуляли, он рассказывал о пережитом…

ВОПРОС: Каким Вы видите будущее евразийства, есть ли у него перспективы и что наиболее актуально и ценно в нем сейчас?

- Прежде всего, надо отказаться от таких аберраций массового сознания, как европоцентризм. Считаю, что самое ценное – это то, что мы наконец-то можем разобраться в истории человечества, рассматривая последнее не как единое целое с единственным центром в Европе, а как мозаичную целостность, вид, разбитый на разные ландшафты.

В этой связи многократно усиливается роль географии. Благодаря евразийству и той солидной исторической подготовке, которой обладали евразийские теоретики, ныне можно объединить такие науки, как история, география и природоведение. И в этом я вижу главное научное достижение, а равно и главную научную перспективу евразийства. Что же касается политики, то я в этом деле специалист никакой и ничего в этом не понимаю, но я знаю одну простую вещь, что если вы оскорбляете людей обидчивых, то они на вас рано или поздно очень обидятся и вам этого не простят…

ВОПРОС: Аполлон Кузьмин на страницах “Молодой гвардии” обвинил Вас в русофобии. Что бы Вы могли ему ответить?

- Считаю, что полемика с А. Кузьминым по вопросам пассионарной теории этногенеза бессмысленна: спорить на научные темы на уровне низкопробных острот и нечистоплотных намеков – занятие недостойное. Ограничусь некоторыми историческими не то ошибками, не то передержками А. Кузьмина, касающимися русской истории. Перечислять их все невозможно и не нужно.

В целом как способ полемики А. Кузьмин избрал надежный прием: излагая взгляд оппонента, он его искажает, а потом опровергает собственное искажение…

Почему-то А. Кузьмин приписывает мне абсурдное утверждение, что пассионарный толчок XIII в. н.э. “спустился” только на двух людей – Александра Невского и Миндовга. Это еще одна демонстрация “полемического метода” А. Кузьмина, черпающего представления о взглядах оппонента из собственной фантазии.

Перейдем к примерам из русской истории. Аргументация А. Кузьмина слишком неряшлива. Он ссылается на антимонгольские летописи, воспринимая их некритично. Утверждая, что археологические материалы подтверждают “страшную картину разорения”, он не может объяснить, почему церкви во Владимире, Киеве и многих других городах не были разрушены и сохранились до нашего времени. Более того, если считать, согласно Кузьмину, что “население России составляло свыше 11 миллионов человек”, то как могли монголы, которых было всего 700 тысяч, завоевать и покорить такой большой, храбрый и культурный народ? Такое предположение обидно не только для наших предков, но и для нас…

Особенно досадно, что Кузьмин спутал два разных похода Тимура на Золотую Орду: 1) 1391 г., когда он одержал победу при Кондурче, впадающей в Волгу, а не в Каму (как пишет А. Кузьмин): 2) 1395 г., когда Тимур вошел в Рязанские пределы и разорил Елец, но принужден был отступить из-за восстания черкесов, дагестанцев и татар на Кубани и Тереке.

Волжские татары оказались барьером для наступления “Востока” на Россию, а в 1406 г. одно появление Шадибека на помощь Москве заставило Витовта отступить, не принимая боя.

Точно так же Василий I в 1391 г. пришел на помощь Тохтамышу, он вовремя оттянул свои войска, а второй раз в 1395 г. мобилизовал армию против Тимура, но тот успел отступить, не входя в соприкосновение с русскими.

Разбирать дальнейшие ошибки А. Кузьмина неинтересно. Ограничимся тезисом. Согласно нашей реконструкции, Россия испытывала угрозу с Востока и с Запада, и от Тимура и от Витовта. В обоих случаях Золотая Орда защитила Россию от вторжения и продолжала находиться в союзе с Москвой до своего распада в начале XV века, Разгром Москвы в 1382 г. – всего лишь набег внутри политической системы, инициаторами были суздальские князья. Это событие такого же порядка и значения, как и любая из междоусобных войн на Руси XII-XV вв.

Вряд ли кто-нибудь из читателей согласится с А. Кузьминым, что “доносы – реакция на деспотический режим и связанное с ним беззаконие”. Так же думали Сталин, Берия, Ежов и др. Я с А. Кузьминым не согласен, особенно по части лживых доносов. Удивительно, что А. Кузьмин обвиняет меня, русского историка и этнографа, в русофобии. Ведь сам он вслед за К. Марксом считает, что душа русского народа “подавлена, растлена и иссушена” монгольским игом, а это и есть самая настоящая и неприкрытая русофобия. Более того – эта русофобская легенда очевидно опровергается историческими фактами. После XIV века русский народ создал великое государство, 600 лет шедшее от победы к победе. Этого с “растленной и иссушенной” душой сделать было нельзя.

Кузьмин удивительно безграмотен. Он утверждает, что среди евразийцев не было ни одного серьезного историка.

Мне было просто стыдно это опровергать. Противоположность Запада и Востока вовсе не главное: главное – принцип полицентризма. Утверждение о якобы имевшем место влиянии Грушевского на евразийцев совершенно неверно и никакой реальной основы под собой не имеет. Что касается “наднациональных” влияний (”вроде исихазма”), то я удивляюсь, как это меня не обвинили еще в космополитизме: был бы полный набор (вместе с русофобией)… По поводу энергетических импульсов, приходящих из космоса, я выскажусь в другом месте.. На этот вопрос отвечает специальная статья, подготовленная с участием астрофизика. И два слова о “поработителях” – без ярлыков Кузьмин не может, Я думаю, что не следует прибегать к неуместному морализаторству там, где должен быть строгий объективный анализ. Если Кузьмин имел в виду пресловутое “монголо-татарское иго”, то я еще раз повторю: они не были поработителями по вышеперечисленным причинам. А по поводу ненависти евразийцев к русским – посудите сами, ведь русские и есть евразийский народ – так как же они могут сами себя ненавидеть?! Известное дело: поскреби русского и найдешь татарина, и наоборот. Откуда взялась эта самая русофобия, то есть настоящая русофобия, я описал в работе “Черная легенда”, напечатанной в журнале “Хазар”. Она взялась с 1260 года, когда монгольское войско во главе с Кит-Буга нойоном и Хуламурханом, взяв Багдад, повернуло на Иерусалим, чтобы освободить Гроб Господень. Мусульмане сопротивлялись этому. Внезапно умер верховный хан Менге. Хан Хубилай узурпировал его престол, и разразилась гражданская война. Многие войска были возвращены из похода, а оставшиеся потерпели поражение в том самом, 1260 году.

Когда в Европе узнали, что предводитель разбитого войска Кит-Буга нойон христианин, как и большая часть его воинов, то поднялся страшный шум: как могли крестоносцы-тамплиеры помогать мусульманам разбить христианское войско? Тамплиеры в ответ стали ругать монголов, что, мол, монголы хуже самого черта и что христиане они сомнительные, то есть восточные христиане, а от православных самого Бога тошнит и потому надо их бить. Однако не все поверили их словам. И Филипп Красивый, король Франции, истребил всех тамплиеров в 1314 году. Но тамплиеры остались в других странах – в Германии, Англии. Кастилии, Арагоне, – и всюду они продолжали говорить, что монголы – это порождение сатаны, что с ними надо бороться и уничтожить их. Таким вот образом сложилась в Европе “черная легенда” о том, что религиозный долг всех христиан, т. е. католиков, бить монголов и их союзников.

Союзниками монголов были русские князья. Начиная с Ивана Калиты Москва была верным союзником Золотой Орды. Русофобия выводится из монголофобии как сопутствующее явление…

ВОПРОС: Были ли Вы знакомы с Вернадскими, отцом и сыном?

- С Владимиром Ивановичем Вернадским я не был знаком, я как-то все больше по тюрьмам сидел в то время… С Георгием Владимировичем Вернадским я также не был лично знаком, но мы с ним переписывались.

ВОПРОС: А каково было место в евразийстве монархической идеи, на Ваш взгляд?

- Возьмите работы князя Трубецкого и посмотрите: довольно слабое место они отводили в общественном устройстве России монархическому принципу. Петра Первого Трубецкой ругает всеми словами, а монархическая идея – он считал – может быть, а может и не быть, он не хотел предрешать выбор народа. Самое главное – “не попасть к немцам на галеру”, к европейцам то есть. Я с ним полностью согласен, это самое главное. Я не хочу быть у немцев на галерах. Это уже было у нас не однажды.
Евразийский тезис: надо искать не столько врагов – их и так много, а надо искать друзей, это самая главная ценность в жизни. И союзников нам надо искать искренних. Так вот, тюрки и монголы могут быть искренними друзьями, а англичане, французы и немцы, я убежден, могут быть только хитроумными эксплуататорами.

ВОПРОС: По поводу союзников – Вы не могли бы сейчас указать, кто они, нынешние союзники России?

- Ей-Богу, не могу, не сейчас. Я очень долго болел, у меня был инсульт, и я не знаю, что делается в мире. Знаю одно и скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство.

* * *

Задавал вопросы и подготовил материал к публикации Игорь Савкин.

Опубликовано в ежемесячном дайджесте социального соразмышления “Социум”, 1992, No 5.

От редакции “Социума”: Мы готовили этот материал в печать когда пришла скорбная весть о смерти Льва Николаевича Гумилева Тяжело и горько об этом говорить. Не стало еще одного из тех кто составляет золотой фонд нации. Лев Гумилев был Рыцарем Науки и Поэзии и служил им всю жизнь преданно и бескорыстно. Со страниц этого интервью встает деятельный, полный жизни человек: он полемизирует с противниками, увлеченно рассуждает о будущем… Запомните его таким!

источник http://www.gumilev-center.ru/“skazhu-vam-po-sekretu-chto-esli-rossiya-budet-spasena-to-tolko-kak-evrazijjskaya-derzhava”-zaveshhanie-lva-gumiljova/

Хотелось бы увидить эту карту - " границы России – Евразии, отделяющие этот внутренний континент от Западной Европы, проходят по изотерме января "

Понравилось - " Самое главное – “не попасть к немцам на галеру”, к европейцам то есть "

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(12:40:48 / 17-09-2013)

Скажу вам так, Россия спасётся, востановиться евразийская держава

Аватар пользователя tachankin
tachankin(5 лет 2 месяца)(13:18:20 / 17-09-2013)

Загляните сюда на досуге.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(12:51:41 / 17-09-2013)

Да Гумилёв был умный мужик. В начале 1990-х это было - смелое предположение.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:11:22 / 17-09-2013)

прочитал заголовок как:

“Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как еврейская держава”

тьфу-тьфу!

PS Как все таки любят евреи писать о русских!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:11:26 / 17-09-2013)

я точно так же прочитал((( Плохое сходство слов

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(13:14:24 / 17-09-2013)

А меня вот что насторожило. Спал под нарами... Место под нарами - традиционное лежбище петухов. Их блатные оттуда пинками вызывают на верхнюю шконку для оказания услуг. Неужто Гумилёва в петухи опустили? За что?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:50:31 / 17-09-2013)

"Кресты", 1938 год, политическая статья. Вряд ли в одной камере с блатными был, едва ли их в СИзо смешивали.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(16:58:15 / 17-09-2013)

свою петушиную лексику оставте для своего блога.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(13:28:07 / 17-09-2013)

Хотелось бы увидить эту карту - " границы России – Евразии, отделяющие этот внутренний континент от Западной Европы, проходят по изотерме января "

Если об этом, то скорее по 0 градусов.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(13:47:22 / 17-09-2013)

Самым холодным месяцем считается февраль. Изотерма: -10. Следующим холодным является январь. Изотерма: -8. Так что, по теории, вся Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Каспий - это всё Западная Ойропа, как бандеровцы на пару с тов. Сааковым и утверждают.

"Так вот, тюрки и монголы могут быть искренними друзьями, а англичане, французы и немцы, я убежден, могут быть только хитроумными эксплуататорами."

Да-да, друзья турки... это они русскими рабами по дружески торговали... "А вот наш новый русский друг, силён, видишь сколько цепей надеть пришлось чтобы не убег. Сколько динаров дашь?"

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:42:00 / 17-09-2013)

В связи с состоявшейся остановкой Гольфстрима изотерма января в течение 10-и лет достигнет Пиренеев.

P.S. На самом деле про изотерму Л.Н.Гумилев выразился нарочито неточно, чтоб запоминалось. Имелась ввиду иная характеристика - образование устойчивого снежного покрова. Что ближе к изотерме -4оС.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:36:32 / 17-09-2013)

Русскими рабами торговали и в Казани, и в Астрахани, и кавказ был перевалочным пунктом, где многие жили с этой торговли... и что?

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(16:48:14 / 17-09-2013)

Так ведь по Гумилеву тюркские работорговцы друзьями своих русских рабов должны были быть, и отнюдь не эксплуататорами. Прост был Гумилев, как хозяйственное мыло.

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(16:54:03 / 17-09-2013)

Прежде чем тут писать хоть одну книгу Гумилёва прочитай, а то пишешь и видно, что в теме полный ноль.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:56:37 / 17-09-2013)

"Так вот, тюрки и монголы могут быть искренними друзьями, а англичане, французы и немцы, я убежден, могут быть только хитроумными эксплуататорами."

Немного отличается от вашей трактовки "должны были быть". очень сложное время кстати вы употребили...

Аватар пользователя Cyrax
Cyrax(5 лет 1 неделя)(17:23:06 / 17-09-2013)

Гумилёв утверждал что русские имеют комплиментарность со степными народами ,и не имеют комплиментарности с мусульманкими народами. Поэтому с кахахами,монголами мы найдём общий язык. А вот с теми же таджиками нет.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:56:58 / 17-09-2013)

А разве кахахи, татары, башкиры не мусульмане? Или мы не нашли с ними общий язык? Гумилев такое сказал только на ушко Бондарику, когда тот на горшке в детском саду сидел, и то по пьяни. Не несите сюда ахинею. 

Из-за таких уродов как Вы, я был вынужден 30 лет назад расстаться с обществом "Память" и очень умным, но слабым человеком Васильевым.

 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Исправьте пожалуйста скобарскую ашипку с "еврозийство" в начале темы.

И ссылку исправьте вот так:

http://www.gumilev-center.ru/“skazhu-vam-po-sekretu-chto-esli-rossiya-budet-spasena-to-tolko-kak-evrazijjskaya-derzhava”-zaveshhanie-lva-gumiljova/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...