Linux - создается всем мировым сообществом не зависимо от взглядов.. достатка, вероисповедания и т.д отдельных его творцов.
Windows - создается отдельной корпорацией соответственно придерживающейся определенных взглядов и правил.
Linux - создаются только те программные продукты под систему которые действительно необходимы т.е естественным отбором.
Windows - создаются программные продукты которые негласно одобряет корпорация.
Linux - защита ядра системы эффективна т.к все уязвимости быстро устраняются всем миром
Windows - защита ядра не эффективна т.к сбором информации об уязвимостях занимается только узкий круг коллектива корпорации. Поэтому необходимо наличие дополнительных стен (фаерволов) и антивирусов для защиты, т.е армии.
И Т.Д...
РЕЗУЛЬТАТ
Linux - потребляет гораздо меньше ресурсов мощности компьютера чем Windows
при сопоставимой производительности системы.
P.S. Примерно как то так... Извините что коряво... мы в университетах не обучались...)))
НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ!
P.P.S. Спасибо всем за очень интересные комментарии...
Комментарии
Картинка бред.
У меня НЕТ ПК, на котором бы стоял ТОЛЬКО Виндоус. А на ноуте Apple вообще стоит только Kubuntu, причём там я отладил мои любимые игры: Morrowind (OpenMW-версия, бесплатный проект) и Вангеры (Steam-версия, куплена) перепилены под Linux, а Oblivion (Windows-игра) установлена через Wine и прекрасно работает.
На работу хожу "по форме 1" (в костюме).
1. Aftershock - не Habrahabr. Т.е. тема технологического противостояния "Windows vs. Linux" не слишком актуальна для данного ресурса.
2. Я занимаюсь программированием (и разработка, и сопровождение) с 1995-го. Моя тема - бухгалтерия торговых и торгово-производственных предприятий. В сферу моих профессиональных навыков даже зарплата и кадры не попадают. Так вот в рамках бухгалтерии Линуксу пока ничего не "улыбается". По 1000 разных причин. Начиная с MS SQL Server 2000 (спокойненько работает до сих пор) и заканчивая Excel в качестве клиента (код на VBA тоже не стареет). А уж о приложениях на Delphi или Foxpro вообще лучше не вспоминать.
Как-то вот так...
Ваша ситуация лично мне понятна:)
То есть просто нет необходимости взять и перевести базы данных на постгри, к примеру, и этот сервер будет также хорошо работать. С другой стороны, если ваш скуль2000 до сих пор пашет, то вам и нужды нет ибо пашет и новых фич вам не нужно. И тратить деньги на первод на другую базу данных также нужды нет.
Та же ситуация и с экселеми ВБА.
Вот если встанет выбор покупать и лицензировать новые скуль, то тогда будет возможность посмотреть на другие продукты.
Хм...а разве PostgreSQL поддерживает T-SQL? Я имею ввиду триггеры и хранимые процедуры. Ну и вопрос клиентских раб.мест остается открытым. За всю мою практику я ещё не сталкивался с конторами где в качестве раб.мест массово используется "тонкий" (web) клиент, а следовательно на машинах установлены исключительно "окна".
Мне даже для домашнего использования "пингвин" не катит т.к. я частенько кое-что пишу или тестирую дома, а в свободное время иногда балуюсь музицированием в FruityLoops. Т.е. Линь и здесь мне не помощник.
Правда должен отметить - ХР больше не поддерживается даже Гуглем. Хром для ХР перестанут обновлять с апреля сего года. Пичалька, какбэ.
Нет, просто существует версия 1С, которая умеет работать поверх доработанного PostgreSQL.
Триггеры есть в постгри. Вам этого не ихвестно, поскольку нет необходимости, ваш скуль2к работает и есть не просит.
Из моего опыта, если миграция на свободный соффт идет ради фетиша, то ничего не выйдет.
А вот когда над конторой стоит вопрос - срочно закупать лицензии, ибо нельзя таки работать на пиратском софте, то есть возможность не столько сэкономить, сколько просто сменит платформу. Необязательно чтобы поям каждый утюг работал на линуксе. Нужно четко понимать, что где-то без винды никак, например дизайнерские станции, которые делают макеты для печати. А вот бухи в соседней комнате прекрасно обойдутся тонким клиентом.
Короче, с умом ко всему подходим и все будет хорошо.
Вы, если время есть, посещайте форумы, посвященные внедрению свободного софта на предприятиях. Там не только про успех, но про грабли рассказывают, чтобы другим было легче.
Кстати, если использовать выделенные сервера для запуска приложений через тот же Цитрикс, то клиентская ОС может быть любой: вроде бы клиентом Цитрикса может быть машина на Линуксе, поддерживаются самые разные дистрибутивы - Дебиан, rpm и прочие.
И сколько эта монстрила стоит? И в закупке и по ресурсам, даром прожираемым?
Если вы о Цитрикс, то очень много. В начале 2000-х я сотрудничал с одной торговой компанией в нашем городе (Екб) и тогда мы там, кроме всего прочего, рассматривали вариант с Цитрикс. 15 магазинов по городу + 2 общих склада + 2 офиса (центральный, где бухгалтерия и фсё-фсё + отдельный для кадров). Сумма только на лицензирование клиентских мест неприятно удивила руководство компании. Но тогда за софт вообще платили редко. Даже за такие вещи как Win NT 4.0. Такшта вариант с Цитрикс был отвергнут
T-SQL может поддерживать, достаточно влить нужные функции и триггеры. Кто-то даже Oracle таким макаром эмулировал, чтобы не покупать лицензию на эту дрянь.
Почему же дрянь? Работают серваки.
Не совсем понял. Всё таки PL/SQL и Transact-SQL вещи сильно разные. Разве что существуют тул-киты от сторонних разработчиков...но, сомнительно мне что-то.
И чтобы 2 раза не вставать: Линь ещё долго не сможет конкурировать с Окнами хотя бы по той простой причине, что для Винды существует необозримое количество ActiveX, а если что, то и самому можно нарисовать без особых проблем. ADO обеспечивает прозрачный доступ ко всем источникам данных. RAD систем под Венду тоже куча. А Линь? Я вот С++ вообще не знаю и знать не желаю, т.к. разработка под ним займет гораздо больше времени, а дебажить "готовое" можно вообще до скончания веков.
Кстати, Киликс то ещё не умер? Потенциально он мог существенно улучшить ситуацию с клиентским софтом для Линукс. Особенно в России. Турбо-Паскаль и Делфи у нас традиционно уважаемые системы. Ну, в моём поколении, во всяком случае.
А мне вот от моника не оторваться - перевожу клиентов на Линух, очередь на год. И на активх как-то наплевать выходит...
Если есть готовые паттерны, то почему бы и не переводить? Когда есть деньги и ситуация с IT становится уж очень напряжной, то есть смысл заказать приличной фирме полный комплекс работ. Но я могу рассказать, нопремер, об очень простой ситуации: Центр занятости населения (или как там его нынче) города Екатеринбурга (полтора миллиона населения тащемто) ещё 2 года назад работал на софте написанном на FoxPro 2.6 for DOS. Как узнал, что это FoxPro for DOS? Да мне одного взгляда на интерфейс было достаточно.
. Мне даже немного интересно - если возникнет ситуация, когда нужно будет покопаться в коде (если source вообще еще не про...потеряли), то где они возьмут программера? К чему я об этом? В любой конторе существует масса унаследованных приложений. И просто так вот директору взять и сказать: мы сносим всё, что было и заказываем полный апдейт под Линь. Ну, я не сталкивался с подобным.
А мсдос под виртуалбокс на линуксе уже не работает?
Это не тема противостояния технических систем а скорее рациональности разных систем мироустройства!!!
1С уже пару лет как многоплатформенный, и под Linux замечательно работает, что клиент, что сервер.
Замечу все же, что у нас доля IT-шников выше среднестатичного в инете.
Хреновый Вы видать программист, MSSQL заменяем на PGSQL, Офисную заумь меняем на OpenOffice, VBA хорошо работает и под Linux, а вместо Delphi - Lazarus - он вообще КРОССПЛАТФОРМЕННЫЙ! Так-что!
Вы слишком зашорены, я к примеру, пишу НА ВСЁМ! Даже на HASKEL(Ну... извращенец я, наверное) и под разные операционки, хотя предпочитаю кроссплатформенность во всём...
Проблема лишь одна - ОЧЕНЬ сложные эксель модели тащить в LibreOffice не выходит, приходится отдельные формулы исправлять. С другой стороны, от ОЧЕНЬ сложных моделей мы как раз сейчас активно избавляемся: тупо переносим расчёты в базу данных SAP. Выигрываем в скорости и надёжности.
Кто молодец? Мы молодцы!
либра половину делается не так, как МС. испытывает сильные проблемы с условным форматированием, а сортировать по цвету совсем не умеет.
Вряд ли это нужно хотя бы 10
идиотамчеловекам в России.Я вообще не программист... пользователь я... А с теми аббревиатурами что вы написали вообще не знаком))
Не представляю где можно реально использовать Haskel или Prolog. Разве, что там же, где используют Fortran. Ближе к народу надо быть...и не использовать "польскую" нотацию. Это как минимум не патриотично :))
ЗЫ: Очень-очень давно мне хотелось попробывать сделать нечто полезное на Oberon. Тогда я был просто очарован строгостью, логичностью и выразительностью этого языка. Увы. Но Никлаус Вирт тогда потратил время не зря. Его ученик, работавший в этом проекте, позже создал Juice (там впервые использовалась компиляция в байт-код), ну а позже ребята из Sun позаимствовали подход при создании Oak (ныне известный как Java). Последнюю итерацию этого подхода мы все знаем как .NET.
"впервые использовалась компиляция в байт-код"(c)
гыгыгы
You made my day(c)
У вас искажённое понимание истории. JIT жабу делала именно та команда, которая делала Self. Sun их просто купил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/JIT-компиляция
Smalltalk (1983) был пионером в области JIT-технологий. Трансляция в машинный код выполнялась по требованию и кэшировалась для дальнейшего использования. Когда память кончалась, система могла удалить некоторую часть кэшированного кода из оперативной памяти и восстановить его, когда он снова потребуется. Язык программирования Self некоторое время был самой быстрой реализацией Smalltalk и работал всего лишь в два раза медленней C, будучи полностью объектно-ориентированным.
Self был заброшен Sun, но исследования продолжились в рамках языка Java. Термин «Just-in-time компиляция» был заимствован из производственного термина «Точно в срок» и популяризован Джеймсом Гослингом, использовавшим этот термин в 1993.[8] В данный момент JIT используется почти во всех реализациях Java Virtual Machine.
Также большой интерес представляет диссертация, защищённая в 1994 году в Университете ETH (Швейцария, Цюрих) Михаэлем Францем «Динамическая кодогенерация — ключ к переносимому программному обеспечению»[9] и реализованная им система Juice[10] динамической кодогенерации из переносимого семантического дерева для языка Оберон. Система Juice предлагалась как плагин для интернет-браузеров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self_(programming_language)
Self is an object-oriented programming language based on the concept of prototypes. Self was a dialect of Smalltalk, beingdynamically typed and using just-in-time compilation (JIT) as well as the prototype-based approach to objects: it was first used as an experimental test system for language design in the 1980s and 1990s. In 2006, Self was still being developed as part of the Klein project, which was a Self virtual machine written fully in Self. The latest version is 4.5.0 released in January 2014.[1]
Several just-in-time compilation techniques were pioneered and improved in Self research as they were required to allow a very high level object oriented language to perform at up to half the speed of optimized C. Much of the development of Self took place at Sun Microsystems, and the techniques they developed were later deployed for Java's HotSpot virtual machine.
Я занимаюсь автоматизацией. Так вот, в плане автоматизации и САПР Линуксу тоже ничего не улыбается. ) Про переход с винды по ряду продуктов можно просто забыть. Одного упоминания Eplan P8 или Step7 Professional будет достаточно тем, кто в теме. Интерфейсы между большинством продуктов тоже заточены под винду. Копья можно долго ломать, но там где нужна скорость настройки и единообразность операционки и прикладного ПО, винде нет равных. Поэтому она и является корпоративным стандартом во многих компаниях.
Это естественно. Серьёзные профессиональные разработчики дорогостоящего ПО для профессиональных пользователей желают иметь профессиональную же поддержку от производителя ОС.
Супермаг. Оракл + линукс-клиент. Нет?
Ты не являешься профессионалом. Ты являешься говном, который пишет программы жопой. Таких "программистов" в девяностых всплыли десятки и сотни. Это их творения на клиппере под MS-DOS до сих пор работают в разных государственных учреждениях.Ты просто неуч, тупое говно, которое нахваталось по верхам, набыдлокодило разного отстоя, и мы теперь вынуждены это разгребать и поддерживать, потому что от этого хрен избавишься.
Операционные системы тут вообще не при чём. Корень зла не в линуксе и не в виндоусе, а в говокодерах на говноделфи и говнофокспро, вроде тебя, которые в эпоху той же явы ничего, кроме своего сраного делфи и VBA больше не умеют и не хотят уметь.
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю.
Микрософт анонсировал SQL Server под Linux.
https://blogs.microsoft.com/blog/2016/03/07/announcing-sql-server-on-linux/
Я то съем, а что будет кушать чел, когда его выкинут со всеми его навыками и подходами родом из девяностых?
Мы - это кто? Я в своё время разгребал чудовищно организованные базы, где не выполнялась даже вторая нормальная форма. И вообще...иди в жопу...очередной победитель зла.
> Микрософт анонсировал SQL Server под Linux
Клован, блин. Как думаешь - в 90-х от хорошей жизни писали на упрощенных скриптовых языках? И где ты тогда был со своими JavaBeans и прочим говном? Сраный язык, к которому позже навелосипедили хренову кучу костылей.
Меньше ресурсов? В каком случае?
Камрад, вы несете эталонный бред. Во-первых количество программистов MS, разработывающих win, сравнимо с количеством разработчиков linux, во-вторых, такие монстры как ibm, oracle, apple и т.п. весьма активно занимаются разработкой linux.
Не сваливайтесь в тонкости...технари.. социологов с экономистами на вас не хватает)))
Да, именно "моделей развития".
Модель 1 (Win) - передать весь комплекс вопросов технического и технологического развития, поддержки и обеспечения работоспособности системы - СПЕЦИАЛИСТАМ (специально на то уполномоченным, СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ и осуществляющим свою деятельность в четком бизнес- и организационном формате). То есть это АУТСОРСИНГ и "глобальное разделение труда" на основе бизнес-кооперации.
Модель 2 (Linux и аналоги) - ковыряться в двигателе а/м самому пригласив из соседнего гаража умельца - "дядю Ваню" который по его словам "фошку рубит в таких делах", или ее круче - воспольваться услугами целого непонятного анонимного "сообщества" таких вот "дядь Вань" которое что-то где-то "развивает" но то же в гараже и на коленке и всвободное от основной работы время И главное - результаты своего "развивания" просто вываливает на улицу перед гаражом (лично наигравшись) - в грязь, из ящика. А кому надо ("энтузиасты гаражного дела" - набегают и начинают ковыряться в этой куче ржавого не подписанного г...на и обломков - примеривая "на себя" какая гайка или шестеренка в принципе войдет на свой а/м, если ее пару раз при этом кувалдой долбануть и как на "форуме гаражников" рекомендую - еще и маслом смазать и во-о-о-о-т такенным ключом приналечь изо всей силы - она и навернется на два оборота, а на третий - пишут на форуме граражников - можно и не доворачивать, дядя Петя не доворачивал и ничего , поехал говорят.
Вот это - и есть "две модели"
Одним надо просто ЕЗДИТЬ (их не интересуют вопросы ковыряния в собственом авто - им надо сесть, вставить ключ - и поехать). У них задачи : куда ехать, зачем, сотреть на дорогу, строить стратегию поездки и т.д. У них машина "на гарантии" : при появлении неиспранвости они просто обращаются в ближайший автосервис на ТО1/ТО2/ТО3... и не парятся (пусть голова у производителя болит почему у их авто вдруг провал на 3000 об. обнаружился при разгоне - да пусть производитель хоть новый движик на ТО 5 поставит, этим людям откровенно до фонаря, лишь бы была авто на гарантии и ехала как надо).
А другим - в кайф копаться в моторе, прислушиваться к скрежету каждой шестеренки, а где стукнет - останавливаться и сразу в мотор лезть, снимая головку цилиндров прямо на трассе. (она на этот случай у ним поэтому и не привернута болтами, только проволочной скруткой, а из салона прямо в отсек двигателя окошко прорублено, чтобы можно было до двигателя дотянуться прямо на трассе, не останавливая машину - руками клапан залипший ковырнуть, ногой колодку тормозов пнуть, если залипнет, или левой рукой подкрутить отворачивающуюуся гайку, а в салоне у них рядом и кувалда под рукой лежит, и два ящика ключей, а на заднем сиденье - токарный станок и сварочный аппарат с генератором (они посреди трассы новую машину собрать при случае готовы - все для этого у них есть)..
Они на дорогу не смотрят, ездить им некуда. Поездка для них - это всего лишь повод "покрутить железо". Они даже когда едут - они смотрят "внутренним взором" : не в окно, а "внутрь машины".
-----
Поэтому кому что нужно - тот то и выбирает
Точнее описать просто невозможно:)
глупости. линукс делают именно специалисты - в том числе работающие на большие компании - в свободное время. Да и сами большие компании участвуют в разработке кода.
И тем не менее , обычному пользователю де факто линукс не доступен
Нет. Доступен, но бесполезен.
Для домашних пользователей РЕКОМЕНДУЮ Kubuntu (можно Ubuntu, но я уже не в том возрасте, чтобы осваивать сразу много оконных менеджеров).
Kubuntu 64 гениальна. Поддерживает всё... winе, например, работает "из коробки". Например, Oblivion установился с диска вообще "без бубна", НИЧЕГО делать не потребовалось (кроме штатной "установки" DirectX после установки игры).
Debian ударился в другую область: крайне высокая стабильность в работе, низкий объём скачиваемых обновлений, низкая требовательность к железу, позднее внедрение потенциально глючных нововведений. Зато нетподдержки некоторых новых функций, нет части драйверов, Wine у меня не заработал...
При всем уважении, но вы сами то себя слышыте?
То, что у виндоус само собой разумеется на ВСЕХ ИГРАХ, у линукс это целое достижение, когда ОДНА игра просто УСТАНОВИЛАСЬ БЕЗ БУБНА. Ваши слова это лучшая антиреклама линукс
Это касается не только игр. Конечно, если пользоваться только браузером, то разницы вообще не будет. Ну так и Chrome OS обеспечит ту же функциональность.
В свободное время-ой ли? На мой взгляд, Большие компании выделяют ресурсы и направляют деятельность сообщества в нужном направлении, за даром используя свободное время талантливых энтузиастов. Почитайте последние страницы в open source стандартах и рекомендациях, она называется Contributors, кто их пишет , и там в основном не просто Васи Пупкины, а нескромно после фамилии и имени добавляют название компании в которой разработчик (Contributor) работает. К чему бы это? Наверное от того, что человек работал над документом в рабочее время.
)))) плюсану как днепровод! Именно за этим мы и выезжаем на трассу ))) кайф не в самой дороге а в доводке агрегатофф!
Удивительно точная аналогия.
Специалистов высшего класса там тоже довольно много.
Технари мать вашу... машину то вашу ковыряет весь огромный колхоз... или один спец ( не самый умный)... Причём не машину а огромный автобус на котором едет весь колхоз вы бы кому доверили техобслуживание...
ЭТО НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ!
Извините не правильно сформулировал название...
Страницы