Посадка возвращаемой ступени ракеты-носителя Falcon 9, запущенной с мыса Канаверал, штат Флорида, вновь окончилась неудачей. Об этом сообщил в Twitter глава компании SpaceX Элон Маск.
«Ракета совершила жесткую посадку на плавучую платформу», — написал Маск. Он отметил, что не надеялся на удачу в этот раз, и выразил уверенность, что в следующем полете «есть хороший шанс».
Rocket landed hard on the droneship. Didn't expect this one to work (v hot reentry), but next flight has a good chance.
— Elon Musk (@elonmusk) 5 марта 2016 г.
Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с пятой попытки с коммуникационным спутником SES-9 4 марта в 18:35 по местному времени (02:35 мск 5 марта).. Спутник был успешно выведен на орбиту. Предназначение космического аппарата — трансляция видеосигнала на территорию ряда азиатских стран и обеспечение связи в этом регионе. Его срок службы — 15 лет.
_______________________________
Злорадствовать не буду, но я представляю какую волну негатива подняло бы аналогичное заявления Рогозина о неудавшемся пуске "Ангары" с "Восточного"... а тут все норм, "отработка технологий, понимашь - НАУКА!"
Комментарии
Ася, я тебя умоляю, не ведись на провокацию, не будь укром, йопта. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ!!! Меня, живущего в России, это никак и ничем не зацепило. Держи себя в руках, братан! Нечего на всякое гавно размениваться.
Тебе, ессна. Паравалитик-не?
Кстати, у нас в Хабаровске первый "весенний" дождь прошёл 12 февраля! Тут мы вас обошли (и вообще похоже первый раз за 100 лет)! Правда уже на дворе 5 марта, а утром - 17! В этом плане вы в Приморье нас опережаете! Эх! Вот я тоже только о своём думаю!
Фигасе глобальное потепление. Не, я помню, когда у нас в 96-м, в декабре под НГ, лил дождь с грозой и молниями, но чтобы в Хабаровске - это жесть. Это как если бы наши десанты высадились в Арктике прямо на банановые плантации. :)
Странно, в новостях не слышал или прохлопал.
ОБН:
Широкаааа страна моя роднаааая. Хотя казалось-бы, каких-то жалких 740 км от Влада до Хабаровска, да? :)
ОБН2: Или от Хабаровска до Владика?.. Хрен проссышь этих русских, куда ни глянь - везде Россия.
Господин ExMuser я уже второй раз наблюдаю вашу "работу" по засыпке мусором определенной темы.
Зачем вы это делайте? Ведь кому интересна тема запуска или неудачи Маска, тот просто пролистнет ваш мусор
А если вам так нужно пообщаться с друзьями, то не лучше ли использовать личку?
Тебя избавили от подписи? Избавили. Сиди ровно и не чирикай.
Я тоже в оффтопе участвую, прошу извинения у автора темы! Не часто получается с Земляками поговорить! Печкин, можно поинтересоваться, Вы где обитаете на просторах нашей Великой Родины?
Странно, вы 3 года на ресурсе, а про личку вы не знаете?
Если это интересно только вам, обращайтесь в личнку.
Если хотите дискутировать со мной публично на темы, отличные от данной статьи - заведите новую запись в ВАШЕМ блоге
Надо все-таки уважать других участников обсуждения конкретной темы "Э. Маск докладывает "Я и не надеялся, что она приземлится..." (с)"
Никоим образом не хотел Вас задеть! Мне не интересно кто Вы и Где Вы! Просто любопытство всегда присутствует в человеке! (Опять Оффтоп, прошу Автора темы нас простить и понять!) Тема многоразовых космических систем мне очень интересна! Но здесь (конкретно) я не вижу перспектив!
Да если-бы потепление! Мы ведь и рады! Нет, через сутки утром - 29 (как обычно), лёд на дороге, но хорошо мы все к вам часто ездим, поэтому знаем, что такое "гололёд"!
-29с. Жесть. Помню, в -25 через Покровский парк в техникум гонзал, да со с ветерком. Эххх! На учёбу идёшь - полтуловища, обращённого к морю - превращается в мамонта. Идёшь домой - левая половина тела превращается в титаник. А дома - ни света, ни тепла... Хорошо, у меня дядька был морской, привёз с Ю.Кореи керосиновый камин. Причём, поставили его мне зачем-то, хоть я и мёрз наравне со своей сестрой. Тем не менее, эти долгие вечера при камине с книжной, но без электричества, я запомнил на всю жизнь. И, просто, ну вот прям испускаю лучи благодарности и преданности этим людям, которые мне это устроили.
вообще-то, здесь оценивается стоимость доставки на орбиту 1 кг. полезного груза, а не болванки.
Надеюсь, господин Советник АШ умеет читать по английски http://www.spacex.com/about/capabilities
И вот это справедливо не только для Фалькона, но и для всех РН, в том числе, и дляПротона.
Покупается РН в целом. И не важно, доставляет ли он на геостационар 6000кг или 5500 или даже 4000кг. Если не будет попутной нагрузки цена запуска будет "практически" одинакова. Топливо стоит значительно дешевле чем РН.
После того как НАСА заплатила ему за доставку грузов на МКС в 6 раз больше, что стоит доставка Прогрессом, он на своих сайтиках может рисовать любую цену. Может даже приплатить за использование своего рн.
Как-то бездоказательно без ссылок или хоть каких-то цифр
Вы можете привести расклад, сколько стоит доставка груза Драгоном и Прогрессом?
Хватит клоуном прикидываться. 1.6 ярда за 20 тонн груза на МКС цифра совершенно не секретная. В отличии от нового контракта Маска и наса. Разделить сможете? Стоимость Прогресса гуглится на раз. 11.6килобаксов за кило в ценах 2006 года.
Моск получил от НАСА около 2 млрд. долларов на 12 полетов по доставке груза к МКС.
В то время у него не было ни Фалькон-9 ни грузовика Драгон.
Т.е. за 2 млрд. он подрядился спроектировать РН. Построить 12 штук Фальконов и 12 штук Драгонов, закупить топливо, арендовать космодромы и аппаратуру обеспечения запусков и много чего еще
Вот и посчитайте теперь, сколько стоит разработка и создание, а также доставка груза
Что и требовалось доказать. Прихожу я значит в магазин, а там картоха в 6 раз дороже, чем в соседнем. И Печкин мне начинает втирать как тяжко выращивать картоху и про голодных деток. Угу, угу.
Не Роскосмос, конечно, прогрессы/союзы не строит. У них щука есть, волшебная. И летают они без топлива. Их ангелы взмахами крыльев поднимают.
На данный момент Маск с лютой силой пилит бюджет. Вот сделает доставку на МКС 1к за кило, тогда будем посмотреть. Только Драгон ё-мобиль сильно напоминает в профессиональном исполнении.
Сколько нефти истратили на мечту? Сколько аденозинтрифосфата ( группа АТФ и АДФ- были истрачены на печень в максимуме?Вы знаете-сколко у вас атф?
Как достали клоуны.
По вашей любимой вики протон для своего государства и налогоплательщиков стоит 40-50 лямов. А falcon для своего государства и налогоплательщиков 120 лямов. Действительно где здесь разный порядок. А на своем сайте Маск может любую себестоимость рисовать. Клоуны
А falcon для своего государства и налогоплательщиков 120 лямов
А откуда это число взялось?
А кто согласится платить Маску 120, если Протон стоит дешевле
вот по Протону http://www.interfax.ru/russia/436151
Ни о каких 40-50 и речи нет
А вот еще одна публикация http://tass.ru/kosmos/2207843
И здесь уже Роскосмос говорит о стоимости Фалькон-9 в 60 млн.
"При этом он заметил, что декларируемые ценовые параметры новых американских средств выведения пока не подтверждены реальными пусками."
А это-то вы прочитали
А вот еще одна публикация http://tass.ru/kosmos/22078
Тот же Роскосмос
Ссылка ошибку 404 выдает. А в приведенной Вами цитате не понятно, что сказал Роскосмос о Falcon и сказал ли вообще что-то. Ибо можно понять и так, что Роскосмос рассказал о стоимости "Протон-М". А в следующем предложении журналист освоивший google и википедию привел некие данные о стоимости Falcon. Никакой прямой речи и закавыченных цитат нет. Возникает вопрос почему Вы сделали именно такой вывод и везде даете ссылку на эту статью.
вот ссылка http://tass.ru/kosmos/2207843
Понять можно по-разному.
Еще цитата по приведенной ссылке
Видите здесь еще и условие если российские производители комплектующих смогут договориться о снижении цен
Таким образом, факт снижения цены на Протон до 70 млн. (БОЛЕЕ чем на 20%) говорит о том, что в Фальконе Хруничев видит прямого конкурента.
Да теперь работает. В итоге похоже, что цифра в 60 млн и впрямь взята из гугления, видимо с офиц. сайта. Но цифра судя по всему близка к истине, Тюлин хоть конкретную сумму и не называет, но на необходимость соперничать с Falcon указывает. Т.е. Falcon берет с заказчика порядка 60 млн. Интересно как у SpaceX с прибыльностью/убыточностью или с планами выйти на прибыльность с ценой 60 млн. Несколько раз читал, что по контракту с NASA стоимость выходит выше, что конечно положительно влияет на финансы компании.
Ну вот врать-то зачем. Я же написал "для государства и налогоплательщиков."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services
22 декабря 2008 года были подписаны контракты с двумя компаниями, на общую сумму 3,5 млрд долларов США, для осуществления 20 миссий снабжения МКС. Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9.
......................
В декабре 2015 компания SpaceX получила контракт общей стоимостью около 700 млн $ на еще 5 миссий корабляDragon к Международной космической станции. Дополнительные миссии позволят обеспечить снабжение станции вплоть до 2019 года, когда стартует вторая фаза программы
Калькулятор сами найдите. Но получается ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ даже дароже 120 лямов. Нет на них навального.
Теперь по протону. Вы опять врете и суете людям стоимость для коммерческих запусков.
http://izvestia.ru/news/547063
Утвержденная в марте 2012 года Федеральная целевая программа содержит следующие цифры по ценам на пусковые услуги на 2013 год: 1,521 млрд рублей стоит сам «Протон-М», 447 млн — разгонный блок «Бриз-М», 690 млн — услуги по запуску, еще 20 млн рублей стоит транспортировка ракеты на космодром, 170 млн рублей — головной обтекатель. Итого российскому бюджету один запуск «Протона» обходится в 2,84 млрд рублей.
В долары перевести ??? Хватит уже Маска возводить в ранг святого. Надоела клоунада.
Обратите внимание, что вы спорите не со мной, а с теми данными, что сообщил прессе Роскосмос. Все претензии к нему. Он назвал цену запуска Фалькона 60 млн. и сказал, что Хруничеву пришлось снизить цену.
Почтальон ну ты же вроде мужик, а ведешь себя .....
Не подскажешь, кто здесь приводил ссылку на сайт spacex с ценой ? А получается тебя опять подставил маск. Вот же не благодарный. А ты за него так тут рвал себе....
Ну держите еще раз не от маска
А вот еще одна публикация http://tass.ru/kosmos/22078
Тебе уже задавали вопрос - это цитата роскосмоса или придумка идиота журналиста, посмотревшего твои ссылки на сайте маска. Человек дальше пишет, что скорее всего журналист все таки идиот и взял ссылку с сайта (гугла).
Короче, маск для тебя бог. Ты сперва начал кричать про 60 лямов. Потом начал кричать, что только идиот закажет так дорого доставку грузов к МКС у маска. Но есть конкретный факт - сколько и кто платит. Защищай маска дальше. Успехов
В декабре 2015 компания SpaceX получила контракт общей стоимостью около 700 млн $ на еще 5 миссий корабляDragon к Международной космической станции. Дополнительные миссии позволят обеспечить снабжение станции вплоть до 2019 года, когда стартует вторая фаза программы
Калькулятор сами найдите. Но получается ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ даже дароже 120 лямов.
А корабль Dragon бесплатный выходит?
ООО. Еще один поклоник. Но этот вопрос не ко мне, т.к. без драгона груз доставить на МКС не получится. Вот когда фалкон научится без него, так и вычтем.
Тут вообще больше вопрос, что надо было бы считать с нашей стороны для доставки груза на МКС Прогресс, а не Протон. Но лучше этот вопрос не подымай. Там еще дешевле, чем запуск Протона
Ну и нафига тогда это число (120 лямов за запуск) приводить, если это указано с учетом корабля?
Потому что читать надо, на что пишешь комменты!!!!
Читай всю ветку.
В США НАСА за счет налогоплательщиков заказало только услугу доставки грузов на МКС по 120 (а то и больше) лямов за запуск. Остальные цифры по контрактам точно не известны. Поэтому эту услугу и сравнивали. Для сравнения взял нашу более дорогую услугу (запуск Протона) опять же в стоимости для налогоплательщиков России и привел цифры 40-50 лямов, на что Почтальон начал доказывать что так не бывает.
Кстати, если есть нормальные источники по коммерческой стоимости запусков спутников маском, буду рад глянуть. Но только не ОБС.
В вике указана цена 90 млн. Для варианта Хэви (до 6,4 т)
Нет - пуск у него ЧАСТИЧНО удачный, ибо не все задачи миссии выполнены. Удачных пусков у него не было вообще.
Маск вывел шоу "запуск ракеты в космос" на новый уровень, однозначно!
Это талант, вне всяких сомнений!
Колнечно это хорошее шоу( я его не видел-на ютубе точно. маск вывел на орбиту пускай от килограмм и точно зафиксировал 1ую космическую?
Человек с достоинством ответил на вызов судьбы.
идет к успеху
НУ и дальше ЧТОО. К чему идет Техно Шатлов и техно орбитальных станций типа МКС - или на худой орбиты Союза, или на очень автомата орбиты станции Мир? У всех орбитальных с человеком в апогее числится 470 км высоты над Гималаями- это дает сумму в четвертую часть геомагнетизма.
а платформа все не тонет и не тонет...
ну насчет Ангары - некорректное сравнение
неудачный пуск Ангары - это 100% фейл, т.к. погибает спутник и задача не выполнена
здесь же фейл 50%, т.к. спутник успешно выведен на орбиту, просто ракета не приземлилась как надо
так что Маск удачно совмещает науку с достижением хоть каких-то результатов
тут как раз за державу обидно, почему в нашей стране нет своих Масков
и вопрос даже не в эффективности и результативности конечных действий, а в том, какой пиар-эффект это имеет по всему миру
Маск делает для США очень много - он создаёт им имидж высокотехнологичной державы, которая испытывает новые космические технологии и сверхпрогрессивные электромобили
а сомнения (быть может и обоснованные, я не спец) это вызывает лишь у специфических аудиторий вроде АШ или Zerohedge
у братьев Райт тоже не с первого раза всё полетело
но заметьте - не они одни работали над самолётом и есть споры кто же первым построил летающий смолёт
а в истории остались именно они... почему? потому что в США проще относятся к экспериментам, в том числе и неудачным... надо менять отношение чтобы достичь такого же имиджевого успеха
ведь имидж - это всё... США уничтожили более милилона вьетнамцев, причем подчас такими жестокими методами, которые и Гитлеру не снились
и кто сейчас про это вспоминает?
надо тоже работать над имиджем продвинутости, и тогда можно будет безнаказанно делать всё что угодно
Как говаривал Сталин: будь у меня Голливуд, в Америке уже строили бы коммунизм. Массовая культура (музыка, книги, кино, интернет) полностью за Штатами, а значит они владеют современностью и задают смыслы для будущего. Авианосцы и рядом с этим не стояли.
То есть вывод нескольких десятков килограммов на орбиту - достижение? и это через более чем полвека после запуска "Спутника"....
Прохоров, например, Ё-мобиль делал, даже прототип выкатил, потом национализировал все убытки))) Чем не Макс?
В этом плане достижения Госкорпораций выглядят куда солидней)
Ну дык, да, заурядный пуск в шоу превратить не каждый способен, Роскосмосу до этого далеко)) И да, ключевой слово ИМИДЖ)
Про сланцы тоже мало ресурсов без розовых очков писали))
Вам походу так и не терпится безнаказанно делать все что угодно)) Фюрер вы НАШ!!
и что же, вы считаете, что про сланцы вы были правы? т.е. вот это вот падение добычи на 5% год спустя после цен в 30$ - это, вы считаете, и есть предсказанный крах?
ЦНИИмаш: Россия разработает собственную многоразовую ракету-носитель
Госкорпорация "Роскосмос" разработает собственную многоразовую ракету-носитель, чтобы обеспечить конкурентоспособность России на космическом рынке. Об этом сообщили ТАСС в ЦНИИмаш - головном научном институте "Роскосмоса".
"Для обеспечения конкурентоспособности России на международной арене в области многоразовых средств выведения в "Федеральной космической программе на 2016-2025 годы" в рамках составной части научно-исследовательской работы "Авангард"/"Флагман" запланирован, с привлечением головных конструкторских бюро отрасли, выпуск системного проекта по космическому ракетному комплексу, включающему ракету-носитель с многоразовой первой ступенью и различными схемами ее спасения: ракетодинамической, парашютно-реактивной и крылатой", - сказал представитель ЦНИИмаш.
По итогам разработки системного проекта, пояснил собеседник агентства, специалисты оценят возможность достижения многоразовой ракетой необходимых характеристик, сроки ее создания и стоимость. После получения этих данных "будет определен порядок дальнейших работ", включая "натурную отработку технологий спасения первой ступени с использованием летного демонстратора - перспективной ракеты-носителя сверхлегкого класса", уточнил представитель института.
В России уже велись работы по созданию многоразовых космических комплексов. В частности, первая ступень ракеты-носителя "Энергия" (проект "Энергия-Буран") должна была после запуска возвращаться на Землю с помощью парашютов и твердотопливной двигательной установки мягкой посадки. Однако из-за закрытия проекта эти работы так и не были выполнены.
Подробнее на ТАСС:
http://special.tass.ru/kosmos/2629303
разве буран не летал?
Страницы