Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"КосмоКурс" недорого доставит туристов в космос

Аватар пользователя pob_ol

Частная космическая компания "КосмоКурс" первой в России получила от госкорпорации "Роскосмос" допуск к разработке проекта многоразовой системы для полетов туристов в космоc, заявил гендиректор "КосмоКурса" Павел Пушкин. 

"Техническое задание на разработку комплекса два дня назад мы согласовали с "Роскосмосом". Это документ, по которому будет создаваться аванпроект комплекса", - отметил Пушкин на форуме InSpace. 

Техзадание прошло согласование в отраслевом институте ЦНИИмаш и в Центре им. Келдыша. Кроме того, глава "Роскосмоса" Игорь Комаров одобрил проект. "Игорь Анатольевич на ура воспринял проект и выдал распоряжение содействовать этому проекту", - пояснил Пушкин. 

Комплекс, над которым работает "КосмоКурс", состоит из многоразовой суборбитальной ракеты-носителя и многоразового суборбитального космического аппарата для экскурсионных полетов на высоту 200 км. 

Полет в составе группы туристов из шести человек продлится 15 мин., из которых 5-6 мин. туристы окажутся в невесомости. Управлять капсулой намерен пилот. Первую экскурсию "КосмоКурс" собирается провести в 2020 г. Стоимость билета составит $200-250 тыс., отмечает ТАСС. 

Максимальные перегрузки для туристов составят до 5g, это больше, чем при посадке спускаемой капсулы пилотируемого корабля "Союз". "Это достаточно нормальные перегрузки, при выведении - 4g, при спуске - 5 g. При аварийной ситуации это 7g. При аварийном спуске, когда много чего отказывает, у нас около 9,5 g. Это кратковременные перегрузки, которые человек хорошо переживает", - отметил Пушкин. 

http://www.vestifinance.ru/articles/68269

з.ы.

а что партнеры рынок сформировали ,подогрели

пора баблосики снимать ... нам

кто первый встал того и тапки laugh

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Хруст Ф.Б.
Хруст Ф.Б.(1 год 9 месяцев)(15:01:44 / 04-03-2016)

Проект мегаперспективный, буду инвестировать.

Аватар пользователя Виталий83
Виталий83(1 год 11 месяцев)(15:10:39 / 04-03-2016)

Флаг в руки, ждем распила бюджета  возврата первой ступени

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(15:22:00 / 04-03-2016)

беги за новой методичкой

старая не канает

птенец гнезда навального

Аватар пользователя Виталий83
Виталий83(1 год 11 месяцев)(15:50:49 / 04-03-2016)

Старую методичку выложите, плиз..., если, конечно, Ваш комментарий ко мне относился... (извинения принимаются).

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(18:17:01 / 04-03-2016)

так вы же за распил ?

вам и флаг в руки

Аватар пользователя Nepal
Nepal(3 года 6 месяцев)(17:50:56 / 04-03-2016)

откуда вы лезете чмошки, а?

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(2 года 5 месяцев)(17:49:16 / 04-03-2016)

https://vk.com/id9832587

Подпишись на вк этого поца там он пиццу рекламирует и шлем дарта вейдера

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя Попугай Флинта

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Почтальон Печкин

многоразовой суборбитальной ракеты-носителя и многоразового суборбитального космического аппарата

Частная космическая компания "КосмоКурс"

Американский пример заразителен

Первую экскурсию "КосмоКурс" собирается провести в 2020 г

Поди еще и американцев решили обогнать

 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(15:22:45 / 04-03-2016)

печкин

вот верю я что обгоним

зуб даю

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(16:37:40 / 04-03-2016)

Насчёт "обгоним" зуб дать побоюсь - слишком велико влияние финансовых факторов. Но вот в том, что именно наша инженерная школа способна решить проблему возвращаемых носителей проще и дешевле всяких Масков, зуб готов дать. О проблеме возвращаемых пилотируемых аппаратов и говорить нечего. Уж не Буран ли будут восстанавливать?

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(18:18:15 / 04-03-2016)

вот именно если появится сей аттракцион то только первый у нас

Аватар пользователя очередь
очередь(3 года 1 месяц)(16:17:09 / 04-03-2016)

Давайте без зуба. Я как-то его лишился ;) у стоматолога, но было.

Аватар пользователя Nepal
Nepal(3 года 6 месяцев)(17:51:45 / 04-03-2016)

свали отсюда

Аватар пользователя СергиоПетров

Эх дожить бы до таких экскурсий (и что бы на них денег и здоровья хватило).

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(15:15:06 / 04-03-2016)

думается мне, люди способные 250 000 $ отдать за покатушки в космос - на афтершоке не отираются

:)

Аватар пользователя amobile
amobile(5 лет 3 месяца)(15:27:15 / 04-03-2016)

Очень напрасно так думаете. Где-то год назад один из камрадов проводил исследование аудитории. Тут не только нефтянники, плотники и IT'шники. Добрая треть - вполне себе обеспеченные люди.

Аватар пользователя Попугай Флинта

один из камрадов проводил исследование аудитории. Добрая треть - вполне себе обеспеченные люди.

...В деревне Вилларибо и Виллабаджо меряли половые члены. Оказалось что средний размер члена в Вилларибо - 14 см., а в Виллабаджо - 25 см.

Откуда же такая разница? А все очень просто - в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(3 года 8 месяцев)(19:22:55 / 04-03-2016)

он по себе судит, это ведь так просто.

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 7 месяцев)(15:12:25 / 04-03-2016)

Космический батут для банкротов! Молодцы!

А куда ещё девать ресурсы и мозги? Все ниши заняты, перепроизводство всего и вся!

Даешь госфинансирование на каждый дебильный проЖект!

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(15:20:54 / 04-03-2016)

правильно особенно это относится к укрии

Аватар пользователя Override
Override(4 года 6 месяцев)(15:24:58 / 04-03-2016)

мне кажется... туристы закончатся раньше, чем проект окупится.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(17:07:04 / 04-03-2016)

Та же мысль.

Аватар пользователя дмитрий8008
дмитрий8008(2 года 7 месяцев)(15:25:51 / 04-03-2016)

Бред, как по мне. Космос это святая святых, какие еще частники там? Лишь бы только скопировать у асашайцев.

Даже если взлетит, рано или поздно придет какой-нибудь плешивый улюкаев и продаст за 3 копейки акции "иностранным партнерам" и т.д. Не вижу позитива от данного события.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(15:31:58 / 04-03-2016)

вот наверно для этого и затевается частная космонавтика

что бы придурки не куражились

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(6 лет 1 неделя)(15:55:37 / 04-03-2016)

Эта святая святых настолько огромна, что места там хватит всем.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(16:17:40 / 04-03-2016)

Космос это святая святых, какие еще частники там? Лишь бы только скопировать у асашайцев

Что у них по космосу копировать-то, кроме концепций? Дорого и сложно - не наш путь.

А насчёт "святой святых" Вы загнули. Непогрешимым (и государственным) должен быть только полётный контроль. Если частники наловчатся в космос, пусть летают.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(16:27:26 / 04-03-2016)

Так тут большого космоса всё равно нет. Больше чем на суборбиталку пока не замахиваются.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(16:35:49 / 04-03-2016)

Дорога в тысячу ли начинается с одного шага (С) 

Вспомните первые шаги авиации. 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(16:52:11 / 04-03-2016)

Имхо, в таких областях - частники могут только закрывать не-приоритетные для государства и поэтому пустующие ниши, угнаться же за приоритетными направлениями в наукоёмких и не выходящих на широкую базу населения отраслях - частники физически не смогут.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(16:54:19 / 04-03-2016)

Так для того частники и нужны - замазывать собой щели между государственными корпорациями и наполнять статистику.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(16:58:45 / 04-03-2016)

Вот с такой формулировкой полностью согласен.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

угнаться же за приоритетными направлениями в наукоёмких и не выходящих на широкую базу населения отраслях - частники физически не смогут.

А скажите, пожалуйста, почему Intel или IBM смогли? Или Боинг? 

Или вы, когда формулировали вашу мысль, такие компании не имели ввиду? 

О каких "частных" компаниях, тогда вы ведете речь?

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(17:14:19 / 04-03-2016)

А скажите, пожалуйста, почему Intel или IBM смогли? Или Боинг? 

Ну Вы даёте :) Вышеперечисленные ТНК такие же частники, как руководство Гугла - коммерсанты (но почему-то трудящиеся на Пентагон). Если бы не госзаказы и поддержка США, тот же Боинг давно бы кончился, как это было с авиационной промышленностью у нас в 90-е.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(17:22:02 / 04-03-2016)

Intel или IBM

Читайте внимательнее. "не выходящих на широкую базу населения отраслях". Появились и развивались за пределами гос проектов только когда появились персональные компы.

 Или Боинг?

Боинг? "Частный"? Тогда в США уже давным давно весь космос частный (включая лунную программу). Откуда же тогда весь хайп по Маску? Хотя, если копнуть глубже - он настолько же "частный" как и Боинг.

 

P.S. Имхо - степерь "частности" компании можно смотреть по тому насколько её производства сбежали в более выгодный Китай (насколько им разрешили сбежать). Конкретно у Боинга - около 0 от основного производства.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Боинг? "Частный"? 

А какой же по вашему?

Откуда же тогда весь хайп по Маску?

А вы как думаете? Чем же все-таки SpaceX отличается от Боинга, если именно о нем говорят, как о "частном" предприятии в космической отрасли? Или вы не задумывались об этом?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(17:32:30 / 04-03-2016)

Чем же все-таки SpaceX отличается от Боинга

Абисняю (С). Боинг - солидная контора, делающая серьёзные вещи. Спейсикс- живопырка, созданная для отработки могущей не стрельнуть идеи. Боинг (и государство американское тем паче) не может себе позволить облажаться по-крупному, Спейсикс облажаться по-крупному не может по определению. Таким образом и дело делается, и издержки (и репутационные, и финансовые) легче списываются.

Считать Спейсикс и даже Боинг частной конторой можно: достаточно сделать вид, что номинальный владелец конторы действительно ей управляет и что написанное на бумаге всегда правда. На самом деле Маск настолько набит федеральными и государственными деньгами, что по своей воле может только в туалет ходить.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Считать Спейсикс и даже Боинг частной конторой можно: достаточно сделать вид, что номинальный владелец конторы действительно ей управляет и что написанное на бумаге всегда правда. 

А кто по вашему управляет SpaceX?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(17:33:11 / 04-03-2016)

Как кто? Инвесторы. Те, что покрупнее и позлее. Федералы, например.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Федералы, например

А сколько акций у федералов?

И ответьте на самый главный вопрос(если вы заговорили о федералах) , на какие средства федералы покупают эти акции?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(18:33:39 / 04-03-2016)

на какие средства федералы покупают эти акции?

Варианты навскидку:

1. На средства ещё одной частной конторы, всегда готовой спонсировать федералов (контора называется ФРС). 
2. Федералы не покупают акции: они выдают сами или заставляют государства выдавать скидки, бонусы, налоговые каникулы и прочие деньги-штрих. Это, кстати, не только правда, но даже не секрет.
3. Федералы не покупают акции: они поддерживают рост капитализации убыточных проектов Маска (а кто из них, кстати, не убыточен?) на бирже, акции же покупают лохи самостоятельно. 
4. Федералы не покупают акции: они просто держат Маска за тестикулы одной рукой, а в другой держат банан и позволяют ему откусывать. Как известно из нашей практики 90-х, для получения дохода крышующим не нужны акции.
5. Пятый пункт.

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Варианты навскидку:

Т.е. это не реальное положение дел, а ВАШЕ представление, "как это может быть"?

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(18:49:22 / 04-03-2016)

Дубль

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 10 месяцев)(18:48:44 / 04-03-2016)

Вы невнимательны. П.п.1, 2 и 3 практикуются вот прямо сейчас. Неведомы только данные конкретного распределения. П.4 - логический вывод.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(17:32:27 / 04-03-2016)

А какой же по вашему?

Полностью под контролем государства, с запретом на экспорт производств и технологий?

Чем же все-таки SpaceX отличается от Боинга

Имхо - почти ничем. Технологии движков - государственные, основной поток денег - государственный/с гос одобрения, разрешат собирать свою ракету где-нибудь за пределами США - вряд ли. А раздутый хайп - реклама и пиар.

Вот вы как апологет частных компаний и расскажите - чем же отличается "частный" Маск от "частного" Боинга, и например от "частного" Pratt & Whitney.

*В комменте выше - моё имхо по "частности".

Аватар пользователя Почтальон Печкин

*В комменте выше - моё имхо по "частности".

Это я понимаю. Как и то, что почти все, что вы пишете, это сугубо ваше имхо.

Но может быть вы обоснуете, как понимать Технологии движков - государственные. Это опять ваше имхо или чем-то подкрепите?

 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(18:22:13 / 04-03-2016)

тут печкин примерно так

двигун спроектировать и сделать две большие разницы

и естественно выскочка не может сделать 

силенок и опыта нет

а вот например ГМ может

а вот если не взлетит они в стороне

Аватар пользователя Почтальон Печкин

а вот например ГМ может

ГМ - что обозначает эта аббревиатура?

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(19:46:12 / 04-03-2016)

GM

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(20:20:23 / 04-03-2016)

Например тех. решения взятые для Мерлина из движков посадочного модуля лунной программы? При том - взятые так, что пришлось ставить аж по 9 движков на ракету?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вы сравните тягу движка лунного модуля и Мерлина. Какие у вас значения?

А также обратите внимание, что лунный движок работает на гептиле и азотном тетраксиде, а мерлин на керосине и кислороде

Так какие тех. решения могли быть взяты из лунной программы?

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(20:48:38 / 04-03-2016)

Форсунки впрыска, например?

Да и остальное - конструктор из предыдущих достижений НАСА. Компрессор, расчёт впрыска...

https://www.reddit.com/r/space/comments/1g2x5v/why_did_spacex_outsource_the_turbopump/

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Зачем им это старьё?

С тех пор появились новые материалы и новые методики расчета процессов в камере сгорания.

Да и ТНА в лунных движках рассчитаны совершенно на другие расходы. Проще всего это пересчитать и использовать современные наработки.

И не забывайте какой ресурс(по времени работы и количеству использования) закладывает Моск в движки

А вы так и не привели тяги лунного движка и Мерлина.

 

Форсунки впрыска

А уж это точно для каждого вида смеси имеет свои особенности. Даже в автомобилях. А что уж говорить про ракетный двигатель

 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(23:17:17 / 04-03-2016)

ТНА там с другого движка, возможно даже заново разработанный, но - разработанный и производимый некоей Barber-Nichols Inc, у которой до Маска в контракторах только НАСА и военные США.

У первого мерлина - 340 кН, у лунного ~45 кН. Форсировать обновляя материалы и увеличивая расход можно и дальше, но в другой класс движок не перейдёт.

Форсунки - естественно имеют особенности от топлива, но ещё большие особенности - от размера камеры сгорания (и потребного давления/потока через форсунку).

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Т.е. можно заканчивать тему о том, что Маск что-то мог взять с лунного движка?

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(23:33:43 / 04-03-2016)

Тип впрыска точно, что диктовало размер, что диктовало 9 движков на ракете.

Аватар пользователя Почтальон Печкин
Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(02:03:56 / 05-03-2016)

Поясню что имел в виду:

Загляните вот сюда http://pismo.netnado.ru/umot/odin-iz-variantov-shemi-konstrukcii-golovki-s-dvuhkomponentnim/

Обратите внимание - нигде не указан ни тип окислителя ни тип топлива. Значит форсунки не настолько уж отличаются. (Хотя, для идеального случая - должны.)

Посмотрите вот сюда

http://blog.nss.org/pintle-injector-rocket-engines/

The main engine, called Merlin 1C, was developed internally at Space-X, drawing upon a long heritage of space proven engines. The pintle style injector at the heart of Merlin 1C was first used in the Apollo Moon program for the Lunar Excursion Module (LEM) 

Там же сказано что выбирали использованную известную технологию.

*Был не прав что именно форсунка определила характеристики двигателя, там больше параметров.

И вот тут интересное сравнение с прямым предшественником из НАСА (опять светятся всё те же Barber-Nichols Inc), и дальше обсуждение любопытное.

 

Суть в том что Маск получил многие критичные узлы, наработки и компетенции в фактически готовом виде, а турбонасос - так и вообще сам не производит (Barber-Nichols Inc. Надо бы покопаться что ещё они для Space-X проектировали.)

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Суть в том что Маск получил многие критичные узлы, наработки и компетенции в фактически готовом виде, а турбонасос - так и вообще сам не производит (Barber-Nichols Inc. Надо бы покопаться что ещё они для Space-X проектировали.)

Он, как и другие разработчики и создатели ракетной техники, очень много чего не производит, например

- материалов для сопел и камер сгорания

- аппаратуры и методик для сварки частей двигателей

- композиционных материалов, используемых в конструкции

- разных датчиков, применяемых для контроля параметров, компьютерных систем управления(программы может делает сам)

- он арендует стартовые комплексы(правда строит и свой космодром)

-  арендует станции слежения и управление РН в полете

- можно перечислять и перечислять

Главная задача спроектировать РН с заданными параметрами и обеспечить мероприятия по ее сборке и запуску. 

 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(11:44:49 / 05-03-2016)

И когда вот этот "частник" резко получает доступ ко всем этим технологиям, разрабатывавшимся на деньги НАСА (другими почему-то менее распиарено "частными" компаниями) - возникают вопросы.
 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вопросы - это хорошо

Главное находить на них правильные ответы. 

Теперь уж надеюсь мы закончим. Тем более Маск успешно завершил самое трудное, что ему пока предстояло в этом году - подтвердил реальность запуска тяжелых спутников на геостационар. Заказов у него до 2019 года. Более 40. Есть поле для работы

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(3 года 11 месяцев)(15:34:09 / 04-03-2016)

Дауж батут крепчал.laugh. Этож надо додуматься, чтобы придумать данное действие - по сути завуалированное спускание денег в свисток.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(2 года 4 месяца)(17:17:15 / 04-03-2016)

по сути завуалированное спускание денег в свисток

Почему? По вашему мнению на планете не найдется достаточно обеспеченных людей, мечтающих посмотреть на  Землю из космоса? И если они будут летать на российских кораблях, то это только плюс имиджу России. почему каждую инициативу обязательно нужно обсирать?

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(18:22:58 / 04-03-2016)

а он думает что в России он самый умный

Аватар пользователя dositheos
dositheos(3 года 9 месяцев)(15:53:14 / 04-03-2016)

Нам Пушкин всем продаст билеты, 

Как океан взревут ракеты,

И вихрем в космос увезут

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:03:02 / 04-03-2016)

в книгу рекордов решили попасть, номинация "самый дорогой гроб"??

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(16:09:25 / 04-03-2016)

Тут главное не перепутать:

1. В США частники в космосе - это попилы и дебилизм

2. В России частники в космосе  - это мегапрорывной проект и будущее

P.S.: какой может быть у нас частный космос, если этого самого частника от нефтяной и бюджетной титьки оторвать невозможно уже 25 лет. Значит будет имитация вроде Сколково и Роснано и всё за госсчёт.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(16:24:42 / 04-03-2016)

Космос и суборбитальные туристические подпрыгивания - не различаете совсем?

Госконтракты ему не грозят.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 2 месяца)(17:10:24 / 04-03-2016)

Госконтракты ему не грозят.

А тогда за чей счёт банкет? Предлагаете частнику свои кровные вложить, Вы в своём уме? :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(18:24:55 / 04-03-2016)

как назвать это одно

а вот кто за этим стоит это другое

и у большого бизнеса деньги есть и такой аттракцион замутить

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(18:29:48 / 04-03-2016)

А что может государство заказать у суборбиталки? Корпоратив разве что )

Аватар пользователя Почтальон Печкин

 В США частники в космосе - это попилы и дебилизм

Давайте пройдемся по Маску.

Сколько распилил он на Фалькон и Драгон? И сколько на самом деле стоит Фалькон и Драгон?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(16:10:47 / 04-03-2016)

управлять капсулой намерен пилот

Просто нет слов.

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 11 месяцев)(16:26:28 / 04-03-2016)

Не нужно это, сначала в стране проблемы решить , только  потом космос

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 7 месяцев)(17:07:46 / 04-03-2016)

Космический батут - наше всё!

По_бало_бол последние трусы снимет с себя чтоб буржуев в небо подкидывать.

Трусы, кстати, купленные у турков за нефть из недр.

Государство должно стимулировать частников развивать экономику, а не аттракционы для скучающих дебилов.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(18:18:15 / 04-03-2016)

Интересно тролли пляшут, ни в чем им не угодишь,

"Элон Маск голова, палец ему в рот не положишь, частная космонавтика а не Распилкосмос."

окей, вот вам частная космическая компания.

"Путин решил продать космос частникам, барыги теперь и солнце продадут."

Уроды.

Немного информации с НК и КК:

комплекс будет многоразовым. Единственное, мы планируем использовать базу космодрома «Капустин Яр» в Астраханской области.
...
Комплекс обойдется нам в 150—200 миллионов долларов, по старому курсу. Сейчас эти цифры будут корректироваться. Но смета может расти, потому что обязательно добавится наземная инфраструктура. Все-таки мы будем работать с туристами.
...
Планируем запускать порядка 700 человек в год. На одной ракете в космос смогут полететь шесть человек — это где-то 100—120 пусков в год. Наши ракеты — это беспилотники, поэтому на каждом пуске мы сможем «сэкономить» одно-два места. Многоразовость ракеты закладывается на 10 пусков, после этого ее можно будет сдавать, например, в музей. По расчетам, в год нам необходимо производить 10-12 ракет.

Многоразовый суборбитальный космический комплекс (МСКК) —  состоит из многоразовой суборбитальной ракеты-носителя (МСРН) и многоразового суборбитального космического аппарата (МСКА), предназначенного для предоставления услуги: космическая экскурсия на высоту орбиты Гагарина по незамкнутой траектории. Разрешение на участие в космической экскурсии претендент получит после проведения трёхдневной подготовки и медицинского освидетельствования. Космическому туристу будет предложен полёт длительностью 15 минут в составе группы из шести экскурсантов, в котором каждый турист сможет находиться в состоянии невесомости в течении 5÷6 минут, свободно перемещаясь внутри кабины суммарным объёмом 30 м3, и имея возможность посмотреть на Землю из космоса в персональный иллюминатор. Особенностью циклограммы полёта является строго вертикальный активный участок выведения МСКА с помощью МСРН. После разделения, МСКА и МСРН продолжают полёт по инерции. МСКА совершает баллистический спуск и посадку с помощью парашютной и реактивной систем. МСРН совершает спуск и посадку с помощью маршевой двигательной установки и двигательной установки ориентации и стабилизации. Применение новых дополнительных операций при возвращении (спуске) из космоса позволяет обеспечить полную многоразовость комплекса и одновременно реализует надёжную и безопасную схему полёта с многоуровневым парированием аварийных ситуаций и сопутствующим снижением требований, предъявляемых к здоровью потенциальных туристов. Парирование возможных аварийных ситуаций обеспечивается на всех этапах полёта за счёт:

  • применения в составе двигательных установок системы аварийного спасения (САС) с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) в составе МСКА;
  • горячего резервирования на случай отказа одного и более одиночных ЖРД (в зависимости от положения временного отрезка момента аварии на циклограмме полёта);
  • применения парашютно-реактивной системы посадки, обеспечивающей гарантированную безопасную посадку МСКА на относительно малых скоростях даже в случае отказа парашютной или реактивной систем (жёсткая схема посадки);
  • наличия в МСКА амортизирующей системы, аналогом которой является амортизационное кресло космонавта «Казбек-УМ».

Уменьшение ограничений по состоянию здоровья экскурсантов обеспечивается ограничением перегрузок путём дросселирования ЖРД при выведении и задействованием ЖРД на участке перед входом в атмосферу при возвращении на Землю. Улучшение потребительских свойств обеспечивается большой высотой апогея с состоянием невесомости в течение 5÷6 минут. Кроме того, весь полёт займёт только 15 минут, в отличии от самолётных суборбитальных схем, требующих два-три часа.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(19:14:55 / 04-03-2016)

Парирование возможных аварийных ситуаций обеспечивается на всех этапах полёта за счёт:

  • применения в составе двигательных установок системы аварийного спасения (САС) с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) в составе МСКА;
  • ...
  • применения парашютно-реактивной системы посадки, обеспечивающей гарантированную безопасную посадку МСКА на относительно малых скоростях даже в случае отказа парашютной или реактивной систем (жёсткая схема посадки);

Серьёзно подходят.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(19:26:06 / 04-03-2016)

Фуфло же. Очевидное. Реальный проект  был у Бёрта Рутана,а это... наивные фантазии ребёнка.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(19:48:23 / 04-03-2016)

ага только пендосов и остальных мы почему то возим

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(19:58:02 / 04-03-2016)

Возит Роскосмос. Не примазывайтесь.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(20:04:15 / 04-03-2016)

Ну конечно, исходя из ваших комментов секты Элона Маска нет, ага:

 

 
Аватар пользователя haruhist
haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(20:31:56 / 10-01-2016)

Говоря о советском космосе не надо забывать о советской лунной афере, когда втайне от народа велась и была закрыта лунная пилотируемая программа, в результате чего было выброшено на ветер 4 млрд рублей и унижена национальная гордость советского народа в пользу чьихто мутных интересов. верхушки власти, а так же надо помнить аналогичную  судьбу программ Мир-2 и Энергия-Буран.В судьбе космонавтики, ярче, чем где-либо, было продемонстрировано отношение государства к своему народу, как к низшей бесправной и бессловестной касте, которой было позволено только радоваться, когда прикажут. И многие так свыклись с этой ролью, что могут радоваться по приказу от чистого сердца, не задумываясь о предмете этой радости и своей роли на этом празднике зрителей бала за воротами дворца.

haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(19:26:35 / 02-02-2016)

Вообще напрягает, что какой-то Маск, освещается в прессе подробнее, чем наша космонавтика, будущее которой туманно и не имеет ясных целей.

Когда наши АМС вновь отправятся к планетам Солнечной системы? Когда наши космонавты будут топтать Луну и облетят Венеру и Марс? Радоваться тому, что у соседа корова заболела, как то низко.

Аватар пользователя haruhist
haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(03:08:00 / 26-01-2016)

Следовательно 5 доставок (15 астронавтов) будут стоить 350 млн долл.

Э-э, когда это экипаж Союза состоял из одних американцев?smiley

Прогресс таки выводит только 2 тонны с копейками на МКС 

Ни о каких 6-7 тоннах там нет и речи.

А где в статье утверждается, что Прогресс доставляет 7т? Я не нашёл.

Однако если перети по этой ссылке и перевести текст, то будет понятно, что речь идет о финансировании испытаний и сертификации пилотируемых кораблей (по сути еще разработки), что очевидно всегда значительно дороже чем серийный пуск. И уже потом несколько пробных запусков на МКС, опять же 3 - это минимум.

Если пройти по ссылке и перевести текст, то речь идёт об одном успешном испытательном полёте с экипажем. Коммерческие, то бишь эксплуатационные полёты на МКС в контракт не входят, т к нет никакой гарантии, что данные космические корабли вообще будут удовлетворять требованиям надёжности и безопасности

haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(22:46:54 / 02-02-2016)

Не надо уподобляться хохлу. И радоваться чужим проблемам, напроч забывая о собственных.

Аватар пользователя haruhist
haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(22:41:54 / 02-02-2016)

Не надо воспринимать Гоша слишком серьёзно.

 Маск не изобретатель, он бизнесмен. Хотя многоразовый Фалькон и абсурден с комерческой точки зрения и не столь интересен, как например Ротон  или DC-X, заслуга Маска хотя бы в том, что он делает космонавтику вновь популярной. 

Аватар пользователя haruhist
haruhist19380.gif(7 месяцев 2 недели)(20:24:41 / 02-02-2016)

Вы про нашу космонавтику? Отрасль, способную заменить ВПК в роли буксира НТП?

Маск не попил, он Стаханов капиталистического народного хозяйства. Его будут поддерживать, как Джобса, Америке нужны свои супергерои.

Весело.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...