Нерешаемые проблемы американских нефтяников

Аватар пользователя Олег Макаренко

Американские сланцевики, похоже, не могут больше превозмогать трудности. Количество буровых рухнуло в разы, общие объёмы добычи также снижаются. Акции сланцевых компаний торгуются на предбанкротном уровне — так, Chesapeake Energy, символ сланцевой индустрии США, подешевел в 17 раз:

http://www.vestifinance.ru/articles/68200

На основателя этой компании, Обри МакКлендона, завели уже уголовное дело. Его обвиняли в махинациях с получением участков земли под бурение, и мистеру МакКлендону грозил бы серьёзный тюремный срок — если бы только сразу после беседы с американскими следователями Обри МакКлендон не погиб во внезапной автокатастрофе:

https://aftershock.news/?q=node/377220

Обри МакКлендон считался одним из главных пионеров и проповедников сланцевой революции в США. Ещё пару лет назад он всерьёз был настроен «похоронить» наш Газпром и прочие традиционные нефтяные компании. Теперь, очевидно, сбыться этим планам уже не суждено.

Тем временем Exxon Mobil, крупнейшая нефтяная компания США, практически прямым текстом заявила, что не собирается покупать разоряющихся сланцевиков. Ранее предполагалось, что сланцевики в процессе разорения просто скинут кому-нибудь свои скважины, и на общие объёмы добычи в США это не повлияет. Теперь же выясняется, что все скважины заложены и перезаложены до такой степени, что извлечь из них хоть какие-нибудь деньги более не представляется возможным — как минимум до окончания волны банкротств:

http://www.vestifinance.ru/articles/68221
 

Тиллерсон [глава Exxon Mobil, прим. О.М.] не очень верит в спасительную волну слияний и поглощений, которая прокатится по нефтегазовому сектору США и предотвратит цунами банкротств. Многие компании злоупотребляли выпуском акций и облигаций и теперь выглядят совсем непривлекательными из-за своих массивных долгов, заявил глава Exxon Mobil. Именно поэтому его компания покупает только отдельные активы, но не бизнесы целиком: лишняя ответственность Exxon не нужна.

Мелкие и средние компании, из которых и состоит сланцевый сектор США, зачастую даже не могут выставить активы на продажу, чтобы поправить свои дела, настолько сложным и запутанным стало их финансовое положение. Сразу несколько банков могут заявить свои права на одну буровую установку, бытовку или грузовик. Все это пойдет с молотка уже после неминуемых банкротств, уверен Рекс Тиллерсон.



На данный момент сокращение добычи только началось: от достигнутого летом пика в 9600 млн баррелей американцы спустились на всё ещё весомые 9100 баррелей:

https://aftershock.news/?q=node/377104

Однако чудес не бывает: старые скважины стремительно истощаются, в разработку же новых скважин нефтяники в 2015 году вкладывались уже крайне скупо. Если вы кушаете картошку, которую должны были сажать в землю, вы можете выиграть какое-то время — однако когда эта картошка закончится, брать новую будет уже неоткуда.

Обратите внимание: добыча нефти в США неизбежно снизилась бы даже в том случае, если бы сланцевые компании имели значительный запас финансовой прочности. В реальности же сланцевые компании находятся уже далеко за гранью рентабельности: это значит, что волна банкротств сланцевиков практически неизбежна, и, следовательно, падение объёмов добычи нефти в США будет обвальным.

Вот диаграмма, которая показывает долю сланцевой нефти и сланцевого газа в США. Сложнодобываемые ресурсы отмечены синим цветом (shale gas, tight gas, tight oil):

http://www.api.org/energizingamerica



Несложно заметить, что после ожидаемого поражения сланцевой революции Америка окажется отброшена по объёмам добычи на десятилетия назад. При этом необходимость заправлять по всему миру автомобили бензином никуда не исчезнет — потребность планеты в нефти всё ещё непреодолима.

Это значит, что в некоторой перспективе цены на нефть обречены на рост. Или на быстрый рост — если нефтяные компании будут рушиться быстрее, чем мировая экономика — или на медленный рост, если мировая экономика полетит в пропасть первой.

Однако при любом раскладе цены на нефть всё равно должны будут в итоге вырасти хотя бы до уровня себестоимости добычи, который составляет сейчас около 80 долларов за баррель. Чудес не бывает: бесконечно работать себе в убыток нефтяные компании не могут.

Комментарии

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Встал в лонг по нефти?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя i_spartan
i_spartan(8 лет 2 месяца)

Не. По пропаганде ее роста.

Комментарий администрации:  
*** Распространитель помойных "мнений" ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

Системные риски делают такие ставки не самыми разумными.

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 2 месяца)

Нет смысла метать бисер перед тем, кто ни удосужился перед регистрацией, почитать мат часть.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 4 недели)

проблема американской нефтянки очень даже решаемы.

в краткосроке - в ней будут парковаться убегающие из всего мира в США бабки.

в среднесроке и долгосроке -  неизбежна самоизоляция США (после острой фазы кризиса с кидаловом мира по долгам и баксу), прекращение поставок нефтегаза извне и переход на собственные ресурсы.

и тут местные (в том числе сланцевые) углеводороды будут востребованы как никогда, а инвестиции в них - отобьются десятикратно.

При этом необходимость заправлять по всему миру автомобили бензином никуда не исчезнет — потребность планеты в нефти всё ещё непреодолима.

а вот тут спорный момент.

впереди обрушение уровня жизни к 1920-1940 гг, а кое-где и ниже, к началу 20 века.

людям авто станут не по карману, поголовье железных коней уменьшится в разы - вместе с потреблением бензина.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

пиндосы как импортировали нефть так и будут

а после кидка кто им продавать за резаную будет ?

правда если мир подожгут то будут

но тогда и нафта всем нужна будет

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Самоизоляция США и падение уровня жизни несовместимы. Разнесут там все к чертям

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 4 недели)

зарплаты в США в реальном выражении уже на уровне 1958 года.

уровень жизни - на уровне 1960-х гг.

половина падения уже пройдена=))) а лохи этого даже не заметили - благо, рост накаченных эмиссией рынков и мантры проплаченных аналнытиков о росте здорово прополаскивают мозги.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Америка 60-х сейчас раем считается. Потерянным и недоступным...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Не в инвестициях и величинах добычи местных углеводородов счастье.
А в их энергоэффективности (отношении Дж добытых к Дж затраченным на добычу).
И тут есть подозрение, что сланцы могут оказаться за порогом возможности существования цивилизации современного типа.

ЗЫ: Мир тем временем с момента кидка может зафиксировать долг в объективном эквиваленте и поставить на счётчик.
К моменту раскукливания блюдо дойдёт.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Граждане, а есть какой-нибудь ресурс, на котором можно посмотреть динамику цен акций компаний, которые занимаются только сланцами?

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

А что так кричать про в 17 раз. Ну напечатают они баксов для компаний которые банкроты. То есть спасут их по факту может быть, если не спасут то будет полезным голоданием или вразумлением изменят, изменят что-то у себя в голове или найдут новый способ чего-то там. Вы лучше также прокричите про акции Мечела который обесценился в почти 90 раз. Скажите в чем разница?, Да ни в чем и там и там спасают банкротов "мега эффективных манагеров". которые по факту ничего создавать не умеют как кроме прожрать народное достояние.

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Да и еще. Всем кто с интересом читает всякие экономические и аналитические выкладки по экономике и тд. и тп. Советую настоятельно посмотреть фильм "Игра на понижение" и все встанет на места у всех и перестаните как нагнетать истерику по кончине америке. Она закончиться но не сейчас, а то как зомбеж иногда ощущаю как со стороны врагов западных, так и со стороны нашей.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 2 месяца)

А я вот читаю годовой отчет этого вашего Chesapeake Energy http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/895126/000089512616000395/chk-201... и не понимаю, откуда взято предположение о его фантастической убыточности. Конкретно в 2015 году убыток исключительно бумажный - результат отрицательной переоценки еще недобытого газа.

Вопрос в другом. Стоит ли вообще обсуждать компанию, размер которой (выручка, капитал, число работников и т.п.) составляет едва 5% (и это еще крупнейший сланцевик) от размера Exxon Mobil? Масштаб проблемы (а это вообще проблема?) раздут.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Дык, скажите об этом американцам. А то, че они в самом деле?! 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Дураки вы фсе. Спросите совета у продолжающего лить на национальном канале за наши деньги мыслительные помои из своей древней, небритой пьяной головы. Он вам расскажет под патриотическое улюлюканье с правильными словоборотами, что надо делать со сланцами, неужто не понятно до сих пор. Гонорар заплатите и фсё узнаете. 
 

Аватар пользователя Любопытко
Любопытко(9 лет 5 месяцев)

Даёшь национализацию сланцевой отрасли Америки! 

Мешки уже грузят в вертолёты!   devil

Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 11 месяцев)

тем временем

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 8 месяцев)

А у сланцевых компаний нет практики страхования рисков бизнеса? Так бы все убытки были на страховых компаниях, как в некоторых сферах делается.

Утоп корабль с грузом - страховка покрывает.

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(9 лет 10 месяцев)

Ваш комментарий звучит голословно. Фактами доказать можете, что вылезет ресурсное ограничение на литий?

Аватар пользователя Bred Pitt
Bred Pitt(8 лет 2 месяца)

Ну, хорошо.. Давайте рассмотрим сам механизм понижения цены с помощью фьючерсов. Продавец продал нефть покупателю по 50 долларов за баррель с поставкой через 45 дней. Но, нефти у него нет, и он начинает искать, у кого бы её купить, но уже по 48 долларов за бочку. Нашёл, купил. Но, и у того, кто её продал, нефти тоже нет. И он тоже начинает искать нефть, но уже по цене 46 за бочку. В результате, что мы имеем? Нефть упала с 50 до 46 долларов за бочку. А продано её было в три раза больше её физического объёма. Все с этим согласны?)

Комментарий администрации:  
*** Кто же я, как не говно? ***

Страницы