Некоторое время назад на пост официального представителя МИД РФ была назначена Мария Захарова. И вот 29 февраля она на своей страничке в "мордокниге" написала следующие комментарии:
Напомню, что она является официальным лицом, которое должны за озвучивание личного мнения, не совпадающим с мнением Партии и Правительства, немедленно увольнять с треском.
Напомню, что первым "наезжать" на Сталина начал Хрущёв, который своими деяниями начал развал СССР. И его "славное дело" сейчас продолжает даже официальный представитель МИД РФ.
Как бы сказать про эту женщину помягче, подипломатичнее? ГОРИ ТЫ В АДУ!!!
Прямая ссылка на Мордокнигу (разверните комментарии).
Комментарии
Почему же не задумывался? Даже очень. И слава Богу,что большевики оказались в нужное время и в нужном месте...
Но как же так?
Ведь народ (про который и речь) тот же самый!!!
рука-лицо (((
Историю СВОЕЙ страны надо знать, особенно официальному представителю МИД. Конечно, если Россия - это ЕЁ страна.
Если те, кто уважает ИТОГ правления Сталина - "сталинодрочеры", то тогда ты - "захароводрочер".
Сталин - часть этого народа, тем более руководитель страны в этот период.
О, это ты правильно про Лаврентия Павловича вспомнил! Берия навёл порядок в деятельности НКВД, руководил конструкторскими "шарашками" во время ВОВ, руководил "атомным проектом". Без нового оружия СССР не победил бы в ВОВ, без атомной бомбы не выжил бы после.
Написать в адрес Захаровой, "гори в аду" может тольке очень неумный человек либо сталинодрочер, я не восторгаюсь Захаровой, но она на своем месте и делает свою работу, делает её хорошо. Если тебе не безразлично как она относиться к Сталину, которому на момент!!!! не самым лучшим образом относились в СССР, то ты слишком дохера требуешь от офиц. Представителя МИД РФ. История одно, исторические оценки это другое, пока ты это не поймешь, так и останешься сталинодрочером. Все что ты там додумываешь, сделали не Берия или Сталин, а наши советские люди, и научись уважать народ и подвиг народа, вместо того чтобы раболепствовать и холопить перед отдельными персонажами истории России. А ваше, он не любит Сталина, (деятельность которого я очень высоко оцениваю в отличии от той же Захаровой), тогда его расстрелять, забанить, повесить и т.д. это даже не тоталитаризм, а откровенная дурость.
Я тебя долго терпел, вроде что-то разумное в твоих комментариях иногда было. Но что-то многовато ты стал грубить. Отдохни от этой статьи на недельку, любитель подрочить (по твоей же терминологии).
Не надо передёргивать и путать синее с солёным
Захарову как политика уважаю.
Но возникает вопрос - разве между "восхвалять" и "поливать грязью" - нет середин?
Кстати, из диалога не ясно о чём вообще речь шла изначально и что ей предлагал человек с аватаркой Сталина.
Сталина, кстати, тоже очень уважаю.
Ребзя,ну чо за детский сад!! 'расчехлилась'!! Маша - леди , во-первых, и уже сделала для нашей страны столько!!! У вас бы так получилось? А он то сказал, а она - это... Вы же не в песочнице и не на продленке!!! Маша - рупор МИДА,читай,нашей внешней политики. Прекрасно подготовлена и прекрасно справляется. ПО ФАКТУ! - подчеркиваю. Брать цитаты, замечу, публичные, - и не с диктофона в кулуарах, а те, за которые она готова отвечать, и - 'расчехлилась'? Но это какой-то бабий, скандальный прием!
Спорь,аргументируй. Или чо,кто Сталина не чтит - смерть ему и позор??
АШ то не рядите в секту почитателей Сталина! Я, например, и с ней согласен, и с многими здесь согласен. Индустриализация - хорошо, репрессии - не очень. Образование - хорошо, гонения на Церковь - как посмотреть. Смог бы я лучше него? - Не факт. Всё, как обычно,у нормальных людей - заслуги признаем,пороки - порицаем. А как иначе? За победы благодарим и Бога и победителей, за косяки - прощаем,как потомки, наследники. Но осмысливаем в поисках лучшего пути. Что не так в этой позиции? Чем Маша в неё не вписалась? И какой конструктив в этих базарных разборках, тем более среди почтенной публики на АШ? Вы уж не унижайте нас! Пожалуйста)) здесь не Черкизон,и речь не о вялой черешне,нет? Так и подача пусть соответствует, пожалуйста,- потрудитесь уж. А то не ловко, ей-Богу))
-поддержал народ. Всецело и полностью.
Брехня, не верите.
"Срезал" (с), хе-хе
Посмотрели бы, что ли, кто возглавлял разные атеистические (антицерковные) комитеты и комиссии, и кто рулил агитпропом.
Попы двигали научный прогресс.
Это безусловно.
Насчёт научного прогресса не скажу, а культурную роль сыграли неоспоримую.
Взять хотя бы летописи и метрические книги, которые могут дать лично Вам информацию о Ваших прямых предках вплоть до 16-17 веков, если не ранее.
Если Вы, конечно, не "Иван, родства не помнящий".
Кстати, у ИВС какое базовое образование было?
PS.
упустил вариант, что Вам м.б. не интересны МК, если Ваши предки не в церковь ходили.
Что-то напоминает из современности. Точно также либеральных хомячков накручивают на ненависть к чиновникам.
1) "Леди" - это как?
2) Что она сделала для нашей страны? Говорили журналистам заранее подготовленные фразы? Ещё достижения есть?
довод на миллион. ну конечно, раз #онажеЛЕДИ!, то ок, пусть гонит волну...
Хорошо, пусть будет барышня! Хотя, с учётом "гори в аду",справедливо предположить, что наше понятие о способах ведения дискусии с дамами(простите, женщинами))) и просто дискуссии, далеко отстоит от элементарного этикета,где базовыми являются такие категории, как ' леди 'или 'барышня'.
И - вуаля!! С одного истеричного выкрика АШ превращается в помойку!!
я вижу, что в тебе говорит женская солидарность, однако я мужчина и считаю, что отношении поехавших баб можно и силу применить. Упражняться в словесности смысла нет — розгами, да по жопе.
Вы бы заметки полностью читали и не было бы проблем с восприятием. Вообще-то, «горение в аду» более ярким пламенем, первой употребила леди, кхм-кхм...
Мы здесь все, может быть, её растрёпанной косноязыкой женственности и не стоим, но она употребила свою догадку к человеку, которого, уж точно, пепла в трубке не стоит. Праха.
Великого геостратега с ральными, осязаемыми заслугами судит клочкатая засранка по кличке «леди» у своих фанатов. Дожили. При этом бюрократической заштатной промакашке нельзя пожелать то, что она великим сынам своей страны желает ... Совсем охренели.
не, не. Вы путаете Луну и указующий на нее перст "клочкатой засранки". Луне или Сталину все равно, кто и что про них скажет. Они слишком велики по сравнению с любого размера тяфком или воем на них.
Слегка грубовато и не совсем прилично, но в целом - поддерживаю.
Корсуненко на днях жестко высказывался в адрес "леди" и опля, она выдала. Это какой-то телепсихический сеанс? Начинаю бояться брюзгу всея АШ. А то сейчас про "геостратега" современного усилит накал - тот через пару дней с телеэкранов еще одного врага найдет в истории, развалившего, ну скажем, заложившего, очередную бомбу под что-нибудь ныне недоступное.
Я все жду когда вой начнется что:
- Коммунисты оставили плохой запас прочности. Вся инфраструктура поизносилась.
В 404 этот вой уже давно.
Захарова читает АШ и лично товарища Корсуненко???
Ну а почему бы и нет?
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предугадать поведение особи из свинского помёта. Она может долго крепиться, но всё равно захрюкает.
Может товарищ перед словом "леди" забыл приписать букву "Б"?
Чтить надо не Сталина, Петра 1 или Путина, чтить надо Родину и ее историю. Если история перевирается (миллионы расстрелянных по Захаровой), то человек явно гадит там, где живет, а это нехорошо.
Чтят не человека, а его дела - они навсегда останутся в истории. А тех кто перевирают историю в конце концов забудут.
Знаем мы этих лядей.
Слово "Леди" - означает "хлеб замесить". Она умеет?
Репрессии кого именно?
В 1943 напомните что произошло?
Какие есть цитаты, такие и приходится анализировать.
Есть мнение, что выболтала истинное отношение.
Мы приняли к сведению.
Супер-ответ Захаровой!
"О необоснованности и неправомерности обвинений Сталина"
и 3-х кратное преимущество в голосах у Старикова над Жириновским в дискуссии в "Поединке" о Сталине тоже симптоматично.
Опять про Сталина? Неужели кому-то еще не ясно что он сделал для страны больше, хорошего или плохого. Да за одну победу над объединенной Европой во 2 мировой войне он уже будет в веках прославлен! И имя его очернить тем сложнее чем дальше уходит время от его эпохи. Большое видится на расстоянии. Взял страну с сохой, отдал с ядерной бомбой. И процентов на 70 мы даже сейчас в 2016 году живем теми выполненными задачами при Сталине.
А что до ГУЛага, так мало еще перестрелял он всякой швали. Бандеровцев вон на Украине как видим не всех завалил.
А народ сцуко яйца чесал, пока Сталин побеждал в ВОВ, поднимал страну, пилил в кремле ядерную ракету.
Интересный подход к вопросу. На уровне старшей группы детсада.
Иди на могилку Сталина сходи, поклонись, ведь он сделал для тебя все, наверное даже помог родиться. Может тогда ты свой подход к вопросу ты оценишь адекватнее.
Странные споры. А что должна написать умная женщина, делающая политическую карьеру в либеральной стране, движущейся по пути победы олигархического капитала?
ну либеральная страна это как то странно звучит, но так то да, элиты у нас вельми либеральны
Хитрая = умная?
Не путайте понятия "умная" и "продажная". Женщина, делающая что-либо для получения материальных и нематериальных благ, называется "продажная".
Любая женщина на планете делает "что-либо" ради получения благ. Мужчина - ради получения удовольствий. Вы оспариваете текущий порядок вещей?
Вы не поверите, но пока ещё существует некоторое количество женщин, которые свою честь и совесть не продают. Но это не про Захарову.
Захарова - фигура медийного пространства. Я не знаком с ней как с женщиной. Если даже у Вас есть собственное сформировавшееся мнение, то и в этом случае я не думаю, что оно достойно прилюдного обсуждения.
Иначе это выдавало бы в обсуждающих женщину мужчинах признаки инфантилизма или (не приведи, Господь!) маргинальности, и сразу перечеркивало бы любые дальнейшие попытки обсуждения.
Так маргинальней некуда уже!!! Посмотрите - тут больше половины коментов, как у бабушек возле подьезда: 'машка шалава опять хахаля повела ну ничо он её суку бросит и так ей твари и нада...'
И, совершенно верно, - перечеркивает. А обсуждение продолжается уже 6 страниц. И всё это наводит на мысли об истинной цели поста. Ну, или как чаще и ближе к реальности, тех , кто стоит за этим постом -1, за технологией использования ресурса для повышения градуса напряженности психической-2, и социальной-3, за технологией онлайн контроля и манипуляции реакций на информационное возмущение-4..... за созданием интернета, в конце концов. Возможен в этой мути хоть какой-то конструктив? Достойно испытания
Я от Ваших комментариев немного устал. Отдохните до полуночи, потом можете продолжить.
Многие из упомянутых Вами бескорыстниц продоли себя тщеславию и гордости. А вот если помог им Бог познать свою немощь и грехи,тогда да, могут быть и добродетельными и не тщеславиться этим. Но что-то мне подсказывает,что это не про Вас. Пока, по крайней мере
Конечно не про меня - я мужчина. Но Вам этого не понять.
Да я коньяк могу поставить , что вы - женщина. К бабке не ходи))
Наверное это заманчивое предложение, но я не пью, а потому коньяк мне не интересен.
Страницы