Судя по всему гойсподину Соловьеву начало всерьез отказывать чуйство меры. Что в принципе не так чтобы сильно удивляло, если бы Старикову давали хоть возможность нормально высказаться, а Сыну юриста хоть немного прикрывали рот.
ВольфычakaЖириновский VS Николая Старикова. Поединок.
Больший маразм я увидел давеча в "Структуре момента", ну там то треть была укропов, один либероид и лишь трое (не берем во внимание ведущего) - люди. Для понимания и быстрого
Комментарии
1. СВТ - весьма капризная штука, требующая бережного ухода и грамотного пользователя. Дорогая в производстве, пять позиций газового регулятора, в зависимости от позиции и типа патронов изменяется СТП, в общем - в линейных войсках штука не слишком нужная.
2. Про одну винтовку на троих - это побасенки книжников и сказки из видеоигр. Можете почитать тут
3. Немцы имели радикальное преимущество в мобильности, поэтому ушли так далеко и так быстро. После того как у них выросло логистическое плечо, а СССР освоился с тактико вермахта и методам противодействия - наступление захлебнулось.
4. А где надо было доты штурмовать? Линия Маннергейма шла от Финского залива до Ладожского озера, со стороны её обойти можно было только по воде. Ещё надо помнить, что там "край тысячи озер", десяти тысяч болот и сотен тысяч деревьев. А взламывать пояс укреплений надо артиллерией и бронетехникой, а значит придется это делать там, куда она сможет доехать. А по поводу флота и авиации: бетонные укрепления тех времен были весьма устойчивы к бомбам тех времен. Помните, сколько огрызались севастопольские батареи и что на них вываливали?
5. Десант надо высаживать только в том случае, когда на помощь ему в разумные сроки может подойти обычная пехота. Иначе получается
Только в воде не так удобнее от огня укрываться, нежели в лесу или за бронетехникой.
А почему данные о войсках СССР не привели?
Во сколько раз СССР УСТУПАЛ Германии по танкам, самолетам и другим вооружениям
ну приведи, да выводы сделай - ы все посмеемся
все ж в твоих руках, никто не запрещает
Над чем смеяться-то будете?
Я то могу привести,
Но мне хотелось бы опробовать "метод Сократа".
Но видно господин Дирижёр ушлый малый и не станет ничего приводить. Ему бы только свою мелодию прокукарекать
ну так приведи без танцев с бубнами, сколько можно резину то тянуть?
кукарекаешь, кстати, пока именно ты
Вы тоже можете предложить ВАШУ версию сил Красной Армии
надо напомнить, надо!
начиная с положил и потом к Финской, ога...
только без мешанины и по порядку!
что конкретно напомнить: что армия успешно отошла на заранее подготовленные рубежи или в финку прошли линию Манер. и не положили на ней народу немерянно?
моц отец расказывал: в Харькове и Запорожье все больницы в 1940 обмороженными забиты были, он родом от туда. Укролыжники- видимо тоже гениальный ход друга всех лыжников.
Можете, кстати, на месте очевидцев распросить, если кто остался.
для начала про "бездарно положенную кадровую армию в 4ляма"
успокойся, в бедах этого несчастного хохлоэмигроса тоже
ПутинСталин виноват.а что тут объяснять. Не напомните, сколько солдат в первые пол года в плен попали и для чего под Москвой "свежие сибирские дивизии" понадобились. если всю кадровую армию без потерь отвели на "заранее подготовленные позиции".
цЫфры в руки и предьявить, ога
я напомню лишь что добрый я недолго и 4 раза, от недели до бесконечности.
Не предоставление информации - без экивоков и лукавых мудрствований - бан, сразу на месяц.
На предьявление фактов о "бездарно положенной Сталиным кадровой армии в 4 ляма" даю сутки.
Уже тикает.
Комментаторы наже над вами немного поглумились (и правильно сделали)
А вам для справки простой фактик - самый большой естесственный прирост населения был во времена Сталина. Сталин поднял демографию России на недосягаемую высоту. Остальные все демографию просрали.
Что касается прямых потерь за ВОВ - то самая правильная цифирь это советская 20 миллионов. А цифирь в 26 миллионов - жто сколько нас могло бы быть не случись война. Но история не знает сослагательного наклонения и понятие "как могло бы быть, если..." не применимо.
То что с год за годом будут гнать на коммунистов и приписывать им все грехи - это понятно из того, кому принадлежит власть сейчас. Другое дело что эти же люди выдвигают на ведущие позиции и различных всевдопатриотических клоунов типа Старикова, которые называется Ленина агентом, а саму революцию 17-го удавшемся оранжевым переворотом. Вот эти недоисторики гадят ничуть не меньше чем различные либерасты-педерасты.
разверни подробнее или убейся, мамалыжник ))
Мозги есть - ищи, найдешь. Нет, твои проблемы алкашня.
слышь, ишак, ты там что, с мамалыги такой резкий? я бы тебе мозги вправил, но вижу, вправлять там нечего ,так что не напрягаюсь.
Петушня дырявая, те кто слово давал? Закрой клюв и не воняй.
чтобы сутки пошли в прок - принудительная прогулка
ну и исчерпывающий пруф, с прямой речью
не удивлен, некоторые упоротые молдаване всегда отличались "умом и сообразительностью" ))
даю сутки чтоб найти - не найдешь будет "цик с гвоздями", причем пожизненно. Я не забуду приписку оставить - чтобы не амнистировать на 9Мая или Пасху, бывает я добрею не в меру. Отсчет пошел.
пруф
Пруфом на пару предложений не ограничиться. Есть целая книга отвергающая эти мифы.
у того, кого ты, молдавский ишак, назвал псевдопатриотическим клоуном, есть с десяток книг.
Я ему помогу малеха. Оправдаться не получится.
http://nstarikov.ru/blog/34545
Перевирают всякие как хотят.
Камрады с юкрейн, а вы понимаете, что тв, это в принципе развлекалово? тем более т.н. ток шоу? И пытаться там найти цифры и факты это напряжно и все нужно перепроверять дважды и трижды. Это просто шоу. Никто из моего окружения не воспринимает это всерьёз.
Нет, конечно никто из ашевцев не смотрит тв. и выбросили телевизор еще сто лет назад, при Эдиссоне. Но все тв сюжеты тянуться сюда. Как там в Доме2, Ксюша жжот?
майдан по-началу тоже воспринимался как шоу и что из этого вышло?
одного не понимаю, это что, общая тенденция, политпридурков на сцены выпускать? жирик-конченый придурок, требует всех повесить, в лагеря, звонить куда-то собирался, дипломы проверять ,справки требовал....это уже не деменция, это шизофрения, натурально. надо у него справку потребовать, про состояние здоровья, а то я опасаюсь.
Советник!
/смотрит строго, поверх очков/
Прекратите балаган, и не трясите Жириновского.
2-3 марта КПРФ провела по регионам массовые выступления и миллионные митинги, у нас в городе их было 20, вот Жириновский и отыгрывается.
Понятное дело что в выборной схватке ЛДПР будут бороться с КПРФ,на большее у них тямы не хватит, поэтому стандартный( и ошибочный) ход - извалять в грязи оппонентов.
Советник, я воспринимал Майдан серьёзно с самого начала.
Старый хрен решил слить ЛДПР, а ты бы очки снял ,а то я после этого шоу нервный, могу не удержаться ))
Да не смотрите вы Соловьёва на ночь глядя, его я перестал смотреть во времена его битв с Гордоном, после его неадекватной реакции на любую критику либеральных ценностей со стороны Гордона.
Сейчас с высоты прожитых лет это воспринимается гротескно: два еврея спорят как лучше русским обустроить их дом.
ЛДПР это партия Жириновского, захочет распустить кто ему запретит?
Хотя нет, смотрел Соловьева, там один смешной лысый хохол требовал пруфов на будапештский меморандум, а когда ему его предоставили обьявил его фейком. Смешной такой.
Я шоу Гордона и Соловьева уже плохо помню, возможно и смотрел его раза три-четыре всего. Но отложилось в памяти, что Соловьев срезал Гордона только так. Быстрая и точная реакция ртом :) Была. Давно уже этого нет, видать, возраст своё берет. А обойма приглашаемых уже плесенью покрылась давно. Как будто они у него в штатном расписании прописаны.
2-3 марта КПРФ провела по регионам массовые выступления и миллионные митинги, у нас в городе их было 20
20 чего? митингов или пришедших? :-)
очевидно же - 20 миллионов пришедших
крпф - силища! 
и вот не лень же старому человеку смотреть на низкопробные забавы недалёкой публики? прочтите лучше книгу хорошую, да внуков обнимите, оставьте петушиные бои тем, у кого нет других развлечений.
не тебе, эмигросу, рассуждать за наши забавы. пойди, забудься куском колбасы, пока беженцы не отобрали.
ох, еще один. ну с какого ты мне пишешь про "эмигроса"? оскорбить хотел? ну так и пиши тогда, оскорбляю, мол тебя, всякими нехорошими словами, обвиняю и т.д. и т.п. а то как целочка, всё мнешься и намекаешь. тебе слов не хватает или смелости?
ну, у вас в колбасе мяса то больше!)))
ПысЫ Мужики! уважаете друг друга, плиз!
ты не русский, ты эмигрос беспородный, потому что русские старость уважают и плохого старику не посоветуют ))
а насчет смелости, ты зря сомневаешться, я кусок ишачьего дерьма завсегда называю - кусок ишачьего дерьма.
ну чо, хвалю тебя за смелость, но корю тебя за глупость. и с каких это пор среди русских стало плохим читать книжки и обнимать внуков? а созерцание петушиных боёв стало хорошим? ай да ладно, пойду я спать, мне завтра рано вставать, исполнять свой нелёгкий эмигросовский долг.
да ты совсем там отупел ,я смотрю - ведь не что сказал ,а как ))
ЗЫ.
на
враговпартнеров стараешься, гаденыш?дафай-дафай, арбайтен, аршлох, солнце еще высоко, бггг
тут я написал обидный язвительный комментарий, от которого ты побежал пить валидол, а потом полночи проплакал от обиды и бессилия. дай поспать ирод, телефон же блямкает. завтра напиши очередную глупость, которую я опять искромётно высмею.
Совет: не пытайся одновременно применять пердеж с искроментностью, взорвешь пукан )) <блинк>
не хами, у меня сегодня не такое миролюбивое настроение как вчера. советы свои себе оставь, да и хорош уже, достаточно,а то разошёлся, обзываешься, хамишь. охолонись.
я просмотрел первую страничку комментов по теме. и у меня вскочил вопрос: а чем ваши эскапады по качеству и тону отличаются от брызгания вонючей слюной жирика? Вот, только один пример ,коим почти все посты ваши:
ну, жирик кошт отрабатывает высокопрофессионально ,а вам то зачем такая манера?
вскочил? ну, считай что я, чтобы руку не сбивать.
что же вы все так предсказуемы то?
поясняю: я специально оставил в своем тексте это слово, что б ты в него мог соскочить... :-)
резюмируем: по сути то возразить неча, а признавать свои ляпсусы столь импозантные аватарки не приучены...
поясняю еще раз по сути обсуждаемого: есть масса способов замылить тему и ее обсуждение. один из способов устроить что-то типа срача... так что Стариков против жирикова под управлением иудея Соловья - это одна моделька. Но у нас тут нравы и методы попроще...
ps
А ведь крайне интересная историческая тема, ежели ее обсуждать для пользы понимания. Материалов более чем достаточно... И вполне взвешенных и слегка ангажированных. Можно в подробном изложении Жукова в "Первом поражении Сталина почитать...
по какой сути, ишак? я тебе и без резюмирования скажу - тебе же суть не нужна, довольствуешься вонью от набросов.
фи, воспитание поперло... :-)) думаешь я так не умею?
очки сними и я тебе покажу, кто из нас ишак...
чеж ты забыл ткнуть пальчиком, где я тебя проинформировал, что мне суть не нужна, "кладбище протухших бифштексов"? :-)))
иди лесом, нервный, по весеннему обостренный укурок... а то усы отклею... :-)))
за сим...
<за сим...>?
ишак с претензией на кухОнную интеллигентность? бгг
думаю, подпись тебе надо бы поправить * отрицаю преступления нацизма (установленные в Нюрнберге) в силу собственного природного козлизма*
Страницы