Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Немного о политике и о выборах

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Накопилось несколько материалов по теме, и чтобы не плодить постов, запощу всё в одном.

Центральной темой обсуждения прошедших 8 сентября выборов стал вопрос «Кто кого». Но, с нашей точки зрения, есть более важный, фундаментальный фактор, который очень выпукло продемонстрировали эти выборы – рекордно низкая явку избирателей.

Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):



Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.

Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.

Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.

Более того, низкая явка – выгодна, прежде всего, самим медийный лидерам Болота. Они смогли максимально мобилизовать своих избирателей (которых немного), что, на фоне провала явки, позволило им набрать относительно высокий % на выборах.

Основных причин низкой явки несколько, но, главная это, что у граждан вызывает отторжение то «политическое меню», которое предлагается им на выборах. Разбавление этого меню фамилией Навальный (Ройзман, Гудков), как показала практика, ничего не решило.

Более того, сам Навальный, де-факто, провалился на выборах. Чтобы понять это достаточно просто сравнить количество голосов, которые получил Навальный и Прохоров (на выборах президента 2012 года в Москве).

Все факторы были на стороне Навального:
1) Власти на пустом месте устроили странные выборы мэра Москвы, не представив никакой внятной мотивации этого странного шага.
2) Навальный смог участвовать в этих выборах только благодаря Единой России, без которой он не прошел бы муниципальный фильтр. Прохорова так откровенно-вульгарно не тянули.
3) Суд сначала посадил, а потом отпустил (с нависшим приговором) Навального. Создав ему тем самым идеальный ореол мученика (не проголосуешь – посадят). Лучшего пиара в принципе нельзя было сделать.
4) Навальный стал единым кандидатом от внесистемной оппозиции, т.е. собрал все возможные голоса Болота.
5) Полиция всеми силами пиарила Навального.
6) Конкурентами Навального на выборах были такие яркие, харизматические политики, как: Собянин, Мельников, Левичев, Митрохин и Дегтярев.
и т.д.

У Прохорова и близко не было таких возможностей. Более того, Прохоров – это наиболее одиозная фигура (олигарх + секс-скандалы и т.д.), которую только можно найти в России для публичной политики. Но, не смотря на все это, Прохоров «на новенького» смог занять 3 место по России и 2 место по Москве на выборах президента в 2012 году. Насколько народ уже должно тошнить от предлагаемого ему «политического меню», что 8% граждан России (в том числе, 20,5% москвичей) голосует за олигарха?

Казалось бы, учитывая результат Прохорова в Москве, огромную властно-медийную компанию в свою поддержку, состав соперников (Навальный с Собяниным, а не с Путиным конкурировал), Навальный должен был набрать никак не меньше голосов, чем Прохоров, а по уму и серьезно обойти его.

По факту Навальный получил довольный высокий процент – 27,2%, но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей.
Для сравнения, Прохоров получил 20,5%, при явке в 58,1% – это голоса 11,9% москвичей.
В абсолютных цифрах за Прохорова в Москве проголосовало 868 736 человек, а за Навального 632 697. Что это, если не свидетельство крайне низкой востребованности Навального даже в Москве?

9% Навального очень напоминают уровень поддержи Сванидзе, который от получал в дискуссиях с Кургиняном примерно столько же голосов, например, в передаче Исторический процесс: «От Капитала Маркса до современного финансового кризиса»:



Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает, а эти 9% уже приобрели такое качество, что не могут легитимировать политическую систему даже в логике «меньшинство против большинства», они могут только беспощадно-тупо уничтожить систему и ничего больше.

Мы не в восторге от буржуазной демократии и считаем, что она даже в самом здоровом своем виде не может дать ответ на стоящие перед нашей страной фундаментальные вызовы. Но, рвотный рефлекс, который вызывает у народа предлагаемое ему «политическое меню», не может не беспокоить. Какое качество примет эта ушедшая на дно энергия, как и куда она потом выплеснется?

Можно сколько угодны пытаться сделать из бревна ракету, но нельзя не признать того факта, что народ отворачивается от выборов, как процедуры определения власти в стране. Если этот процесс будет продолжен то к чему, кроме приближения катастрофы всей политической системы страны он может привести?

http://businessmsk.livejournal.com/513736.html


Ну что, товарищи и господа, надеюсь, все за прошедшую неделю попили холодной водички, протёрли красную пену с губ и приняли таблетки антиистерина? Можно уже осмысленно разговаривать? Если да, то тоже внесу три копейки про московские выборы, благо они наконец прошли. Мне, собственно, как внимательному стороннему наблюдателю, оказались интересны три момента.


Первое.
Весьма странно слышать о "великой победе" от сторонников Навального и досадливое рвание волос на жопе от их оппонентов с другой стороны. Для этого достаточно посмотреть ситуацию в абсолютных цифрах голосовавших: хорошо видно, что прозападный сектор "продвинутых" почти не прирос, относительно "мирных" лужковских выборов-99 и -03:

2013, Навальный - 632 тыс., явка - 32% (7156 тыс. зарегистрированных избирателей, всего)
2012, Прохоров - 868 тыс., явка - 58%
2003, Лебедев - 499 тыс., явка - 57,5%
1999, Кириенко - 511 тыс., явка - 66%

Можно представить это и в виде наглядной таблицы (в скобках против фамилии цифра явки в %):


Видите? Красной вертикальной чертой я обозначил тот сектор, который стабильно голосует за либеральные партии, европейский путь развития и прочие рукопожатные химеры. Его величина - стабильно около полумиллиона голосов, и это неудивительно. Москва - самый прозападный город России. Тут максимально концентрируются специфические для страны избиратели - работники многочисленных филиалов транснациональных корпораций, крупных отечественных сырьевых монстров, разнообразная финансовая и интеллектуальная обслуга, работники федеральных СМИ и т.п., в сочетании с относительно высоким уровнем их дохода. Как мы сейчас говорим, креаклиат. Они-то и являются главной базой либеральных партий, и их в Москве немало.

И даже если бы не было никакой истерии, и никаких модных кубов, и сбора соратников в соцсетях с взаимным подогревом и речёвками, то все равно сектор в полмиллиона голосов - он либеральный. По определению. Кириенки и Лебедевы даже после дефолта, со свежими воспоминаниями о Девяностых, даже при харизматичном Лужкове, брали эти полмиллиона. Это их кусок.

Так вот, Навальный смог максимально мобилизовать свой электорат, и это его плюс, поэтому в условиях аномально низкой явки получил 27%. Я лично давал ему 13-18%, но, конечно, не мог предположить, что граждане (в основном среднего возраста) настолько наплюют на второстепенные выборы и предпочтут им дачи, дела и отпуска. На участки пришла мобилизованная молодёжь и пенсионеры. При этом, надо признать, что коммунисты выборы откровенно провалили, и скатились в позорные 10%, при том, что Мельников - не худший выбор. Но он сер, скучен, не харизматичен и откровенно неинтересен. Наверное, при руководстве Зюганова в КПРФ такая тенденция будет сохраняться. И Навальный смог отщипнуть некоторый кусочек и от коммунистического электората - тех, кто купился на громкую риторику ельцинского образца.

Однако, при всём при том, сильно вылезти за пределы "своего" сектора Навальный не смог. Выборы действительно второстепенные, и тут не было такой поляризации, как в 2011-2012 гг. Смотрите, либеральный (пробу ставить негде) кандидат Прохоров сумел набрать полтора года назад в Москве 868 тыс. чел., а сейчас оба либеральных кандидата (харизматичный Навальный и унылый Митрохин) взяли 632+81=713 тыс. Это практически ровно 10% от зарегистрированных избирателей. А средний класс и средний возраст (35-55) на выборы не пошёл, это же не президентские выборы. Поляризация низкая, и мероприятие расценено как незначительное ("всё равно оленевод победит, чего ходить").

Вот ещё очень показательный (с точки зрения психологии сторонников Навального) пост:

Видимых нарушений нет в районе, даже сожалею. Все прошло тихо и Собянин побеждает в нашем районе, ТОЛЬКО БЛЯДЬ ИЗ ЗА ВАШЕЙ ЛЕНИ И ПОХУИЗМУ. Вам было трудно оторвать жопу от дивана и прийти на участок и проголосовать. Явка около 30% (предварительно считал). Я ожидал увидить на участках кучу молодежи, а в итоге одни пенсионеры.
Сейчас сижу в управе и смотрю цифры с уиков(отчитываются коибы) не надейтесь на 2 тур. У вас был шанс пошатнуть систему, а мера выбрало 15% населения Москвы.

Обратите внимание: немалой доле этих деятелей хочется нового драйва, движухи, "пошатать систему", а не исправить недостатки. Им скучно. Как и в Перестройку. И даже жалко, что "нет видимых нарушений". Но тут, объективно, накладывается другой могущественный фактор: голоса тех, кто пережил Девяностые в сознательном возрасте и уже в то время нёс ответственность за семью. Фактор коллективной памяти. Это очень мощный фильтр, и он тормозит новых перестройщиков, вне зависимости от их желания.

Поэтому второй 1989-й пока что шансов не имеет - до тех пор, пока число голосов этого поколения будет значимым. И новые ельцинисты пока что не смогут заново насрать в вечность "разрушением системы": в 1988-90 этого тормоза не было, так как два поколения советских избирателей росли в оранжерейных условиях, и наивно думали, что завоёванные социальные блага являются вечными, ну и негативного опыта с разрушением жизнеустройства позади себя не имели. Можно яростно выть на луну, можно извергать тысячи красивых слов, напрягая всё своё красноречие, обвинять "стабильщиков" во всех грехах - но этот фильтр будет работать ещё около 15-20 лет.
(на тему "фильтра" у меня была дискуссия в журнале pavel_vish вот тут, можете почитать)


Второе.
В пропаганде сторонников Навального я заметил явные нотки Перестройки.
Предыдущие либеральные "вожди" этих ноток избегали, стараясь применять более свежие политтехнологии американского типа, а сейчас они снова возродились, пока не главным мотивом. Вот пример:


Этот приём лет 25 назад применялся на наивные массы очень широко, и называется он "тоталитаризм решения":

[...] Тоталитаризм решения.
Еще более наглядным и связанным с предыдущим признаком является тоталитаризм самой формулы решения, которое внушается аудитории. Иного не дано! Коней на переправе не меняют! Альтернативы Ельцину нет! Когда слышатся такие речи, можно в уме спокойно ставить галочку: «Манипулятор». Сама суть жизненного процесса в том, что мы идем по извилистому пути, и на каждом шагу — перекресток, разветвление пути. И мы делаем выбор, каждый раз его обдумывая. Часто эта работа по принятию решения делается так быстро, что мы ее не замечаем, но она делается. Когда выбор сложный и при нем возникает противоречие интересов, альтернативы должны быть явно обнародованы. Когда же нам говорят, что выбора нет, что «реформе Чубайса» нет альтернативы, то это манипуляция, доведенная до уровня гротеска. Беда в том, что соучастниками в ней стали слишком многие, так что на общественное мнение оказывает давление большая армия «вторичных манипуляторов».

(выжимка тут)
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", М., "Эксмо-пресс", 2001г.

Вот почти точный аналог из арсенала поздней горбачёвщины, нашумевшая книга со статьями самых отборных "прорабов Перестройки":


То же самое - жертвам манипуляции внушается, что выбора нет. И навязывается одномерное мышление.

Как вообще с таким подвидом манипуляции бороться? (имеется в виду, внутри себя)
Рецепты известны, и тоже из "Манипуляции сознанием":

Отключение эмоций.
Большинство стереотипов, которые используют манипуляторы, сильно окрашены эмоционально. Раскачать чувства — для манипулятора половина успеха. Поэтому общим правилом можно считать такое: увидев, что идеологи почему-то давят на какое-то твое чувство, следует на время сознательно притупить это чувство. Воспринять сообщения бесстрастно, как автомат, а потом на холодную голову обдумать их наедине с собой, без подсказки. Это может показаться цинизмом, но полезно поставленную проблему сначала «проиграть» вообще вне морального контекста — как военные планируют свои бомбардировки. «Проиграть», а потом уже включать моральные ограничения и предпочтения. [...]

Включение здравого смысла.
Это вещь для образованного человека непростая, но при некотором усилии доступная. Когда слышишь страстные речи, то лучше пропустить мимо ушей красивые фразы и ухватить только главный довод. Потом допустить, что он верен, и подумать, соответствует ли здравому смыслу то решение проблемы, которое предлагает пламенный оратор. [...]

Включение памяти, проекция в будущее.
Память и предвидение — основа психологической защиты против манипуляции, потому-то они и является одним из главных объектов разрушительных действий. Манипуляторы применяют целый ряд технологий, чтобы вытравить у нас чувство исторического времени, они помещают нас в «вечное настоящее», они навязывают нам особое, замкнутое время спектакля. Вырваться из лап манипулятора — значит вырваться из этого заколдованного временного круга. [...]


Третье.
В социальной митинговой инженерии последнего времени появился новый для либералов акцент - "вождизм".

Давайте посмотрим вот на эту нашумевшую фотку 9 сентября, поразившую в том числе и многих патентованных либералов, отвыкших от такого дела:


Я не смог найти быстро аналогов в американской практике, но точно помню, что ранее видел такие снимки с предвыборных сьездов обоих "старых партий" Америки - где тысячи людей держат плакаты с фамилией кандидата.
Порылся-порылся, и нашёл в исторических фотогалереях вот такой похожий аналог:

Это 1966 год, Пекин, разгар "великой пролетарской культурной революции".

Причём в Перестройку как раз вождизм в такой "фамильной" форме был более смазан и менее откровенен:

Это начало 1990-го, и как видите, всё очень аморфно, консолидация ещё не произошла.

А вот начало консолидации вокруг конкретной фамилии (ну и конечно, митинговая экзальтация, куда без неё):


Вот ещё, пример вождистской компоненты у ельцинистов (1991).
Акцент всё же заметно слабее, чем на митинге 9 сентября 2013:

Потом, кстати, примерно 5/6 этой аудитории проклинало себя за этот глупейший эмоциональный выбор. Но было уже поздно :)


И ещё, четвёртое, как вишенка на торте (но не моё).

А никто из вас не задумался вообще, откуда, как и почему (по каким мотивам) вообще вылезло это внезапное мероприятие?
Ведь это не менее интересно, чем истерическое плясание экзальтированных масс под верёвочки разных кукловодов, после выстрела невидимого стартового пистолета.

Вот почитайте тут у Девола, разбор предыстории появления именно этих громких выборов:
Собяниниада I
Собяниниада II: как это было
Собяниниада III: вумные пескари

Я, как правило, с его показным негативизмом и цинизмом обычно не согласен (да и политические воззрения у меня противоположные), но тут он нащупал самое что ни на есть "яблочко". Этот момент никто не заметил, все радостно сожрали наживку и бросились в борьбу - значит, мероприятие сверху сработано было грамотно. А уж какие цели у этого мероприятия - "приручение строптивого Н", "опускание ретивого С", "легитимация московской власти на 5 лет" или что-то ещё, додумывайте сами. Я вам не конспиролог :)

http://periskop.livejournal.com/1112061.html


Хожу я по германщине, наблюдаю плакаты сборищ лгунов, называющих себя политическими партиями, и недоумеваю: кто-то тут должен быть полным кретином, но кто, авторы плакатов и их заказчики или хавающий все это пипл?

На самом деле, разумеется, политики хоть и идиоты, но только не в том, что касается их инстинкта выживания. Тут они впереди планеты всей. Их инстинкт выживания сродни тому же инстинкту у клопов и тараканов, спасающихся от дихлофоса по трупикам своих недавних товарищей. Инстинкт обмануть не может: на гора выдается именно то, что пипл хавает. Так что идиотизм приходится диагностицировать именно у этого пипла. Правда, идиотизм в узкой области, касающейся понимания политики и политиков (зачастую это просто лень и нежелание думать об этих материях самостоятельно). В практичности и здравом смысле тому же пиплу часто не откажешь.





Ни один плакат не несет никакой конкретики, лощеные лыбящиеся морды, отполированные в фотошопе, и абсолютно бессмысленные и бессодержательные слоганы типа "Die Zeit ist reif!" ("Время пришло!"), этот слоган я в последний раз встретил у Фиолетовой партии (для тех, кому все фиолетово), это одна из разновидностей зеленой (тех же щей да пожиже влей). Разве что у Левой партии проскакивает шариковско-робингудовская конкретика типа "все взять и поделить", полностью разделяемая (правда, не на плакатах) красными и зелеными. В стране, где живет 82 миллиона человек, налоги платит всего 50 миллионов чел. (детей младше 15 лет меньше 13%, еще меньше только в Японии, так что ими при подсчетах можно пренебречь).

При этом за год в стране собирается 200 миллиардов евро налогов - рекордное, небывалое доселе бабло (с социальными отчислениями эта сумма еще вдвое выше), но зеленые и красные обоих сортов требуют резко поднять налоги (в какой еще стране больше половины политического спектра могло бы еще требовать резкого повышения налогов перед выборами??). Причем нагрузка распределяется следующим образом: 25 миллионов чел. платит 190 миллиардов евро налогов, а другие 25 миллионов платят 10 миллиардов, т.е. всего 5%. Одним словом, один с сошкой, двое с ложкой. И того, который с сошкой, три из пяти наших парламентских партий требует обложить по самое немогу, а две остальные давно уже не обещают не только уменьшить налоговое бремя, но даже замедлить его рост, хотя, казалось бы, эти 25 миллионов - это их собственный электорат!

В прошлом хотя бы СвДП обещала снизить рост налогооблАжения (т.н. "холодную прогрессию"), но после того, как якобы консервативный министр финансов Шойбле наложил вето на этот проект, даже либералы и даже перед выборами о нем больше не заикаются (см. вторую картинку сверху слева - на этом плакате СвДП обещает лишь не повышать налоги, хотя никаких шансов сдержать даже это обещание у скукожившейся до 5% карликовой партии, когда-то представлявшей предпринимателей и средний класс, разумеется, нет. Сразу после выборов грядет третий многомиллиардный пакет помощи Греции). А впрочем если уж в самой свободной стране мира - Разъединенных штатах Америки - хвост управляет собакой, то бишь 47% не платящих налоги и сидящих на пособиях второй раз подряд выбирают своего президента (бывшего пионервожатого молодых уголовников и наркоманов) и навязывают свою волю тем, кто их кормит, то в социалистической Германии двум третям неплательщиков навязать свою волю собственным кормильцам куда проще.

Тем более, что не только партии, но и СМИ целиком на их стороне, поэтому то и дело слышатся с их стороны морализаторские реплики, сильно напоминающие русского тартюфа Фому Опискина. Треть граждан, исполняющая роль дойной коровы (и практически не имеющая собственных представителей в общественном мнении Германии), плохо справляется со своими обязанностями, и потому ее надо плеткой, плеткой! чтобы знала, понимаешь, свое место. А получатели и прихлебатели - те ничего никому не должны и не обязаны и заведомо всегда правы и всегда обижены - как тот же Фома Опискин, перед которым его добровольные кормильцы чувствовали свою неизгладимую вину, точно так же, как облапошенный зомбоящиком немецкий налогоплательщик.

Пять левых партий в Бундестаге и 100% мест в нем - это не просто много, это верный признак деградации и люмпенизации Германии, которая давно идет полным ходом. На дебатах канцлерши с претендентом на ее пост, конченным нарциссом Пеером Штайнбрюком, экономические вопросы даже не затрагивались, споры идут только на социальные темы - как лучше и справедливее распределить пирог и как побольше отнять у тех, на ком общество еще держится, чтобы отдать люмпенам. Создается впечатление, что выбирают управдома богадельни, а не богатой и все еще экономически развитой страны, хотя тренд совершенно неутешительный. Мне довелось наблюдать эти дебаты в клинике с сотнями пациентов. Что характерно: никто не желал их смотреть! Во всех телевизионных комнатах смотрели что угодно, только не эти единственные дебаты. "Что там смотреть, они ж оба будут врать, как Пиноккио!", - сказал мне мужик средних лет. Наконец, на одном из этажей мне удалось-таки найти комнату, где смотрели эти дебаты. Смотрели двое: я и иммигрант из Румынии. Немцев на это зрелище калачом не заманишь. Всем всё до лампочки. И пока оно будет всем до лампочки, править нами будет та же самая несменяемая сволочь, обслуживающая лишь собственные интересы. У единственной партии, желающей что-то изменить, - AfD (Альтернатива для Германии), шансы пройти 5%-й барьер слабенькие.

http://lussien.livejournal.com/65644.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(11:31:38 / 16-09-2013)

"Конкурентами Навального на выборах были такие яркие, харизматические политики, как: Собянин, Мельников, Левичев, Митрохин и Дегтярев".

Кто все эти люди? О Собянине я вообще впервые узнал, когда я его Мендель из тундры вытащил. Знаю только, что психиатрическая больница №16 100% голосовала за Собянина. Это клиника для особо буйных.
А так слишком много букафф. Не дочитал.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(11:35:34 / 16-09-2013)

Про психбольницу был вброс. Психи у нас не имеют права голоса, а медперсоналу некогда в сетях болтаться, поэтому они не знают, кто накой Нагальный.

Провела эксперимент в своей семье среди рабтающей молдёжи - про Навального тоже не все слышали. Некогда им...политикой не интересуются.

 

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(11:42:41 / 16-09-2013)

Ну-ка, давайте ссылку на закон по которой психи не имеют права голосовать. В таком случае на получение документов они тоже права не имеют.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(11:48:38 / 16-09-2013)

возможно имелся ввиду мем "наш дурдом голосует за ..."

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(11:57:19 / 16-09-2013)

Психи имеют полное право голосовать. Запрет может установить только суд. А там они не осуждены и являются дееспособными. То есть чугунных чебурашек для продажи они там клеят "Моментом")

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(11:49:31 / 16-09-2013)

У нищих прислуги нема - Яндекс в помощь.

А что - в Вашей стране и безумцы, которые в психушках лежат, голосуют? 

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(11:52:20 / 16-09-2013)

А вы проживаете не в России? Может вы еще и "шалом" говорите каждое утро?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(11:47:17 / 16-09-2013)

О Собянине я вообще впервые узнал, когда я его Мендель из тундры вытащил

ну вот, т.е. знаете. только там нет тундры, она на 1000 км севернее.

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(11:50:31 / 16-09-2013)

Фамилию - да. О делах наслышан. Многовато негатива.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(11:45:56 / 16-09-2013)

Правительства стран манипулируют своими выборами и при падающей экономике появились радикальные политики. И зачем так много букв.

Порадовал lussien. Свалив из России, он вдруг обнаружил что за границей все тоже самое.

 

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(11:47:09 / 16-09-2013)

Явка на последних выборах действительно невысока.

Помнится, критикуя Советы с явкой 99,9%, нам объясняли, что в нормальном демократическом обществе на выборы ходят только 25-30 % избирателей, такой же процент жителей вообще интересуется политикой. 

Остальные просто живут, им либо нет дела, либо всё  устраивает.

Выборы московского мэра подтвердили - людей всё устраивает и в победе Собянина у них нет сомнений. Рвал жилы и пылил только Навальный со своими сторонниками, но и ему мэрское кресло, по большому счёту, было не нужно - он по принципу действия  критикан, а не созидатель. 

Пи.Си. Президентские выборы у нас происходили в неспокойной обстановке - поэтому и электорат был отмобилизован.

"Путин, уходи!" и "Мы здесь власть!"  стащили с диванов и довели до избирательных урн многих, кому эти лозунги не понравились.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(20:17:57 / 16-09-2013)

Какое заблужедние:«в нормальном демократическом обществе на выборы ходят только 25-30 % избирателей» — последние исследования демократии образца 2006 года пришли к другим выводам, а гарант, как ему положено, тут же, на них ореагировал. Вот правильно вы дядю любите. Умный он всё-таки и самый демократичный. Взял нах, да и отменил ваще этот мешающий настоящей демократии порог явки, когда понял, что вся его демократия в стране — оптом — в задницу никому кроме него и его команды не упёрлась. И всё. Видите как просто... Теперь любому демократическому комментатору, после любых выборов достаточно сделать открытие « не пришедших на потешные выборы всё устраивает» и ву а ля. Демократия на месте. Манипулируй — не хочу, и определённая, но не значит что бОльшая часть плебса довольна. 

http://www.rg.ru/2006/12/07/vybory-izm.html

Аватар пользователя Son
Son(5 лет 3 месяца)(12:54:30 / 11-12-2014)

.

Аватар пользователя jiraf
jiraf(5 лет 9 месяцев)(12:24:34 / 16-09-2013)

Интересно, что никто не задал вопроса  а с какого перепугу Навальный вообще пошел в мэры? По принципу "лишь бы куда, но во власть"? Жил себе адвокат, тыкал палочкой власть, добивался отмены хищений в госзакупках, мошеничества разоблачал. И вдруг - в мэры. Почему я не иду в мэры? Или любой из читателей афтешока? У нас мотивации примерно те же, точнее - никаких)

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:38:23 / 16-09-2013)

Потому что его выдвинул набоб Прохоров. А нас с вами никакой набоб и никакая партия не выдвигали.

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 8 месяцев)(13:10:40 / 16-09-2013)

Потому что, ответ достаточно очевиден - он знал, что мером ему не стать и не придется заниматься реальным делом и нести ответственность. А поучаствовать в выборАх - хороший пиар.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(12:56:06 / 16-09-2013)

 "2) Навальный смог участвовать в этих "сранных" выборах только благодаря Единой России" - рука руку моет . Без участия Овального явка была бы вдвое меньше, что показало бы настоящую "легитимность" власти.

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 8 месяцев)(13:13:11 / 16-09-2013)

Каким образом явка на текущих выборах, может " не легитимизировать" власть избранную на предыдущих? 

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(11:47:14 / 17-09-2013)

Собянин не избран, а лично назначен Медведевым в бытность того перзидентом.

Аватар пользователя MikeCurious
MikeCurious(5 лет 11 месяцев)(13:35:42 / 16-09-2013)

Одно обидно, столько слов про неявку... и хоть быть один написал про время копать картошку (и вообще ездить в сады)! Я вот лично с семьей ездил ее копать. И многие делали тоже самое. Еще бы выборы на майские праздники сделали, чтоб вообще явка 10% была.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(14:48:41 / 16-09-2013)

+1 Время не самое удачное назначили. Недельки на две -три подальше сдвинуть - и будет явка.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(13:54:45 / 16-09-2013)

В Екатеринбурге явку сознательно валили, причем в пользу кандидата от власти. В том числе с применением довольно грязных технологий, например подметных писем, о том что Ройзмана якобы сняли с выборов. Прокуратура сейчас разбирается.... Низкая явка вообще полезна в плане что облегчает манипуляции. В том числе и законные, как то загон на выборы бюджетников. Они, как правило, консервативны, и голосуют за действующую власть.

Вывод - низкая явка - это тренд. Низкая явка выгодна.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(13:58:50 / 16-09-2013)

\\например подметных писем\\

На письмах была подпись Единая Россия?

 

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(17:18:13 / 16-09-2013)

Лично Путин подписался, вместе с Медведевым.

Если серьезно, скопировали подпись и печать руководства горизбиркома.  По поводу кто кидал - за руку не поймали. Если же по принципу кому выгодно, то выгодно оказалось кандидату от ЕР, эти районы проголосовали за него.

Аватар пользователя Son
Son(5 лет 3 месяца)(12:54:13 / 11-12-2014)

.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:37:23 / 16-09-2013)

Хмммммм.... Такая мысль в голову пришла. Какой лучший способ сделать интересное, бодрящее и прикольное занятие унылым и неинтересным? Заставить им заниматься не когда захочется, а по расписанию. Заставь Навального и Ко заняться партстроительством - много у него сторонников найдётся на эту организационную работу, да ещё и на добровольных началах? Сколько-то, безусловно найдётся. Но вот веселья и непринуждённости явно убавится. Вместе с массовкой.

Аватар пользователя Святополкъ
Святополкъ(4 года 4 месяца)(23:04:00 / 17-09-2013)

Политическая сцена постепенно обновляется. Старые клоуны уходят. Их сменяют новые. Что тут особенного?

Долгое время преобладали скучность и серость.

Ну а в Неметчине  к выборам не допускают нацистов. Как допустят - будет всё живее.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...