OFW: Почему глобализации пришел конец?

Аватар пользователя alexsword

Мы неоднократно обсуждали, что если запуск и освоение углеводородного энергетического уклада сопровождалось глобализацией, т.е. укрупнением систем и объектов управления, то крах энергоуклада будет сопровождаться декомпозицией и распадом, кардинальным упрощением систем. Если интеграция новых территорий / колоний вместо расширения ресурсной базы на душу населения сулит лишь "принятие на баланс" пенсионеров и деградировавшей инфраструктуры (смотри Хохлостан, к примеру, или расползающийся по швам ЕС) - в период "ресурсной Зимы" это тупиковый путь.

Мы на эту тему писали, например, здесь - О нумерологии и 200 миллионах населения.

И вот наша старая знакомая Гейл Тверберг (aka OurFiniteWorld) решила рассмотреть вопрос перспектив глобализации с точки зрения интересов США. Получилось, считаю, неплохо.

Почему глобализация достигла пределов?

Мы жили в период быстрой глобализации, но не стоит ожидать, что это продлится бесконечно.

Рисунок 1. Соотношение импортных товаров и услуг к ВВП США

За каждой волной подъема тут следовало сокращение, обычно сопровождаясь рецессией. Похоже, что рост затрат на импорт пагубно влияет на экономику. Замечу, что тут взять полный импорт, а не чистый импорт с вычетом экспорта. Сделано так потому, что экспорт США отличается от импорта - импорт включает в себя много продуктов, требующих интенсивного труда (примечание alexsword - и энергии), в то время как экспорт склоняется скорее к продукции сельского хозяйства и фильмам Голливуда.

Обратите внимание, на сокращение импорта в последние годы. Частично это отражает скачок добычи сланцевой нефти и, соответственно, сокращение ее импорта. Если убрать нефть из первого графика, то график будет более сглаженным (красным):

Рисунок 1. Соотношение импортных товаров и услуг за вычетом нефти к ВВП США

В период с 2008 по настоящее время хорошо виден и провал в первую волну суперкризиса, и то, что рост импорта едва поспевает за ВВП после ее завершения.

С точки зрения стран-экспортеров в США, быстрый рост импорта США означал рост спроса на их экспортную продукцию. Стагнация означает, что экспорт им наращивать стало сложнее. Детально статистику других стран пока изучить не удалось, но по данным ВТО видно, что Япония, Британия, Франция, Италия, Испания, Швеция демонстрируют аналогичное замедление импорта в последние годы. 

Если эта стагнация спроса в "развитых странах" продолжится, это серьезно замедлит рост экспорта у "развивающихся стран" (примечание alexsword - неоднократно обсуждали на примере России, что вместо того, чтобы экспортировать ресурсы этим "развитым" и фактически неплатежеспособным банкротам, стоит форсированно переключать эти ресурсы на нужды своего национального хозяйства).

А откуда возникает спрос на импорт?

Многие импортные товары и услуги пагубно влияют на зарплаты в США. Импорт мебели или одежды означает, что были удалены рабочие места, которые бы производили эти товары здесь. Аналогично аутсорсинг программирования или автомобилей из Японии. Помимо потерь рабочих мест, конкуренция со странами с низкой оплатой труда, означает сокращение зарплат на оставшихся рабочих местах. Это означает, что со временем соотношения зарплат населения к ВВП будет падать.

Рисунок 3. Соотношение совокупных зарплат в США к ВВП

Другой феномен - растущий разрыв зарплат. Частично этот разрыв вызван давлением на зарплаты тех, чьи рабочие места выносятся в другие страны. А вот доходы руководителей при этом растут, так как компании получают при выносе рабочих мест в дешевые страны экономию. По этой причине доходы наиболее оплачиваемых 10% выросли с 1981, в то время как зарплаты остальных 90% стагнировали.

Рисунок 4. Динамика доходов с 1948 наиболее богатых 10% и остальных 90%

Если зарплаты большинства стагнируют, то как вообще можно позволить увеличение импорта? На практике это означало, все больше и больше долгов. 

А так как доллар США был резервной валютой, рост долга не имел немедленного негативного влияния на экономику. К примеру, даже когда цены на нефть были высокими, значительная часть выплаченных экспортерам нефтедолларов возвращалась в пирамиду ГКО США, что помогало США снова платить эти доллары за нефть и прочие товары. Этот процесс занижал стоимость обслуживания долга для США.

Рисунок 5. Соотношение скорости роста долгов и объемов импорта к ВВП США с 1948

Проблема в том, что в один момент наступает точка, когда долги наращивать больше невозможно, а соотношение долгов к ВВп становится неуправляемым. Потребители не могут больше занимать, так как рост их доходов недостаточен, потом корпорации видят, что это бьет по их спросу, и также больше не могут наращивать свои долги.  

Цены на ресурсы чрезвычайно чувствительно к падению спроса

Обычно очень сложно создавать гигантские запасы ресурсов. Поэтому нарушить баланс спроса и предложения на них достаточно просто, после чего начинается расколбас цен.

Спрос это в реальности измерение доступности. Если зарплаты растут медленно, сперва это компенсируется возможностью покупки в долг. Но на рисунке 5 выше, мы видим, что в последние годы и этого долгового допинга стало недостаточно. В такой ситуации платежеспособный спрос на ресурсы может упасть ниже уровня их добычи достаточно просто. И упасть они могут ниже уровня их себестоимости - что мир и увидел недавно. Проблема возникла еще в 2012, но особенно плохое состояние рынка было достигнуто в прошлом году.

Правительства ряда стран пытались справиться со стагнацией при помощи QE. Эта программа обеспечила чрезвычайно низкую стоимость кредитования. Но для ресурсов программа дала совсем иной эффект - вместо увеличения спроса на ресурсы, она привела к росту их производства.

Причина проста - инвесторы, жаждущие прибыли, получили больше капитала чтобы закачать в проекты, в надежде что высокие цены на ресурсы сохранятся, что окупит инвестиции и позволит выплатить займы. Сланцевая афера, бум которой наступил по случайному совпадению после запуска QE - хороший пример:

Рисунок 6. Производство "жидкостей" - биотоплива, NGL и нефти

На рисунке 5 мы видели, что ультранизкие ставки оказались недостаточны, чтобы поддержать скорость роста долгов на прежнем уровне. Они оказались недостаточны, чтобы поддержать и капитальные инвестиции (рисунок 7 ниже). То есть несмотря на весь сланцевый бум, капитальные инвестиции оказались ниже того, что раньше было нормой.

Рисунок 7. Инвестиции в школы, дороги, фабрики и т.д. - как доля от ВВП

Низкие зарплаты, как результат глобализации, и невозможность роста долгов с требуемой скоростью, сделали невозможным поддержание цен на ресурсы. Работники, не имея достаточно доходов, стали задерживать создание новый семей и домохозяйств, стали пытаться делить автомобили с родственниками. Возник разрыв между спросом и предложением, и цены на ресурсы рухнули. И это не только нефть, это и уголь, и газ, и металлы. 

Рисунок 9. Цены на нефть с поправкой на инфляцию (по методике расчета принятой в те годы)

Развивающиеся страны обычно экспортеры ресурсов

Низкие цены на ресурсы особенно сильно бьют по развивающимся странам, так как они очень часто их экспортерами и являются. Одна возникающая у них проблема - падение зарплат в ответ на сокращение добычи ресурсов. Вторая проблема - падение экспортной выручки и налогов. Это может повлечь за собой сокращение расходов на строительство дорог и школ (примечание alexsword - тут противоречие с тем, что падение цен на ресурсы, требуемые для инфраструктуры, удешевляет и реализацию проектов, то есть при национальноориентированном подходе к управлению хозяйством, вопросы развития инфраструктуры вполне решаемы). Это ведет к дальнейшему сокращению занятости, а комбинация падения зарплат и налоговых потерь может сделать сложным обслуживание долгов.

Таким образом, если цены на ресурсы останутся низкими - это еще один предел для глобализации.

Заключение

Итак, мы выявили два предела для глобализации. Первый из них связан с тем, какой объем товаров "развитые" страны способны сожрать перед тем, как этот импорт разрушит их экономики, либо через потерю рабочих мест, либо через такой рост долгов, который они себе позволить не могут. Второй связан с тем, что "развивающиеся" страны весьма чувствительны к падению цен на ресурсы.

Помимо этого, есть и другие проблемы. Например, загрязнение от угля в Китае, потребовавшее сокращение его потребления (примечание alexsword - правильная формулировка проблемы должна звучать иначе; себестоимость добычи угля выросла настолько, что затраты на защиту экологии стали невозможны).

Рисунок 10. Энергопотребление Китая по видам топлива: красным - уголек, темносиним - нефть, светлосиним - гидро, зеленым - газ.

Есть и многие другие ограничители. Пресная вода и так проблема во многих регионах, добавь туда побольше людей и промышленности - и ситуация значительно ухудшится.

Долгосрочная проблема глобализации в том, что она выносит производство в страны с пониженными стандартами во всех смыслах - в экологии, в безопасности рабочих, в их зарплатах. То есть, по смере развития глобализации, мир в целом становится все более худшим местом для жизни, а рабочие могут себе позволить все меньше продуктов.

Адекватные зарплаты критичны, чтобы система работала и оставалась устойчивой. Но по мере развития глобализации, политики стали фокусироваться все больше на нуждах бизнеса, а не на нуждах работников. В итоге, отсутствие покупательной способности простых людей и уничтожит всю систему.

Тренд на глобализацию обязан остановиться, так как только разворот тренда в обратной направлении способен вернуть людям продуктивные рабочие места и покупательную способность. Иначе система коллапсирует. Как минимум, тренд на рост импорта неизбежно прекратится - если уже этого не сделал.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Египетский мир - как раз был. От Кавказа до Центральной Африки культурное влияние Египта было доминирующим. Оно и позже много в чем сохранилось: культ Христа списан с культа Осириса, а культ Богоматери - с культа Исиды. Неважно, кем они были при жизни - после смерти их раскрутили по египетскому канону и есть мнение, что египетские жрецы.

Хеттское царство, крито-микенское государство, Египет, Вавилон, Ассирия и куча государств поменьше существовали в единой глобальной экономике. Египет закупал медь в Анатолии, а олово аж на Памире. Египетские обсерватории стояли на  Кавказе и в Мали.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

Интересно было бы рассмотреть Глобализацию на территории ЕС. Смогут ли они и дальше сохранять свою социальную направленность?

И может ли быть для других примером ЕС?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)

"А так как доллар США был резервной валютой" как мне нравится употребление глагола в прошедшем времени - просто неописуемо. :)  А каков вклад Китая в этот процесс? Китай же стал выращивать внутреннего потребителя, США придётся затянуть пояса...

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 недели)

в природе тренды централизации идут по очереди с трендами децентрализации. вырабатываются новые качества форм. разрушение освобождает место для нового созидания. Добро и зло создают два полюса напряжения. Ток жизни принимает причудливые формы. Жизнь и процессы надо видеть в непрерывных изменениях, во взаимокомпенсациях. Следующий виток глобализационного тренда будет возможен и обязательно случиться когда новые качества форм позволят это. (когда энергия стяжательства преобразиться в энергию более интеллектуального созидания ) Тот виток децентрализации который мы наблюдаем тоже не последний. импульс к качественному изменению формы может и будет без черезвычайной ситуации но вериться слабо. кмк противоречия будут нарастать и нарастать напряжение. как оно разрядиться в бифуркационной точке? как знать как знать. но тот факт что глобализации конец не отменяет того факта что ей не конец.

Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(9 лет 9 месяцев)

Да все прекрасно понимают, что шарик крутится и будет крутится после нас и дальше, только тут проблема в том как будут договариваться  в новом мире, простите меня Глобализация под Западные стандарты уже не подходит как минимум для половину остального мира, Простите Китай и Индия не хотят быть в нижней точке такой глобализации, но кто та должен же быть внизу, вот и посмотрим кто кого натянет и пока не вижу что вариант будет простой и без разрушения и уничтожения части населения, поэтому ваша глобализация будет и дальше развиваться по новым законом и правилам, но простите меня те методы которые предлагает нынешняя элита Запада, по Мне даже близка не подойдет для следующего этапа, красный проект во много раз в таком варианте подходит, не зря на Красных как Я понимаю делают ставку элиты, такой проект намного будет более стабильным,  а то смотреть как 10 процентов нагибают 90 уже толком всем поднадоело.

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

А мне подумалось,что без глобализации не было бы ни АШ,ни Интернета,ни многих других вещей облегчающих и украшающих нашу повседневную жизнь.

В Китае  до сих пор душили бы воробьев,а в СССР спали бы на партийных и комсомольских собраниях.И не трындели бы о высоких материях типа глобализации.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Ни Гагарина бы не было, ни индустриализации, в лаптях бы ходили. 

Без долговых расписок США откуда бы это все взялось?

Аватар пользователя green
green(11 лет 3 недели)

Северная Корея тоже  спутники запускает.Только подозреваю,что у её жителей времени на обсуждение проблем глобализации не остается.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Она за свой счет живет, не строит долговые пирамидки.  Поэтому система, несомненно, может не столь яркая и не столь зловонный запах издает ,привлекательный для зеленых мух, хехе, но зато ее судьба не завязана на судьбу долговых пирамидок. 

Аватар пользователя Фальконе
Фальконе(8 лет 11 месяцев)

Тот кто не видит глобализации - слеп.

Мировое правительство - ООН

Мировой центробанк - БМР

Мировые войска - миротворческие ООН

Мировой фонд - МВФ

Мировой суд - гаага

и т.д. забейте в гугле "международные институты" и всё поймёте.

Многие на АШ скажут - всё это наброс, это не работает и не будет работать... Но, например, В.В. Путин с вами не согласен. Почитайте его мюнхенскую речь.

Глобализация это не "общий котёл", глобализация - это право на свободу. Свобода перемещения, в т.ч. капиталов, труда, информации. И то, что этому противятся и не исполняют - это всего лишь шкурные интересы некоторых влиятельных персонажей и групп элит в отдельных государствах. Глобализация совсем не означает отказа от самоидентичности, национализма и границ государств(на данном отрезке истории).

Авантюрист, на мой взгляд, ошибся - он перепутал инструмент для достижения цели(кризис, войны, дефляция, гипер и т.д. и т.п. по его сценарию) с самой целью - новый этап глобализации. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 9 месяцев)

Я думаю процесс глобализации идет не потому пути, и строиться не на тех принципах, на которых он должен вероятно быть создан по задумке природы - эволюции - Бога, если рассматривать глобализацию - как неизбежность, именно поэтому из раза в раз, цивилизации рушатся. В общем основа на которой строится глобализация, рыхлая, и как только некого придела достигает очередная новоиспеченная цивилизация, наткнувшись на свою естественную стену -придел развития, роста, энергии, все рассыпается. На это раз, все, скорее всего если не прорыв, кончится полным БП. 

Однако я надеюсь, что все же глобализация будет построена, но построена она будет, если это произойдет, совсем не на той неустойчивой почве, на которой она строится ныне. Её устойчивость к пределу роста, может быть преодолима, если а будет дан импульс и в общем относительно без кризисный, устойчивый, поступательный путь развития, примерно как описано тут.

Ибо только такого рода глобализация, может существовать, оставаясь устойчиво-развивающейся единой структурой.

Главное опять же принципы и цели на которых она строится.

Касательно сегодняшнего типа глобализации, естественно она не просуществует долго и никакие технологии ей не помогут, так как энергия её обеспечения, явно не достаточно, а сама сегодняшняя глобализация, строится изначально на лживых принципах и целях, не имеющих ничего общего, с более высшим предназначением и целями, отведенными Богом - эволюцией природой, для человека.

Да, по всему видно, глобализация процесс объективный и даже так сказать неизбежный (предположим предопределенный Свыше) но раз он терпит провал, из раза в раз, причиной этого скорее всего являются, не верные цели, принципы и задачи, на основе которых она - глобализация, строится. Вот например даже последнему материалисту понятно что средство не может быть целью, на примере этого заголовка - Банк HSBC говорит, что 'деньги правят миром' но увы, с этим фактом на данный момент, подлогом и заменой для целой цивилизации средства на цель, мало что можно поделать, сегодня, во всяком случае. Так же глобализация не может быть достижима, для всех в одно и тоже время, т.е. для устойчивости, это должен быть растянутый процесс.

Я думаю шанс ещё есть (надеюсь) но возможно - по логике вещей понимаю что это лишь в общем то, беспочвенная надежда.

Аватар пользователя fiveyear
fiveyear(8 лет 1 неделя)

Уважаемый alex. Думаю, ваше миниисследование  следует продолжить. Дело в том, что в процессе глобализации наблюдается явный переход от количества к качеству. Усредняется производственная сфера, подводится к краху финансовая и ускоренными темпами развивается сфера управления процессами. Прочитайте "Кибервойны 21 века" Овчинского. Там много интересного. Кроме последней главы. В ней типичные рассуждения утописта о том, как всё должно быть.

Страницы