OFW: Почему глобализации пришел конец?

Аватар пользователя alexsword

Мы неоднократно обсуждали, что если запуск и освоение углеводородного энергетического уклада сопровождалось глобализацией, т.е. укрупнением систем и объектов управления, то крах энергоуклада будет сопровождаться декомпозицией и распадом, кардинальным упрощением систем. Если интеграция новых территорий / колоний вместо расширения ресурсной базы на душу населения сулит лишь "принятие на баланс" пенсионеров и деградировавшей инфраструктуры (смотри Хохлостан, к примеру, или расползающийся по швам ЕС) - в период "ресурсной Зимы" это тупиковый путь.

Мы на эту тему писали, например, здесь - О нумерологии и 200 миллионах населения.

И вот наша старая знакомая Гейл Тверберг (aka OurFiniteWorld) решила рассмотреть вопрос перспектив глобализации с точки зрения интересов США. Получилось, считаю, неплохо.

Почему глобализация достигла пределов?

Мы жили в период быстрой глобализации, но не стоит ожидать, что это продлится бесконечно.

Рисунок 1. Соотношение импортных товаров и услуг к ВВП США

За каждой волной подъема тут следовало сокращение, обычно сопровождаясь рецессией. Похоже, что рост затрат на импорт пагубно влияет на экономику. Замечу, что тут взять полный импорт, а не чистый импорт с вычетом экспорта. Сделано так потому, что экспорт США отличается от импорта - импорт включает в себя много продуктов, требующих интенсивного труда (примечание alexsword - и энергии), в то время как экспорт склоняется скорее к продукции сельского хозяйства и фильмам Голливуда.

Обратите внимание, на сокращение импорта в последние годы. Частично это отражает скачок добычи сланцевой нефти и, соответственно, сокращение ее импорта. Если убрать нефть из первого графика, то график будет более сглаженным (красным):

Рисунок 1. Соотношение импортных товаров и услуг за вычетом нефти к ВВП США

В период с 2008 по настоящее время хорошо виден и провал в первую волну суперкризиса, и то, что рост импорта едва поспевает за ВВП после ее завершения.

С точки зрения стран-экспортеров в США, быстрый рост импорта США означал рост спроса на их экспортную продукцию. Стагнация означает, что экспорт им наращивать стало сложнее. Детально статистику других стран пока изучить не удалось, но по данным ВТО видно, что Япония, Британия, Франция, Италия, Испания, Швеция демонстрируют аналогичное замедление импорта в последние годы. 

Если эта стагнация спроса в "развитых странах" продолжится, это серьезно замедлит рост экспорта у "развивающихся стран" (примечание alexsword - неоднократно обсуждали на примере России, что вместо того, чтобы экспортировать ресурсы этим "развитым" и фактически неплатежеспособным банкротам, стоит форсированно переключать эти ресурсы на нужды своего национального хозяйства).

А откуда возникает спрос на импорт?

Многие импортные товары и услуги пагубно влияют на зарплаты в США. Импорт мебели или одежды означает, что были удалены рабочие места, которые бы производили эти товары здесь. Аналогично аутсорсинг программирования или автомобилей из Японии. Помимо потерь рабочих мест, конкуренция со странами с низкой оплатой труда, означает сокращение зарплат на оставшихся рабочих местах. Это означает, что со временем соотношения зарплат населения к ВВП будет падать.

Рисунок 3. Соотношение совокупных зарплат в США к ВВП

Другой феномен - растущий разрыв зарплат. Частично этот разрыв вызван давлением на зарплаты тех, чьи рабочие места выносятся в другие страны. А вот доходы руководителей при этом растут, так как компании получают при выносе рабочих мест в дешевые страны экономию. По этой причине доходы наиболее оплачиваемых 10% выросли с 1981, в то время как зарплаты остальных 90% стагнировали.

Рисунок 4. Динамика доходов с 1948 наиболее богатых 10% и остальных 90%

Если зарплаты большинства стагнируют, то как вообще можно позволить увеличение импорта? На практике это означало, все больше и больше долгов. 

А так как доллар США был резервной валютой, рост долга не имел немедленного негативного влияния на экономику. К примеру, даже когда цены на нефть были высокими, значительная часть выплаченных экспортерам нефтедолларов возвращалась в пирамиду ГКО США, что помогало США снова платить эти доллары за нефть и прочие товары. Этот процесс занижал стоимость обслуживания долга для США.

Рисунок 5. Соотношение скорости роста долгов и объемов импорта к ВВП США с 1948

Проблема в том, что в один момент наступает точка, когда долги наращивать больше невозможно, а соотношение долгов к ВВп становится неуправляемым. Потребители не могут больше занимать, так как рост их доходов недостаточен, потом корпорации видят, что это бьет по их спросу, и также больше не могут наращивать свои долги.  

Цены на ресурсы чрезвычайно чувствительно к падению спроса

Обычно очень сложно создавать гигантские запасы ресурсов. Поэтому нарушить баланс спроса и предложения на них достаточно просто, после чего начинается расколбас цен.

Спрос это в реальности измерение доступности. Если зарплаты растут медленно, сперва это компенсируется возможностью покупки в долг. Но на рисунке 5 выше, мы видим, что в последние годы и этого долгового допинга стало недостаточно. В такой ситуации платежеспособный спрос на ресурсы может упасть ниже уровня их добычи достаточно просто. И упасть они могут ниже уровня их себестоимости - что мир и увидел недавно. Проблема возникла еще в 2012, но особенно плохое состояние рынка было достигнуто в прошлом году.

Правительства ряда стран пытались справиться со стагнацией при помощи QE. Эта программа обеспечила чрезвычайно низкую стоимость кредитования. Но для ресурсов программа дала совсем иной эффект - вместо увеличения спроса на ресурсы, она привела к росту их производства.

Причина проста - инвесторы, жаждущие прибыли, получили больше капитала чтобы закачать в проекты, в надежде что высокие цены на ресурсы сохранятся, что окупит инвестиции и позволит выплатить займы. Сланцевая афера, бум которой наступил по случайному совпадению после запуска QE - хороший пример:

Рисунок 6. Производство "жидкостей" - биотоплива, NGL и нефти

На рисунке 5 мы видели, что ультранизкие ставки оказались недостаточны, чтобы поддержать скорость роста долгов на прежнем уровне. Они оказались недостаточны, чтобы поддержать и капитальные инвестиции (рисунок 7 ниже). То есть несмотря на весь сланцевый бум, капитальные инвестиции оказались ниже того, что раньше было нормой.

Рисунок 7. Инвестиции в школы, дороги, фабрики и т.д. - как доля от ВВП

Низкие зарплаты, как результат глобализации, и невозможность роста долгов с требуемой скоростью, сделали невозможным поддержание цен на ресурсы. Работники, не имея достаточно доходов, стали задерживать создание новый семей и домохозяйств, стали пытаться делить автомобили с родственниками. Возник разрыв между спросом и предложением, и цены на ресурсы рухнули. И это не только нефть, это и уголь, и газ, и металлы. 

Рисунок 9. Цены на нефть с поправкой на инфляцию (по методике расчета принятой в те годы)

Развивающиеся страны обычно экспортеры ресурсов

Низкие цены на ресурсы особенно сильно бьют по развивающимся странам, так как они очень часто их экспортерами и являются. Одна возникающая у них проблема - падение зарплат в ответ на сокращение добычи ресурсов. Вторая проблема - падение экспортной выручки и налогов. Это может повлечь за собой сокращение расходов на строительство дорог и школ (примечание alexsword - тут противоречие с тем, что падение цен на ресурсы, требуемые для инфраструктуры, удешевляет и реализацию проектов, то есть при национальноориентированном подходе к управлению хозяйством, вопросы развития инфраструктуры вполне решаемы). Это ведет к дальнейшему сокращению занятости, а комбинация падения зарплат и налоговых потерь может сделать сложным обслуживание долгов.

Таким образом, если цены на ресурсы останутся низкими - это еще один предел для глобализации.

Заключение

Итак, мы выявили два предела для глобализации. Первый из них связан с тем, какой объем товаров "развитые" страны способны сожрать перед тем, как этот импорт разрушит их экономики, либо через потерю рабочих мест, либо через такой рост долгов, который они себе позволить не могут. Второй связан с тем, что "развивающиеся" страны весьма чувствительны к падению цен на ресурсы.

Помимо этого, есть и другие проблемы. Например, загрязнение от угля в Китае, потребовавшее сокращение его потребления (примечание alexsword - правильная формулировка проблемы должна звучать иначе; себестоимость добычи угля выросла настолько, что затраты на защиту экологии стали невозможны).

Рисунок 10. Энергопотребление Китая по видам топлива: красным - уголек, темносиним - нефть, светлосиним - гидро, зеленым - газ.

Есть и многие другие ограничители. Пресная вода и так проблема во многих регионах, добавь туда побольше людей и промышленности - и ситуация значительно ухудшится.

Долгосрочная проблема глобализации в том, что она выносит производство в страны с пониженными стандартами во всех смыслах - в экологии, в безопасности рабочих, в их зарплатах. То есть, по смере развития глобализации, мир в целом становится все более худшим местом для жизни, а рабочие могут себе позволить все меньше продуктов.

Адекватные зарплаты критичны, чтобы система работала и оставалась устойчивой. Но по мере развития глобализации, политики стали фокусироваться все больше на нуждах бизнеса, а не на нуждах работников. В итоге, отсутствие покупательной способности простых людей и уничтожит всю систему.

Тренд на глобализацию обязан остановиться, так как только разворот тренда в обратной направлении способен вернуть людям продуктивные рабочие места и покупательную способность. Иначе система коллапсирует. Как минимум, тренд на рост импорта неизбежно прекратится - если уже этого не сделал.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

80%? Вранье. 0%

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 8 месяцев)

Вас кто то назначил за всех остальных решение принимать?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Производственник

Вас не спрашивали.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 8 месяцев)

А мне Ваше разрешение и не нужно.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Производственник

Вот ведь упертый! В ответ на бездоказательное заявление билла, я для примера привел свое. Докажет он свои слова - я заткнусь. И это никоим образом не касалось никого другого, не нужно быть таким мнительным.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 8 месяцев)

Ну так следить за тем что пишите то. Причем тут мнительность. Я с биллом согласен, кочено не на 100%, но в процессе дальнейшей глобализации  также уверен.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Производственник

А вы не встревайте в чужие разговоры. Тут, на АШ в день несколько десятков тысяч бывает, вы один мне что то предьявляете. В математическом смысле 0% и есть. Ноль целых хрен десятых, может сколько то там сотых. Мной было указано на безответственный базар биллу. Он и есть безответственный. Нет у него цифр. И ваше мнение его безответственность никак не изменит.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 8 месяцев)

У вас личная беседа или открытая переписка, тут форум! А не личная переписка. Писали бы в личку я бы даже этого не увидел, а раз открытое обсуждение учитывайте интересы и других.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Прекратите флуд.  

1. Заявление и про 80%, и про 0% - манипулятивны, так как никто им не давал полномочий говорить от своего лица.

2. К вопросам, поднятым в записи, и аргументам, этот процент отношения не имеет. 

Аватар пользователя Производственник

Заявление и про 80%, и про 0% - манипулятивны, так как никто им не давал полномочий говорить от своего лица.

О чем и речь.

 

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(8 лет 3 месяца)

не пойму почему вы меня посчитали десятым человеком, связывающим логичный сценарий развития общества с паразитизмом сша. я наоборот поддержал вас во мнении, что глобализация это объективный процесс, лишь с уточнением что сценарии глобализации могут быть разными. и в данный момент..., ну что, мне переписывать мой предыдущий комментарий?

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Я думаю вы под глобализацией понимаете одно, алекс другое. Вы имеете ввиду связность, расширение коммуникаций между людьми и сообществами(упомянули тут диффузию ;)), алекс имеет ввиду власть транснациональных корпораций и анонимного капитала над миром под вроде бы как из США (что не совсем факт).

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

kill777bill, а глобальная война в вашу версию глобализации не входит, случайно?

Аватар пользователя kill777bill
kill777bill(9 лет 4 месяца)

глобальная война находится в прямой зависимости от фигур "лидеров современных элит"

я за всеми этими телодвижениями вижу банальный торг, и в благоразумии лидеров не сомневаюсь

могу ошибаться.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Торг...

А вторая мировая? - это был торг или что-то иное? Если торг, то почему сторговались на такой высокой цене???

Аватар пользователя kill777bill
kill777bill(9 лет 4 месяца)

наличие гарантированного взаимного уничтожения безвозвратно изменило правила игры.

теперь они легче-прогнозирумы. слабый элемент во всей этой конструкции - только устойчивая стабильность конкретных лидеров элит в кризисной ситуации.

здесь, уже, никуда не деться. но процент положительного исхода несоизмеримо выше. простая математика шансов.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Поэтому и пытаются удавить экономически и организационно... Что б ядрён-батоны протухли естественным путём. Но тут, вопрос времени. И никаким благоразумием элит не пахнет.

Надеюсь времени у них не хватит.

Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(9 лет 9 месяцев)

Вы простите меня, как можно спрогнозировать к примеру Корею, которая живет в своем мире, для них Мы вообще может считаемся все дикарями а у них лучшая жизнь на земле, веря в идею, прогулки каждый день до работы и назад,жизнь прекрасна, что будут они делать если кто та полезет со своей дерь..кратией, уверен что результат будет минимум применения ЯО. Они за свою идею сотрут всю свою страну и часть материка западного.Да может рынок и глобален, но даже в таком рынке есть свои лидеры, которые на все законы чихать хотели, у них свое иго и они считаю что они пуп земли.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

глобализация - это естесственный процесс цивилизации

Так и есть. Только для глобализации нужен драйв, основа, которая будет все прочнее. Какая глобализация может быть если все больше стран вбомбливаются в каменный век. При естественной глобализации отсталые страны должны вытаскиваться (иногда даже полностью искуственно) на более высокий уровень. Эту модель использовал лишь СССР, остальные страны использовали другие страны лишь как колонии.

Про энергию я вообще промолчу. Вы ждете более полной глобализации на банальном сжигании ископаемого топлива? Или ветряки/соларпанельки обеспечат человечеству будущее?

В общем то, что это естественный процесс спору нет никакого, как и то, что откат уже вполне осязаем.

Аватар пользователя karel
karel(11 лет 3 месяца)

Для того, чтобы понять объективность глобализации, нужно понять что такое сама глобализация (сформировать образ). На мой взгляд суть явления заключается в объединении труда (а не в "разделении труда" как нас учат) в единых технологических цепочках, и в концентрации управления. Это объективные процессы, способствующие повышению эффективности деятельности человека. С этой точки зрения глобализация - объективный процесс, который идёт и будет продолжаться. Но управление любым процессом всегда субъективно и отражает нравственные позиции субъекта управления. Сейчас как раз тот момент, когда управление на основе превалирующих нравственных установок стало критически катастрофично. В рамках текущей концепции управления продлить ещё сколько нибудь существование данной модели общества возможно только через резкое сокращение потребления. Это планируют осуществить посредством сокращения населения, переводом его на режим псевдосоциалистического концлагеря - для этого делают миф о СССР как о "золотом веке" (сейчас большинство считает, что при СССР они жили (бы) лучше), и тиранию диктатора - для этого вырастили миф о "кровавом Сталине" (отношение к Сталину у большинства положительное). Вопрос стоит о смене концепции управления глобализацией на человечную.

Аватар пользователя kill777bill
kill777bill(9 лет 4 месяца)

Perfect 👍

Подпишусь под каждым словом. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Умиляет знак равенства между жизнью с паразитами и без. «(сейчас большинство считает, что при СССР они жили (бы) лучше)» — горе от ума. Полное. Типо это не так, подспудно сообщает хфилософ. Конечно же хуже, кто бы сомневался. Ведь две трети национального продукта уходило бы не в офшоры и дупла частных лиц, а на общественные нужды. Караул!

Всем цивилизованным людям известно и Карелу а частности, что без «хоязяина™» эти средства просто бы пропали пропадом. Сгинули бы бесхозной в пучине бесплатных детских лагерей, кружков творчества и путёвок с пенсиями.

«Это надо одному, а не всем !!!» © «Свой среди чужих, чужой среди своих». Вот «наш» с барьями девиз.
 

Аватар пользователя karel
karel(11 лет 3 месяца)

Всё бузишь и истеришь? Мысли ноль, а эмоций приям через край. Приписываешь другим то, что они не говорили. С годами ты не меняешься - кремень! :)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Так расшифруйте сами свою «загадочную» фразу, которую я процитировал. Как еще её можно прочитать? «Многие надеются ...», но ... Давайте, дописывайте конец.
 

Аватар пользователя karel
karel(11 лет 3 месяца)

Если речь идёт о том, что при СССР большинство жило лучше, то это действительно так. Суть не в этом. На излёте того времени никто бы не согласился с мыслью об ограничении потребления. Нужно было погрузить в полное рыночное капиталистическое либерастическое дерьмо, чтобы народ сам запросился в систему, где хоть что-то доступно, пусть даже и по талонам. А разгул демократии устроили, чтобы мы поняли, что и те и нынешние выборы - бутафория. И вместо того, чтобы тратить деньги на спектакль, пусть уж будет один за всё ответственный руководитель (генсек, император, тиран - не важно). И даже если он будет деспотичен и кровав, но пайку обеспечит, то и ладно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

«при СССР большинство жило лучше, то это действительно так. Суть не в этом.» — именно в этом и далее уже размышлять не надо.

Никто не верещал о качестве жизни граждан и торжестве демократии — власти большинства, но большинство ходило в выгодприобретателях социальной модели.

Сегодня всё перевёрнуто с ног на голову и сравнивать две парадигмы — либероидная манипуляция «новых русских» выгодоприобретателей «новой» системы.

В России никогда не станут национальными героями удачливые ожиревшие паразиты с «младшенькими», за одну лишь мифическую, иллюзорную возможность занять их место.

Это на западе канает с потешными «американскими мечтами», но только не здесь. Уверен я в этом. Стопудово.

Аватар пользователя karel
karel(11 лет 3 месяца)

Корсуненко! Вы непобедимы и необоримы! "Я в восхищении!"

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(8 лет 9 месяцев)

Ага - осталось решить маленькое противоречие между ограниченным характером потребления (100 кг. колбасы в день не съесть при всём желании) и неограниченным характером возможностей роста производства за счет неограниченного роста технического прогресса.

Аватар пользователя calm47
calm47(8 лет 2 месяца)

Не вижу сейчас и в ближайшие десятилетия нехватки энергии для развития. Есть системный кризис способа производства, который преодолевается переходом к новой экономической формации (новому способу производства). Есть системный кризис нынешней модели глобализации. Этот чрезвычайно болезненный и масштабный процесс сейчас и начал разворачиваться. Конца развития человечества (за исключением термоядерной войны) не вижу.

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Вы тотальная жертва тотальной Западной пропаганды.

Во-первых - ресурсы кончаются, это факт.

Во-вторых - никакого "конца человечества" от ядерной войны быть не может - может быть только конец паразитическом Банкстерскому гнезду, если туда пара зарядов, дай Бог, долетит.

В-третьих - это никакая не глобализация, а паразитизм США с союзниками по отношению к большинству человечества, и вот уж этих паразитов точно будут стряхивать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ по мере исчерпания ресурсов.

Единственное, в чем Вы правы, конец человечеству не грозит при любых раскладах, но радикальное сокращение, и, надеюсь, мутация (вот почему термоядерная война даже желательна), при которой общественное станет для человека нового типа заведомо важнее индивидуального - для всех и каждого, сверху до низу - на генетическом уровне. Такъ победимъ :-)

Аватар пользователя стерх
стерх(9 лет 7 месяцев)

Конец человечеству, как виду - да, наверное, не грозит. А вот количество исчезнувших цивилизаций с лица земли уже достаточно велико, и не про все из них  мы знаем( слышали)

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

Не-не-не, это не конец человечества, а всего лишь конец для 3-5 миллиардов особей этого человечества. А остальные да, будут жить дальше в новом, удивительно красивом, ещё более глобализированном мире.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

От глобальной ядерной войны маловероятно что погибнет даже миллиард, от силы миллионов 300.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Значительно больше ИМХО.  Жертв непосредственно обмена ракетами будет, возможно, даже меньше. 

Но дальше будет гораздо более массовое вымирание - вызванное тотальным уничтожением инфраструктуры, голодом, хаосом, эпидемиями и т.д.

Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(9 лет 9 месяцев)

Совершенно верно, ЯБ добавил самое главное при ЯО, что на планете такая будет радиация и такой климат что все живое вымрит,помним терминатора, вот так вот в подвалах и будем жить да крыс кушать.А так еще раз вопрос ко всем, для чего во всем мире столько тратится на военные силы, простите меня если идет этап глобализации и договоренности всего мира, зачем им просто ресурсы сжигать в производстве оружия, логика нулевая, так что как не было гражданина мира в планах у них так и не будет, ружье когда нибудь выстрелит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> и в ближайшие десятилетия нехватки энергии для развития

По нормальной нефти  пик добычи пройден в 2005 году, по углю в 2013.

Что их заменит?

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(9 лет 9 месяцев)

бред сивой кобылы

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Где именно?

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Графики - наглядная иллюстрация тезиса:

"Не заработанные честным трудом деньги - добра не принесут"

Очевидно, из общих сооображений, ибо деньги, всего лишь эквивалент обмена товарами и услугами. Если же деньги получены не как результат добровольного обмена, то они соответствуют либо а) украденным товарам либо б) награбленным товарам или же в) услугам, полученным от рабов.

Неужели нужно быть шибко умным, чтобы понять, что на базисе а) б) и в) - воровство, грабеж и принуждение - устойчивого и гармоничного общества, в котором приятно самому жить - не построить?

По пункту в) - вообще тривиально - численность рабов не может в РАЗЫ превышать численность рабовладельцев, и кончается жестким и жестоким уничтожением рабовладельцев.

Вы хотите быть рабовладельцем, вором и бандитом? Я вот не хочу - хотя бы из индивидуалистическо-эгоистических соображений личной безопасности и психического здоровья.

Аватар пользователя kill777bill
kill777bill(9 лет 4 месяца)

а мне все это видится гораздо проще:

вся история мира - это история силового перераспределения материальных ценностей.

и чем отличается 21 век от третьего века , в этом смысле, я не вижу. таковы люди.

а населяющие землю индивидуумы всегда мечутся в этой пьесе по одним и тем же маршрутам судьбы, сильно зависящим от смекалки.

углубляться в этой теме в историческую справедливость - значит завязнуть в трясине диалектики.

мы обсуждаем здесь судьбу глобализации, а значит варианты развития ситуации и судьбы мечущихся в этом веке индивидуумов. все просто

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Сложно с Вами обсуждать что-либо, если Вы считаете, что:

вся история мира - это история силового перераспределения материальных ценностей.

Я думаю, вся история, это история о том, как любителям перераспределять материальные ценности в свою пользу, ломали перераспределялку - после чего Прогресс немного продвигался вперед, потом опять любители перераспределять брали верх - и так до следующего кризиса, бунта, революции.

Аватар пользователя kill777bill
kill777bill(9 лет 4 месяца)

вот Вы сейчас сами и привели классическое доказательство моей точки зрения.

то что Вы описали, называется "Диалектическое противоречие"  - это и есть двигатель цивилизации, на понимании законов которого и строится моя уверенность в неизбежности Глобализации

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Распутинские мотивы? "Не согрешишь - не покаешься"?

Как раз в глобализованном мире, революция будет совершенно катастрофической - так как никаких тормозов у захвативших Власть не будет. Мы это, принципе, уже сейчас наблюдаем в варианте лайт.

Аватар пользователя superstar
superstar(8 лет 8 месяцев)

Извлеку одно определение из "трясины диалектики"

ВОЙНА — комплекс мер (этических, исторических, идеологиче­ских, финансовых, медико-биологических и физических) со стороны одного общества в отношении другого общества, направленный на подчинение его ресурсов (природных, экономических, людских) в свою пользу с целью паразитирования.

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 4 месяца)

На мой взгляд напрасный труд, "Война-продолжение политики, а не самостоятельное явление" по видимому тот самый  Карл Клаузевиц, 1832 год

Аватар пользователя Yurich
Yurich(8 лет 7 месяцев)

Глобализация приводит к усилению эксплуатации трудящихся, как и предсказывал старина Маркс. И закончится той самой мировой революцией, которую ожидал Ленин сотоварищи. Просто вместо гражданской войнушки, бедные страны пойдут войной на богатых соседей, впрочем, как обычно, но в итоге сменится не просто банальный техноуклад. Идет смена экономической формации, сравнимая с Реформацией и последующими буржуазными революциями.

 Ну а Красный Проект еще толком даже не начинался по-настоящему. Так-то.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 неделя)

глобализация как явление имела место много раз в истории.

самая первая, когда наблюдалось даже фактически современное разделение труда (в одном городе делали запчасть А, в другом запчасть Б, а в третьем- все собиралось в предмет В) - Римский мир (империя).

затем - в некотором смысле, Средневековье до Столетней войны.

третья эпоха глобализации - период второй половины 19 века и до 1914 года.

ну и последняя - умирание которой мы все наблюдаем.

почему все эти глобализации достигли пределов? сложный вопрос, есть куча версий,  точно лишь одно -  не всегда причиной был недостаток ресурсов или энергии.

но все они заканчивались одним и тем же- распадом единого мира, войнами и эпидемиями.

показателен пример предпоследней глобализации, когда несмотря на всю цивилизованность, науку и прочее, мир свалился в первую мировую войну, революции и как бонус получил эпидемию испанки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Самая первая - это еще времена Древнего Египта. Средиземноморский глобализм.

Глобализацию каждый раз хоронил один и тот же процесс. Появление "закрывающей технологии", позволяющей мировой периферии бросить вызов мировому ядру, предельно простой и дешевой для тиражирования без капитальных научных и производственных затрат. Непосредственный триггер - очередное похолодание. Солнце уже несколько лет как вошло в климатический минимум, сейчас климат держится за счет накопленного океанами тепла.

Античную глобальную цивилизацию похоронило дешевое железо, Римскую - конская упряжь, средневековую  - порох. Что похоронит нынешнюю? Не знаю. Вариантов вижу как минимум три: сверхпростое оружие массового поражения, сверхпростые боевые роботы, сверхдоступная электроэнергия.

Да, высокотемпературную термоядерную энергетику мы освоить не успеем в любом случае. У нас осталось на все капитальные проекты в лучшем случае 15-20 лет. После этого выживать придется на предельно простых и дубовых технологиях, воспроизводимых в сарае, на балконе и в гараже с минимизацией ручного труда. Как искровая радиосвязь, газогенератор, реактивная паровая турбина, гидроприводы, электрохимия, электроискровая обработка... Если мы эту базу удержим - будущее есть. Не удержим - следующая станция палеолит.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 9 месяцев)

Скорей всего вы путаете исторические Государства и их объективное падение с экономическими предпосылками. Что называется, видеть в каждой завитушке какую нибудь зверушку )))

Глобализм развивается только в наше время. В другие времена нет точного отображения всех свойств глобализма.

И то что мы видим в настоящее время, только 1-й передел. Так как за бортом остались слишком большие территории, и не приняты ещё все базовые законы глобального рынка, то история будет ещё развиваться. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 неделя)

Самая первая - это еще времена Древнего Египта. Средиземноморский глобализм.

вы знаете Египетский Мир? идентичный по всем параметрам (кроме величины, конечно) миру Римскому или Американскому? я - нет=))

более-менее похожее было у греков и финикийцев, с их колониями и торговлей, но именно похожее - колонии были в значительной мере изолированными (кроме торговли) городами-государствами, и только в Римской Империи впервые все города и области были объединены в единое целое властью Рима, передвижением людей и капиталов, с разделением труда фактически современного типа (и есть мнение авторитетных историков- фактически, капитализмом!)

вторая глобализация- Единая Европе среднего Средневековья, объединенная идеей христианства и властью Церкви, но все дела закончились глобальным МММ и его крахом - у Алексворда подробно расписан крах банкирских домов начала-середины 14 века.

третья - период между Величайшей Депрессией 1870-х гг и началом Первой Мировой, очень похожий на современность- с идентичной мировой торговлей, свободой передвижения, и т.д., даже проблемы были похожие.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***

Страницы