Причина роста бюджетного дефицита - стагнация налоговых доходов и невозможность снижения социальных расходов, отмечают аналитики
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. Дефицит бюджетов регионов РФ в 2016 году вырастет до 148 млрд рублей со 106 млрд рублей в 2015-ом. Об этом говорится в исследовании Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).
В результате опережающего роста доходов по сравнению с расходами дефицит консолидированного бюджета субъектов РФ сократился в прошлом году в годовом выражении с 414 млрд руб. до 106 млрд руб. в 2015 г.
"Ситуация в 2016 г. будет схожей. В условиях стагнации налоговых доходов и невозможности снижения социальных расходов мы ожидаем рост дефицита бюджетов до 148 млрд руб. при стабильной структуре расходов бюджета", - сообщает агентство.
АКРА также считает вероятным продолжение тенденции замещения коммерческих кредитов бюджетными в структуре долга субъектов РФ. По данным агентства, в период 2013-2015 гг. объем банковских кредитов вырос на 40% при практически неизменном объеме государственных ценных бумаг, что косвенно свидетельствует о сокращении сроков погашения регионального долгового портфеля.
При этом динамика последних двух лет показывает замедление темпов роста коммерческого долга регионов до 16% в 2014 г. и 5% в 2015 г. по сравнению с рекордными 40% в 2013 г. Это произошло благодаря возможности наращивания объема бюджетных кредитов (+70% за период 2013-2015 гг.) как более дешевого источника финансирования дефицита в период роста ставок и сжатия долгового рынка.
"Рост доли бюджетных кредитов положительно сказывается на кредитном качестве совокупного долгового портфеля субъектов РФ и в краткосрочной перспективе позволяет рассчитывать на то, что большинству регионов удастся избежать экстренного рефинансирования или реструктуризации коммерческой задолженности", - считают в АКРА.
Однако, учитывая перспективы роста дефицита консолидированного бюджета регионов, агентство ожидает роста совокупного долга регионов до 2,4 трлн руб. к концу текущего года. При этом финансирование дефицита будет осуществлено в большей степени за счет привлечения коммерческих, нежели бюджетных кредитов в силу того, что объем предоставления последних не увеличивается, отмечается в исследовании.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2710565
Комментарии
В заголовке нужно указать авторов прогноза, т.к. это неофициально.
Но особых сомнений нет, что ростовщическая модель "развития" накрылась тазом, а альтернативу запускать не торопятся, цепляясь за старую.
добавил
"ростовщическая модель "развития" накрылась тазом" - в развитых странах, там где есть перепроизводство товаров и услуг. А у нас пока есть резервы роста и даже ничего альтернативного выдумывать не надо.
Например: мы впариваем в ЕС свой газ чуть ли не силой, а где газификация собственной страны? Может правительство брезгует нашими рублями?
Тут долго спорили кто виноват - региональные власти или монополисты на рынке газораспределения? Какая мне разница? Раз правительство не решает этот вопрос, значит правительству на меня плевать.
"Когда газ идёт на экспорт - население это обслуга трубы.
Когда газ идёт на внутреннее потребление - население это потребитель!
Это совсем другое отношение к собственному народу...."
Демагогией занимаешься.Средства на газификацию внутри страны где брать?
А Сталин, когда отстроил, после войны великую страну, ГДЕ брал.
Вот и скажи откуда ресурсы взять?Зачем у меня спрашиваешь?
Так и не говори, что кто то демагогией занимается, если сам ответ не знаешь. А от куда ресурсы взять, вопрос непростой, есть пример-Сталин и Великая страна.
Ресурсы это материалы и люди.
Деньги это просто единицы измерения как метр ,килограмм, секунда. Их придумали просто для удобства, для удобства расчётов.
Это ресурсы нужно откуда то брать, а деньги даже печатать не обязательно.
И в экономике их должно быть ровно столько сколько нужно экономике.
у олигархов )))))
У меня для вас новость - государство само печатает деньги для своей экономики. А вот как правильно вливать эти деньги в экономику наше правительство не знает :)))
"Некоторые наши коллеги считают, что действительно ничего страшного с точки влияние на инфляционные процессы (в результате такой эмиссии - ИФ) не произойдет. А некоторые опасаются, что инфляция может скакнуть." - привел аргументы сторон президент
http://aftershock.news/?q=node/376860
Ну да,нарисуем дом,нарисуем трубу,напишем на ней газ и будем в этом доме жить.
У нас с профицитом бюджет сверстали. Да толку то. Денег даже на освещение города нехватает. На полчаса позже включают, и на полчаса раньше выключают. Народ в сумерках шарахается.
Пора завязывать с социализмом....социальные расходы висят тяжелой гирей на наших бюджетах....
Ну, или завязывать с "капитализмом". Неужели не наигрались еще?
завязывайте... уже ))))
Интересно, какой мегаполис станет нашим первым Детройтом (городом-банкротом)? А может такие уже есть?
P.S.: нашел Долг российских регионов (интерактивная карта). Похоже, первый в списке - Саранск.
+ Думаю банкротств регионов не допустят пока есть фонды, а потом...
С другой стороны: долг - это гарантия того, что местные элитки не начнут парад суверенитетов. Без помощи из центра большинство регионов - банкроты. Да и по 2 раза в год тротуарную плитку перекладывать и одну и ту же дорогу некачественно ремонтировать всегда приятнее за чужие деньги (т.е. за кредиты, которые отдавать будущим поколениям), а не за свои кровные.
Правда местным жителям от этого не особо легче: снег перестанут чистить, в домах выключат отопление и зарплаты начнут задерживать именно им, а не губернаторам. В 90-е это уже проходили, тогда у нас полстраны были "Детройтом".
Для меня вообще часто непонятно разговаривая с многими, возникает ощущение, что в разной стране живём, на падающей экономике рост тарифов жкх о чём говорит, я не в коем случае не призываю на улицу выходить, но хотябы проблему признайте, что в нынешней системе-нет нефти нет будущего.
Да и с нефтью то особо будущего не было. В РФ спад идёт минимум с 2012 года, а внутренний рынок давно захватывают ТНК. Просто сейчас проблема убогости выстроенной системы встала в полный рост, как и проблема отсутствия у власти хоть сколько-нибудь адекватной альтернативы. А стратегическая растерянность не приводит ни к чему хорошему, особенно в кризис.
+++ Это второй уровень проблемы, более глубокий(фундаментальный тс), который многие охранители здесь вообще не приемлют, в вас вижу есть какой то базовый, фундаментальный уровень эк образования, чего нет у меня, призываю вас бороться активно с этими убеждёнными защитниками современной России, иначе если ничего не делать, не чего не изменится, в этом вижу и свой смысл нахождения, здесь.
Ну зачем заставили регионы идти в банки, зачем оборонку вынуждают идти в банки, зачем поощряли потреблядство(2011-2014). Я представляю всегда ситуацию если бы в 1941г Сталину сказали, что выпуск танков сорван из за проблем с кредитованием, или из за высокой ставки рефинансирования.
148 млрд. руб. это меньше 2 млрд.долларов при нынешнем скачущем курсе. 2 лярда это много?!