Москва. 1 марта. INTERFAX.RU – Президент Владимир Путин с настороженностью отнесся к идее размещения льготных облигаций Фонда развития промышленности (ФРП), увидев в ней отзвуки дискуссий внутри финансово-экономического блока правительства и администрации Кремля.
ФРП создан в 2014 году, его деятельность курирует Минпромторг. Фонд выдает кредиты на модернизацию или создание новых производств под 5% на 5-7 лет в объеме от 50-700 млн рублей.
Выступая на съезде ТПП, председатель экспертного совета ФРП Антон Данилов-Данильян попросил у президента поручить ведомствам проработать вопрос о выпуске облигаций ФРП на сумму 400 млрд рублей под 4% годовых.
Судя по реакции президента, это предложение он услышал не впервые.
"Для тех коллег, кто не погружен в детали того, что мы сейчас обсуждаем - вас, видимо, Белоусов (помощник президента Андрей Белоусов - ИФ) подговорил? Подговаривал, подговаривал", - прокомментировал предложения эксперта Путин. Он напомнил, что государство выделяет по 20 млрд рублей в год на докапитализацию ФРП и считает его эффективным инструментом поддержки.
"Но вы что предлагаете, чтобы фонд выпустил бумажки под 4% и бумажки купил бы Центральный банк. Как? Нет никакого другого пути, кроме эмиссии Центрального банка. ЦБ должен напечатать деньги и пустить их в оборот, по сути. А потом фонд эти деньги распределит. То есть выпустит в экономику. 400 млрд рублей дополнительно ЦБ должен эмитировать и выпустить в экономику", - сказал Путин.
"Некоторые наши коллеги считают, что действительно ничего страшного с точки влияние на инфляционные процессы (в результате такой эмиссии - ИФ) не произойдет. А некоторые опасаются, что инфляция может скакнуть. Если это случится, то тогда все наши усилия по поддержке малого и среднего бизнеса обнулятся. Потому что все станет дороже и неинтереснее для малого и среднего бизнеса, ставки вырастут, и мы развитие экономики затормозим", - привел аргументы сторон президент. По словам Путина, в этой дискуссии участвуют Белоусов, первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, и он выслушивает их позиции "почти каждый день".
"Вы знаете, я пока все-таки воздержусь от конкретных поручений. Потому что здесь нужно быть очень осторожным. И ЦБ проявляет большую осторожность в этом отношении. ЦБ и так помогает правительству и экономику поддерживает", - сказал Путин, напомнив о программе проектного финансирования.
"Все хорошо в меру. Будем внимательно смотреть за тем, как у нас развиваются эти процессы, и, может быть, в какой-то момент это и будет востребовано", - заявил глава государства.
"Давайте не сразу, давайте по чуть-чуть, по 20 (миллиардов рублей - ИФ), по 20, по 20...", - предложил Данилов-Данильян.
"Мой праздник не 8 марта, мой праздник 23 февраля, что вы меня уговариваете?", - отреагировал президент, но в заключение поблагодарил собеседника за идеи.
Комментарии
Хамство стало второй натурой Украинских патриотов! 23 года назад вы развалили огромную страну тупо из жадности (Москали всё сало поилы). Затем, пытаясь оправдать своё жлобство, стали оскорблять и унижать всё Русское (паРаша, быдло, ватники и т.д.). Заодно унижая половину своих граждан Крыма и ЮВ. А когда ваше хамство переросло в агрессию, эти регионы драпанули от "единой и неделимой" как от чумы. Но, естественно, виновата в этом "паРаша", зря что ли воспитывали к ней ненависть всё это время.
http://www.youtube.com/watch?v=AR42i5j6Xbc
начиная с закона о гос. закупках, где определенные тендера должны проходить только у субъектов малого бизнеса заканчивая формой налогообложения УСН с 6%и патентами на самые просты виды деятельности. А 300 тыс для начинающих предпринимателей - тоже не слышали. Хотите заняться сельским хозяйством - 400 тыс дают ,а очередь не выстроилась.
вообще-то малый бизнес против, если у кого и были влажные мечты о старых доходах нулевых при большой инфляции, то теперь они очень быстро улетучились, из-за того, что на рынке, почти во всех отраслях, стало очень много конкурентов, а тактика для большинства демпинговать, пока не сдохнут, совершенно не влияет на % инфляции.
пятый пункт вообще цирк - овцу тут постоянно тыкают, в то, что он постоянно врет, а как начинаешь его загонять в угол, он сразу же перестает отвечать. Спросите овцу, как появится,- изменение налогов в сшп за последнии 10 лет.
Самая лучшая поддержка малого бизнеса - развитие промышленного кластера, который этот малый бизнес сможет обслуживать. Малый бизнес для физиков вымрет, как только умрет виртуальная экономика с виртуальными рабочими местами для этих физиков.
а можно с виртуальными примерами, а то я эту фразу плохо понимаю:
возьмем к примеру мелкого фермера, который торгует молоком и творогом от своих 7 коров,
человека, у которого свой киоск, на остановочном комплексе.(в моем понимании это торгаш, я склонен считать предпринимателей - ремесленниками)
маленькую фирму, которая занимается ремонтом техники или пошивом,
частную больницу
предприятие по производству мебели на заказ, гранитной плитки или тех же памятников и т.д.
как изменится их жизнь после вашего предложения? что-то наподобие домабыта в каждом городе?
Частная больница имеет больше шансов на выживание, если сотрудничает со страховыми, в которых страхует по ДМС своих работников промышленное предприятие или если предоставляет врачей по стафингу этому предприятию. На одних физиках такая больница долго не протянет. Фермер, торгующий молоком экономику не делает. Либеральный период нашей экономики подтвердил правоту Иосифа Виссарионовича - в сельском хозяйстве эффективны большие агропромышленные комплексы. Есть ниши у всяких экопродуктов, но с вымыванием среднего класса они будут усыхать, как шагреневая кожа. Промышленные кластеры же создают стабильный спрос для малого бизнеса - для аутсорса всех видов, сервисных служб, того же фермера с его молоком. От клининга до фитодизайна.
спасибо, пример понятен.
вообще-то вы не слишком внимательно читаете написанное... ну, и с интерпретацией действительности у вас - того-с...
это и есть реальность. а ваше перечисление - суть имитация бурной деятельности, которая, как вы сами и резюмировали, не дает результатов...
вы разговариваете сами с собой, переходя от сладкого к зеленому:
вы же задали вопрос "против ли малый бизнес инфляции"? а "ответ" на него не отвечает: мы вообще не сравниваем уровень доходов малого бизнеса и не обсуждали их хотелки. мы говорим о том, как малбиз относится к инфляции, при которой вполне возможны доходы уровня 2000х...
а мне совершенно все равно, тыкают овцу или нет. я всего лишь вытащил из его поста реальну фактологию, о которой вы не удосужились ни слова сказать ,сосредоточившись на обсуждении овцы и реакции на него...
ps
вот такие вот пирожки с вашим постом... и спрашивать мне у овцы в контексте обсуждения фактов ,которые он преподнес, мне - без надобности...
так что,
1)все вышеуказанные пункты работают: сам пользуюсь УСН 6%, друг пользует УСН 15%. Фермер, у которого я беру молоко воспользовался этой формой поддержки. Однокурсница подавала документы и ей одобрили субсидию в 300 тыс. на создание бизнеса, но ей не хватило опыта или еще чего не получился бизнес -два года по вкладывала и пошла работать наемным работником.
2)как субъект малого бизнеса, я против - инфляции, лучще, ближе к нулю.
слухайте, вами перечисленные меры - не есть что-то серьезное с т.з. страны и малого бизнеса, как драйвера страны. и вы и ваш друг могут выживать, работая на грани доходности.
причем вряд ли вы свою з/п рассматриваете, как себестоимость процесса... а только так можно понять рентабельность вашего "бизнеса"...
кмк, здесь то и зарыта собака, которая заставляет пропагандировать капиталистическое государство людей на индивидуальное предпринимательство, которое с моей т.з.вообще не является бизнесом по определению.
бизнес по сути подразумевает, как цель, функционирование предприятия с прибылью для владельца без его участия. А вы вообще, думаю, так вопрос не можете рассматривать.
но государству выгодно это смешение понятий. ведь оно, фактически, вас только доит, не участвуя и не помогая ничем. задумайтесь, на каком основании?
но это - другой разговор. такие люди, как вы, вообще не должны обкладываться процентами ,кроме добровольного отчисления в пенсионные и медицинские фонды... почему? а потому, что у государства за вас голова не болит. вы все делаете САМИ. Доброе государство должно радоваться тому, что с него сняли ответственность за вас и тех ,кто живет за этот счет...
нифигасе - ничего серьезного и почувствуй разницу ( ндс18%, и налог на прибыль 20% или 6% от оборота, 1% с суммы свыше 350 тыс.)
для доброго государства- есть доброе население, которое готово из своего кармана оплачивать постройку инфраструктуры, содержание органов управления, финансировать стратегическое развитие и т.д. как найдете такую чудную страну - пишите.
у меня дядя - инвалид не может работать, получает пособие и бабушка, которая получает пенсию имеет льготы и т.д. если я сложу за год деньги, которые государство дало в семью и которые я заплатил в бюджет, то баланс будет не в мою пользу, поскольку выплаты от государства превышают уплаченные мною налоги.
давно заметил -"Самый громкий крикун , что государство ему что-то должно, как правило обладает самым малыми выплатами НДФЛ" для меня такие люди, как работники, которые говорят - "не хочу работать, но платите мне зарплату за, то что я есть".
все не так или почти не так...
1. у государства есть масса способов оплачивать вами перечисленное из средств, которые получает настоящий бизнес, который работает с недрами нашей страны и с другими высокодоходными процессами.
например, вы никогда не задумывались, сколько стоит в реальности производство какого нить порошка для ванны или ляктричества для населения или...? список значителен. недаром периодически вылезают отрывочные материалы о том, какие доходы обеспечивает соввьетпетро нашему государству, т.к. оно работает по договору с советских времен. или сколько какую цену положили честные бизнесмены для ляктричества в некоторых регионах... только эта инфа уходит тут же в подвалы, что бы не настраивать стадо против кукловодов...
2. государство оплачивает бизнесменам их издержки на инфраструктуру, привлекая их таким образом к разного рода проектам.
и не оплачивает подобные расходы населению, что легко видеть на примере строительства дачных домов на картофельных полях, которые полюбому сопровождаются прокладкой дорог, электричества, газа ЗА СЧЕТ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ.
кстати, потом государство имеет наглость по рыночной стоимости, которая взлетает на порядок за счет инфраструктурных расходов лохов, брать налог на строение и налог на землю...
так что, при правильном подсчете вы увидите, сколько раз не наше государство нас обувает налогами на наши заработанные нашим потом деньги...
и на счет того, что "нам государство чего-то должно"...
это вы и есть громкий крикун и передергивальщик, т.к. нам наше капиталистическое государство ничего не должно и ничего никогда не давало. население, отравленное годами жизни в социалистическом СССР, пыталось у него что-то просить... но безуспешно...
вам то врать не хорошо: именно это кровососное государство все время сосет и повышает процент высасываемого из нас...
я это знаю не понаслышке ,т.к. никогда от государства не получал ничего даже и в СССР. а за то, что получил (бесплатное образование), сполна расплатился работой по распределению...
так что, ежели ничерта не понимаете ни в делаг государства ни в мною написанном, то лучше не устраивайте срач, а помолчите...
1)Если вы говорите от лица нас- "народа" - то не забывайте указывать список конкретных лиц и желательно с доверенностью, на право высказывать от их лица, а иначе это огромная мания величия.
2)"нас обувает налогами на наши заработанные нашим потом деньги..."
в какой отрасле потеете?
3)помолчал
ну, вот и славненько, что вы снизили обороты. мы ж не с целью устроить срач обсуждаем вопрос...
1. если вы не понимаете, что такое говорить от лица народа, то я вам объясню и для этого не надо доверенности: на любой вопрос есть всегда несколько т.з. ,которые подразумевают разные фокусы и разные приоритеты. такими фокусами могут быть (но не все): планетарные интересы, государственные интересы, интересы управленцев-бюрократов, интересы класса (группы) ,которая по государственной доктрине является основой государственности, интересы большинства населения или "народа" и т.д..
как видите, т.з. на вопрос - достаточно много. в нашем капиталистическом государстве важны интересы государства в понимании капиталистическом, интересы бюрократии и капиталистов. А интересы народа обеспечиваются по остаточному принципу ,что бы не раскачивали лодку. Для того, что бы смотреть на вопрос с позиции народа совершенно не надо иметь доверенность. Надо иметь понимание справедливости и некоторое количество образования и аналитического ума...
2. я работал в массе отраслей, начиная с науки, кончая мелкими проектами на стезе отделочной. Между перечисленными сферами уместилась еще масса других... так что, я то представляю многое...
3. обратите внимание на то, что вы мило пропускаете то ли по зрению, то ли по отсутствию возразить большинство моих замечаний по существу ,а цепляетесь к не принципиальным мелочам, что ни есть хорошо...
за сим...
Вот видите. Если вы хотите кого-то поддержать, а вашу поддержку игнорируют, значит вы что-то делаете не так:))) Хотя конечно, упомянутые Путиным "некоторые" обязательно объяснят этот феномен тем, что "народ - не тот"
в моем понимании игнорируют это, когда количество полученных заявок равно 0.
Для сравнения материнский капитал 453 тыс. ,поддержка начинающих фермеров 400 тыс.
Как насчет перевозчиков, которые завопили после системы платон( в основном малые ИП) - для них были созданы преференции перед жд перевозчиками в виде меньших трат на налогах и датирование инфраструктуры. Не одна падла же, не вышла к президенту и не сказала - "Огромное спасибо, за то, что субсидировали нашу отрасль для малого бизнеса". Можно было сделать по другому - изначально, не давать преференции на перевозчиков, а ввести более полную компенсацию затрат на транспортную инфраструктуру, а сэкономленные деньги засунуть в мат. капитал или поддержание фермеров. Возможно, сумма была бы тогда ощутимее больше, но большинство бы все равно сидело и стонала, как их обделили.
Люди выигравших в лотерею крупную сумму денег, заканчивают банкротами с огромными долгами. Важно умение ими управлять, а не их количество,
про "народ - не тот", отчасти это правда, раньше было намного больше людей, с которыми можно было организовывать бизнес у них было больше мотиваций поучаствовать в быстрорастущем бизнесе, сейчас большинству совершенно не интересно в чем-то участвовать. Перед студенческим общежитием машины стали появляться у большинства студентов, раньше была мотивация заработать на автомобиль ,сейчас, уже есть автомобиль от родителей, студенты стали сытыми, но сейчас ситуация начинает меняться, видно, что в глазах появляется отрезвление.
Я, вроде бы, ничего не писал про количество. Речь - именно о качестве. Государство, если оно хочет воспитать ответственных и инициативных одновременно граждан, не может и не должно считать "раздачу слонов" эффективным методом для этого.
Но у нас государством рулят монетаристы, которые считают, что государство управляется направлением денежных потоков. А народ понимает прекрасно, что денежные потоки существуют для того, чтобы их кто-то шустрый оседлал и отчитался об освоении, а вовсе не для того, чтобы создавать на местах условия производству чего либо.
если у вас есть предложения, как нужно сделать, то давайте начнем с них.
В 2016 году на поддержку фермеров будет направлено 14 млрд рублей, из которых гранты составят 8 млрд рублей, кредиты – почти 5 млрд рублей, на поддержку кооперации – 1 млрд рублей
если у вас есть предложения, что сделать с этой суммой денежных средств? может не стоит заниматься мелкими фермерами, а просто раздать эти суммы на датации агрохолдингам для снижения цены конечного изделия по примеру датирования производства яиц или добавить в мат. капитал или построить несколько детских садов.
Вот и вы рассуждаете как монетарист:)))
Вот у вас к примеру есть подрастающий сын, который ваша будущая надежда и гордость.
С чего вы начнете? Дай-ка я выделю ему на карманные расходы тыщ десять - глядишь, купит себе чо нить полезное для знаний и общего развития, потом он вырастет, учоным станет, я им гордится буду. Так рассуждаете? Или для начала будете направлять желания сына - чтобы не просадил деньги на каруселях или вообще на наркоту и карточные игры?
По моему второй способ эффективней, если ваша цель - развитие сына, а не способ откупиться от ответсвенности.
Поэтому прежде чем говорить - "вот у нас завалялось 14 млрд, мы их готовы выделить, где там жаждущие в фермеры? налетай" - надо для начала ПЛАН развития сельхоза иметь А именно с планами - любыми - у наших благодетелей из правительства - напряг.
поделитесь своим планом.
я смотрю на это, не как на развитие ребенка, а одно из направления развития взрослого человека - к примеру езда на велосипеде или получение водительских прав. Очереди на получение водительских прав и государство "мешает" получением водительского удостоверения всякими медкомиссиями, своими нормами приема экзамена на вождение(как сдают на экзаменах в жизни не ездят) и т.д - но все равно очередь.
давайте сравним открытие бизнеса, к примеру, с получением прав пилота гражданской авиацией.
Ну естественно, граждане России отнюдь не дети. Но и опасности с соблазнами вокруг них - тоже другого, уже взрослого свойства, а отнюдь не карусельки.
Если сравнивать открытие бизнеса с получением прав пилота, то следует обрисовать условия, в которых обучающемуся пилоту придеся взлетать и выруливать. Отнюдь не на тихом поле аэроклуба в заштатном городишке, а сразу на большом аэродроме среди конкурентов - здоровенных боингов с эрбасами, - монополистов или олигополистов в той сфере деятельности, где новообращенный пилот попытается втиснуть свой кукурузник и где они могут просто сдуть его с поля реактивной струей.
И ладно бы только эти монстры рынка. Но ведь есть еще и прикормленный монополистами административный ресурс - директор аэродрома, которому нафиг не сдался этот пилотик с кукурузником - ибо практически не приносит ни в бюджет ничего, ни в карман:)))
Простите, а много у нас такого экспортного малого бизнеса? Насколько я в курсе, у нас расклад такой 80% экспорт - это крупные предприятия, сырье, оружие и всякие высокотехнологичные и наукоемкие ништяки, в которых мы заняли свою нишу и которые не смогли воспроизвести китайцы. Мелочь здесь только на аутсосе у крупняка идет, независимых совсем мало, и это как правило отдельные Ай-ти проекты, которые либо взлетают, либо нет.
А импорт наоборот, особенно торговля китайским говном - это сплошь ИП и мелкие ООО "Вектор", которые уходят от налогов и выдают себя за супер-старт-апы века, чтобы получить ништяки от государства.
И вот этой-то мелочи девальвация рубля - как серпом по одному месту, ибо продают они как раз за рубли, и в лучшем случае покупают за юани у прямых поставщиков, в худшем - за валюту, либо качество но за дорого через посредников, либо совсем сомнительное дешевое говно через ибэй.
А теперь укажите мне, если ошибаюсь в чем.
Видимо, не ошибаетесь. Мелочь и должна быть на аутсосе. Вот только крупняк не нуждается в массовом аутсосе, потому и не поддерживает мелочь, а изживает её
Экспортного малого бизнеса немного, но он есть. Мы вот например. Разрабатываем свое ПО, продаем и экспортируем. Сколько подобных компаний я не знаю, но всего компаний разрабатывающих ПО в РФ около 3000 штук.
Девальвация рубля нам помогла. Думаем ещё немного расширяться. Но планировать развитие трудно, когда не знаешь, что будет с курсом рубля через год, два и три.
Интересно, что чиновники постоянно пугают разными инициативами в области налогообложения отечественных ИТ компаний: то заговорят про введение 5% налога с продаж, то про 10% налог на импортозамещение в ИТ, то теперь про НДС на софт, который ласково называют "налог на Google".
Спорим, что про инфляцию поют Силуанов с Улюкаевым. Конечно, чем новую промышленность строить, лучше монополии попилить.
Набиуллину забыли.
Что? Набиуллина прикрыла банки-помойки твоих дружков-воров из оффшоров?
Шахипзадовна скоро положит на стол Путину и Силуанову все "ходы", по которым
твои дружки-уголовники грабили россиийский вкладчиков?
Ты уже достал, глист белоленточный!
Угомонись уже, клоун.
Знатно у тебя бомбит! :)
Набиуллину Путин не упомянул на этот раз, но ее тень, несомненно, маячит за спинами этих двоих.
Ну конечно, хочется как в "нормальном цивилизованном" мире стандартный список антикризисных мер из одного пункта - напечатать денег.
Нет, стандартный список антикризисных мер - прихлопнуть 99% банков. А уж опосля напечатать денег.
Мы открыты к сотрудничеству со всеми партнёрами (жену свою поучите щи варить), не собираемся ни от кого закрываться (одними помидорами не отделаются) и ввязываться в гонку вооружений (никому ещё не удавалось подчинить Россию). Это навскидку)
Гы, Секта святого шредера оживилась. ССШ)
в этой дискуссии участвуют Белоусов, первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, и он выслушивает их позиции "почти каждый день".
________
Состав участников "дискуссии" предопределяет ее результат. Население, (ну совсем, совсем тупое) думает, как же так, вот есть Путин (Сталин, царь) он о нас заботится. Но царю предлагают решения кто? Бояре. А челобитные холопские лежат в "долгом ящике".
а царь-то недалеко от своей свиты ушел. Одной рукой америку забарывает, другой рукой инструкции МВФ выполняет. Ну и кто он после этого?
Ну чтож, Путин, встал на сторону , либерал монетаристов, и поддержал авторитетом свою номенклатуру.
Ожидаемо, хотя и очень жаль, посмотрим сколько еще сможет упираться.
Страницы