Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Профессор Гарварда: США у края бездны

Аватар пользователя Смешинка

Спасти экономику США — остановить взрывной рост госдолга призывает входящий в список самых влиятельных экономистов мира, профессор Гарвардского университета Мартин Фельдстейн. Разрастающийся дефицит бюджета США грозит перерасти в полноценный кризис, который может серьезно подкосить стабильность экономики США. Как отмечает профессор в своей новой статье, эта задача должна быть ключевой на повестке дня у нового президента США, поскольку до этого никто не будет всерьез заниматься этой проблемой.

 

Справка "ЭиМ": Мартин Стюарт Фельдстейн - американский экономист, профессор Гарвардского университета, многие годы был президентом Национального бюро экономических исследований (в настоящее время — почётный председатель). Президент Американской экономической ассоциации (2004), член «Группы тридцати», член JP Morgan Chase International Council. Председатель Совета экономических консультантов (1981-84) при президенте Рональде Рейгане. В 2006 году президент США Джордж Буш включил Мартина Фельдстейна в состав членов Консультативного совета по внешней разведке. 6 февраля 2009 года включён президентом США Бараком Обамой в члены Консультативного совета при Президенте США по экономическому восстановлению.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ (Мартин Фельдстейн):

" Бюджетный отдел Конгресса США (CBO) только что сообщил плохую новость: национальный долг сейчас растет быстрее ВВП, и соотношение этих величин приближается к такому, которое мы привыкли связывать, скорее, с Италией или Испанией.

Это подтверждает мою точку зрения о том, что бюджетный дефицит – наиболее серьезная проблема, стоящая перед американскими политиками.

Десять лет назад федеральный долг составлял всего лишь 35 % от ВВП. Сейчас он почти вдвое больше, и в 2026 году, по прогнозу, достигнет 86 %. Но это только начало. Дефицит годового бюджета, запланированный на 2026 год, составляет 5 % от ВВП. Если он останется на этом уровне, процент долга в конце концов вырастет до 125 %.

Даже этот прогноз предполагает, что процентные ставки по национальному долгу будут увеличиваться медленно и в среднем составят менее 3,5 % в 2026 году. Но если соотношение долга к ВВП действительно ускоренными темпами приближается к трехзначному, то у инвесторов в США и за рубежом могут возникнуть обоснованные опасения, что правительство утратило контроль над процессом формирования бюджета.

При взрывном росте долга зарубежные держатели ценных бумаг могут начать беспокоиться, что США найдут способ уменьшить реальную стоимость этих бумаг, раздувая инфляцию или вводя налоговые удержания со всех дивидендов по государственным облигациям. В этом случае инвесторы будут настаивать на премии за риск: более высоким процентным ставкам по долгу Казначейства. Более высокие процентные ставки, в свою очередь, увеличат дефицит – а следовательно, и будущий процент долга – еще больше.

Высокий и продолжающий расти уровень национального долга вредит экономике США многими способами. Для выплаты процентов необходимо повышение федеральных налогов или увеличение бюджетного дефицита. В 2016 году проценты по национальному долгу составляют почти 16 % от поступлений за счет подоходного налога с граждан. К 2026 году планируемые проценты по национальному долгу составят уже почти 31 % от этой суммы, даже если процентные ставки будут расти так медленно, как заложено в прогнозе CBO.

Зарубежные инвесторы сейчас владеют более чем половиной государственного долга, и эта пропорция, вероятно, будет продолжать увеличиваться. Даже если сейчас они охотно принимают новые облигации в уплату процентов по старым, наступит момент, когда США вынуждены будут платить за счет превышения экспорта товаров и услуг над импортом. А для стимулирования экспорта потребуется снижение курса доллара, чтобы американские товары стали более привлекательны для зарубежных покупателей; но одновременно импортные товары станут дороже для американцев, то есть их уровень жизни упадет.

Рост займов федерального правительства означает также вытеснение частного сектора. Снижение объема кредитов частных фирм и капиталовложений с их стороны ведет к замедлению роста производительности и реальных доходов в будущем.

Поэтому важно найти способы уменьшения дефицита бюджета и минимизации соотношения долг-ВВП в будущем. К счастью, относительно небольшое снижение дефицита может привести к значительному уменьшению этого соотношения. К примеру, если снизить дефицит до 2 % от ВВП, это привело бы к тому, что соотношение долг-ВВП постепенно снизилось бы до 50 % к 2026 году.

Сокращение дефицита требует снижения государственных расходов, увеличения поступлений, либо того и другого. Ни то, ни другое в политическом смысле не дастся легко; но ничего невозможного в этом нет.

Сократить расходы стало труднее из-за того, что некоторые издержки уже подверглись сокращению. Доля оборонных расходов в ВВП снизилась с 7,5 % в 1966 году до 3,2 % в этом году и, согласно прогнозам CBO, в течение следующего десятилетия уменьшится до 2,6 %. Это будет рекордно малый показатель со времен второй мировой войны, соответствующий, по мнению военных экспертов, опасно низкому уровню.

Другие расходы распределены между ежегодно выделяемыми ассигнованиями (известными под названием необоронных дискреционных расходов) и программами, расходы по которым вытекают из установленных правил, не пересматриваемых ежегодно (известными как «обязательные» программы расходов, в первую очередь выплата пенсий и расходы на здравоохранение).

Необоронные дискреционные расходы также приближаются к 2,6 % ВВП – и это тоже рекордно низкая доля со времен второй мировой войны. Быстро росли именно обязательные программы, что и привело к росту дефицита. Их доля в ВВП, составлявшая только 4,5 % в 1966 году, сейчас равна 13,3 % и, по прогнозу, достигнет 15 % в 2026 году. Эти программы главным образом представляют собой льготы для пожилых граждан среднего класса, а не благотворительные программы, направленные на относительно бедные слои населения. Вот почему большинство экспертов согласны, что замедление роста этих так называемых «положенных» программ должно быть частью плана сокращения будущего дефицита.

Федеральные налоги сейчас составляют 18,3 % от ВВП и, по оценке, останутся на этом уровне в течение следующего десятилетия, если не изменится налоговое законодательство или ставки. Структура ставок налогообложения граждан на протяжении прошедших 30 лет менялась, причем максимальная ставка поднялась с 28 % в 1986 году до более чем 40 % сегодня. Налог для корпораций в размере 35 % уже и так самый высокий среди промышленно развитых стран.

Более высокие предельные ставки налогообложения ослабляют стимулы и искажают экономические решения. Вот почему как я, так и другие, задумывающиеся о сокращении дефицита, сосредоточивают внимание на изменении правил налогообложения, чтобы ограничить особые статьи затрат, так называемые «налоговые расходы», отражающие расходы государства, заложенные в налоговый кодекс. Эти статьи варьируются от небольших, таких как предоставление налогового кредита в 7500 долларов покупателю электромобиля, до крупных (например, вычет за проценты по ипотеке и исключение выплат на медицинское страхование наемных работников из налогооблагаемого дохода нанимателя).

Один только вычет по ипотеке уменьшит налоговые поступления в 2016 году на 84 миллиарда долларов, или более чем на 5 % от общей суммы налогов на личный доход. Исключение взносов по медицинской страховке приведет к снижению поступлений более чем на 200 миллиардов долларов, или примерно на 15 %.

Никаких попыток уменьшения дефицита не будет предпринято до президентских выборов этого года. Но когда в следующем году новый президент приступит к своим обязанностям, одними из важнейших приоритетов в его повестке дня должны быть сокращение дефицита за счет контроля расходов и налоговых поступлений".

Комментарий ЭиМ: Профессор прав, если рассматривать ситуацию в контексте классической экономической науки и в рамках логики народного хозяйства. Но он ("специалист подобен флюсу!") - не может выйти за рамки своего предмета и увидеть, что реальность давно уже вышла из рамок РАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, в которых каждый из участников обмена и разделения труда преследует свою разумную выгоду.

Остановить разогнавшийся локомотив американского госдолга невозможно: при имеющихся скоростях попытки торможения вызовут развал и распад локомотива.

Он живет - пока летит вперед. Исчерпав в торге рациональные аргументы, он активно задействовал иррациональные: войны и революции, мировой хаос, социопатии огромных масс людей, дегенератов всех мастей и т.п. Воздействуя на иррациональное и дологическое начало в человеке, безумный локомотив сохраняет себя на этих скоростях, сжигая и утилизируя цивилизационное наследие за несколько тысяч последних лет. Никакой новый президент США не сможет затормозить этот процесс: он перестанет быть президентом США, потому что США перестанут существовать...

Они, конечно, по любому перестанут существовать, и довольно скоро (если мерить историческим временем). Вопрос лишь в том, исчезнут ли они в одиночку или утащат за собой в могилу всё человечество.

Источник


   В конце автор "загнул", конечно. Ни в какую могилу издыхающий капитализм человечество не утащит. Все идет по Марксу: ""Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут не выплачиваемыми. Не выплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма". Карл Маркс, 1867 г.

   Просто для иудео-христианского сознания буржуазного общества пролетарская социальная революция и переход к коомунистической эпохе - это Апокалипсис, Армагеддон, Страшный Суд, конец Света, наказание Божие за апостасию от либерализма. 

   Так что слегка "загнул" автор, но анализ неплохой...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 7 месяцев)(13:47:08 / 01-03-2016)

Наивный профессор.

Они этим и занимаются на полную катушку, поджигая Ближний Восток (и мир).

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 10 месяцев)(13:53:33 / 01-03-2016)

О каком 2026 году говорит прохвессор?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(14:08:04 / 01-03-2016)

Это он так девятый год после БП называет.

Аватар пользователя Plombir
Plombir(3 года 11 месяцев)(18:22:15 / 01-03-2016)

Хорошо б

А то затянули уже дальше некуда

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:11:07 / 01-03-2016)

Проект США на краю бездны и "Никаких попыток уменьшения дефицита астрономического госдолга не будет предпринято до президентских выборов этого года. Но когда <...> новый президент приступит к своим обязанностям, одними из важнейших приоритетов в его повестке дня должна быть [имитация] сокращения дефицита астрономического госдолга за счет контроля расходов и налоговых поступлений" - падающего уже в нее ... толкни и усе, взрывной рост госдолга - финита ля-комедия, окружение гнилого трупа котенка из США с 2017-го больше срать and очучать самого себя "контролирующим" расходы и налоговые поступления не будет.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Маасло Саллонен

Все империи рушатся. Надорвется и эта. Эта нация должна повзрослеть, стать мудрее, отказаться от мнимой избранности. Быстрее и эффективнее всего процесс идёт через боль и стресс. Только им на пользу. Не они первые.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(14:25:42 / 01-03-2016)

На крушении Империи - можно заработать еще большие бабки, но... Только не в случае крушения Империи оказывателей услуг ртом и жопой - порвали рты и жопы еще и ХОЗЯЕВАМ (очередного очучившего самого себя мировым Гегемоном), а потому зарабатывать не на чем от слова абсолютно.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(14:27:08 / 01-03-2016)

За что ему дали "профессора"?  Он ведь элементарно не понимает, что капитализм без долгов - это нонсенс. 

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(17:01:18 / 01-03-2016)

Я не совсем понял профессора. Насколько я помню цифирьки гос долг СШП в районе 19 трл. ВВП 16 трл. Каким образом он говорит что гос долг составляет всего 70 процентов от ВВП?

Или я чего то не догоняю или они считают только долг иностранным держателям долгом?

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(16:59:05 / 01-03-2016)

Может вы имели в виду трюллики а не ярды?

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(17:01:36 / 01-03-2016)

Да конечно, исправил.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 6 месяцев)(23:26:23 / 01-03-2016)

Вырабатывайте привычку оперировать трюликами :)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(17:52:45 / 01-03-2016)

Не выплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма"
 

В этом месте уже не столько автор загнул, сколько Маркс загнул так, что не разогнешь. Ведь национализированные государством банки ни к какому коммунизму не приведут, а с успехом продолжат дело капитализма. Просто потому что банк по самой своей сути есть чисто капиталистическое предприятие:)))

УПД. В общем, Маркс так загнуть не мог. Это кто-то из современных интерпретаторов постарался примазаться к "единственно верному" со своей идейкой

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 2 недели)(18:04:24 / 01-03-2016)

И чего Вам "не так"? Национализация средств производства, а при империализме подавляющее количество средств производства в собственности у финансового капитала(банков) - первый шаг на пути к коммунизму, к уничтожению частной собственности и самих банков....smiley

Маркс и говорит, что "в итоге"(не сразу). Ей богу, зря Вы всё время пытаетесь его дергать за бороду. Не такие дергали - не получилось...laugh

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(03:26:18 / 02-03-2016)

Маркса дернул за бороду тот, кто приписал ему эту современную цитату. Как видите, у претендента получилось - вовсю цитируют :)))

Я же критикую не Маркса, а марксистов, уцепившихся за догму об определяющем значении частной собственности на средства производства. Марксу в 19 веке было простительно, современным марксистам - нет. Определяющее значение для капитализма имеет частная собственность на прибыль. Эту прибыль можно получать вовсе не имея средств производства, как бы марксистские ортодоксы ни старались притулить к сфере производства банковскую торговлю долгами и биржевую торговлю воздухом

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 2 недели)(09:14:51 / 02-03-2016)

Я лопухнулась. Вы правы, сия цитата действительно фейк.

В остальном же с Вами согласиться трудно... Ведь прибыль - это смысл существования рынка, его цель, его мейнстрим. А рынок, в свою очередь, порождение отношений частной собственности. Просто деньги стали товаром, как стало или станет товаром все остальное, что мы только можем и не можем помыслить. Об этом заявлено еще в манифесте и я не вижу ничего вокруг, что бы эту концепцию опровергало.

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:30:07 / 02-03-2016)

В остальном же с Вами согласиться трудно...

Почему трудно если нет разногласий?

Ведь прибыль - это смысл существования рынка, его цель, его мейнстрим.

Правильно. Где тут несогласие?

А рынок, в свою очередь, порождение отношений частной собственности.

Опять правильно. Опять - где тут несогласие?:))))

Я же вам пишу - частная собственность на прибыль! 

Но прибыль-то  берется вовсе не от частного владения средствами производства, а из рыночного обмена капиталами. Если вы продуктом своего супер-пупер-частного производства не торгуете, а сами лопаете, то и прибыли у вас в принципе не может быть. Зато если вы просто торгуете - хоть товарами, хоть деньгами, хоть воздухом - без всякого производства, то прибыль у вас есть! Ваш капитал на этом растет и вы с его помощью эксплуатируете более слабых участников рынка.

Капиталист - владелец заводов-пароходов - эксплуатирует пролетариев не потому, что у него средства производства в собственности, а потому  - что покупает-продает их рабсилу в созданных капиталистической системой неравновесных условиях купли-продажи. Как я уже напоминал раньше - рабочие продают рабсилу с дисконтом по причине избыточности их товара на рынке.

 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 2 недели)(13:05:05 / 02-03-2016)

Капиталист - владелец заводов-пароходов - эксплуатирует пролетариев не потому, что у него средства производства в собственности, а потому  - что покупает-продает их рабсилу в созданных капиталистической системой неравновесных условиях купли-продажи. Как я уже напоминал раньше - рабочие продают рабсилу с дисконтом по причине избыточности их товара на рынке.

И почему же капиталист имеет возможность покупать рабсилу? - потому, что он владеет средствами производства. Почему же пролетарий вынужден продавать рабсилу? - у него средств производства нет. Были бы - не продавал.

Мне кажется, Вы сильно путаете причину и следствие. Да, действительно, неравновесность возникает из-за права присваивать не прибыль(как Вы пишите), а всего лишь часть прибыли - прибавочную стоимость. Это на поверхности. Но, главная-то причина в частной собственности на средства производства. Именно она постоянно генерирует и рынок, и прибавочную стоимость и все остальные прелести системы.

Действительно, уничтожить то, что Вы пишите:

Определяющее значение для капитализма имеет частная собственность на прибыль. 

можно. Несомненно. Пример тому - сталинские артели, где собственники сообща трудились, нанимали работников, производили и получали прибыли в собственность. Но вот прибавочной стоимости не было, т.к. сырье они покупали по твердым государственным расценкам, рабочим платили по твердым тарифам и продукцию продавали по тем же государственным расценкам. Поэтому единственным путем заработать прибыль был усовершенствование процесса производства и рост производительности труда. Только вот, чтобы прийти к артелям, потребовалось уничтожить главную причину - частную собственность на средства производства, заменив ее на государственную и кооперативную, чем артели и являлись.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(17:10:39 / 02-03-2016)

И почему же капиталист имеет возможность покупать рабсилу? - потому, что он владеет средствами производства.

Нет. Не поэтому:))) Капиталист имеет возможность покупать рабсилу, потому что он - владелец капитала. Потому что любой владелец капитала в состоянии купить что-нибудь - то есть, обменять часть своего капитала на другой капитал.

Вы не желаете увидеть картину в целом. А картина в целом такова - средства производства являются лишь частным случаем капитала вообще, частным случаем средства получения прибыли.

В общем же случае, как я и писал ранее - достаточно иметь капитал вообще, капитал любого вида, чтобы попытаться получить прибыль ( или понести убыток). Для этого нужно участовать своим капиталом в рыночном обмене.

Капиталист - владелец средств производства - тоже характеризуется именно тем, что участвует в рыночном обмене капиталами, а вовсе не тем, что на него откуда ни возьмись упали средства производства и ему по этой причине приспичило нанять кого нибудь.

Марксовская формула получения прибыли  Д - Т - Д' показывает именно процесс обмена в две стадии. И эта формула верна для роста капитала - любого капитала - вообще, а не только для роста капитала капиталиста-владельца СП

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 2 недели)(19:28:50 / 02-03-2016)

Со всем, что Вы написали, я согласна. Прибыль капиталист может получать как угодно.

Вот только любые способы получения прибыли, лежащие вне материального общественного производства, не создают прибавочной стоимости. Они есть лишь различные формы изъятия и перераспределения прибавочной стоимости, созданной пролетариатом в материальном общественном производстве. Материальное производство - всему голова и именно поэтому частная собственность на средства производства определяет всё остальное. 

Ведь Вы же материалист, правда? А без материального производства и пролетариата "ваш капитализм" висит в воздухе, как абсолютная гегелевская идея...smiley

Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(20:21:39 / 01-03-2016)

Якобы цитата из Маркса, а на самом деле прикрылись именем классика, чтобы завоевать доверие читателя.

Без всякой ссылки на классиков…

В отличие от всех предыдущих ОЭФ, коммунизм не может возникнуть в результате стихийного развития. Общество без экономических классов должно быть спроектировано. Торжество разума.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(10:12:43 / 02-03-2016)

Почему не мог?
На систематическую погрешность критик Маркса указывали и его современники, и старшие современники ВИЛа.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:21:55 / 02-03-2016)

Видимо, потому, что "рабочие берут кредиты" для покупки "зданий и техники" - это уже более позднее кейнсианство.

Аватар пользователя MikeDemonoid
MikeDemonoid(5 лет 3 месяца)(14:25:32 / 02-03-2016)

Что-то я не понял, он считает, что госдолг США 70% от ВВП сейчас? Это он ВВП завысил или госдолг занизил?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...